Mohamed Amoura (Wolfsburg) - Record

[GloriosoSLB1904]

Os valores que se falam são um absurdo. Sem sentido algum.

Inconcebível.

Agora parece que não há mais jogadores no mundo para lá de jogadora de 20M para cima.

Isto não tem ponta de sentido.

O scouting serve precisamente para evitar ir ao mercado por estes valores.

Benfica tem de começar a ter soluções hibridas. Um a dois reforços feitos, reforços de scouting de mercados emergentes e talento da formação.

[Mjölnir]

CAN, Ramadão,... demasiado dinheiro.

[LuisPortugal]

https://www.youtube.com/watch?v=g0YVybUwt48

Resumo alargado do último jogo dele, contra o Brighton. Jogou a avançado. É uma flecha do caraças e muito forte nas transições e na pressão do portador da bola. 

Jogou só na primeira parte. Oferece dois golos cantados aos colegas: 1:58 e 3:10.

É inegável que o Amoura é um bom jogador.

Mas essa não é a questão central. Avaliar apenas a qualidade individual é algo que qualquer adepto mais atento consegue fazer.

O que o Benfica precisa analisar é se ele se encaixa no nosso estilo de jogo. Raramente actuamos em transição e, contra nós, a maioria dos adversários defende em bloco baixo. Já o Amoura destaca-se precisamente em contextos de transição (como podes ver nesse resume), aproveitando espaços para correr. Quando esses espaços não existem, a sua utilidade diminui consideravelmente.

Outro ponto: quem sairia do onze para ele entrar?

Tirar o Andreas? Seria um erro enorme.
Colocar no lugar de um ponta-de-lança?
Ou será que a ideia é utilizá-lo apenas quando estivermos em vantagem e recuarmos no campo? Talvez apenas nos poucos jogos grandes da época? Importa lembrar: o Amoura não é um playmaker!

Também precisamos avaliar se o alto valor pedido compensa, não só desportivamente, mas também como negócio. O jogador já está próximo do seu pico de valorização. Vamos pagar o valor máximo por alguém que poderíamos ter contratado antes por muito menos?

Devíamos adotar uma estratégia mais parecida com a do Brighton: investir em jogadores jovens, ainda com margem de evolução, por valores médios e revender por muito mais. Basta ver exemplos como Buonanotte, Yasin Ayari, Enciso, van Hecke, Mitoma, Yalcouyé, Adingra, Undav e tantos outros. Todos comprados por menos de 10 milhões (alguns por apenas 2 ou 3) e hoje valem todos mais do dobro.

este é claramente para segundo avançado, parece-me

Mas isso responde às perguntas que deveriam ser feitas?

claro que não, apenas a parte delas.

creio que o «tira o lugar a quem», não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso.
Em alguns jogos é titular, noutros não. simples.

Quanto à valorização concordo contigo, preferia que não se fosse buscar um jogador que vai jogar a CAN e já está valorizado por estar a jogar o campeonato Alemão. Mas se for a melhor escolha no mercado para o plano de jogo pretendido...

Vamos pagar 30M (ou mais) por um jogador e achas mesmo que, com o Lage, "Em alguns jogos é titular, noutros não. simples." ???

Com o Lage ou qualquer outro treinador. Um gajo que seja contratado por 30M é para ser titular na maior parte da época.

Além do mais, a ideia de que quem «tira o lugar a quem» não devia ser assunto numa equipa com um calendário tão exigente como o nosso, embora acertada, não é acolhida pela maioria dos adeptos. Basta ver aqui no fórum. A rotação é sempre mal vista e até substituições aos 60 minutos são criticadas.

São criticadas porque o boneco prefere substituir um Schjelderup aos 45 em vez de um Di Maria.

Se mudasse os jogadores certos, ninguem criticava

O Di Maria já cá não está e continuam a ser criticadas. E quanto à rotação, o mesmo se aplica. Nunca é bem vista por aqui.

Porque parecem programadas, decididas antes do jogo independentemente daquilo que o jogo pede.

Barreiro
Tino
Henrique
Prestianni.


O que aconteceu ao Veloso? O que aconteceu ao Tiago Gouveia?

[axiomas]

É tão pequeno!

Porquê que este clube só quer comprar anões!!

O chefe de scouting é anão?

Perde-se logo um monte de coisas por serem baixos.
Jogo aéreo, capacidade de disputar lances, passada...

Crl meu, é que são mesmo anões.
Não são baixos, são anões.

Prestianni anão
Dedic anão
Dalh anão
Andreas baixo
Barreiro baixo
Kerem baixo

Quer dizer! Montam equipas baixas e depois o 11 perde outras valências importantes.

Portanto 1.71m, 1.81m, 1.74m, 1.76m, 1.74m e 1.73m são anões.

Obrigado, aos 42 anos descobri que sofro de nanismo.

Um bom comentário para puxar likes.

Fora isso disvirtua o ponto essencial bem trazido pelo camarada.

Claro, anão é força de expressão utilizada, mas a verdade, ainda que no caso do Dedic já possa se achar forçado, é que os outros são baixos para o futebol cada vez mais físico. E sim o 11 perde valências. Na bola parada ofensiva e defensiva. Na disputa da primeira bola que alguém, um redes, bate na frente. E mesmo no confronto físico pois ele não disse, mas digo eu. E uma coisa seria ter A ou B ou C. Ou A e B. Ou B e C. O problema é que é perfeitamente admissível uma equipa em campo com A B C. Ou seja muitos baixos e todos em campo. E isso claro que afeta a equipa.

Rios e Enzo foram bons acrescentos nesse aspeto, mas o ponto do camarada é muito válido.

[Fearless]

É tão pequeno!

Porquê que este clube só quer comprar anões!!

O chefe de scouting é anão?

Perde-se logo um monte de coisas por serem baixos.
Jogo aéreo, capacidade de disputar lances, passada...

Crl meu, é que são mesmo anões.
Não são baixos, são anões.

Prestianni anão
Dedic anão
Dalh anão
Andreas baixo
Barreiro baixo
Kerem baixo

Quer dizer! Montam equipas baixas e depois o 11 perde outras valências importantes.

Portanto 1.71m, 1.81m, 1.74m, 1.76m, 1.74m e 1.73m são anões.

Obrigado, aos 42 anos descobri que sofro de nanismo.

Um bom comentário para puxar likes.

Fora isso disvirtua o ponto essencial bem trazido pelo camarada.

Claro, anão é força de expressão utilizada, mas a verdade, ainda que no caso do Dedic já possa se achar forçado, é que os outros são baixos para o futebol cada vez mais físico. E sim o 11 perde valências. Na bola parada ofensiva e defensiva. Na disputa da primeira bola que alguém, um redes, bate na frente. E mesmo no confronto físico pois ele não disse, mas digo eu. E uma coisa seria ter A ou B ou C. Ou A e B. Ou B e C. O problema é que é perfeitamente admissível uma equipa em campo com A B C. Ou seja muitos baixos e todos em campo. E isso claro que afeta a equipa.

Rios e Enzo foram bons acrescentos nesse aspeto, mas o ponto do camarada é muito válido.

Um lateral com 1,81 é anão? É mais alto que a média.

[Josh]

Os valores que se falam são um absurdo. Sem sentido algum.

Inconcebível.

Agora parece que não há mais jogadores no mundo para lá de jogadora de 20M para cima.

Isto não tem ponta de sentido.

O scouting serve precisamente para evitar ir ao mercado por estes valores.

30+7 é puxado, sim. Agora, há que ter em consideração que este jogador custou 15+3 aos alemães. Tendo feito uma boa época, é normal já estar na casa dos 30 milhões. Têm que ter o lucro deles.

[slbenfica_croft]

O mercado está todo muito inflacionado.

E apanhamos por tabela. Equipas de meio escalão inglês, estão a tomar conta do mercado emergente que era onde nos movimentávamos e isso está a dar cabo de nós.

Onde é que no passado os ingleses iam buscar sul americanos directamente? Nunca.

Exemplo: João Pedro. Típico jogador que deveria ter vindo para Portugal, no lugar de fazer o caminho que fez em Inglaterra. Agora está no Chelsea.

Os valores que se falam são um absurdo. Sem sentido algum.

Inconcebível.

Agora parece que não há mais jogadores no mundo para lá de jogadora de 20M para cima.

Isto não tem ponta de sentido.

O scouting serve precisamente para evitar ir ao mercado por estes valores.

não se pode continuar a gastar estes valores.

Por muito que os adeptos queiram enfiar a cabeça na areia

[slbenfica_croft]

Os valores que se falam são um absurdo. Sem sentido algum.

Inconcebível.

Agora parece que não há mais jogadores no mundo para lá de jogadora de 20M para cima.

Isto não tem ponta de sentido.

O scouting serve precisamente para evitar ir ao mercado por estes valores.

30+7 é puxado, sim. Agora, há que ter em consideração que este jogador custou 15+3 aos alemães. Tendo feito uma boa época, é normal já estar na casa dos 30 milhões. Têm que ter o lucro deles.

há mais jogadores no mundo. Preferencialmente jogadores que não vão para a CAN e não custam estes valores

[micolli_11]

Nao sei porque mas nao acho grande espingarda este.

Sudakov sim...este nao engana

[alsohugo]

É tão pequeno!

Porquê que este clube só quer comprar anões!!

O chefe de scouting é anão?

Perde-se logo um monte de coisas por serem baixos.
Jogo aéreo, capacidade de disputar lances, passada...

Crl meu, é que são mesmo anões.
Não são baixos, são anões.

Prestianni anão
Dedic anão
Dalh anão
Andreas baixo
Barreiro baixo
Kerem baixo

Quer dizer! Montam equipas baixas e depois o 11 perde outras valências importantes.

Portanto 1.71m, 1.81m, 1.74m, 1.76m, 1.74m e 1.73m são anões.

Obrigado, aos 42 anos descobri que sofro de nanismo.

Um bom comentário para puxar likes.

Fora isso disvirtua o ponto essencial bem trazido pelo camarada.

Claro, anão é força de expressão utilizada, mas a verdade, ainda que no caso do Dedic já possa se achar forçado, é que os outros são baixos para o futebol cada vez mais físico. E sim o 11 perde valências. Na bola parada ofensiva e defensiva. Na disputa da primeira bola que alguém, um redes, bate na frente. E mesmo no confronto físico pois ele não disse, mas digo eu. E uma coisa seria ter A ou B ou C. Ou A e B. Ou B e C. O problema é que é perfeitamente admissível uma equipa em campo com A B C. Ou seja muitos baixos e todos em campo. E isso claro que afeta a equipa.

Rios e Enzo foram bons acrescentos nesse aspeto, mas o ponto do camarada é muito válido.

Comentário para puxar likes? É com cada parvoíce.

O camarada disse, e passo a citar "Porquê que este clube só quer comprar anões!!"
Os 5 reforços deste ano têm todos de 1.80m para cima. Se há coisa que se deu este ano ao plantel foi altura e físico. E repito, nenhum dos jogadores que o camarada citou são anões, seja no futebol, seja fora.
Não, o comentário do camarada não é válido.

[Redceltic]

É tão pequeno!

Porquê que este clube só quer comprar anões!!

O chefe de scouting é anão?

Perde-se logo um monte de coisas por serem baixos.
Jogo aéreo, capacidade de disputar lances, passada...

Crl meu, é que são mesmo anões.
Não são baixos, são anões.

Prestianni anão
Dedic anão
Dalh anão
Andreas baixo
Barreiro baixo
Kerem baixo

Quer dizer! Montam equipas baixas e depois o 11 perde outras valências importantes.

Portanto 1.71m, 1.81m, 1.74m, 1.76m, 1.74m e 1.73m são anões.

Obrigado, aos 42 anos descobri que sofro de nanismo.

Um bom comentário para puxar likes.

Fora isso disvirtua o ponto essencial bem trazido pelo camarada.

Claro, anão é força de expressão utilizada, mas a verdade, ainda que no caso do Dedic já possa se achar forçado, é que os outros são baixos para o futebol cada vez mais físico. E sim o 11 perde valências. Na bola parada ofensiva e defensiva. Na disputa da primeira bola que alguém, um redes, bate na frente. E mesmo no confronto físico pois ele não disse, mas digo eu. E uma coisa seria ter A ou B ou C. Ou A e B. Ou B e C. O problema é que é perfeitamente admissível uma equipa em campo com A B C. Ou seja muitos baixos e todos em campo. E isso claro que afeta a equipa.

Rios e Enzo foram bons acrescentos nesse aspeto, mas o ponto do camarada é muito válido.

O comentário faria sentido noutros anos. Neste faz zero tendo em conta os reforços serem todos de 1.8 para cima.
Depois, tendo em conta que o psg é o atual campeão europeu e o barça foi a equipa que toda a gente mais elogiou na epoca passada, não deixa de ser engraçado essa questao da dimensão fisica.

[axiomas]

É tão pequeno!

Porquê que este clube só quer comprar anões!!

O chefe de scouting é anão?

Perde-se logo um monte de coisas por serem baixos.
Jogo aéreo, capacidade de disputar lances, passada...

Crl meu, é que são mesmo anões.
Não são baixos, são anões.

Prestianni anão
Dedic anão
Dalh anão
Andreas baixo
Barreiro baixo
Kerem baixo

Quer dizer! Montam equipas baixas e depois o 11 perde outras valências importantes.

Portanto 1.71m, 1.81m, 1.74m, 1.76m, 1.74m e 1.73m são anões.

Obrigado, aos 42 anos descobri que sofro de nanismo.

Um bom comentário para puxar likes.

Fora isso disvirtua o ponto essencial bem trazido pelo camarada.

Claro, anão é força de expressão utilizada, mas a verdade, ainda que no caso do Dedic já possa se achar forçado, é que os outros são baixos para o futebol cada vez mais físico. E sim o 11 perde valências. Na bola parada ofensiva e defensiva. Na disputa da primeira bola que alguém, um redes, bate na frente. E mesmo no confronto físico pois ele não disse, mas digo eu. E uma coisa seria ter A ou B ou C. Ou A e B. Ou B e C. O problema é que é perfeitamente admissível uma equipa em campo com A B C. Ou seja muitos baixos e todos em campo. E isso claro que afeta a equipa.

Rios e Enzo foram bons acrescentos nesse aspeto, mas o ponto do camarada é muito válido.

Comentário para puxar likes? É com cada parvoíce.

O camarada disse, e passo a citar "Porquê que este clube só quer comprar anões!!"
Os 5 reforços deste ano têm todos de 1.80m para cima. Se há coisa que se deu este ano ao plantel foi altura e físico. E repito, nenhum dos jogadores que o camarada citou são anões, seja no futebol, seja fora.
Não, o comentário do camarada não é válido.

Ok. A capacidade para entender que anão é força de expressão usada no futebol foi insuficiente. É como chamar jumento alguém. Se não tiver quatro patas, cauda e umas vistosas orelhas não há que ficar ofendido pois não o é.

[Vincent]

É tão pequeno!

Porquê que este clube só quer comprar anões!!

O chefe de scouting é anão?

Perde-se logo um monte de coisas por serem baixos.
Jogo aéreo, capacidade de disputar lances, passada...

Crl meu, é que são mesmo anões.
Não são baixos, são anões.

Prestianni anão
Dedic anão
Dalh anão
Andreas baixo
Barreiro baixo
Kerem baixo

Quer dizer! Montam equipas baixas e depois o 11 perde outras valências importantes.

Portanto 1.71m, 1.81m, 1.74m, 1.76m, 1.74m e 1.73m são anões.

Obrigado, aos 42 anos descobri que sofro de nanismo.

Um bom comentário para puxar likes.

Fora isso disvirtua o ponto essencial bem trazido pelo camarada.

Claro, anão é força de expressão utilizada, mas a verdade, ainda que no caso do Dedic já possa se achar forçado, é que os outros são baixos para o futebol cada vez mais físico. E sim o 11 perde valências. Na bola parada ofensiva e defensiva. Na disputa da primeira bola que alguém, um redes, bate na frente. E mesmo no confronto físico pois ele não disse, mas digo eu. E uma coisa seria ter A ou B ou C. Ou A e B. Ou B e C. O problema é que é perfeitamente admissível uma equipa em campo com A B C. Ou seja muitos baixos e todos em campo. E isso claro que afeta a equipa.

Rios e Enzo foram bons acrescentos nesse aspeto, mas o ponto do camarada é muito válido.

O PSG parece que está interessado no Enzo Fernandez. Ficaria com um meio campo com Vitinha, J.Neves e Enzo. Muito preocupados com isso.

Este argumento é absurdo, primeiro porque a maioria dos jogadores mencionados são de posições onde a altura deles é perfeitamente normal. O Scheldrup até deve estar acima da média para um extremo.

Segundo, é absurdo achar que um lateral de 1,80 é "anão".

Terceiro, é um absurdo porque joga-se a altura ao barulho e não se olha a outras valências...o Barreiro por exemplo, se tem qualidades é a impulsão e o jogo de cabeça, o que é que interessa se tem 1,74?
Se calhar o jogador mais "anão" que temos é o Otamendi e não vejo ninguém a queixar-se disso. 

[Josh]

Os valores que se falam são um absurdo. Sem sentido algum.

Inconcebível.

Agora parece que não há mais jogadores no mundo para lá de jogadora de 20M para cima.

Isto não tem ponta de sentido.

O scouting serve precisamente para evitar ir ao mercado por estes valores.

30+7 é puxado, sim. Agora, há que ter em consideração que este jogador custou 15+3 aos alemães. Tendo feito uma boa época, é normal já estar na casa dos 30 milhões. Têm que ter o lucro deles.

há mais jogadores no mundo. Preferencialmente jogadores que não vão para a CAN e não custam estes valores

Claro que há, mas, ainda assim, alguém acredita que hoje em dia é possível trazer jogadores com esta projeção para as posições de ataque por menos de 15 ou 20 milhões?

Este jogador ja custou 15+3 aos alemães que não são propriamente um clube que faz grandes vendas como nós. Infelizmente, devido a esta política mercantilista em que vendemos tudo ao fim de um ano ou meses, quem está do outro lado vai sempre meter valores mais altos ao Benfica

Isto é muito fácil falar, mas se fossemos à Suiça ou à Argelia buscar um Amoura com pouco mais de uma época com consistência, havia de ser bonito aqui... era tudo a malhar. O Benfica tem que ter jogadores com provas dadas... estamos a falar de uma contratação para entrar no onze.

[Sexta-Feira]

É tão pequeno!

Porquê que este clube só quer comprar anões!!

O chefe de scouting é anão?

Perde-se logo um monte de coisas por serem baixos.
Jogo aéreo, capacidade de disputar lances, passada...

Crl meu, é que são mesmo anões.
Não são baixos, são anões.

Prestianni anão
Dedic anão
Dalh anão
Andreas baixo
Barreiro baixo
Kerem baixo

Quer dizer! Montam equipas baixas e depois o 11 perde outras valências importantes.

Portanto 1.71m, 1.81m, 1.74m, 1.76m, 1.74m e 1.73m são anões.

Obrigado, aos 42 anos descobri que sofro de nanismo.

Um bom comentário para puxar likes.

Fora isso disvirtua o ponto essencial bem trazido pelo camarada.

Claro, anão é força de expressão utilizada, mas a verdade, ainda que no caso do Dedic já possa se achar forçado, é que os outros são baixos para o futebol cada vez mais físico. E sim o 11 perde valências. Na bola parada ofensiva e defensiva. Na disputa da primeira bola que alguém, um redes, bate na frente. E mesmo no confronto físico pois ele não disse, mas digo eu. E uma coisa seria ter A ou B ou C. Ou A e B. Ou B e C. O problema é que é perfeitamente admissível uma equipa em campo com A B C. Ou seja muitos baixos e todos em campo. E isso claro que afeta a equipa.

Rios e Enzo foram bons acrescentos nesse aspeto, mas o ponto do camarada é muito válido.

Comentário para puxar likes? É com cada parvoíce.

O camarada disse, e passo a citar "Porquê que este clube só quer comprar anões!!"
Os 5 reforços deste ano têm todos de 1.80m para cima. Se há coisa que se deu este ano ao plantel foi altura e físico. E repito, nenhum dos jogadores que o camarada citou são anões, seja no futebol, seja fora.
Não, o comentário do camarada não é válido.

São atletas!
Não são pessoas regulares.
Então o físico conta e muita.

O Dedic se calhar até me enganei. Se calhar é franzino e não propriamente baixo.
Mas temos muita gente baixa no plantel.

O meio campo foi bem resolvido nesse aspeto. Mas continuamos com muitos atletas de estatura baixa. E que jogam frequentemente.
Gente que jogou e vai jogar este playoff.

Sinceramente não me agrada que o Benfica continue a olhar para este tipo de atletas quando o futebol mudou tanto.

Repito, são atletas.