Kerem Aktürkoğlu

[Zetuga]

Há aqui qualquer coisa que não bate certo.

Então o presidente do Fenerbahce diz que estavam dispostos a colocar uma cláusula para ele não jogar contra o Benfica, de seguida o jogador joga e eles retiram a oferta?

Com cláusula ou jogando iriam dar ao mesmo, ou não? 🤣

Não, porque a proposta foi feita antes de ele saber que ia jogar com o Benfica.
25 milhões para jogar esta pré-eliminatória, podendo ou não calhar com o Benfica, se saísse o Benfica havia uma cláusula de que ele não jogava, se não saísse...eles tinham um jogador que consideram importante para um jogo decisivo.
O Benfica devia ter aceitado a proposta, e colocava uma cláusula se ele jogasse contra o Benfica o Fener pagava mais 30...40 milhões.
Simples, mas a inteligência não abunda na luz.

Inteligente es tu que deixavas o jogador ir para o nosso adversário ainda antes de jogares com eles, certo?

[marco510]

Há aqui qualquer coisa que não bate certo.

Então o presidente do Fenerbahce diz que estavam dispostos a colocar uma cláusula para ele não jogar contra o Benfica, de seguida o jogador joga e eles retiram a oferta?

Com cláusula ou jogando iriam dar ao mesmo, ou não? 🤣

Não, porque a proposta foi feita antes de ele saber que ia jogar com o Benfica.
25 milhões para jogar esta pré-eliminatória, podendo ou não calhar com o Benfica, se saísse o Benfica havia uma cláusula de que ele não jogava, se não saísse...eles tinham um jogador que consideram importante para um jogo decisivo.
O Benfica devia ter aceitado a proposta, e colocava uma cláusula se ele jogasse contra o Benfica o Fener pagava mais 30...40 milhões.
Simples, mas a inteligência não abunda na luz.

Inteligente es tu que deixavas o jogador ir para o nosso adversário ainda antes de jogares com eles, certo?

Aprende a interpretar um texto antes de te achares mais inteligente que os outros.

[MeteGelo]

Há aqui qualquer coisa que não bate certo.

Então o presidente do Fenerbahce diz que estavam dispostos a colocar uma cláusula para ele não jogar contra o Benfica, de seguida o jogador joga e eles retiram a oferta?

Com cláusula ou jogando iriam dar ao mesmo, ou não? 🤣

Não, porque a proposta foi feita antes de ele saber que ia jogar com o Benfica.
25 milhões para jogar esta pré-eliminatória, podendo ou não calhar com o Benfica, se saísse o Benfica havia uma cláusula de que ele não jogava, se não saísse...eles tinham um jogador que consideram importante para um jogo decisivo.
O Benfica devia ter aceitado a proposta, e colocava uma cláusula se ele jogasse contra o Benfica o Fener pagava mais 30...40 milhões.
Simples, mas a inteligência não abunda na luz.

Inteligente es tu que deixavas o jogador ir para o nosso adversário ainda antes de jogares com eles, certo?

Aprende a interpretar um texto antes de te achares mais inteligente que os outros.

Há quem diga que um contrato de venda dos direitos desportivos de um jogador de futebol a outro clube, se incluir cláusulas que impeçam o jogador de jogar contra o clube vendedor (em abstracto até a qualquer outro clube diferente dos 2 clubes envolvidos na transacção), não tem validade legal e seria considerada nula por impedir o jogador de exercer a sua profissão, facto que prevaleceria sobre a putativa cláusula...
Sinceramente não sei é verdade ou não.

[Baron_Davis]

Se fosse noutro clube era uma rábula para rebolar a rir

De titular a suplente não utilizado num par de semanas, com interesse do adversário do PO da champs

[marco510]

Há aqui qualquer coisa que não bate certo.

Então o presidente do Fenerbahce diz que estavam dispostos a colocar uma cláusula para ele não jogar contra o Benfica, de seguida o jogador joga e eles retiram a oferta?

Com cláusula ou jogando iriam dar ao mesmo, ou não? 🤣

Não, porque a proposta foi feita antes de ele saber que ia jogar com o Benfica.
25 milhões para jogar esta pré-eliminatória, podendo ou não calhar com o Benfica, se saísse o Benfica havia uma cláusula de que ele não jogava, se não saísse...eles tinham um jogador que consideram importante para um jogo decisivo.
O Benfica devia ter aceitado a proposta, e colocava uma cláusula se ele jogasse contra o Benfica o Fener pagava mais 30...40 milhões.
Simples, mas a inteligência não abunda na luz.

Inteligente es tu que deixavas o jogador ir para o nosso adversário ainda antes de jogares com eles, certo?

Aprende a interpretar um texto antes de te achares mais inteligente que os outros.

Há quem diga que um contrato de venda dos direitos desportivos de um jogador de futebol a outro clube, se incluir cláusulas que impeçam o jogador de jogar contra o clube vendedor (em abstracto até a qualquer outro clube diferente dos 2 clubes envolvidos na transacção), não tem validade legal e seria considerada nula por impedir o jogador de exercer a sua profissão, facto que prevaleceria sobre a putativa cláusula...
Sinceramente não sei é verdade ou não.

Certo, por isso é que eu colocava a cláusula que eu mencionei
antes. O interesse do Fenerbahçe em pô-lo a jogar contra o Benfica desaparecia logo.

[marco510]

Há aqui qualquer coisa que não bate certo.

Então o presidente do Fenerbahce diz que estavam dispostos a colocar uma cláusula para ele não jogar contra o Benfica, de seguida o jogador joga e eles retiram a oferta?

Com cláusula ou jogando iriam dar ao mesmo, ou não? 🤣

Não, porque a proposta foi feita antes de ele saber que ia jogar com o Benfica.
25 milhões para jogar esta pré-eliminatória, podendo ou não calhar com o Benfica, se saísse o Benfica havia uma cláusula de que ele não jogava, se não saísse...eles tinham um jogador que consideram importante para um jogo decisivo.
O Benfica devia ter aceitado a proposta, e colocava uma cláusula se ele jogasse contra o Benfica o Fener pagava mais 30...40 milhões.
Simples, mas a inteligência não abunda na luz.

E essa cláusula seria legal? Ou seria uma cláusula anti-competitiva ilegal?

E mesmo que a dita cláusula fosse posta no contrato quem é que impediria o clube de entrar com o jogador em campo? Quem é quer iria garantir que esses 30 ou 40 milhões seriam pagos depois? Um tribunal 8 ou 9 anos depois podia simplesmente considerar a cláusula ilegal.

De quem vê isto de longe, parece-me claro que a única maneira de impedir que o jogador jogasse pelo clube turco foi pô-lo em campo.

Cumprimentos

A cláusula é legal. Um simples contrato por objectivos.
A cláusula não impede que ele trabalhe... só limita... imenso:)

[ppfinder]

Despachar!! Que já está há muitos anos no clube. 

Gestão top é andar a rodar o plantel a cada ano que passa.

[takediz]

Se calhar nem joga na Turquia, temos de preservar o jogador para o nosso adversário

[MeteGelo]

O que eu sei é que ainda o jogo nem começou e já conseguiram pôr o Akturkoglu sem jogar.
Até era titular antes desta trapalhada da sua venda.

Ninguém me tira da cabeça que o "Special one" está na origem da "cena" e, a rir-se de já nos ter anulado um jogador  potencialmente titular.

Somos mansos

[Mjölnir]

Há aqui qualquer coisa que não bate certo.

Então o presidente do Fenerbahce diz que estavam dispostos a colocar uma cláusula para ele não jogar contra o Benfica, de seguida o jogador joga e eles retiram a oferta?

Com cláusula ou jogando iriam dar ao mesmo, ou não? 🤣

Não, porque a proposta foi feita antes de ele saber que ia jogar com o Benfica.
25 milhões para jogar esta pré-eliminatória, podendo ou não calhar com o Benfica, se saísse o Benfica havia uma cláusula de que ele não jogava, se não saísse...eles tinham um jogador que consideram importante para um jogo decisivo.
O Benfica devia ter aceitado a proposta, e colocava uma cláusula se ele jogasse contra o Benfica o Fener pagava mais 30...40 milhões.
Simples, mas a inteligência não abunda na luz.

Isso não faz sentido. O Benfica só  colocou o jogador em campo depois de saber que eles eram o nosso adversário. Se era para não jogar contra nós, nada se alterou...

[Mjölnir]

O que eu sei é que ainda o jogo nem começou e já conseguiram pôr o Akturkoglu sem jogar.
Até era titular antes desta trapalhada da sua venda.

Ninguém me tira da cabeça que o "Special one" está na origem da "cena" e, a rir-se de já nos ter anulado um jogador  potencialmente titular.

Somos mansos

O que é que impede o jogador de jogar?

[Carton de Wiart]

O que eu sei é que ainda o jogo nem começou e já conseguiram pôr o Akturkoglu sem jogar.
Até era titular antes desta trapalhada da sua venda.

Ninguém me tira da cabeça que o "Special one" está na origem da "cena" e, a rir-se de já nos ter anulado um jogador  potencialmente titular.

Somos mansos

O que é que impede o jogador de jogar?

O próprio jogador, tendo interesse em abandonar o barco já não deve querer calçar no Benfica. E o Benfica, que até nem costuma ser dessas coisas, deve estar receoso de perder a oportunidade de vender o jogador, para pegar no dinheiro e ir comprar um cromo novo para a ala esquerda. Meanwhile, rodam comissões na saída de um e na entrada do outro.

Em suma:
Nenhum indivíduo envolvido neste assunto tem interesse em que ele jogue: nem os do Fenerbahçe, nem a direção do Benfica, nem os agentes, nem o jogador.

Apenas o Benfica enquanto clube teria interesse em ter os préstimos do jogador. Mas o que mais interessa ao Benfica já não é prioridade, faz tempo.

[MeteGelo]

O que eu sei é que ainda o jogo nem começou e já conseguiram pôr o Akturkoglu sem jogar.
Até era titular antes desta trapalhada da sua venda.

Ninguém me tira da cabeça que o "Special one" está na origem da "cena" e, a rir-se de já nos ter anulado um jogador  potencialmente titular.

Somos mansos

O que é que impede o jogador de jogar?

Provavelmente a sua vontade de ir ganhar 5M para o país dele...

[ajnogueira]

O que eu sei é que ainda o jogo nem começou e já conseguiram pôr o Akturkoglu sem jogar.
Até era titular antes desta trapalhada da sua venda.

Ninguém me tira da cabeça que o "Special one" está na origem da "cena" e, a rir-se de já nos ter anulado um jogador  potencialmente titular.

Somos mansos

O que é que impede o jogador de jogar?

Tu sentes-te bem em colocar em campo um jogador que, se fizer um excelente jogo, vai fazer com que a sua potencial próxima equipa não se qualifique para a liga dos campeões?

[Mjölnir]

O que eu sei é que ainda o jogo nem começou e já conseguiram pôr o Akturkoglu sem jogar.
Até era titular antes desta trapalhada da sua venda.

Ninguém me tira da cabeça que o "Special one" está na origem da "cena" e, a rir-se de já nos ter anulado um jogador  potencialmente titular.

Somos mansos

O que é que impede o jogador de jogar?

Tu sentes-te bem em colocar em campo um jogador que, se fizer um excelente jogo, vai fazer com que a sua potencial próxima equipa não se qualifique para a liga dos campeões?

Que saiba é jogador do Benfica, o clube que lhe paga o salário. Se contribuir para o Benfica seguir em frente  e garantir 40 Milhões, é a obrigação dele. Isso nesta situação nem tem discussão possível.