Heorhii Sudakov

[lucasslb1904]

Aursnes tá mal escrito.

O Aursnes não tem de se titular por decreto.

Errado, é por mérito.

Muitas vezes jogou sem merecer na minha opinião, colocando me aqui no meio do assunto.

É bom jogador, gosta do Benfica e nós gostamos dele, mas não é super craque nem nada do que se pareça e se houver alguém melhor, vai para o banco. O Aurnses não é extremo direito para ser titular do Benfica, não é um perfil de jogador que tem de ser titular indiscutível do Benfica jogo sim jogo sim, ficou evidente contra blocos baixos como o do Estrela, tem falta de técnica criativa.

[Cypherpunk]

Aursnes tá mal escrito.

O Aursnes não tem de se titular por decreto.

Errado, é por mérito.

Por mérito nos jogos fazem sentido para ele jogar. Contra equipas de bloco baixo do tugão é preciso ter jogadores de outras características nos corredores. Não é rebaixar o jogador apenas usar lo nos jogos onde as suas características são importantes

[sergio19azb]

Aursnes tá mal escrito.

O Aursnes não tem de se titular por decreto.

Errado, é por mérito.

Muitas vezes jogou sem merecer na minha opinião, colocando me aqui no meio do assunto.

É bom jogador, gosta do Benfica e nós gostamos dele, mas não é super craque nem nada do que se pareça e se houver alguém melhor, vai para o banco. O Aurnses não é extremo direito para ser titular do Benfica, não é um perfil de jogador que tem de ser titular indiscutível do Benfica jogo sim jogo sim, ficou evidente contra blocos baixos como o do Estrela, tem falta de técnica criativa.

O Aursness é mais do que um jogador que está a jogar a extremo direito.
É um jogador que permite outros jogarem e que compensa muita coisa mal feita em campo.
Eu dou-lhe esse mérito e para já, não havendo nenhum indiscutivel à direita, sou totalmente a favor da continuidade do Aursness.
O nosso lado direito tem sido o nosso ponto mais forte, com Dedic e Aursness a dar sempre muita dinâmica ao jogo.

[futeboldelite]

É impossível não gostar dele.

Mas não sei até que ponto as características dele funcionam a clássico 10 ou a 9,5.

Num sistema de 3 médios como no ano passado encaixa muito bem no lugar de Kokçu.

Mas no sistema de 2008/09 com Aimar atrás do PL (suazo) "capou" parte das qualidades do médio criativo.

Resumindo, o Sudakov é jogador de ter bola nos pés e criar ao invés de receber bolas nas costas e driblar como o Félix...

Eu resumo dizendo que é um jogador de 4-3-3, e não de 4-2-3-1 (ou 4-4-2)

O Sudakov é mais Kokçu do que Dybala ou Félix, isso é uma evidencia, contudo o Sudakov tem muito mais 1vs1 e capacidade para jogar à frente dos 2 médios que o Kokçu, que acaba por ser mais construtor de jogo. O Sudakov é um médio ofensivo que pode descair na esquerda, e andar por ali em condução e drible e a fazer estragos.

gostei da análise.

isto no fundo depende da perícia do Bruno Lage em implementar as dinâmicas que melhor se adequam à estratégia de jogo e às caraterísticas dos jogadores que tem.

De que duvido um bocado, mas enfim.

[lucasslb1904]

Aursnes tá mal escrito.

O Aursnes não tem de se titular por decreto.

Errado, é por mérito.

Muitas vezes jogou sem merecer na minha opinião, colocando me aqui no meio do assunto.

É bom jogador, gosta do Benfica e nós gostamos dele, mas não é super craque nem nada do que se pareça e se houver alguém melhor, vai para o banco. O Aurnses não é extremo direito para ser titular do Benfica, não é um perfil de jogador que tem de ser titular indiscutível do Benfica jogo sim jogo sim, ficou evidente contra blocos baixos como o do Estrela, tem falta de técnica criativa.

O Aursness é mais do que um jogador que está a jogar a extremo direito.
É um jogador que permite outros jogarem e que compensa muita coisa mal feita em campo.
Eu dou-lhe esse mérito e para já, não havendo nenhum indiscutivel à direita, sou totalmente a favor da continuidade do Aursness.
O nosso lado direito tem sido o nosso ponto mais forte, com Dedic e Aursness a dar sempre muita dinâmica ao jogo.

O Aurnses é acima de tudo um jogador taticamente muito evoluído com critério em posse mas não é nada por aí além no que á criação diz respeito.

Contra blocos baixos como contra o Benfica joga muitas muitas vezes o Benfica tem de ter extremos criativos, não podemos remeter a criatividade toda a um lateral direito (Dedic).

Eu percebo que a malta goste dele, eu também gosto muito mas não podemos ser cegos, primeiro está o Benfica e é óbvio para mim que a contratação de um extremo direito é importante, não são jogos contra o Tondela e contra o Nice que me fazem mudar de ideias.

Qualquer equipa dominadora e que tem ambição de ganhar títulos tem extremos de raiz com rasgo individual, pelo menos é a minha maneira de ver o Futebol.

[reizy1904]

Se vier Sudakov e Alvarez e sendo uma substituição direta ao Akturkoglu, sou muito fã. Vai ser o nosso jogador mais influente na Champions e por cá marca +15 golos fácil. Vamos esperar.

[sergio19azb]

Aursnes tá mal escrito.

O Aursnes não tem de se titular por decreto.

Errado, é por mérito.

Muitas vezes jogou sem merecer na minha opinião, colocando me aqui no meio do assunto.

É bom jogador, gosta do Benfica e nós gostamos dele, mas não é super craque nem nada do que se pareça e se houver alguém melhor, vai para o banco. O Aurnses não é extremo direito para ser titular do Benfica, não é um perfil de jogador que tem de ser titular indiscutível do Benfica jogo sim jogo sim, ficou evidente contra blocos baixos como o do Estrela, tem falta de técnica criativa.

O Aursness é mais do que um jogador que está a jogar a extremo direito.
É um jogador que permite outros jogarem e que compensa muita coisa mal feita em campo.
Eu dou-lhe esse mérito e para já, não havendo nenhum indiscutivel à direita, sou totalmente a favor da continuidade do Aursness.
O nosso lado direito tem sido o nosso ponto mais forte, com Dedic e Aursness a dar sempre muita dinâmica ao jogo.

O Aurnses é acima de tudo um jogador taticamente muito evoluído com critério em posse mas não é nada por aí além no que á criação diz respeito.

Contra blocos baixos como contra o Benfica joga muitas muitas vezes o Benfica tem de ter extremos criativos, não podemos remeter a criatividade toda a um lateral direito (Dedic).

Eu percebo que a malta goste dele, eu também gosto muito mas não podemos ser cegos, primeiro está o Benfica e é óbvio para mim que a contratação de um extremo direito é importante, não são jogos contra o Tondela e contra o Nice que me fazem mudar de ideias.

Qualquer equipa dominadora e que tem ambição de ganhar títulos tem extremos de raiz com rasgo individual, pelo menos é a minha maneira de ver o Futebol.

A questão é que o Benfica chegou a ter Di Maria, Rafa e Neres e tanto RS como BL não abdicaram nunca do Aursness.

Ofensivamente o Aursness não dá tanto como um Neres ou um Di Maria, verdade, contudo é um jogador que tabela e se desmarca bem, tem até golos e assistencias, sabe envolver-se no ataque e estabelecer boas combinações.

É super inteligente e tenho gostado muito de o ver com o Dedic.
Haverá jogos em que podemos jogar com Alvarez na direita e Amoura/Andreas na esquerda, juntando Ivanovic ou Sudakov ao Pavlidis, isso também é claro, outros jogos em que a equipa não pode simplesmente abdicar do equilibrio necessário do lado direito. O Dedic vai colocar-nos alguns problemas nesse aspecto.

[Smballs]

Se vier Sudakov e Alvarez e sendo uma substituição direta ao Akturkoglu, sou muito fã. Vai ser o nosso jogador mais influente na Champions e por cá marca +15 golos fácil. Vamos esperar.

Não será nenhum desses 2 a substituir o aktur.....será o amoura

[lucasslb1904]

Aursnes tá mal escrito.

O Aursnes não tem de se titular por decreto.

Errado, é por mérito.

Muitas vezes jogou sem merecer na minha opinião, colocando me aqui no meio do assunto.

É bom jogador, gosta do Benfica e nós gostamos dele, mas não é super craque nem nada do que se pareça e se houver alguém melhor, vai para o banco. O Aurnses não é extremo direito para ser titular do Benfica, não é um perfil de jogador que tem de ser titular indiscutível do Benfica jogo sim jogo sim, ficou evidente contra blocos baixos como o do Estrela, tem falta de técnica criativa.

O Aursness é mais do que um jogador que está a jogar a extremo direito.
É um jogador que permite outros jogarem e que compensa muita coisa mal feita em campo.
Eu dou-lhe esse mérito e para já, não havendo nenhum indiscutivel à direita, sou totalmente a favor da continuidade do Aursness.
O nosso lado direito tem sido o nosso ponto mais forte, com Dedic e Aursness a dar sempre muita dinâmica ao jogo.

O Aurnses é acima de tudo um jogador taticamente muito evoluído com critério em posse mas não é nada por aí além no que á criação diz respeito.

Contra blocos baixos como contra o Benfica joga muitas muitas vezes o Benfica tem de ter extremos criativos, não podemos remeter a criatividade toda a um lateral direito (Dedic).

Eu percebo que a malta goste dele, eu também gosto muito mas não podemos ser cegos, primeiro está o Benfica e é óbvio para mim que a contratação de um extremo direito é importante, não são jogos contra o Tondela e contra o Nice que me fazem mudar de ideias.

Qualquer equipa dominadora e que tem ambição de ganhar títulos tem extremos de raiz com rasgo individual, pelo menos é a minha maneira de ver o Futebol.

A questão é que o Benfica chegou a ter Di Maria, Rafa e Neres e tanto RS como BL não abdicaram nunca do Aursness.

Ofensivamente o Aursness não dá tanto como um Neres ou um Di Maria, verdade, contudo é um jogador que tabela e se desmarca bem, tem até golos e assistencias, sabe envolver-se no ataque e estabelecer boas combinações.

É super inteligente e tenho gostado muito de o ver com o Dedic.
Haverá jogos em que podemos jogar com Alvarez na direita e Amoura/Andreas na esquerda, juntando Ivanovic ou Sudakov ao Pavlidis, isso também é claro, outros jogos em que a equipa não pode simplesmente abdicar do equilibrio necessário do lado direito. O Dedic vai colocar-nos alguns problemas nesse aspecto.

Sim, claro.
Eu não estou a dizer que o Aurnses vai ter que ir sempre para o banco se vier um extremo direito (no meu entender até passava o Aurnses para o corredor esquerdo como na primeira época pelo SLB), mas contra os blocos baixos típicos que o Benfica tem hábito defrontar em Portugal, temos de ter dois extremos de raiz com recursos no 1x1, é assim que gosto de ver a equipa, não me entra na cabeça estar a jogar contra blocos baixos com médios de cariz equilibrador a jogar na ala.

A ver o que o Benfica vai fazer até ao fim do mercado.

[Mr.Costa]

Se vier Sudakov e Alvarez e sendo uma substituição direta ao Akturkoglu, sou muito fã. Vai ser o nosso jogador mais influente na Champions e por cá marca +15 golos fácil. Vamos esperar.

Os mesmos +15 golos do aktur?
E será que também faz as mesmas +10 assistências do turco?

[lucasslb1904]

Se vier Sudakov e Alvarez e sendo uma substituição direta ao Akturkoglu, sou muito fã. Vai ser o nosso jogador mais influente na Champions e por cá marca +15 golos fácil. Vamos esperar.

Os mesmos +15 golos do aktur?
E será que também faz as mesmas +10 assistências do turco?

Acho uma piadão á malta que vê futebol com base em estatísticas.
Marca 15/20 golos por época = top player.

Quem vê futebol sabe que o Akturkoglu é lamentável com bola em ataque posicional, perde N bolas expondo a equipa constantemente, disso já não convém falar para quem vê futebol com base em números.

Vou ser polémico, é por isso que uns preferem o CR7 dos últimos 7/8 anos de carreira e outros preferem o Messi.

[reizy1904]

Se vier Sudakov e Alvarez e sendo uma substituição direta ao Akturkoglu, sou muito fã. Vai ser o nosso jogador mais influente na Champions e por cá marca +15 golos fácil. Vamos esperar.

Não será nenhum desses 2 a substituir o aktur.....será o amoura

ahah pensava que tava a escrever isto no tópico do Amoura. Perdão 😅

[reizy1904]

Se vier Sudakov e Alvarez e sendo uma substituição direta ao Akturkoglu, sou muito fã. Vai ser o nosso jogador mais influente na Champions e por cá marca +15 golos fácil. Vamos esperar.

Os mesmos +15 golos do aktur?
E será que também faz as mesmas +10 assistências do turco?

de que serve marcar golos se depois é uma máquina de perdas de bola e de bater contra a parede (1x1 assustador)?! O Akturkoglu por cada golo, mata 3 jogadas e proporciona 3 contra ataques.

[Slb098]

Se o Shakhtar vender o kevin ao fulham por 40 ou 50 milhões, não nos vendem o sudakov

Já não existem work permits no UK?

Como é que o Kevin consegue ir para lá se nem internacional é?

Bela questão!

[costapequeno]

Tudo excitado por um jogador mediano.