Heorhii Sudakov

[Sea_Shepherd]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

[bnfc]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

Dito dessa forma, até parece que é pacífico que seja melhor jogador.

Não é pacífico que tenhamos gasto cerca de 10M€ a mais, num jogaodr pior.

Se é isso a que te referes. 😅

Não, não é pacífico que seja melhor jogador. É uma opinião tua da qual muitos discordarão.

Claro, mas eu ao escrever, dou a minha opinião. E não a sentença do fórum.

E precisamente por isso é que eu disse que dito daquela forma estavas possivelmente a transmitir uma ideia errada. Porque apresentaste a asserção como algo pacífico quando não é. É altamente discutível e controverso.

[afcs1904]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

Ja para nao falar que o Sudakov com 22 anos tem 5 épocas a jogar nos seniores do Shakthar, a jogar competições europeias e tem 30 internacionalizações pela sua seleção

[GiiB_10]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

Dito dessa forma, até parece que é pacífico que seja melhor jogador.

Não é pacífico que tenhamos gasto cerca de 10M€ a mais, num jogaodr pior.

Se é isso a que te referes. 😅

O sudakov é muito mais completo. Agora se vai resultar ou não ninguém sabe como o croata tb não. Quantas super estrelas saíram do dínamo e depois são apenas bons jogadores?

Irrelevante.
E que pode ser aplicado ao Sudakov também.

Veja-se o maior craque já formado pelo Shakhtar, e o falhanço que foi em Inglaterra (Mudryk).
Do Shakhtar também, tivemos outro que vinha "partir o Tugão", porque fez uns 20 golos na liga Ucraniana, e cá foi um dos maiores flops que me lembro. Falo do Ferreyra.

O campeonato ucraniano é das piores coisinhas que existe na Europa, à data de hoje. À excepção do Dinamo e Shakhtar, nenhuma equipa tinha lugar na nossa Primeira Liga.
E este rapaz está lá estagnado há demasiado tempo já.

Dito isto, espero estar enganado na minha análise.

[r0aGe]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

Dito dessa forma, até parece que é pacífico que seja melhor jogador.

Não é pacífico que tenhamos gasto cerca de 10M€ a mais, num jogaodr pior.

Se é isso a que te referes. 😅

Não, não é pacífico que seja melhor jogador. É uma opinião tua da qual muitos discordarão.

Claro, mas eu ao escrever, dou a minha opinião. E não a sentença do fórum.

E precisamente por isso é que eu disse que dito daquela forma estavas possivelmente a transmitir uma ideia errada. Porque apresentaste a asserção como algo pacífico quando não é. É altamente discutível e controverso.

é uma opinião, e as opiniões são como os cús cada um tem o seu.

[r0aGe]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

Dito dessa forma, até parece que é pacífico que seja melhor jogador.

Não é pacífico que tenhamos gasto cerca de 10M€ a mais, num jogaodr pior.

Se é isso a que te referes. 😅

O sudakov é muito mais completo. Agora se vai resultar ou não ninguém sabe como o croata tb não. Quantas super estrelas saíram do dínamo e depois são apenas bons jogadores?

Irrelevante.
E que pode ser aplicado ao Sudakov também.

Veja-se o maior craque já formado pelo Shakhtar, e o falhanço que foi em Inglaterra (Mudryk).
Do Shakhtar também, tivemos outro que vinha "partir o Tugão", porque fez uns 20 golos na liga Ucraniana, e cá foi um dos maiores flops que me lembro. Falo do Ferreyra.

O campeonato ucraniano é das piores coisinhas que existe na Europa, à data de hoje. À excepção do Dinamo e Shakhtar, nenhuma equipa tinha lugar na nossa Primeira Liga.
E este rapaz está lá estagnado há demasiado tempo já.

Dito isto, espero estar enganado na minha análise.

já saíram grandes jogadores da Ucrânia e até nomeadamente do Shakthar

[afcs1904]

Eu não digo que o Mudryk tenha flopado sinceramente.. Penso foi que saiu para o contexto errado.. Nunca deveria se ter enfiado no Chelsea naquela altura, mais valia ter ido para o Arsenal..

Agora apareceu este caso de suposto doping e acabou com ele.. Mas a qualidade é inegavel

[GiiB_10]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

2x mais de valor de mercado, baseados numa equipa. O Shakhtar, com os seus brasileiros. Não é pela restante Liga, certamente.

E nada disso, justifica o facto do Benfica optar por pagar 27M€ pelo Sudakov.

Um clube como o Benfica, para gastar 27M€ num jogador, tem que ser alguém para ser o melhor jogador do campeonato. E não mais um, que é o que eu considero que seja.

Um bom jogador, mas não extraordinário, para este investimento.

[bnfc]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

Dito dessa forma, até parece que é pacífico que seja melhor jogador.

Não é pacífico que tenhamos gasto cerca de 10M€ a mais, num jogaodr pior.

Se é isso a que te referes. 😅

Não, não é pacífico que seja melhor jogador. É uma opinião tua da qual muitos discordarão.

Claro, mas eu ao escrever, dou a minha opinião. E não a sentença do fórum.

E precisamente por isso é que eu disse que dito daquela forma estavas possivelmente a transmitir uma ideia errada. Porque apresentaste a asserção como algo pacífico quando não é. É altamente discutível e controverso.

é uma opinião, e as opiniões são como os cús cada um tem o seu.

Aqui podemos apontar factos e opiniões. Dentro das opiniões, há que as que são pacíficas (se disser que o Messi foi melhor jogador que o Ibrahimovic pouca gente discordará) e há as que estão longe de ser pacíficas (como se disser que o Pote é melhor que o Bruno Fernandes).

Se eu disser "Vocês já viram? O Pote é melhor que o Bruno Fernandes mas os sauditas só querem o Bruno Fernandes e nem olham para o Pote", isso é apresentar uma opinião altamente discutível como se fosse algo pacífico. Ninguém duvida que é uma opinião, compreende-se que não é um facto, mas é apresentada de forma incorreta. É fácil perceber a diferença.

[GiiB_10]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

Dito dessa forma, até parece que é pacífico que seja melhor jogador.

Não é pacífico que tenhamos gasto cerca de 10M€ a mais, num jogaodr pior.

Se é isso a que te referes. 😅

O sudakov é muito mais completo. Agora se vai resultar ou não ninguém sabe como o croata tb não. Quantas super estrelas saíram do dínamo e depois são apenas bons jogadores?

Irrelevante.
E que pode ser aplicado ao Sudakov também.

Veja-se o maior craque já formado pelo Shakhtar, e o falhanço que foi em Inglaterra (Mudryk).
Do Shakhtar também, tivemos outro que vinha "partir o Tugão", porque fez uns 20 golos na liga Ucraniana, e cá foi um dos maiores flops que me lembro. Falo do Ferreyra.

O campeonato ucraniano é das piores coisinhas que existe na Europa, à data de hoje. À excepção do Dinamo e Shakhtar, nenhuma equipa tinha lugar na nossa Primeira Liga.
E este rapaz está lá estagnado há demasiado tempo já.

Dito isto, espero estar enganado na minha análise.

já saíram grandes jogadores da Ucrânia e até nomeadamente do Shakthar

E nenhum deles era ucraniano.

[afcs1904]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

2x mais de valor de mercado, baseados numa equipa. O Shakhtar, com os seus brasileiros. Não é pela restante Liga, certamente.

E nada disso, justifica o facto do Benfica optar por pagar 27M€ pelo Sudakov.

Um clube como o Benfica, para gastar 27M€ num jogador, tem que ser alguém para ser o melhor jogador do campeonato. E não mais um, que é o que eu considero que seja.

Um bom jogador, mas não extraordinário, para este investimento.

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

2x mais de valor de mercado, baseados numa equipa. O Shakhtar, com os seus brasileiros. Não é pela restante Liga, certamente.

E nada disso, justifica o facto do Benfica optar por pagar 27M€ pelo Sudakov.

Um clube como o Benfica, para gastar 27M€ num jogador, tem que ser alguém para ser o melhor jogador do campeonato. E não mais um, que é o que eu considero que seja.

Um bom jogador, mas não extraordinário, para este investimento.

O mercado já não é o que era.. Os 25 milhões de hoje, são os 15 de á 3 ou 4 épocas.. Se não pagares esses valores nao chegas a este tipo de jogadores

[r0aGe]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

2x mais de valor de mercado, baseados numa equipa. O Shakhtar, com os seus brasileiros. Não é pela restante Liga, certamente.

E nada disso, justifica o facto do Benfica optar por pagar 27M€ pelo Sudakov.

Um clube como o Benfica, para gastar 27M€ num jogador, tem que ser alguém para ser o melhor jogador do campeonato. E não mais um, que é o que eu considero que seja.

Um bom jogador, mas não extraordinário, para este investimento.

mas como sabes se vai ou não ser se ainda nem jogou por nós? Ninguém diria também que o Gyokeres iria fazer o que fez aqui nos dois anos que cá esteve por exemplo.

[GiiB_10]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

2x mais de valor de mercado, baseados numa equipa. O Shakhtar, com os seus brasileiros. Não é pela restante Liga, certamente.

E nada disso, justifica o facto do Benfica optar por pagar 27M€ pelo Sudakov.

Um clube como o Benfica, para gastar 27M€ num jogador, tem que ser alguém para ser o melhor jogador do campeonato. E não mais um, que é o que eu considero que seja.

Um bom jogador, mas não extraordinário, para este investimento.

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

2x mais de valor de mercado, baseados numa equipa. O Shakhtar, com os seus brasileiros. Não é pela restante Liga, certamente.

E nada disso, justifica o facto do Benfica optar por pagar 27M€ pelo Sudakov.

Um clube como o Benfica, para gastar 27M€ num jogador, tem que ser alguém para ser o melhor jogador do campeonato. E não mais um, que é o que eu considero que seja.

Um bom jogador, mas não extraordinário, para este investimento.

O mercado já não é o que era.. Os 25 milhões de hoje, são os 15 de á 3 ou 4 épocas.. Se não pagares esses valores nao chegas a este tipo de jogadores

Então prefiro não pagar. Por este tipo de jogadores.

Da mesma forma, que nunca gastaria 26M€ num central, na Liga Portuguesa, como o Porto vai fazer com o Kiwior.

Lamento, mas é mau trabalho de planeamento.

[r0aGe]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

2x mais de valor de mercado, baseados numa equipa. O Shakhtar, com os seus brasileiros. Não é pela restante Liga, certamente.

E nada disso, justifica o facto do Benfica optar por pagar 27M€ pelo Sudakov.

Um clube como o Benfica, para gastar 27M€ num jogador, tem que ser alguém para ser o melhor jogador do campeonato. E não mais um, que é o que eu considero que seja.

Um bom jogador, mas não extraordinário, para este investimento.

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

2x mais de valor de mercado, baseados numa equipa. O Shakhtar, com os seus brasileiros. Não é pela restante Liga, certamente.

E nada disso, justifica o facto do Benfica optar por pagar 27M€ pelo Sudakov.

Um clube como o Benfica, para gastar 27M€ num jogador, tem que ser alguém para ser o melhor jogador do campeonato. E não mais um, que é o que eu considero que seja.

Um bom jogador, mas não extraordinário, para este investimento.

O mercado já não é o que era.. Os 25 milhões de hoje, são os 15 de á 3 ou 4 épocas.. Se não pagares esses valores nao chegas a este tipo de jogadores

Então prefiro não pagar. Por este tipo de jogadores.

Da mesma forma, que nunca gastaria 26M€ num central, na Liga Portuguesa, como o Porto vai fazer com o Kiwior.

Lamento, mas é mau trabalho de planeamento.

estás a trazer um grande jogador pelo preço que vendes um Florentino..

[GiiB_10]

Espero estar redondamente enganado em relação a este rapaz, e que não venha a ser o flop que antecipo...

Mas, nunca na vida,um Sudakov pode justificar um investimento de 27M€ para um clube como o Benfica.

O Como, sacou o Baturina por valores inferiores a esse, e é melhor jogador...

A liga ucraniana tem 2x mais valor de mercado que a croata de onde o Baturina jogou. O pessoal adora desvalorizar as estatísticas do Sudakov porque jogava no campeonato da ucrânia e adora valorizar estatísticas de campeonatos inferiores  O Shakhtar tem muito mais presença na champions do que o Zagreb. O Sudakov jogava numa equipa com valor de mercado 3x superior ao Zagreb. Além disso o Sudakov tem mais experiência e minutos de Champions que o Baturina. Tudo isto tem impacto no valor de mercado.

2x mais de valor de mercado, baseados numa equipa. O Shakhtar, com os seus brasileiros. Não é pela restante Liga, certamente.

E nada disso, justifica o facto do Benfica optar por pagar 27M€ pelo Sudakov.

Um clube como o Benfica, para gastar 27M€ num jogador, tem que ser alguém para ser o melhor jogador do campeonato. E não mais um, que é o que eu considero que seja.

Um bom jogador, mas não extraordinário, para este investimento.

mas como sabes se vai ou não ser se ainda nem jogou por nós? Ninguém diria também que o Gyokeres iria fazer o que fez aqui nos dois anos que cá esteve por exemplo.

Não sei.

Da mesma forma que quem está aqui a delirar com a contratação de mais um cromo novo, que maior parte nunca viu sequer a jogar, não sabe se vai ser bom ou não.
Mas dizem que vai ser mais um a partir o Tugão.

Agora só posso comentar, se for para elogiar a contratação?