João Diogo Manteigas, candidato eleições 2025

[Hocuspocus]

Concordo com a parte inicial desse texto, mas discordo com a final. A essa respondo: Não ocorreu, mas deveria ter ocorrido. Se, pelos vistos, JNL e JDM terão de brigar na lama neste período que antecede as eleições de 2025 para que uma fraude não venha a ocorrer, por que motivo JNL não o fez em 2020, após uma fraude ter ocorrido?

Ele já falou sobre o motivo. Se não sabes é porque não queres ou porque não tiveste interesse em procurar essa informação, uma vez que ela é pública. Podes ouvir, por exemplo, neste podcast:

https://www.youtube.com/live/fQe_RqLCg28?si=uaHeSMbsdJFVD_IM

[xeriff]

Está apresentado de vez, mas nada que não tivesse aqui sido alertado por muitos.

Ja foi vieirista.
Uma vez vieirista, para sempre vieirista.

Mais uma mentira. Mas a ser verdade devia preocupar-vos que um dos principais apoiantes de JNL é Vieirista, aliás é o criador do Vieirismo.

e frequentador da casa do Pdc e das festas onde este estava. Não é só o Criador do Vieirismo como é um dos criadores corrupto do futebol Português

[MiMiMiccoli10]

Está apresentado de vez, mas nada que não tivesse aqui sido alertado por muitos.

Ja foi vieirista.
Uma vez vieirista, para sempre vieirista.

Essa é boa.

[Bertolucci Kasparov]

Se é para escrever o que nos vai na cabeça, sem filtros, À típica moda do ser maluquinho, gostava de saber o que os profetas da virtude que aqui andam têm a dizer do apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020! Não foi em 2003. foi em 2020.

depois juntem a Tadeu, o Seara Cardoso, Vilarinho, Tinoco Faria, Gaspar Ramos, Bagão Félix, Ribeiro e Castro

Vamos? CAVALO DE TRÓIA, será?

É assim que se fazem exercícios sem qualquer lógica só para atacar?

Isso, ataca o Noronha Lopes.
Os vieiristas agradecem-te.

[Golo do Jonas]

Se é para escrever o que nos vai na cabeça, sem filtros, À típica moda do ser maluquinho, gostava de saber o que os profetas da virtude que aqui andam têm a dizer do apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020! Não foi em 2003. foi em 2020.

depois juntem a Tadeu, o Seara Cardoso, Vilarinho, Tinoco Faria, Gaspar Ramos, Bagão Félix, Ribeiro e Castro

Vamos? CAVALO DE TRÓIA, será?

É assim que se fazem exercícios sem qualquer lógica só para atacar?

Isso, ataca o Noronha Lopes.
Os vieiristas agradecem-te.

Epa o Fura-Redes apenas deu um exemplo do tipo de ataque que fazem ao JDM com insinuações sem sentido...

[Rørikus]

Se é para escrever o que nos vai na cabeça, sem filtros, À típica moda do ser maluquinho, gostava de saber o que os profetas da virtude que aqui andam têm a dizer do apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020! Não foi em 2003. foi em 2020.

depois juntem a Tadeu, o Seara Cardoso, Vilarinho, Tinoco Faria, Gaspar Ramos, Bagão Félix, Ribeiro e Castro

Vamos? CAVALO DE TRÓIA, será?

É assim que se fazem exercícios sem qualquer lógica só para atacar?

Será não, é mesmo. Até o Windows defender ficou doido.

[Bertolucci Kasparov]

Se é para escrever o que nos vai na cabeça, sem filtros, À típica moda do ser maluquinho, gostava de saber o que os profetas da virtude que aqui andam têm a dizer do apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020! Não foi em 2003. foi em 2020.

depois juntem a Tadeu, o Seara Cardoso, Vilarinho, Tinoco Faria, Gaspar Ramos, Bagão Félix, Ribeiro e Castro

Vamos? CAVALO DE TRÓIA, será?

É assim que se fazem exercícios sem qualquer lógica só para atacar?

Isso, ataca o Noronha Lopes.
Os vieiristas agradecem-te.

Epa o Fura-Redes apenas deu um exemplo do tipo de ataque que fazem ao JDM com insinuações sem sentido...

Fala no "apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020". Criticar um candidato por causa dos seus apoiantes. Nem o Hugo Gil faria melhor.

[PlusUltra]

Concordo com a parte inicial desse texto, mas discordo com a final. A essa respondo: Não ocorreu, mas deveria ter ocorrido. Se, pelos vistos, JNL e JDM terão de brigar na lama neste período que antecede as eleições de 2025 para que uma fraude não venha a ocorrer, por que motivo JNL não o fez em 2020, após uma fraude ter ocorrido?

Ele já falou sobre o motivo. Se não sabes é porque não queres ou porque não tiveste interesse em procurar essa informação, uma vez que ela é pública. Podes ouvir, por exemplo, neste podcast:
https://www.youtube.com/live/fQe_RqLCg28?si=uaHeSMbsdJFVD_IM

A não ser que JNL tenha apresentado outros motivos, são estes os motivos que conheço:
 
"Tivemos a maior votação de sempre da história do Benfica. Não quis transformar a eleição mais participada de sempre numa batalha campal entre benfiquistas. Foi uma decisão muito difícil e muito individual. A maior parte das pessoas que estavam comigo pensou de maneira diferente. O processo iria acabar da mesma maneira. As urnas iriam ser levadas para um determinado local. O que quer que se pudesse fazer teria sido feito, com uma diferença. A noite teria agravado com os benfiquistas à pancadaria"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/noronha-lopes-explica-decisao-que-tomou-em-2020-teria-havido-benfiquistas-a-pancadaria

Ora, desde quando alguém apresentar motivos para certas acções (ou inacções, como nesta caso) significa que os motivos apresentados sejam válidos ou devam ser aceites por todos?

O que disse, mantenho: "Se, pelos vistos, JNL e JDM terão de brigar na lama neste período que antecede as eleições de 2025 para que uma fraude não venha a ocorrer, por que motivo JNL não o fez em 2020, após uma fraude ter ocorrido?"

JNL podia e devia ter feito um mínimo nessa ocasião (era isso que a maior parte dos seus apoiantes pediam), mas nem esse mínimo fez... e essa de os benfiquistas acabarem à pancadaria é/foi futorologia, pura especulação, e uma forma de fugir à responsabilidade perante todos os que nele votaram.

[Esbutenado]

Amigos, vejo nisto tudo a utilização de "dois pesos e duas medidas" (dualidade de critérios).

Por um lado, JDM é criticado e chamado de covarde (por outras palavras) porque, apesar de ter dito: "Considero o Regulamento Eleitoral hoje apresentado um mau serviço ao clube e uma oportunidade perdida, sobre o qual falarei após a próxima reunião de preparação com o ato eleitoral, agendada para o dia 9", essa posição não foi vista como suficiente pelos indignados apoiantes de JNL.

Por outro lado, esses mesmos apoiantes não acham estranho que o "corajoso" JNL não se tenha indignado quando, na noite das eleições de 2020, as urnas foram levadas para parte incerta. De facto, indo contra a vontade de um grande número dos seus apoiantes, preferiu enfiar a viola no saco e ir para casa. Esse JNL que agora aparece indignado (e com razão, em relação a certas coisas) onde estava ele nessa noite fatídica? Colocou o "Benfica Acima de Tudo"?

Ah, OK. JNL já explicou tudo, já colocou tudo em pratos limpos! Será que explicou mesmo? Esses apoiantes de JNL aceitam e engolem a explicação que ele deu, mas outros têm o direito de não aceitar. Para mim, essa justificação é uma espécie de "fuga para a frente", uma tentativa de escapar ao óbvio de uma forma supostamente airosa, mas que no fundo não passa de uma desculpa esfarrapada. Na minha opinião, ele deveria admitir que errou e que deveria ter mostrado indignação pelo que estava a acontecer (mais sobre isto no final). Mas JNL não reconhece que errou, ou não o quer fazer publicamente, e o problema está precisamente aí.

Quanto a Manuel Fúria, nem sei quem é, mas como os apoiantes de JNL têm partilhado links para um artigo seu (https://tribuna.expresso.pt/odeio-futebol-moderno/2025-09-03-o-alvo-a-abater-86921857) com o propósito de desacreditar JDM, não pude deixar de citar o mesmo artigo, nem posso deixar de tecer as seguintes considerações.

Para Manuel Fúria, a candidatura de JDM não tem razão de existir, pois, segundo ele, está a ocupar o espaço que pertence a JNL (que grande democrata, Sr. Manuel, os meus parabéns...). No entanto, a verdade é que JDM apresentou a sua candidatura há cerca de um ano, salvo erro, quando ainda ninguém sabia se JNL se iria candidatar. Além disso, apesar de ambas serem de rompimento, as candidaturas apresentam ideias divergentes em áreas-chave.

Além disso, Manuel Fúria acusa a Comunicação Social de ser selectiva (e de facto é), mas ele próprio é selectivo. Ao referir-se a JNL, diz: "Quem assistiu à entrevista no canal Now deparou-se com um excesso de voluntarismo pouco comum num moderador de canal noticioso", mas esquece-se de mencionar que o mesmo aconteceu com JDM na SIC Notícias, a quem foi concedido menos tempo de antena, e que até agora nem sequer foi convidado pelo NOW para uma entrevista.

De resto, concordo com Manuel Fúria quando afirma que "Sim, Noronha errou. Devia ter-se candidatado uma segunda vez e devia ter contestado o resultado das eleições de 2020", em particular no que diz respeito à contestação dos resultados. E concordo também quando diz que JNL ficou vulnerável com essa posição, apesar de Manuel Fúria (ilógicamente) ver valor nisso.

Num outro artigo (https://tribuna.expresso.pt/odeio-futebol-moderno/2025-02-05-reeleger-noronha-489cf27d), o mesmo Manuel Fúria diz o seguinte: "Ninguém tinha dúvidas que Noronha tinha ganhado, excepto Noronha, que reconheceu uma derrota cujo aroma a fraude ainda hoje empesta a secretaria da Luz. Só lhe pedíamos a recontagem. Um bocadinho de nada que fosse de Donald Trump. Mas Noronha era demasiado honrado, Noronha era demasiado Benfica. Nem por um segundo lhe ocorreu a hipótese de ir para a lama brigar."

Concordo com a parte inicial desse texto, mas discordo com a final. A essa respondo: Não ocorreu, mas deveria ter ocorrido. Se, pelos vistos, JNL e JDM terão de brigar na lama neste período que antecede as eleições de 2025 para que uma fraude não venha a ocorrer, por que motivo JNL não o fez em 2020, após uma fraude ter ocorrido?

Em 2020 segundo os estatutos em vigor era o voto eletrónico que contava. Apesar de ter havido o compromisso de depositar os votos nas urnas, não havia obrigação estatutária de os contar, detalhe que o vigarista do Vieira aproveitou. E fui muito crítico da atitude de JNL na altura, mas os estatutos em 2020 eram claros.

[Golo do Jonas]

Se é para escrever o que nos vai na cabeça, sem filtros, À típica moda do ser maluquinho, gostava de saber o que os profetas da virtude que aqui andam têm a dizer do apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020! Não foi em 2003. foi em 2020.

depois juntem a Tadeu, o Seara Cardoso, Vilarinho, Tinoco Faria, Gaspar Ramos, Bagão Félix, Ribeiro e Castro

Vamos? CAVALO DE TRÓIA, será?

É assim que se fazem exercícios sem qualquer lógica só para atacar?

Isso, ataca o Noronha Lopes.
Os vieiristas agradecem-te.

Epa o Fura-Redes apenas deu um exemplo do tipo de ataque que fazem ao JDM com insinuações sem sentido...

Fala no "apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020". Criticar um candidato por causa dos seus apoiantes. Nem o Hugo Gil faria melhor.

Não é apenas apoiante, é o mandatário.

[Glorioso2025]

Se é para escrever o que nos vai na cabeça, sem filtros, À típica moda do ser maluquinho, gostava de saber o que os profetas da virtude que aqui andam têm a dizer do apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020! Não foi em 2003. foi em 2020.

depois juntem a Tadeu, o Seara Cardoso, Vilarinho, Tinoco Faria, Gaspar Ramos, Bagão Félix, Ribeiro e Castro

Vamos? CAVALO DE TRÓIA, será?

É assim que se fazem exercícios sem qualquer lógica só para atacar?

Isso, ataca o Noronha Lopes.
Os vieiristas agradecem-te.

Epa o Fura-Redes apenas deu um exemplo do tipo de ataque que fazem ao JDM com insinuações sem sentido...

Fala no "apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020". Criticar um candidato por causa dos seus apoiantes. Nem o Hugo Gil faria melhor.

Se queres ir por aí podes falar do VP que sempre apoiou o Proença. Há poucos meses, não há anos.

[PlusUltra]

Amigos, vejo nisto tudo a utilização de "dois pesos e duas medidas" (dualidade de critérios).
Por um lado, JDM é criticado e chamado de covarde (por outras palavras) porque, apesar de ter dito: "Considero o Regulamento Eleitoral hoje apresentado um mau serviço ao clube e uma oportunidade perdida, sobre o qual falarei após a próxima reunião de preparação com o ato eleitoral, agendada para o dia 9", essa posição não foi vista como suficiente pelos indignados apoiantes de JNL.
Por outro lado, esses mesmos apoiantes não acham estranho que o "corajoso" JNL não se tenha indignado quando, na noite das eleições de 2020, as urnas foram levadas para parte incerta. De facto, indo contra a vontade de um grande número dos seus apoiantes, preferiu enfiar a viola no saco e ir para casa. Esse JNL que agora aparece indignado (e com razão, em relação a certas coisas) onde estava ele nessa noite fatídica? Colocou o "Benfica Acima de Tudo"?
Ah, OK. JNL já explicou tudo, já colocou tudo em pratos limpos! Será que explicou mesmo? Esses apoiantes de JNL aceitam e engolem a explicação que ele deu, mas outros têm o direito de não aceitar. Para mim, essa justificação é uma espécie de "fuga para a frente", uma tentativa de escapar ao óbvio de uma forma supostamente airosa, mas que no fundo não passa de uma desculpa esfarrapada. Na minha opinião, ele deveria admitir que errou e que deveria ter mostrado indignação pelo que estava a acontecer (mais sobre isto no final). Mas JNL não reconhece que errou, ou não o quer fazer publicamente, e o problema está precisamente aí.
Quanto a Manuel Fúria, nem sei quem é, mas como os apoiantes de JNL têm partilhado links para um artigo seu (https://tribuna.expresso.pt/odeio-futebol-moderno/2025-09-03-o-alvo-a-abater-86921857) com o propósito de desacreditar JDM, não pude deixar de citar o mesmo artigo, nem posso deixar de tecer as seguintes considerações.
Para Manuel Fúria, a candidatura de JDM não tem razão de existir, pois, segundo ele, está a ocupar o espaço que pertence a JNL (que grande democrata, Sr. Manuel, os meus parabéns...). No entanto, a verdade é que JDM apresentou a sua candidatura há cerca de um ano, salvo erro, quando ainda ninguém sabia se JNL se iria candidatar. Além disso, apesar de ambas serem de rompimento, as candidaturas apresentam ideias divergentes em áreas-chave.
Além disso, Manuel Fúria acusa a Comunicação Social de ser selectiva (e de facto é), mas ele próprio é selectivo. Ao referir-se a JNL, diz: "Quem assistiu à entrevista no canal Now deparou-se com um excesso de voluntarismo pouco comum num moderador de canal noticioso", mas esquece-se de mencionar que o mesmo aconteceu com JDM na SIC Notícias, a quem foi concedido menos tempo de antena, e que até agora nem sequer foi convidado pelo NOW para uma entrevista.
De resto, concordo com Manuel Fúria quando afirma que "Sim, Noronha errou. Devia ter-se candidatado uma segunda vez e devia ter contestado o resultado das eleições de 2020", em particular no que diz respeito à contestação dos resultados. E concordo também quando diz que JNL ficou vulnerável com essa posição, apesar de Manuel Fúria (ilógicamente) ver valor nisso.
Num outro artigo (https://tribuna.expresso.pt/odeio-futebol-moderno/2025-02-05-reeleger-noronha-489cf27d), o mesmo Manuel Fúria diz o seguinte: "Ninguém tinha dúvidas que Noronha tinha ganhado, excepto Noronha, que reconheceu uma derrota cujo aroma a fraude ainda hoje empesta a secretaria da Luz. Só lhe pedíamos a recontagem. Um bocadinho de nada que fosse de Donald Trump. Mas Noronha era demasiado honrado, Noronha era demasiado Benfica. Nem por um segundo lhe ocorreu a hipótese de ir para a lama brigar."
Concordo com a parte inicial desse texto, mas discordo com a final. A essa respondo: Não ocorreu, mas deveria ter ocorrido. Se, pelos vistos, JNL e JDM terão de brigar na lama neste período que antecede as eleições de 2025 para que uma fraude não venha a ocorrer, por que motivo JNL não o fez em 2020, após uma fraude ter ocorrido?

Em 2020 segundo os estatutos em vigor era o voto eletrónico que contava. Apesar de ter havido o compromisso de depositar os votos nas urnas, não havia obrigação estatutária de os contar, detalhe que o vigarista do Vieira aproveitou. E fui muito crítico da atitude de JNL na altura, mas os estatutos em 2020 eram claros.

Certo, mas, a meu ver, havia um mínimo a fazer: denunciar (para quem quisesse ouvir) o escândalo de as urnas terem sido levadas para parte incerta.

Além disso, poderia ter imediatamente recolhido assinaturas para uma recontagem (que veio a acontecer mais tarde) e/ou para a convocação de uma AG extraordinária para se discutir o tema, etc.

Mas optou por não fazer nada. Zero...

[Vitor21]

Completa desilusão ao tentar passar pelos pingos da chuva!! Estamos em tempo de guerra e este artista escondido nas trincheiras!!

[JPG]

Se é para escrever o que nos vai na cabeça, sem filtros, À típica moda do ser maluquinho, gostava de saber o que os profetas da virtude que aqui andam têm a dizer do apoio público a Noronha de um sócio que esteve na comissão de honra do Vieira em 2020! Não foi em 2003. foi em 2020.

depois juntem a Tadeu, o Seara Cardoso, Vilarinho, Tinoco Faria, Gaspar Ramos, Bagão Félix, Ribeiro e Castro

Vamos? CAVALO DE TRÓIA, será?

É assim que se fazem exercícios sem qualquer lógica só para atacar?

As pessoas deviam pensar bem antes de atacar o gaspar ramos. Estava lá na linha da frente a lutar contra o pinto, isto enquanto que o aperta pescoços era grande amigalhaço do corrupto

[Guilherme20]

Amigos, vejo nisto tudo a utilização de "dois pesos e duas medidas" (dualidade de critérios).
Por um lado, JDM é criticado e chamado de covarde (por outras palavras) porque, apesar de ter dito: "Considero o Regulamento Eleitoral hoje apresentado um mau serviço ao clube e uma oportunidade perdida, sobre o qual falarei após a próxima reunião de preparação com o ato eleitoral, agendada para o dia 9", essa posição não foi vista como suficiente pelos indignados apoiantes de JNL.
Por outro lado, esses mesmos apoiantes não acham estranho que o "corajoso" JNL não se tenha indignado quando, na noite das eleições de 2020, as urnas foram levadas para parte incerta. De facto, indo contra a vontade de um grande número dos seus apoiantes, preferiu enfiar a viola no saco e ir para casa. Esse JNL que agora aparece indignado (e com razão, em relação a certas coisas) onde estava ele nessa noite fatídica? Colocou o "Benfica Acima de Tudo"?
Ah, OK. JNL já explicou tudo, já colocou tudo em pratos limpos! Será que explicou mesmo? Esses apoiantes de JNL aceitam e engolem a explicação que ele deu, mas outros têm o direito de não aceitar. Para mim, essa justificação é uma espécie de "fuga para a frente", uma tentativa de escapar ao óbvio de uma forma supostamente airosa, mas que no fundo não passa de uma desculpa esfarrapada. Na minha opinião, ele deveria admitir que errou e que deveria ter mostrado indignação pelo que estava a acontecer (mais sobre isto no final). Mas JNL não reconhece que errou, ou não o quer fazer publicamente, e o problema está precisamente aí.
Quanto a Manuel Fúria, nem sei quem é, mas como os apoiantes de JNL têm partilhado links para um artigo seu (https://tribuna.expresso.pt/odeio-futebol-moderno/2025-09-03-o-alvo-a-abater-86921857) com o propósito de desacreditar JDM, não pude deixar de citar o mesmo artigo, nem posso deixar de tecer as seguintes considerações.
Para Manuel Fúria, a candidatura de JDM não tem razão de existir, pois, segundo ele, está a ocupar o espaço que pertence a JNL (que grande democrata, Sr. Manuel, os meus parabéns...). No entanto, a verdade é que JDM apresentou a sua candidatura há cerca de um ano, salvo erro, quando ainda ninguém sabia se JNL se iria candidatar. Além disso, apesar de ambas serem de rompimento, as candidaturas apresentam ideias divergentes em áreas-chave.
Além disso, Manuel Fúria acusa a Comunicação Social de ser selectiva (e de facto é), mas ele próprio é selectivo. Ao referir-se a JNL, diz: "Quem assistiu à entrevista no canal Now deparou-se com um excesso de voluntarismo pouco comum num moderador de canal noticioso", mas esquece-se de mencionar que o mesmo aconteceu com JDM na SIC Notícias, a quem foi concedido menos tempo de antena, e que até agora nem sequer foi convidado pelo NOW para uma entrevista.
De resto, concordo com Manuel Fúria quando afirma que "Sim, Noronha errou. Devia ter-se candidatado uma segunda vez e devia ter contestado o resultado das eleições de 2020", em particular no que diz respeito à contestação dos resultados. E concordo também quando diz que JNL ficou vulnerável com essa posição, apesar de Manuel Fúria (ilógicamente) ver valor nisso.
Num outro artigo (https://tribuna.expresso.pt/odeio-futebol-moderno/2025-02-05-reeleger-noronha-489cf27d), o mesmo Manuel Fúria diz o seguinte: "Ninguém tinha dúvidas que Noronha tinha ganhado, excepto Noronha, que reconheceu uma derrota cujo aroma a fraude ainda hoje empesta a secretaria da Luz. Só lhe pedíamos a recontagem. Um bocadinho de nada que fosse de Donald Trump. Mas Noronha era demasiado honrado, Noronha era demasiado Benfica. Nem por um segundo lhe ocorreu a hipótese de ir para a lama brigar."
Concordo com a parte inicial desse texto, mas discordo com a final. A essa respondo: Não ocorreu, mas deveria ter ocorrido. Se, pelos vistos, JNL e JDM terão de brigar na lama neste período que antecede as eleições de 2025 para que uma fraude não venha a ocorrer, por que motivo JNL não o fez em 2020, após uma fraude ter ocorrido?

Em 2020 segundo os estatutos em vigor era o voto eletrónico que contava. Apesar de ter havido o compromisso de depositar os votos nas urnas, não havia obrigação estatutária de os contar, detalhe que o vigarista do Vieira aproveitou. E fui muito crítico da atitude de JNL na altura, mas os estatutos em 2020 eram claros.

Certo, mas, a meu ver, havia um mínimo a fazer: denunciar (para quem quisesse ouvir) o escândalo de as urnas terem sido levadas para parte incerta.

Além disso, poderia ter imediatamente recolhido assinaturas para uma recontagem (que veio a acontecer mais tarde) e/ou para a convocação de uma AG extraordinária para se discutir o tema, etc.

Mas optou por não fazer nada. Zero...

Vejo-te muito indignado por não ter impugnado as eleições. Qual é a tua indignação com a postura actual do Manteigas? E no fundo, o que pensas sobre ter aceite o voto eletrónico para estrangeiro e ilhas.