Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Keiroxes]

E continuam a bater na tecla que um R&C lá por ter 30M de lucro tem de ser votado favoravelmente. NÃO, NÃO TEM! Especialmente por causa dos valores da receitas extraordinárias e do descalabro dos FSE.

Não tem, mas é um facto que ter uma direção dependente do humor dos sócios a votar relatórios e contas é um berbicacho para o futuro.

Os estatutos foram votados e aprovados por larga maioria. Se um orçamento não é bom, a direção cai. Ponto final!

Os estatutos serem aprovados por larga maioria não significa que não tenham criado um problema nesta matéria.

O pessoal realmente não pensou muito bem quando lá colocaram essa "cláusula", realmente o Benfica pode se tornar ingovernável, basta a oposição conseguir "manipular" a AG.

[Bailey]

porque raios é o presidente deve ter carta branca durante 4 anos sem prestar contas a ninguem?

Sou a favor da mudança, e vou votar nela. Mas esta questão do orçamento contas tem que ser revista no futuro. Imaginem ser votado apenas na assembleia, que poderá fazer cair a direção no momento. Ja tinha referido isto em outros tópicos. Mandar a direção abaixo numa assmbleia geral de 2000 pessoas não faz sentido. Acho que se for para isto, mais vale cada uma destas votações ter que ser aberta a todo o país como as eleições. Restringir apenas a uma assembleia é terrível. E digo isto há uns tempos. Não pode

não é no momento
salvo erro tem que ser duas vezes
Ou seja chumba, e tem que depois ser novamente  votada e se chumbar a direção cai
corrijam me se estou enganado

Sim duas vezes pelas mesmas pessoas sem abertura a sócios de fora como  acontece nas eleições. Basicamente só os sócios de Lisboa é que votam ou aqueles que vão lá de propósito.

"mesmas pessoas"?
Ninguém impede nenhum sócio a ir uma Assembleia Geral do Benfica, seja ele de Lisboa , do Porto ou de vila real de santo antónio

[JPSilva]

E continuam a bater na tecla que um R&C lá por ter 30M de lucro tem de ser votado favoravelmente. NÃO, NÃO TEM! Especialmente por causa dos valores da receitas extraordinárias e do descalabro dos FSE.

Não tem, mas é um facto que ter uma direção dependente do humor dos sócios a votar relatórios e contas é um berbicacho para o futuro.

Os estatutos foram votados e aprovados por larga maioria. Se um orçamento não é bom, a direção cai. Ponto final!

Os estatutos serem aprovados por larga maioria não significa que não tenham criado um problema nesta matéria.

O pessoal realmente não pensou muito bem quando lá colocaram essa "cláusula", realmente o Benfica pode se tornar ingovernável, basta a oposição conseguir "manipular" a AG.

Que é o mais fácil.

[kramxel²]

Ganhavas a taça e continuavas com um registo absolutamente miserável em termos de títulos!

[HB]

Só palha e vitimização.

Tem a escola toda.

E descaramento a rodos.

"Quando cheguei apanhei 60 jogadores, x com mais de 30 anos".


Este tipo é perigosíssimo.

[Slb04Sempre]

E continuam a bater na tecla que um R&C lá por ter 30M de lucro tem de ser votado favoravelmente. NÃO, NÃO TEM! Especialmente por causa dos valores da receitas extraordinárias e do descalabro dos FSE.

Não tem, mas é um facto que ter uma direção dependente do humor dos sócios a votar relatórios e contas é um berbicacho para o futuro.

Os estatutos foram votados e aprovados por larga maioria. Se um orçamento não é bom, a direção cai. Ponto final!

Os estatutos serem aprovados por larga maioria não significa que não tenham criado um problema nesta matéria.

O pessoal realmente não pensou muito bem quando lá colocaram essa "cláusula", realmente o Benfica pode se tornar ingovernável, basta a oposição conseguir "manipular" a AG.

Que é o mais fácil.

Isto é um instrumento democrático, senão podes criar o inverso, um R&C nunca ser reprovado

[Beshine]

porque raios é o presidente deve ter carta branca durante 4 anos sem prestar contas a ninguem?

Sou a favor da mudança, e vou votar nela. Mas esta questão do orçamento contas tem que ser revista no futuro. Imaginem ser votado apenas na assembleia, que poderá fazer cair a direção no momento. Ja tinha referido isto em outros tópicos. Mandar a direção abaixo numa assmbleia geral de 2000 pessoas não faz sentido. Acho que se for para isto, mais vale cada uma destas votações ter que ser aberta a todo o país como as eleições. Restringir apenas a uma assembleia é terrível. E digo isto há uns tempos. Não pode

não é no momento
salvo erro tem que ser duas vezes
Ou seja chumba, e tem que depois ser novamente  votada e se chumbar a direção cai
corrijam me se estou enganado

Sim duas vezes pelas mesmas pessoas sem abertura a sócios de fora como  acontece nas eleições. Basicamente só os sócios de Lisboa é que votam ou aqueles que vão lá de propósito.

"mesmas pessoas"?
Ninguém impede nenhum sócio a ir uma Assembleia Geral do Benfica, seja ele de Lisboa , do Porto ou de vila real de santo antónio

Não estás a ser justo. O poder de eleger é o mesmo poder que mandar abaixo. Porque é que não pode haver a mesma abertura. Porque todos os sócios podem votar nas casas em todos os distritos e países na eleição mas quando é para mandar abaixo só se vota na assembleia.??

[JPSilva]

porque raios é o presidente deve ter carta branca durante 4 anos sem prestar contas a ninguem?

Sou a favor da mudança, e vou votar nela. Mas esta questão do orçamento contas tem que ser revista no futuro. Imaginem ser votado apenas na assembleia, que poderá fazer cair a direção no momento. Ja tinha referido isto em outros tópicos. Mandar a direção abaixo numa assmbleia geral de 2000 pessoas não faz sentido. Acho que se for para isto, mais vale cada uma destas votações ter que ser aberta a todo o país como as eleições. Restringir apenas a uma assembleia é terrível. E digo isto há uns tempos. Não pode

Isso é o mesmo que se faz em todas as empresas e em todas as associações.

Chumbo do R&C implica queda da direção.

Chama-se seriedade e responsabilidade.

Chama-se empurrar o clube para um casa de loucos. A cada ano que a equipa não ganhar sujeita-se a ter uma direção nova.

[divica]

E continuam a bater na tecla que um R&C lá por ter 30M de lucro tem de ser votado favoravelmente. NÃO, NÃO TEM! Especialmente por causa dos valores da receitas extraordinárias e do descalabro dos FSE.

Não tem, mas é um facto que ter uma direção dependente do humor dos sócios a votar relatórios e contas é um berbicacho para o futuro.

Os estatutos foram votados e aprovados por larga maioria. Se um orçamento não é bom, a direção cai. Ponto final!

Os estatutos serem aprovados por larga maioria não significa que não tenham criado um problema nesta matéria.

O pessoal realmente não pensou muito bem quando lá colocaram essa "cláusula", realmente o Benfica pode se tornar ingovernável, basta a oposição conseguir "manipular" a AG.

A clausula está correcta. Mas precisa de uma adenda em que os resultados dessas votacoes só são tidos em conta se votarem pelo menos uma percentagem x dos socios que votaram nas ultimas eleicoes.

[Lux Rubra]

Que seca de entrevista

[ff77]

E continuam a bater na tecla que um R&C lá por ter 30M de lucro tem de ser votado favoravelmente. NÃO, NÃO TEM! Especialmente por causa dos valores da receitas extraordinárias e do descalabro dos FSE.

Não tem, mas é um facto que ter uma direção dependente do humor dos sócios a votar relatórios e contas é um berbicacho para o futuro.

Os estatutos foram votados e aprovados por larga maioria. Se um orçamento não é bom, a direção cai. Ponto final!

Não é o orçamento fdx.
São as contas.

[Benfiquista_]

O Maestro da estupidez

[kramxel²]

Só palha e vitimização.

Tem a escola toda.

E descaramento a rodos.

"Quando cheguei apanhei 60 jogadores, x com mais de 30 anos".


Este tipo é perigosíssimo.

E não fosse o Schmidt a despachar o entulho todo, ainda tinhas lá mais meia dúzia a fazer a farewell tour.

[Keiroxes]

E continuam a bater na tecla que um R&C lá por ter 30M de lucro tem de ser votado favoravelmente. NÃO, NÃO TEM! Especialmente por causa dos valores da receitas extraordinárias e do descalabro dos FSE.

Não tem, mas é um facto que ter uma direção dependente do humor dos sócios a votar relatórios e contas é um berbicacho para o futuro.

Os estatutos foram votados e aprovados por larga maioria. Se um orçamento não é bom, a direção cai. Ponto final!

Os estatutos serem aprovados por larga maioria não significa que não tenham criado um problema nesta matéria.

O pessoal realmente não pensou muito bem quando lá colocaram essa "cláusula", realmente o Benfica pode se tornar ingovernável, basta a oposição conseguir "manipular" a AG.

A clausula está correcta. Mas precisa de uma adenda em que os resultados dessas votacoes só são tidos em conta se votarem pelo menos uma percentagem x dos socios que votaram nas ultimas eleicoes.

Assim fará muito mais sentido, como está é bastante perigoso

[ramasr]

Assumi sempre as responsabilidades!

Ah e os erros foram sendo sempre identificados!

... que maldade o glorioso ter tido um presidente de um nível tão reles.

4 anos...fdx