João Diogo Manteigas, candidato eleições 2025

[Beshine]

Epah... só hoje é que tive a oportunidade de ver isto:

https://www.youtube.com/watch?v=GQARcwJud9o


Porra, não estava nada à espera.

Achei que o João Diogo Manteigas foi completamente trucidado pelo Martin

WTF, não estava mesmo nada à espera.

Então cada vez que o Martin lhe perguntava CONCRETAMENTE como é que ia concretizar as suas ideias, o JDM não tinha uma única resposta. Nada.

Na parte final, em total desespero, a "pergunta" que escolhe é se o Martin já tinha alguma vez deixado de pagar Cotas, e levou com uma resposta de prioridades familiares que fez com que o JDM se arrepende-se instantaneamente. Ficou muito mal visto o JDM e bem visto o Martin.

Repito, não estava nada à espera....

Nem 8 nem 80. A verdade é que o suposto supra-sumo dos debates esteve muito aquém, suficiente para ser melhor do que o Martim mas aquém das expectativas, principalmente dos seus apoiantes que invocam o poder de debate como uma das maiores qualidades do candidato, não foi isso que se viu.

Mas também digo o que já disse em tempos, o interesse em ser fantástico em retórica, eloquência e no próprio debate, para o cargo de presidente do Benfica, é muito reduzido.

Muito, muiiiiito aquém mesmo. Eu esperava claramente que iria cilindrar o Martin. E eu vi foi o oposto. Nem quando tentou sacar "números", que é algo que normalmente nem todos consegue decorar. Até nisso o Martin respondeu a tudo.

Muito bem, aliás daquilo que da pra ver tendo em conta que são os únicos que debatem a vossa escolha certamente que recairá sobre o Martim. Sempre é pela mudança. Como não vejo mais ninguém sequer a querer debater. É uma pena.

Se a única coisa que coisas ver são os "debates", então estás extremamente mal informado sobre todos os candidatos e, muito importante, a respetivas listas de cada um.....

Quando à última parte, sim, de acordo, é uma pena. Aliás, deveria ser algo obrigatório, pelos estatutos mesmo. Não a cagada que todos ao mesmo tempo e 1min a cada um, mas deveria ser obrigatório um debate sério, longo e esclarecedor.

Tava a ser irónico e sim sei das listas de cada um, mas desconheço boa parte na sua função. Eu quando voto, voto no programa, voto no candidat. A verdade é que não conheço ninguém das listas, aliás não conheço no sentido de trabalho, podem lançar nomes sonantes que desconheço se na sua carreira como gestores e ou diretores se foram bem sucedidos. Do manteigas não conheço, do Noronha falam do Nuno Gomes q só conheço de futebolista ou Vitor paneira de futebolista e treinador e não no cargo que irá ocupar. Por isso tenho muito ênfase no perfil do candidato que no fundo acabam por se expor mais. Perfil e obviamente o programa, sendo a junção das duas o equilíbrio que se pretende. Podem dizer as listas, mas se fossem treinadores teria mais noção porque acompanho isso sim a carreira de muitos. Diretores conheço dois ou três portugueses, dando o exemplo Diogo boa alma, tiago Pinto.
Bem resumindo, sim acho os debates decisivos nalguns aspectos e tenho pena que não existam mais, tenho pena que so o Martim e manteigas tenham feito um debate.

[Flirt4ever]

Epah... só hoje é que tive a oportunidade de ver isto:

https://www.youtube.com/watch?v=GQARcwJud9o


Porra, não estava nada à espera.

Achei que o João Diogo Manteigas foi completamente trucidado pelo Martin

WTF, não estava mesmo nada à espera.

Então cada vez que o Martin lhe perguntava CONCRETAMENTE como é que ia concretizar as suas ideias, o JDM não tinha uma única resposta. Nada.

Na parte final, em total desespero, a "pergunta" que escolhe é se o Martin já tinha alguma vez deixado de pagar Cotas, e levou com uma resposta de prioridades familiares que fez com que o JDM se arrepende-se instantaneamente. Ficou muito mal visto o JDM e bem visto o Martin.

Repito, não estava nada à espera....

Nem 8 nem 80. A verdade é que o suposto supra-sumo dos debates esteve muito aquém, suficiente para ser melhor do que o Martim mas aquém das expectativas, principalmente dos seus apoiantes que invocam o poder de debate como uma das maiores qualidades do candidato, não foi isso que se viu.

Mas também digo o que já disse em tempos, o interesse em ser fantástico em retórica, eloquência e no próprio debate, para o cargo de presidente do Benfica, é muito reduzido.

Muito, muiiiiito aquém mesmo. Eu esperava claramente que iria cilindrar o Martin. E eu vi foi o oposto. Nem quando tentou sacar "números", que é algo que normalmente nem todos consegue decorar. Até nisso o Martin respondeu a tudo.

Muito bem, aliás daquilo que da pra ver tendo em conta que são os únicos que debatem a vossa escolha certamente que recairá sobre o Martim. Sempre é pela mudança. Como não vejo mais ninguém sequer a querer debater. É uma pena.

Se a única coisa que coisas ver são os "debates", então estás extremamente mal informado sobre todos os candidatos e, muito importante, a respetivas listas de cada um.....

Quando à última parte, sim, de acordo, é uma pena. Aliás, deveria ser algo obrigatório, pelos estatutos mesmo. Não a cagada que todos ao mesmo tempo e 1min a cada um, mas deveria ser obrigatório um debate sério, longo e esclarecedor.

Tava a ser irónico e sim sei das listas de cada um, mas desconheço boa parte na sua função. Eu quando voto, voto no programa, voto no candidato e também obviamente na lista. A verdade é que não conheço ninguém das listas, aliás não conheço no sentido de trabalho, podem lançar nomes sonantes que desconheço se na sua carreira como gestores e ou diretores se foram bem sucedidos. Do manteigas não conheço, do Noronha falam do Nuno Gomes q só conheço de futebolista ou Vitor paneira de futebolista e treinador e não no cargo que irá ocupar. Por isso tenho muito ênfase no perfil do candidato que no fundo acabam por se expor mais. Perfil e obviamente o programa, sendo a junção das duas o equilíbrio que se pretende. Podem dizer as listas, mas se fossem treinadores teria mais noção porque acompanho isso sim a carreira de muitos. Diretores conheço dois ou três portugueses, dando o exemplo Diogo boa alma, tiago Pinto.
Bem resumindo, sim acho os debates decisivos nalguns aspectos e tenho pena que não existam mais, tenho pena que so o Martim e manteigas tenham feito um debate.

Deve ser ou da idade ou demasiada ironia em tanto post no fórum. As minhas desculpas por não ter percebido que era ironia.

Quanto à questão dos debates, estamos de acordo, penso eu.

Em relação ao debate entre o JDM e o MM, acho mesmo que o JDM "perdeu", e por larga margem. Duvido que tenha reais consequências no dia 25.

[andrerodri]

Epah... só hoje é que tive a oportunidade de ver isto:

https://www.youtube.com/watch?v=GQARcwJud9o


Porra, não estava nada à espera.

Achei que o João Diogo Manteigas foi completamente trucidado pelo Martin

WTF, não estava mesmo nada à espera.

Então cada vez que o Martin lhe perguntava CONCRETAMENTE como é que ia concretizar as suas ideias, o JDM não tinha uma única resposta. Nada.

Na parte final, em total desespero, a "pergunta" que escolhe é se o Martin já tinha alguma vez deixado de pagar Cotas, e levou com uma resposta de prioridades familiares que fez com que o JDM se arrepende-se instantaneamente. Ficou muito mal visto o JDM e bem visto o Martin.

Repito, não estava nada à espera....

Nem 8 nem 80. A verdade é que o suposto supra-sumo dos debates esteve muito aquém, suficiente para ser melhor do que o Martim mas aquém das expectativas, principalmente dos seus apoiantes que invocam o poder de debate como uma das maiores qualidades do candidato, não foi isso que se viu.

Mas também digo o que já disse em tempos, o interesse em ser fantástico em retórica, eloquência e no próprio debate, para o cargo de presidente do Benfica, é muito reduzido.

Muito, muiiiiito aquém mesmo. Eu esperava claramente que iria cilindrar o Martin. E eu vi foi o oposto. Nem quando tentou sacar "números", que é algo que normalmente nem todos consegue decorar. Até nisso o Martin respondeu a tudo.

Muito bem, aliás daquilo que da pra ver tendo em conta que são os únicos que debatem a vossa escolha certamente que recairá sobre o Martim. Sempre é pela mudança. Como não vejo mais ninguém sequer a querer debater. É uma pena.

Se a única coisa que coisas ver são os "debates", então estás extremamente mal informado sobre todos os candidatos e, muito importante, a respetivas listas de cada um.....

Quando à última parte, sim, de acordo, é uma pena. Aliás, deveria ser algo obrigatório, pelos estatutos mesmo. Não a cagada que todos ao mesmo tempo e 1min a cada um, mas deveria ser obrigatório um debate sério, longo e esclarecedor.

Tava a ser irónico e sim sei das listas de cada um, mas desconheço boa parte na sua função. Eu quando voto, voto no programa, voto no candidato e também obviamente na lista. A verdade é que não conheço ninguém das listas, aliás não conheço no sentido de trabalho, podem lançar nomes sonantes que desconheço se na sua carreira como gestores e ou diretores se foram bem sucedidos. Do manteigas não conheço, do Noronha falam do Nuno Gomes q só conheço de futebolista ou Vitor paneira de futebolista e treinador e não no cargo que irá ocupar. Por isso tenho muito ênfase no perfil do candidato que no fundo acabam por se expor mais. Perfil e obviamente o programa, sendo a junção das duas o equilíbrio que se pretende. Podem dizer as listas, mas se fossem treinadores teria mais noção porque acompanho isso sim a carreira de muitos. Diretores conheço dois ou três portugueses, dando o exemplo Diogo boa alma, tiago Pinto.
Bem resumindo, sim acho os debates decisivos nalguns aspectos e tenho pena que não existam mais, tenho pena que so o Martim e manteigas tenham feito um debate.

Deve ser ou da idade ou demasiada ironia em tanto post no fórum. As minhas desculpas por não ter percebido que era ironia.

Quanto à questão dos debates, estamos de acordo, penso eu.

Em relação ao debate entre o JDM e o MM, acho mesmo que o JDM "perdeu", e por larga margem. Duvido que tenha reais consequências no dia 25.

cada um tem a sua opinião mas tenho dificuldades em perceber porque perdeu. Vamos lá então:
1- Soube ouvir o candidato com que estava a debater, sem interromper - algo que Mayer não fez. Teve de ser o próprio JDM a chamar a atenção.
  - Acho interessante, comparam JDM a Bruno de Carvalho mas ele soube ouvir
  - Segundo, um candidato que não sabe ouvir um adversário, certamente não vai ouvir os sócios

Portanto, ponto ganho para JDM

2 - Mayer disse que JDM não soube apresentar o "como" nas suas propostas - mais uma prova que não soube ouvir e ao que vinha.
  - JDM foi claro como ia equilibrar financeira/: cortes nos FSE e naming de estádio, melhorar parceria com Adidas ou achar alternativa.
  - Ideia de Mayer dos PALOP não é viável, parece muito giro mas como JDM apontou, não são países ricos

ponto ganho para JDM aqui também

3 - Manteigas acusou de Mayer ser mentiroso - em relação a AG e ao suposto acordo entre eles.
  - Tomou uma posição muito clara sobre isso, contou o que se passou.
  - apontou a cobardia de Mayer com provas
  - a pergunta no fim foi claramente com esse intuito: mostrar o quanto Mayer é mentiroso e manipulador. Ninguém acredita que Mayer, apresentando-se como se apresenta, não ter dinheiro para pagarquotas. Aliás a última AG em que tinha participado tinha sido em 2012.

Provou ao que Mayer vinha: para desestabilizar e arranjar confusão. E quem realmente apoia, LFV e RC

[supersueca]

Desculpem o que vou dizer, porque vai ofender muitas "virgens".

Neste momento, ser benfiquista é saber olhar o contexto e ler o panorama em que estamos.

Espero bem, que a manutenção desta candidatura não deixe os mesmos no poder, porque se isso acontecer para mim o Sport Lisboa e Benfica acabou, não tenho mais forças para ver o clube que amo a definhar.

E não venham com a história do porque é que tem que ser o o JDM a abdicar da candidatura, estivesse ele no lugar do JNL e o meu discurso era exatamente o mesmo!

o que dizes não tem lógica nenhuma

Estou no mesmo barco do Orgulhosamente_SLB.

Largos dias têm duas semanas. Um gajo sabe lá o que a atual direção inventa naquele período de tempo.

De momento, há uma boa perspectiva de JNL+JDM terminarem com isto logo à primeira. Para quê permitir que haja a possibilidade do Costa ter mais uma oportunidade?

Talvez porque o JDM tem a ideia que a sua lista é o melhor para o Benfica.

Eu não escrevi que o JDM deva desistir.
Julgo é que há um claro posicionamento de um dos dois candidatos da mudança. Ignorar isto, para mim, é não colocar o Benfica acima de tudo. Isto, partindo de três pressupostos:
- que se está mesmo interessado em correr com aquela direção o mais rapidamente possível;
- que JDM ou JNL serão muito bem vindos;
- e que Costa terá votação suficiente para uma segunda volta.

Acredito que o eleitorado do JDM tenha a expectativa do terceiro pressuposto não se cumprir. Compreendo. Porém, na minha modesta opinião, não devíamos arriscar um milímetro.

Desde que o eleitorado de JdM e JnL somem mais de 50% (e tudo indica que andará na casa dos 60%) e todos votem pela mudança na 1a e (eventual) 2a volta, não há qualquer risco.

Estás a assumir que os mesmos que votam na primeira volta vão votar na segunda.

Estás a assumir que consegues garantir dois processos eleitorais limpos quando um já será difícil.

Estás a assumir que na segunda volta não vem uma montanha de gente "salvar o Rui que é um dos nossos" quando virem que ficou em segundo na primeira volta.

Manteigas deve ir com a campanha até ao fim, porque são os sócios e seus apoiantes que têm o dever de pensar nestas coisas e votarem com consciência.

A campanha do Manteigas foi extraordinária e merecedora de vitória, mas a de Noronha foi ainda melhor, porque tinha muitos mais meios e já trazia muita força de 2020. É o que é.

Não caiam é no erro de votarem em Manteigas por agradecimento. Agradecimentos é o que não nos deixa livrar de pessoas como Rui Costa, Vieira, ou o Bidão na seleção.

Querem agradecer-lhe, façam-no com um "obrigado".

Se vão votar Manteigas porque têm a máxima convicção que vai ganhar, ou que é o único capaz de presidir o clube, nada contra.

Tudo o resto é não colocar o interesse do clube acima do candidato e deixar o clube mais duas semanas nas mãos de uns tristes.

Não sei se a maioria que aqui posta vota por agradecimento ou por se rever mais nas ideias e postura do candidato. O que vou vendo são uns a votar por terem sido enxovalhados em 2020, outros porque não se impugnaram essas mesmas eleições, outros por tacho, etc, etc.

Se têm tacho, nada a fazer.

Quanto a 2020, se ainda se sentem traídos é porque não fizeram um esforço para perceber a posição de Noronha na altura. Nada a fazer também. Sejam muito felizes a votar no Manteigas.

Repito que votar no Manteigas é perfeitamente válido, apenas que não seja pelas razões erradas. Pensem bem no que vão fazer.

pensa tu bem no que vais fazer ao votar no Noronha , posso te dizer o mesmo , certo ?

Tenho de meter-me, tens direito a dizer isso mas JDM tem de ser inteligente, tem muita mais informação sobre a real intenção de voto e tem uma decisão bem difícil; tem de perceber se sair da corrida garante já a queda do Vieirismo, qual o cenário mais provável numa segunda volta, SE achar que ir até ao fim não implicar manter o Vieirismo deve ir, de resto não deve (o mesmo escreveria sobre o JNL se a situação fosse invertida com o JDM).
Considero o JDM um belo candidato, mas tem tempo e acredito que neste momento o mais importante é garantir a mudança.

Não garante não. Argumento falacioso. O vosso pressuposto é que se JDM sair ou apoiar Noronha, TODA A GENTE ou MAIOR PARTE que votaria em JDM vai redirecionar o voto para Noronha.

E se não o fizer? E se se sentir traída, que a relação de confiança que tinham com JDM, da quebra da promessa de ir ao fim e de serem ouvidos justamente?

DUVIDO que votem Noronha. Honestamente vejo sim a maioria dos sócios a nem sequer se se levantarem para irem votar. Ou mandarem votos para o Mayer ou pior, para RC se alguém tiver asco do JNL(fingers crossed espero que não).

A campanha do JDM foi porta a porta, a convencer os adeptos frente a frente. Muita gente sente-se à vontade para abordar, falar com JDM por causa da sua postura.

Isso criou uma relação de confiança.

E mentalizem-se: o eleitorado está muito FRACCIONADO. Isto não é uma eleição em que temos Noronha e RC e o resto dos candidatos são Mayers ou Cristóvãos, sem capital e sem projecto de jeito.
Temos um ex-presidente com muito capital ainda entre os sócios mais velhos.

Não tenho qq dúvida de que a esmagadora maioria de votantes JDM numa segunda volta entre RC e Noronha, votaria no último. Estou bem mais certo disso do que todos os que votaram Vieira, votariam no RC numa segunda volta.

[sandra madeira]

Epah... só hoje é que tive a oportunidade de ver isto:

https://www.youtube.com/watch?v=GQARcwJud9o


Porra, não estava nada à espera.

Achei que o João Diogo Manteigas foi completamente trucidado pelo Martin

WTF, não estava mesmo nada à espera.

Então cada vez que o Martin lhe perguntava CONCRETAMENTE como é que ia concretizar as suas ideias, o JDM não tinha uma única resposta. Nada.

Na parte final, em total desespero, a "pergunta" que escolhe é se o Martin já tinha alguma vez deixado de pagar Cotas, e levou com uma resposta de prioridades familiares que fez com que o JDM se arrepende-se instantaneamente. Ficou muito mal visto o JDM e bem visto o Martin.

Repito, não estava nada à espera....

Nem 8 nem 80. A verdade é que o suposto supra-sumo dos debates esteve muito aquém, suficiente para ser melhor do que o Martim mas aquém das expectativas, principalmente dos seus apoiantes que invocam o poder de debate como uma das maiores qualidades do candidato, não foi isso que se viu.

Mas também digo o que já disse em tempos, o interesse em ser fantástico em retórica, eloquência e no próprio debate, para o cargo de presidente do Benfica, é muito reduzido.

Muito, muiiiiito aquém mesmo. Eu esperava claramente que iria cilindrar o Martin. E eu vi foi o oposto. Nem quando tentou sacar "números", que é algo que normalmente nem todos consegue decorar. Até nisso o Martin respondeu a tudo.

Muito bem, aliás daquilo que da pra ver tendo em conta que são os únicos que debatem a vossa escolha certamente que recairá sobre o Martim. Sempre é pela mudança. Como não vejo mais ninguém sequer a querer debater. É uma pena.

Se a única coisa que coisas ver são os "debates", então estás extremamente mal informado sobre todos os candidatos e, muito importante, a respetivas listas de cada um.....

Quando à última parte, sim, de acordo, é uma pena. Aliás, deveria ser algo obrigatório, pelos estatutos mesmo. Não a cagada que todos ao mesmo tempo e 1min a cada um, mas deveria ser obrigatório um debate sério, longo e esclarecedor.

Tava a ser irónico e sim sei das listas de cada um, mas desconheço boa parte na sua função. Eu quando voto, voto no programa, voto no candidato e também obviamente na lista. A verdade é que não conheço ninguém das listas, aliás não conheço no sentido de trabalho, podem lançar nomes sonantes que desconheço se na sua carreira como gestores e ou diretores se foram bem sucedidos. Do manteigas não conheço, do Noronha falam do Nuno Gomes q só conheço de futebolista ou Vitor paneira de futebolista e treinador e não no cargo que irá ocupar. Por isso tenho muito ênfase no perfil do candidato que no fundo acabam por se expor mais. Perfil e obviamente o programa, sendo a junção das duas o equilíbrio que se pretende. Podem dizer as listas, mas se fossem treinadores teria mais noção porque acompanho isso sim a carreira de muitos. Diretores conheço dois ou três portugueses, dando o exemplo Diogo boa alma, tiago Pinto.
Bem resumindo, sim acho os debates decisivos nalguns aspectos e tenho pena que não existam mais, tenho pena que so o Martim e manteigas tenham feito um debate.

Deve ser ou da idade ou demasiada ironia em tanto post no fórum. As minhas desculpas por não ter percebido que era ironia.

Quanto à questão dos debates, estamos de acordo, penso eu.

Em relação ao debate entre o JDM e o MM, acho mesmo que o JDM "perdeu", e por larga margem. Duvido que tenha reais consequências no dia 25.

cada um tem a sua opinião mas tenho dificuldades em perceber porque perdeu. Vamos lá então:
1- Soube ouvir o candidato com que estava a debater, sem interromper - algo que Mayer não fez. Teve de ser o próprio JDM a chamar a atenção.
  - Acho interessante, comparam JDM a Bruno de Carvalho mas ele soube ouvir
  - Segundo, um candidato que não sabe ouvir um adversário, certamente não vai ouvir os sócios

Portanto, ponto ganho para JDM

2 - Mayer disse que JDM não soube apresentar o "como" nas suas propostas - mais uma prova que não soube ouvir e ao que vinha.
  - JDM foi claro como ia equilibrar financeira/: cortes nos FSE e naming de estádio, melhorar parceria com Adidas ou achar alternativa.
  - Ideia de Mayer dos PALOP não é viável, parece muito giro mas como JDM apontou, não são países ricos

ponto ganho para JDM aqui também

3 - Manteigas acusou de Mayer ser mentiroso - em relação a AG e ao suposto acordo entre eles.
  - Tomou uma posição muito clara sobre isso, contou o que se passou.
  - apontou a cobardia de Mayer com provas
  - a pergunta no fim foi claramente com esse intuito: mostrar o quanto Mayer é mentiroso e manipulador. Ninguém acredita que Mayer, apresentando-se como se apresenta, não ter dinheiro para pagarquotas. Aliás a última AG em que tinha participado tinha sido em 2012.

Provou ao que Mayer vinha: para desestabilizar e arranjar confusão. E quem realmente apoia, LFV e RC

Para alem de querer protagonismo, acredito que ficou ali alguma ( ou muita ) coisa recalcada com JNL. Mayer fez parte da sua campanha em 2020 e agora não tem parado de disparar contra Noronha, acusando-o inclusive de ser o principal protagonista na destabilização entre candidaturas quando é Martim Mayer um dos candidatos que mais tem levantado suspeitas sobre a ética dos restantes candidatos em grande parte das suas intervenções á comunicação social

[Sylphs]

Epah... só hoje é que tive a oportunidade de ver isto:

https://www.youtube.com/watch?v=GQARcwJud9o


Porra, não estava nada à espera.

Achei que o João Diogo Manteigas foi completamente trucidado pelo Martin

WTF, não estava mesmo nada à espera.

Então cada vez que o Martin lhe perguntava CONCRETAMENTE como é que ia concretizar as suas ideias, o JDM não tinha uma única resposta. Nada.

Na parte final, em total desespero, a "pergunta" que escolhe é se o Martin já tinha alguma vez deixado de pagar Cotas, e levou com uma resposta de prioridades familiares que fez com que o JDM se arrepende-se instantaneamente. Ficou muito mal visto o JDM e bem visto o Martin.

Repito, não estava nada à espera....

E vergonha n tens?

[GTtdi_SLB]

Estive a ver a entrevista...não há pai para este rapaz no domínio da oratória

[Cob92]

Epah... só hoje é que tive a oportunidade de ver isto:

https://www.youtube.com/watch?v=GQARcwJud9o


Porra, não estava nada à espera.

Achei que o João Diogo Manteigas foi completamente trucidado pelo Martin

WTF, não estava mesmo nada à espera.

Então cada vez que o Martin lhe perguntava CONCRETAMENTE como é que ia concretizar as suas ideias, o JDM não tinha uma única resposta. Nada.

Na parte final, em total desespero, a "pergunta" que escolhe é se o Martin já tinha alguma vez deixado de pagar Cotas, e levou com uma resposta de prioridades familiares que fez com que o JDM se arrepende-se instantaneamente. Ficou muito mal visto o JDM e bem visto o Martin.

Repito, não estava nada à espera....

Entao tenta-la ver outra vez.

O Mayer falar mais alto como se estivesse num café nao faz dele o vencedor do debate 

E o Manteigas nao estava ali para rebaixar e humilhar o Martim Mayer como candidato, Nao fazia sentido ter uma postura agressiva perante um candidato que nao è uma ameaça.

Apesar disto, tenta la ver outra vez e estar mais atento e vais ver que o Manteigas deu baile ao Mayer em varios momentos com classe.

[Guardião Encarnado]

Está a dar uma belíssima entrevista na RTP3.

[alguem[60666]]

"Rui Costa em amena cavaqueira com Frederico Varandas"...

[Glorioso2025]

Estive a ver a entrevista...não há pai para este rapaz no domínio da oratória

Já disse aqui no passado, ele tem de facto boa oratória mas neste campo ele brilha mais porque tem também conhecimento e paixão. Há aqueles "tangas" (normalmente os políticos) que parecem falar bem em qualquer tema, JDM pela sua formação não se vai expressar mal noutros temas, mas a falar de Benfica é onde ele mais brilha porque é o amor da vida dele e sabe quase tudo o que há para saber.

[Pleasure_+_Pain]

Estive a ver a entrevista...não há pai para este rapaz no domínio da oratória

Já disse aqui no passado, ele tem de facto boa oratória mas neste campo ele brilha mais porque tem também conhecimento e paixão. Há aqueles "tangas" (normalmente os políticos) que parecem falar bem em qualquer tema, JDM pela sua formação não se vai expressar mal noutros temas, mas a falar de Benfica é onde ele mais brilha porque é o amor da vida dele e sabe quase tudo o que há para saber.

Ele próprio já admitiu que, quando começa a falar do Benfica, não consegue parar.

[Flirt4ever]

Epah... só hoje é que tive a oportunidade de ver isto:

https://www.youtube.com/watch?v=GQARcwJud9o


Porra, não estava nada à espera.

Achei que o João Diogo Manteigas foi completamente trucidado pelo Martin

WTF, não estava mesmo nada à espera.

Então cada vez que o Martin lhe perguntava CONCRETAMENTE como é que ia concretizar as suas ideias, o JDM não tinha uma única resposta. Nada.

Na parte final, em total desespero, a "pergunta" que escolhe é se o Martin já tinha alguma vez deixado de pagar Cotas, e levou com uma resposta de prioridades familiares que fez com que o JDM se arrepende-se instantaneamente. Ficou muito mal visto o JDM e bem visto o Martin.

Repito, não estava nada à espera....

Entao tenta-la ver outra vez.

O Mayer falar mais alto como se estivesse num café nao faz dele o vencedor do debate 

E o Manteigas nao estava ali para rebaixar e humilhar o Martim Mayer como candidato, Nao fazia sentido ter uma postura agressiva perante um candidato que nao è uma ameaça.

Apesar disto, tenta la ver outra vez e estar mais atento e vais ver que o Manteigas deu baile ao Mayer em varios momentos com classe.

Não concordo nada. O Manteigas não respondeu a nada de concreto. O Martin conseguiu por completo levar o debate para onde quis e bem entendeu. E ainda voltou a reforçar a historieta do Manteigas ter querido ir para a sua candidatura (ainda não percebi quem diz a verdade nessa história).

O Martin focou-se num ponto principal: "Eu digo COMO vou fazer as coisas, o João Diogo Manteigas diz o que gostava de fazer, sem dizer COMO as vai fazer".

E repetiu isso várias vezes e nem por uma única vez o Manteigas conseguiu contradizê-lo em relação a isso.

Quanto ao não estar lá para o rebaixar, também não concordo. Fê-lo por 2 vezes. A primeira quando falou da Assembleia Geral e a outra no final quando lhe pergunta se alguma vez já tinha deixado de pagar cotas alguma ou algumas vezes na sua vida. Por isso, essa não cola.

[Flirt4ever]

Epah... só hoje é que tive a oportunidade de ver isto:

https://www.youtube.com/watch?v=GQARcwJud9o


Porra, não estava nada à espera.

Achei que o João Diogo Manteigas foi completamente trucidado pelo Martin

WTF, não estava mesmo nada à espera.

Então cada vez que o Martin lhe perguntava CONCRETAMENTE como é que ia concretizar as suas ideias, o JDM não tinha uma única resposta. Nada.

Na parte final, em total desespero, a "pergunta" que escolhe é se o Martin já tinha alguma vez deixado de pagar Cotas, e levou com uma resposta de prioridades familiares que fez com que o JDM se arrepende-se instantaneamente. Ficou muito mal visto o JDM e bem visto o Martin.

Repito, não estava nada à espera....

E vergonha n tens?

De ?

[Cob92]

Epah... só hoje é que tive a oportunidade de ver isto:

https://www.youtube.com/watch?v=GQARcwJud9o


Porra, não estava nada à espera.

Achei que o João Diogo Manteigas foi completamente trucidado pelo Martin

WTF, não estava mesmo nada à espera.

Então cada vez que o Martin lhe perguntava CONCRETAMENTE como é que ia concretizar as suas ideias, o JDM não tinha uma única resposta. Nada.

Na parte final, em total desespero, a "pergunta" que escolhe é se o Martin já tinha alguma vez deixado de pagar Cotas, e levou com uma resposta de prioridades familiares que fez com que o JDM se arrepende-se instantaneamente. Ficou muito mal visto o JDM e bem visto o Martin.

Repito, não estava nada à espera....

Entao tenta-la ver outra vez.

O Mayer falar mais alto como se estivesse num café nao faz dele o vencedor do debate 

E o Manteigas nao estava ali para rebaixar e humilhar o Martim Mayer como candidato, Nao fazia sentido ter uma postura agressiva perante um candidato que nao è uma ameaça.

Apesar disto, tenta la ver outra vez e estar mais atento e vais ver que o Manteigas deu baile ao Mayer em varios momentos com classe.

Não concordo nada. O Manteigas não respondeu a nada de concreto. O Martin conseguiu por completo levar o debate para onde quis e bem entendeu. E ainda voltou a reforçar a historieta do Manteigas ter querido ir para a sua candidatura (ainda não percebi quem diz a verdade nessa história).

O Martin focou-se num ponto principal: "Eu digo COMO vou fazer as coisas, o João Diogo Manteigas diz o que gostava de fazer, sem dizer COMO as vai fazer".

E repetiu isso várias vezes e nem por uma única vez o Manteigas conseguiu contradizê-lo em relação a isso.

Quanto ao não estar lá para o rebaixar, também não concordo. Fê-lo por 2 vezes. A primeira quando falou da Assembleia Geral e a outra no final quando lhe pergunta se alguma vez já tinha deixado de pagar cotas alguma ou algumas vezes na sua vida. Por isso, essa não cola.

Mas metade daquilo que o Mayer falou è bosta como as receitas do Estadio ect

Repito, se te deixas influenciar para quem fala mais alto entao sim, o Mayer ganhou.