João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[AnotherDoom 2.1]

A equipa do Noronha (e quero acreditar que a do Manteigas também) já estavam mais que preparados para o cenário de confusão com os cadernos eleitorais.

NÃO PASSARÃO!!!

[Ludwig van]

Afinal vou conseguir ir ao evento de encerramento.

Estou a contar com uma enchente!

Quem ainda não se inscreveu ainda vai a tempo.

[Pembridge]

Tenho as minhas diferenças em relação a João Noronha Lopes no que diz respeito a Vilarinho. Reconheço, é claro, que a minha perspetiva sobre o caso de João Vale e Azevedo versus Manuel Vilarinho é bastante controversa e aceito que sou frequentemente visto como um lunático por sustentar essa visão.

No entanto, o que me deixa genuinamente perplexo em relação a João Noronha Lopes é o simples facto de ele ser alvo de ataques covardes e ferozes por parte de praticamente todas as candidaturas. Estes ataques citam factos que estão longe de ser minimamente verídicos. Os únicos 'argumentos' que apresentam — ou ele 'é um novo Vale e Azevedo', ou 'não serve porque não foi jogador e, portanto, não deve ser presidente' — demonstram uma massa associativa desprovida de qualquer capacidade crítica e racional.

Não idealizo nenhum dos candidatos; é natural que todos tragam os seus prós e contras. Contudo, creio que a lista que o acompanha, a experiência das pessoas que se juntam a ele e a vasta experiência que acumulou como gestor da McDonald's (ou 'Amburgas', na linguagem da 'chalupada vieirista') fazem dele, muito provavelmente, não só a opção mais sensata, mas também a mais realista.

e que perspectiva é essa? Estou curioso.

Já o tinha referido aqui, que quanto a mim Vilarinho foi não mais que um cavalo de Tróia enviado pela OliveDesportos via PDC e LFV para se infiltrar no clube e sabota-lo de dentro para fora.
Prova cabal disso eram as amizades constantes que ele mantinha com os homens do sistema para além de segundo Alvaro Braga Junior terem até existido individuos dentro da própria direcção da altura em que Vilarinho foi eleito, desejarem derrota à equipa do próprio Mourinho para se ver livres dele.
E depois trás também pela porta do cavalo, um individuo de bigode que para além de barrar o regresso de José Mourinho por causa do seu "amigo" Pepsodente Juju decide falsificar o cartão de sócio para se propagar durante anos no Benfica e instaurar uma ditadura.
Vilarinho era o chamado "walking red flag" de todas as maneiras e feitios. Uma personagem que para além de duvidosa foi hipócrita ao passar anos a afirmar moralismos de benfiquismo quando ele próprio disse que as modalidades eram apenas o sorvedor do futebol, que preferia trabalhar com dragartos do que benfiquistas e que se estava "cagando" quando viu o ex bigode (de bigode na altura) a manipular os estatutos para proveito próprio para além de antecipar as eleições de forma a evitar quaisquer opositores.
Aqueles dois estarolas não fizeram um.
Em suma, teria sido melhor ficar com JVA e evitar o Porto campeão europeu para além de erguer o império Vieirista do que viver este pesadelo que dura 25 anos.

A teoria não é disparatada de todo. Mas, na altura, não se podia antecipar que depois de VeA haveria um Vieira.

[dafonseca]

"Inúmeros mortos se erguerão das tumbas e votarão."

Nostradamus

[Pembridge]

Leram a crónica do Fúria? O pessoal devia desligar a net, ir para aqueles sítios onde os cotas dos 50 votos jogam dominó, e esclarecer aquelas cabeças confusas.

link: https://tribuna.expresso.pt/odeio-futebol-moderno/2025-10-22-eleicoes-no-benfica-d.-sebastioes-e-os-opostos-0e244904

Texto na íntegra:

Eleições no Benfica, D. Sebastiões e os Opostos

Ainda ontem, no quiosque aqui da Avenida, o Sr. Henrique e um freguês trocavam impressões. O tema era o único tema possível: o Benfica. Sempre o Benfica.

— "Sábado votamos em quem?"
— "Essa agora! Vou votar no meu amigo."
— "Amigo?, qual amigo?"
— "O Rui Costa."

Foi aí que comecei o sermão. Expliquei-lhe que a direcção do Rui Costa era a mesma do Vieira, com os mesmos métodos, as mesmas penumbras. "O Sílvio Cervan? O Fernando Tavares? Esses já lá não estão!", protestou o velho, cioso dos seus 50 votos. "Ah, estão pois", respondi-lhe, tentando convertê-los nalguma sorte de moeda corrente de sensatez.

— "Pois, mas aquele Noronha... aquilo é tudo um culto."

Abri então o frasco e despejei-lhe uma das minhas âmpolas doutrinais, daquelas que guardo para as grandes ocasiões. Ele resistiu, como todos os que amam o seu sossego resistem à verdade. Mas lá murmurou:

— "Ou Rui Costa... ou Noronha.", "pronto, está a fazer efeito", pensei.

A conversa continuou animada; despedi-me com um "Vota F", e "Viva o Benfica". Lá foi o velho, arrastando os seus 50 votos. E eu fiquei a ver o Benfica a ir-se embora, digno e enganado. No fundo, tinha alguma razão: quem vota no mal que conhece, protege-se do que não conhece, que pode sempre ser pior. É uma espécie de fé obtusa. Não é irrazoável. Mas é um erro.

Explico. Entre as críticas que se ouvem e lêem a João Noronha Lopes, esta de o acusarem de ser um D. Sebastião de pacotilha, um visionário fora-do-prazo ou um tartufo que promete o regresso de um Benfica puro e impossível, é a que melhor revela o demónio alojado na alma benfiquista dos nossos dias. Um demónio gordo, satisfeito, que já não acredita em nada, mas também não permite que ninguém acredite.

Num clube destes chamar a alguém D. Sebastião é blasfemo. Porque sabemos os resultados dos que, entre nós, se apresentaram com maneirismos providencialistas. Foi preciso um Vilarinho para acabar com Vale e Azevedo. E Vieira, sem estar, ainda lá está, espalhado pelos corredores, como um charuto por apagar.

No Benfica o Presidente nunca foi salvador de nada. É, apenas e tão-só, o primeiro dos funcionários. Aquele a quem compete manter a chama acesa. Mais nada. Sebastiões são os Eusébios, os Chalanas. Cada um deles ardeu por nós. O resto, se é digno, serve; se não é, manda-se embora.

Por isso, quando a propósito de Noronha Lopes se fala em "Noronhismo", num culto, o que querem dizer é que têm medo. Medo de um homem que não precisa do poder. Que é o antídoto do homem providencial. O anti-Vieira, o anti-Príncipe, o anti-Maestro.

Há um episódio do Seinfeld em que George Costanza, um fracassado profissional, decide fazer o oposto do que faria normalmente e, de repente, tudo começa a correr-lhe bem. É isso. Noronha é o contrário dos que lá estão. Contra a opacidade, a franqueza, contra o espalhafato, a contenção, contra as biografias mirabolantes, o percurso previsível de um homem de fato cinzento (e que só à custa de muita martelada insidiosa é possível invocar algum vestígio de candonga). Talvez, se também aqui se escolhesse o oposto, as coisas melhorassem.

É preciso que se entenda isto. E que fique claro: não se trata das virtudes de Noronha Lopes (que as tem e até já falei delas), mas dos vícios de quem, há mais de vinte anos, se ocupa dos destinos do Benfica (também já falei disso, prometo que não vos canso mais).

Ninguém como Mourinho, que se explica melhor quando o faz por omissão, para elucidar o adepto. A derrota de ontem em St. James' Park é o corolário de uma direcção que não sabe o que anda a fazer. Ouviram o que Mourinho não disse depois do tormento? Não dizendo, disse tudo. O plantel está longe de convencer. Nem substituições se dá ao trabalho de fazer. Não vale a pena. Nem em campo, nem no banco, nem em lado nenhum. Gastaram-se 130 milhões para isto. Chega a ser cómico de tão néscio.

Nas eleições de próximo Sábado, 25 de Outubro — e é aqui que quero chegar —, quaisquer mãos que peguem no Benfica serão sempre as mãos erradas. Claro que há mãos mais erradas que outras. O ponto é perceber qual dos candidatos está mais bem posicionado para substituir as que nos andam a estrangular há tanto tempo. Até para resolver já a questão e não termos mais quinze dias de sofrimento.

Se vai votar no Sábado, considere esta singela reflexão: o homem-providencial morreu com o século XX. Noronha não concorre para esse tipo de presidência. Noronha sabe que, tal como se herda o casaco de um irmão mais velho para depois passar ao seguinte, todos os lugares são provisórios. E todos são errados. Sabe também que o poder, quando tomado como serviço, é sempre mais simbólico do que substancial. Que o verdadeiro poder é o de poder sair. Que só quem tem uma vida antes e depois do cargo o pode exercer sem se perder.

Ora, é precisamente disso que o Benfica precisa: de quem o ame sem precisar dele.


Manuel Fúria é músico e vive em Lisboa.

Manuel Barbosa de Matos é o seu verdadeiro nome.

E escreve segundo o antigo Acordo Ortográfico.

'Odeio Futebol Moderno' é um espaço de opinião sobre atualidades futebolísticas da perspetiva de um romântico entalado num tempo em que não se reconhece.

Nem de propósito, acabou de me aparecer esta.

Até em resposta aos apoiantes/votantes de JDM usam a do Rei Sol, D. Sebastião, Santinho.
Já vi falarem aqui em anti-culto, cada vez me parece mais que sim.

está por todo o lado. no X então é aos magotes. Essa do "culto" é para colar o JNL ao VeA.

[paulomaia1972]

Tenho as minhas diferenças em relação a João Noronha Lopes no que diz respeito a Vilarinho. Reconheço, é claro, que a minha perspetiva sobre o caso de João Vale e Azevedo versus Manuel Vilarinho é bastante controversa e aceito que sou frequentemente visto como um lunático por sustentar essa visão.

No entanto, o que me deixa genuinamente perplexo em relação a João Noronha Lopes é o simples facto de ele ser alvo de ataques covardes e ferozes por parte de praticamente todas as candidaturas. Estes ataques citam factos que estão longe de ser minimamente verídicos. Os únicos 'argumentos' que apresentam — ou ele 'é um novo Vale e Azevedo', ou 'não serve porque não foi jogador e, portanto, não deve ser presidente' — demonstram uma massa associativa desprovida de qualquer capacidade crítica e racional.

Não idealizo nenhum dos candidatos; é natural que todos tragam os seus prós e contras. Contudo, creio que a lista que o acompanha, a experiência das pessoas que se juntam a ele e a vasta experiência que acumulou como gestor da McDonald's (ou 'Amburgas', na linguagem da 'chalupada vieirista') fazem dele, muito provavelmente, não só a opção mais sensata, mas também a mais realista.

e que perspectiva é essa? Estou curioso.

Já o tinha referido aqui, que quanto a mim Vilarinho foi não mais que um cavalo de Tróia enviado pela OliveDesportos via PDC e LFV para se infiltrar no clube e sabota-lo de dentro para fora.
Prova cabal disso eram as amizades constantes que ele mantinha com os homens do sistema para além de segundo Alvaro Braga Junior terem até existido individuos dentro da própria direcção da altura em que Vilarinho foi eleito, desejarem derrota à equipa do próprio Mourinho para se ver livres dele.
E depois trás também pela porta do cavalo, um individuo de bigode que para além de barrar o regresso de José Mourinho por causa do seu "amigo" Pepsodente Juju decide falsificar o cartão de sócio para se propagar durante anos no Benfica e instaurar uma ditadura.
Vilarinho era o chamado "walking red flag" de todas as maneiras e feitios. Uma personagem que para além de duvidosa foi hipócrita ao passar anos a afirmar moralismos de benfiquismo quando ele próprio disse que as modalidades eram apenas o sorvedor do futebol, que preferia trabalhar com dragartos do que benfiquistas e que se estava "cagando" quando viu o ex bigode (de bigode na altura) a manipular os estatutos para proveito próprio para além de antecipar as eleições de forma a evitar quaisquer opositores.
Aqueles dois estarolas não fizeram um.
Em suma, teria sido melhor ficar com JVA e evitar o Porto campeão europeu para além de erguer o império Vieirista do que viver este pesadelo que dura 25 anos.

"Em suma, teria sido melhor ficar com JVA"

Estás a cometer um erro histórico. JVA apressava-se para aprovar a constituição de uma SAD que a mesma ficaria sob a sua posse individual e não do clube, sendo todos os direitos desportivos do clube entregues a uma SAD sob o seu domínio financeiro pessoal.

[RGouveia.SLB]

Anda Mattamouros que tu andas bem. Personalidade.

[The Eagle 10]

Espetar os cadernos eleitorais fisicos e mais nada.

[dafonseca]

Tenho as minhas diferenças em relação a João Noronha Lopes no que diz respeito a Vilarinho. Reconheço, é claro, que a minha perspetiva sobre o caso de João Vale e Azevedo versus Manuel Vilarinho é bastante controversa e aceito que sou frequentemente visto como um lunático por sustentar essa visão.

No entanto, o que me deixa genuinamente perplexo em relação a João Noronha Lopes é o simples facto de ele ser alvo de ataques covardes e ferozes por parte de praticamente todas as candidaturas. Estes ataques citam factos que estão longe de ser minimamente verídicos. Os únicos 'argumentos' que apresentam — ou ele 'é um novo Vale e Azevedo', ou 'não serve porque não foi jogador e, portanto, não deve ser presidente' — demonstram uma massa associativa desprovida de qualquer capacidade crítica e racional.

Não idealizo nenhum dos candidatos; é natural que todos tragam os seus prós e contras. Contudo, creio que a lista que o acompanha, a experiência das pessoas que se juntam a ele e a vasta experiência que acumulou como gestor da McDonald's (ou 'Amburgas', na linguagem da 'chalupada vieirista') fazem dele, muito provavelmente, não só a opção mais sensata, mas também a mais realista.

e que perspectiva é essa? Estou curioso.

Já o tinha referido aqui, que quanto a mim Vilarinho foi não mais que um cavalo de Tróia enviado pela OliveDesportos via PDC e LFV para se infiltrar no clube e sabota-lo de dentro para fora.
Prova cabal disso eram as amizades constantes que ele mantinha com os homens do sistema para além de segundo Alvaro Braga Junior terem até existido individuos dentro da própria direcção da altura em que Vilarinho foi eleito, desejarem derrota à equipa do próprio Mourinho para se ver livres dele.
E depois trás também pela porta do cavalo, um individuo de bigode que para além de barrar o regresso de José Mourinho por causa do seu "amigo" Pepsodente Juju decide falsificar o cartão de sócio para se propagar durante anos no Benfica e instaurar uma ditadura.
Vilarinho era o chamado "walking red flag" de todas as maneiras e feitios. Uma personagem que para além de duvidosa foi hipócrita ao passar anos a afirmar moralismos de benfiquismo quando ele próprio disse que as modalidades eram apenas o sorvedor do futebol, que preferia trabalhar com dragartos do que benfiquistas e que se estava "cagando" quando viu o ex bigode (de bigode na altura) a manipular os estatutos para proveito próprio para além de antecipar as eleições de forma a evitar quaisquer opositores.
Aqueles dois estarolas não fizeram um.
Em suma, teria sido melhor ficar com JVA e evitar o Porto campeão europeu para além de erguer o império Vieirista do que viver este pesadelo que dura 25 anos.

Uma série Netflix.
Todos concordam que o Benfica estava mesmo mal, ou não?!
O Vilarinho teve inúmeras dificuldades e tentou procurar soluções e a mais desastrosa foi LFV.
Só isto.

[elRey Jonas]

https://www.noronhalopes2025.pt/agenda/evento-de-encerramento

[Harlem]

O meu papel como irmão mais velho que a ensinou a ser benfiquista está cumprido 

Mais 20!

[Slbttotosalvio]

soube agora que um amigo, sócio desde 14 de Outubro de 2000, tem na App que apenas tem direito a 20 votos. Não deveriam ser 50?

Depende em quem quiser votar

[paulomaia1972]

Tenho as minhas diferenças em relação a João Noronha Lopes no que diz respeito a Vilarinho. Reconheço, é claro, que a minha perspetiva sobre o caso de João Vale e Azevedo versus Manuel Vilarinho é bastante controversa e aceito que sou frequentemente visto como um lunático por sustentar essa visão.

No entanto, o que me deixa genuinamente perplexo em relação a João Noronha Lopes é o simples facto de ele ser alvo de ataques covardes e ferozes por parte de praticamente todas as candidaturas. Estes ataques citam factos que estão longe de ser minimamente verídicos. Os únicos 'argumentos' que apresentam — ou ele 'é um novo Vale e Azevedo', ou 'não serve porque não foi jogador e, portanto, não deve ser presidente' — demonstram uma massa associativa desprovida de qualquer capacidade crítica e racional.

Não idealizo nenhum dos candidatos; é natural que todos tragam os seus prós e contras. Contudo, creio que a lista que o acompanha, a experiência das pessoas que se juntam a ele e a vasta experiência que acumulou como gestor da McDonald's (ou 'Amburgas', na linguagem da 'chalupada vieirista') fazem dele, muito provavelmente, não só a opção mais sensata, mas também a mais realista.

e que perspectiva é essa? Estou curioso.

Já o tinha referido aqui, que quanto a mim Vilarinho foi não mais que um cavalo de Tróia enviado pela OliveDesportos via PDC e LFV para se infiltrar no clube e sabota-lo de dentro para fora.
Prova cabal disso eram as amizades constantes que ele mantinha com os homens do sistema para além de segundo Alvaro Braga Junior terem até existido individuos dentro da própria direcção da altura em que Vilarinho foi eleito, desejarem derrota à equipa do próprio Mourinho para se ver livres dele.
E depois trás também pela porta do cavalo, um individuo de bigode que para além de barrar o regresso de José Mourinho por causa do seu "amigo" Pepsodente Juju decide falsificar o cartão de sócio para se propagar durante anos no Benfica e instaurar uma ditadura.
Vilarinho era o chamado "walking red flag" de todas as maneiras e feitios. Uma personagem que para além de duvidosa foi hipócrita ao passar anos a afirmar moralismos de benfiquismo quando ele próprio disse que as modalidades eram apenas o sorvedor do futebol, que preferia trabalhar com dragartos do que benfiquistas e que se estava "cagando" quando viu o ex bigode (de bigode na altura) a manipular os estatutos para proveito próprio para além de antecipar as eleições de forma a evitar quaisquer opositores.
Aqueles dois estarolas não fizeram um.
Em suma, teria sido melhor ficar com JVA e evitar o Porto campeão europeu para além de erguer o império Vieirista do que viver este pesadelo que dura 25 anos.

Uma série Netflix.
Todos concordam que o Benfica estava mesmo mal, ou não?!
O Vilarinho teve inúmeras dificuldades e tentou procurar soluções e a mais desastrosa foi LFV.
Só isto.

o verdadeiro cavalo de Tróia foi LFV. Um autêntico cancro na degradação moral do clube.

[Trapattoni]

Tenho as minhas diferenças em relação a João Noronha Lopes no que diz respeito a Vilarinho. Reconheço, é claro, que a minha perspetiva sobre o caso de João Vale e Azevedo versus Manuel Vilarinho é bastante controversa e aceito que sou frequentemente visto como um lunático por sustentar essa visão.

No entanto, o que me deixa genuinamente perplexo em relação a João Noronha Lopes é o simples facto de ele ser alvo de ataques covardes e ferozes por parte de praticamente todas as candidaturas. Estes ataques citam factos que estão longe de ser minimamente verídicos. Os únicos 'argumentos' que apresentam — ou ele 'é um novo Vale e Azevedo', ou 'não serve porque não foi jogador e, portanto, não deve ser presidente' — demonstram uma massa associativa desprovida de qualquer capacidade crítica e racional.

Não idealizo nenhum dos candidatos; é natural que todos tragam os seus prós e contras. Contudo, creio que a lista que o acompanha, a experiência das pessoas que se juntam a ele e a vasta experiência que acumulou como gestor da McDonald's (ou 'Amburgas', na linguagem da 'chalupada vieirista') fazem dele, muito provavelmente, não só a opção mais sensata, mas também a mais realista.

e que perspectiva é essa? Estou curioso.

Já o tinha referido aqui, que quanto a mim Vilarinho foi não mais que um cavalo de Tróia enviado pela OliveDesportos via PDC e LFV para se infiltrar no clube e sabota-lo de dentro para fora.
Prova cabal disso eram as amizades constantes que ele mantinha com os homens do sistema para além de segundo Alvaro Braga Junior terem até existido individuos dentro da própria direcção da altura em que Vilarinho foi eleito, desejarem derrota à equipa do próprio Mourinho para se ver livres dele.
E depois trás também pela porta do cavalo, um individuo de bigode que para além de barrar o regresso de José Mourinho por causa do seu "amigo" Pepsodente Juju decide falsificar o cartão de sócio para se propagar durante anos no Benfica e instaurar uma ditadura.
Vilarinho era o chamado "walking red flag" de todas as maneiras e feitios. Uma personagem que para além de duvidosa foi hipócrita ao passar anos a afirmar moralismos de benfiquismo quando ele próprio disse que as modalidades eram apenas o sorvedor do futebol, que preferia trabalhar com dragartos do que benfiquistas e que se estava "cagando" quando viu o ex bigode (de bigode na altura) a manipular os estatutos para proveito próprio para além de antecipar as eleições de forma a evitar quaisquer opositores.
Aqueles dois estarolas não fizeram um.
Em suma, teria sido melhor ficar com JVA e evitar o Porto campeão europeu para além de erguer o império Vieirista do que viver este pesadelo que dura 25 anos.

Uma série Netflix.
Todos concordam que o Benfica estava mesmo mal, ou não?!
O Vilarinho teve inúmeras dificuldades e tentou procurar soluções e a mais desastrosa foi LFV.
Só isto.

Entre José Mourinho e Vieira. Venha o diabo e escolha.
Foram ambas danosas.

[slb_0793]

O meu papel como irmão mais velho que a ensinou a ser benfiquista está cumprido 

Mais 20!

A pensar? Bem, 50% está feito, falta a confirmação.