Eleições 2025

[kingvata]

A entrevista do Humberto coelho diz muito do que é a hipocrisia do rui costa

- Não sabe o que vai fazer no Benfica (mas conta andar pelo balneário e mandar bitaites de contratações), não sabe o que é gerir uma empresa, não sabe o que se passa no futebol internacional - um completo impreparado

- Mas o Rui tem a lata de dizer que o Nuno Gomes não faz sentido como vice-presidente para a área do futebol...

Bonecos que choram o Bagão de avozinho deviam ver muito bem a entrevista do HC

- Avisa também já, que tal como ao seu dono, não tenciona cumprir horários...


Mas quem vota nesta merda, pá???
            

[darth vader]

coin toss probability

Primeiro jogador na história do Benfica a aparecer na Comunicação social com a camisola de outro clube vestida, pressionando o Benfica a vendê-lo. O primeiro.

E fala-se que no verão quente, só não foi para o SCP com Sousa e Pacheco, porque o pai salvou-o dele próprio. Se soubesse o que isso deu no dia de hoje, o pai tinha-o deixado ir. 

[Lorne Malvo]

A ideia que esta campanha me passou é que o Noronha foi mal preparado pela sua equipa de comunicação. Não sei se tinham ou não experiência em eleições, mas não parece.

Sendo já à partida uma pessoa que não tem uma presença forte em frente às câmaras e até parece sempre pouco à-vontade (ainda assim foi-se notando uma pequena evolução positiva), o foco no discurso teria que ser redobrado e trabalhado até à exaustão.

Não que para mim ou que para pessoas com dois dedos de testa importe se o presidente do Benfica é bom ou não num estúdio de TV, isso interessa-me zero. Mas infelizmente a realidade não é essa, a imagem tem impacto e muitas vezes é decisiva em eleições. Principalmente em clubes desportivos, onde tirar de lá quem está no poder é muito mais complicado do que se forem legislativas, autárquicas, etc.

Uma das principais coisas que falhou, quer nas entrevistas, quer no debate, foi não conseguir conduzir a discussão para onde lhe dava jeito. Obviamente que são os jornalistas quem têm o guião das perguntas, mas alguém com traquejo e bem preparado consegue dar a volta a isso.

Em política, depois de uma entrevista mais agressiva por parte do jornalista, comenta-se a prestação do entrevistado. Se esteve bem é porque conseguiu fintar as perguntas e apresentar as suas ideias na mesma, se esteve mal é porque nunca conseguiu sair da teia montada pelas perguntas. Muitas vezes até se diz que o jornalista esteve muito bem, quando isso acontece é mau sinal para o político.

E o João raramente conseguiu fazer isso. A temas que não lhe interessam devia responder telegraficamente e enfiar imediatamente frases fortes do seu programa. O Ventura é mestre nisso, mas com um estilo de uma agressividade tal que para mim se torna difícil ouvir. Não é preciso chegar-se a esses extremos, o Montenegro consegue fazer exactamente o mesmo com outra subtileza, basta assistir às entrevistas sobre o caso da empresa dele, não respondia a nada e ainda fazia campanha. Até o Pedro Nuno Santos, que no início tinha a falta de jeito do Noronha, mais para o fim já estava muito melhor. Ou o Paulo Raimundo, que em pouco tempo teve uma evolução brutal em entrevistas e debates, concorde-se ou não com o que diz.

Ou seja, isto treina-se. E quanto mais inteligente for a pessoa, mais rapidamente aprende. Vou pegar novamente no Paulo Raimundo para dizer, com todo o respeito, que o Noronha será muito mais inteligente do que ele e que portanto iria aprender isto muito mais depressa. O que faz aumentar as minhas dúvidas sobre se realmente foi treinado como deve ser para entrevistas e debates.

Último exemplo, a questão que surgiu ontem sobre o Mário Branco, toda a gente sabe que iria surgir. Ora se toda a gente sabe, a resposta teria que estar na ponta da língua. Algo do género:

"Está a querer dizer-me que o José Mourinho, com décadas de uma carreira de sucesso em clubes de topo, iria colocar um ultimato ao Benfica por causa de uma pessoa com quem ele trabalhou apenas um ano na Turquia? Pensa assim tão pouco do Mourinho e da sua inteligência e ética profissional? Olhe, eu não, tenho o José Mourinho em grande conta e portanto tenho a certeza de que isso que me descreveu é irreal. Eu nem acredito que me perguntou isso, vamos antes falar de coisas concretas e factuais, é para isso que aqui estou".

É assim que se responde a este tipo de perguntas, principalmente quando o entrevistador está a ser abertamente hostil, como era o caso. Há que transformar aquilo que é perguntado em algo de tal forma estúpido que dê vontade de rir e que faça passar o jornalista por um idiota. Porque além de matar o assunto, faz com que o público passe também a olhar para o jornalista como alguém impreparado ou que só tem interesse em atacar o entrevistado. E isso é ouro.

O Noronha não foi instruído para combater o Rui Costa com eficácia e nem os jornalistas. É que, ao contrário do que se possa pensar, o entrevistador também tem que ser combatido. Principalmente quando é um Paulo Garcia ou a outra sopeira do Correio da Manhã, duas pessoas que, deontologicamente, nem sequer deviam ter carteira profissional.

Excelente análise. Aliás, basta ir às melhores mensagens e encontra-se lá leituras bastante precisas daquilo que deveria ter sido a preparação desta entrevista.

Sem me alongar, acho que o problema está mais no transmissor da mensagem do que na preparação. O Noronha sob pressão tem dificuldade em elencar raciocínios lógicos durante mais do que um minuto. A falta de fluência verbal transmite insegurança e parece sempre mais preocupado em voltar a passar o micro para o jornalista/adversário do que esclarecer à exaustão o seu ponto de vista.

A ideia que esta campanha me passou é que o Noronha foi mal preparado pela sua equipa de comunicação. Não sei se tinham ou não experiência em eleições, mas não parece.

Sendo já à partida uma pessoa que não tem uma presença forte em frente às câmaras e até parece sempre pouco à-vontade (ainda assim foi-se notando uma pequena evolução positiva), o foco no discurso teria que ser redobrado e trabalhado até à exaustão.

Não que para mim ou que para pessoas com dois dedos de testa importe se o presidente do Benfica é bom ou não num estúdio de TV, isso interessa-me zero. Mas infelizmente a realidade não é essa, a imagem tem impacto e muitas vezes é decisiva em eleições. Principalmente em clubes desportivos, onde tirar de lá quem está no poder é muito mais complicado do que se forem legislativas, autárquicas, etc.

Uma das principais coisas que falhou, quer nas entrevistas, quer no debate, foi não conseguir conduzir a discussão para onde lhe dava jeito. Obviamente que são os jornalistas quem têm o guião das perguntas, mas alguém com traquejo e bem preparado consegue dar a volta a isso.

Em política, depois de uma entrevista mais agressiva por parte do jornalista, comenta-se a prestação do entrevistado. Se esteve bem é porque conseguiu fintar as perguntas e apresentar as suas ideias na mesma, se esteve mal é porque nunca conseguiu sair da teia montada pelas perguntas. Muitas vezes até se diz que o jornalista esteve muito bem, quando isso acontece é mau sinal para o político.

E o João raramente conseguiu fazer isso. A temas que não lhe interessam devia responder telegraficamente e enfiar imediatamente frases fortes do seu programa. O Ventura é mestre nisso, mas com um estilo de uma agressividade tal que para mim se torna difícil ouvir. Não é preciso chegar-se a esses extremos, o Montenegro consegue fazer exactamente o mesmo com outra subtileza, basta assistir às entrevistas sobre o caso da empresa dele, não respondia a nada e ainda fazia campanha. Até o Pedro Nuno Santos, que no início tinha a falta de jeito do Noronha, mais para o fim já estava muito melhor. Ou o Paulo Raimundo, que em pouco tempo teve uma evolução brutal em entrevistas e debates, concorde-se ou não com o que diz.

Ou seja, isto treina-se. E quanto mais inteligente for a pessoa, mais rapidamente aprende. Vou pegar novamente no Paulo Raimundo para dizer, com todo o respeito, que o Noronha será muito mais inteligente do que ele e que portanto iria aprender isto muito mais depressa. O que faz aumentar as minhas dúvidas sobre se realmente foi treinado como deve ser para entrevistas e debates.

Último exemplo, a questão que surgiu ontem sobre o Mário Branco, toda a gente sabe que iria surgir. Ora se toda a gente sabe, a resposta teria que estar na ponta da língua. Algo do género:

"Está a querer dizer-me que o José Mourinho, com décadas de uma carreira de sucesso em clubes de topo, iria colocar um ultimato ao Benfica por causa de uma pessoa com quem ele trabalhou apenas um ano na Turquia? Pensa assim tão pouco do Mourinho e da sua inteligência e ética profissional? Olhe, eu não, tenho o José Mourinho em grande conta e portanto tenho a certeza de que isso que me descreveu é irreal. Eu nem acredito que me perguntou isso, vamos antes falar de coisas concretas e factuais, é para isso que aqui estou".

É assim que se responde a este tipo de perguntas, principalmente quando o entrevistador está a ser abertamente hostil, como era o caso. Há que transformar aquilo que é perguntado em algo de tal forma estúpido que dê vontade de rir e que faça passar o jornalista por um idiota. Porque além de matar o assunto, faz com que o público passe também a olhar para o jornalista como alguém impreparado ou que só tem interesse em atacar o entrevistado. E isso é ouro.

O Noronha não foi instruído para combater o Rui Costa com eficácia e nem os jornalistas. É que, ao contrário do que se possa pensar, o entrevistador também tem que ser combatido. Principalmente quando é um Paulo Garcia ou a outra sopeira do Correio da Manhã, duas pessoas que, deontologicamente, nem sequer deviam ter carteira profissional.

Excelente análise. Aliás, basta ir às melhores mensagens e encontra-se lá leituras bastante precisas daquilo que deveria ter sido a preparação desta entrevista.

Sem me alongar, acho que o problema está mais no transmissor da mensagem do que na preparação. O Noronha sob pressão tem dificuldade em elencar raciocínios lógicos durante mais do que um minuto. A falta de fluência verbal transmite insegurança e parece sempre mais preocupado em voltar a passar o micro para o jornalista/adversário do que esclarecer à exaustão o seu ponto de vista.

Mas é por isso que eu dei o exemplo do Paulo Raimundo. Quando o homem assumiu a liderança do PCP a presença dele em estúdio era confrangedora.

Uns meses depois estava muito mais solto, até dizia piadas, e com mais facilidade em comunicar e batalhar nos debates. Foi uma evolução extraordinária de alguém com um vocabulário muito reduzido e baixa escolaridade. Quem o treinou, está de parabéns.

É claro que a famosa "cassete" do discurso do PCP também ajuda nesse aspecto mas eu não tenho qualquer dúvida que o Noronha iria conseguir ganhar uma desenvoltura e à-vontade que lhe permitissem estar confortável em debates. Algo falhou aqui.

[CarlosBossio]

Sport Lisboa e Benfica morreu.

Vão la cantar "Benfica é nosso"

[Androico]

Hoje abri as redes e vi dois conhecidos a afirmar que votaram Manteigas na primeira volta e que, depois do debate, não conseguem apoiar o Noronha, pois acharam-no demasiado impreparado. E o abrir de asa ao Vieira foi o pior.

E até equacionam votar Rui Costa. Para se ver bem o nível de desastre do debate.

[Spiritvs]

coin toss probability

Primeiro jogador na história do Benfica a aparecer na Comunicação social com a camisola de outro clube vestida, pressionando o Benfica a vendê-lo. O primeiro.

Os adeptos do vinho de pacote não querem saber disso para nada.
Ainda no outro li um a dizer algo mais ou menos como: "O Rui Costa quando saiu do Benfica nao queria sair, saiu pq o Benfica estava sem dinheiro e ele sacrificou-se para o Benfica ganhar dinheiro com a sua venda".
O culto ao homem é demasiado.

[força Benfica]

Hoje abri as redes e vi dois conhecidos a afirmar que votaram Manteigas na primeira volta e que, depois do debate, não conseguem apoiar o Noronha, pois acharam-no demasiado impreparado. E o abrir de asa ao Vieira foi o pior.

E até equacionam votar Rui Costa. Para se ver bem o nível de desastre do debate.

O Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

E isso não precisa de debates.

[Guimaraes6]

Hoje estive a rever o debate entre Vilarinho e Vale e Azevedo...
E para se acabar com algo instalado tem de se ser como o Vilarinho, rasgar o que tem de se rasgar em publico e sempre ao ataque senão os "cegos" não entendem.
JNL não quer entrar nesse campo então a mensagem não vai passar, infelizmente.
E quando do outro lado se está a mentir tem de se interromper e expor logo, não deixar a mensagem passar

Isso!
Falas bem, deves ser de Guimarães.

Nada disso...

[darth vader]

Hoje estive a rever o debate entre Vilarinho e Vale e Azevedo...
E para se acabar com algo instalado tem de se ser como o Vilarinho, rasgar o que tem de se rasgar em publico e sempre ao ataque senão os "cegos" não entendem.
JNL não quer entrar nesse campo então a mensagem não vai passar, infelizmente.
E quando do outro lado se está a mentir tem de se interromper e expor logo, não deixar a mensagem passar

Isso!
Falas bem, deves ser de Guimarães.

Nada disso...

Estava a ver se eras um vizinho

[Elvis the Pelvis]

coin toss probability

Primeiro jogador na história do Benfica a aparecer na Comunicação social com a camisola de outro clube vestida, pressionando o Benfica a vendê-lo. O primeiro.

Os adeptos do vinho de pacote não querem saber disso para nada.
Ainda no outro li um a dizer algo mais ou menos como: "O Rui Costa quando saiu do Benfica nao queria sair, saiu pq o Benfica estava sem dinheiro e ele sacrificou-se para o Benfica ganhar dinheiro com a sua venda".
O culto ao homem é demasiado.

Pois foi, foi isso mesmo. Ele queria ficar e fez imensa força nesse sentido. Diz-se que preferia ganhar muito menos e ficar por cá, mas fez o sacrifício e foi.

[kino]

Tenho um amigo que vai muitas vezes a casa do Benfica de Barcelos e afinal e mesmo verdade, os gajos da casa andam a fazer a cabeça a toda a gente para votarem no Rui costa. Disse me que falaram varias vezes com ele para isso mesmo.

Quando as pessoas trocam o melhor para o clube a troco de cinco tostões, no fundo somos um clube de vendidos.

[kino]

coin toss probability

Primeiro jogador na história do Benfica a aparecer na Comunicação social com a camisola de outro clube vestida, pressionando o Benfica a vendê-lo. O primeiro.

Os adeptos do vinho de pacote não querem saber disso para nada.
Ainda no outro li um a dizer algo mais ou menos como: "O Rui Costa quando saiu do Benfica nao queria sair, saiu pq o Benfica estava sem dinheiro e ele sacrificou-se para o Benfica ganhar dinheiro com a sua venda".
O culto ao homem é demasiado.

Pois foi, foi isso mesmo. Ele queria ficar e fez imensa força nesse sentido. Diz-se que preferia ganhar muito menos e ficar por cá, mas fez o sacrifício e foi.

Mas o Rui chorou quando marcou contra o Benfica. O menino da lágrima que chorou.

[vermelhao_33]

Hoje abri as redes e vi dois conhecidos a afirmar que votaram Manteigas na primeira volta e que, depois do debate, não conseguem apoiar o Noronha, pois acharam-no demasiado impreparado. E o abrir de asa ao Vieira foi o pior.

E até equacionam votar Rui Costa. Para se ver bem o nível de desastre do debate.

O debate esteve bem longe de ser um desastre e nao mostrou impreparacao do Noronha. O Noronha esteve melhor que o Rui com a vantagem que nao recorreu 'a mentira e ao baixo nivel.

E a preparacao ou impreparacao nao SE analisa na resposta rapida e contudente as provocacoes do oponente ou dos jornalistas.

Ha os socios que votaram Manteigas e depois ha os viuvos do Manteigas, aos ultimos nada os convencera.

[vermelhao_33]

Alguem que consiga os recortes do jornal a Bola ou do recorde no verao quente

Tenho ideia que o Jorge de Brito teve de ir AO casamento do Principe e ofereceu lhe um carro. E tambem tenho ideia que assinou um Novo contrato ba SE la saber porque.

[fdpdc666]

https://www.record.pt/multimedia/videos/benfica/detalhe/raquel-vaz-pinto-viveu-benfica-na-clandestinidade-com-imenso-orgulho-sou-uma-papoila-saltitante?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais