Samuel Dahl

[onnel]

Estou de acordo com o Mou, ele não merecia aquilo. Para a próxima sacode para canto, de certeza que tão cedo não vai repetir a argolada.

Nao era jogada facil. Se tentasse sacodir para canto naquela posicao havia o perigo de autogolo.

Qual autogolo ? Ele está quase na ponta de pequena área sabem onde fica a baliza? Deixem se de tretas

[ajnogueira]

Só uma Pergunta, o colega do lado oposto esteve melhor? Fdx

O colega do lado oposto nem defesa é mas isso nem deves saber

Não é defesa, não é extremo, a médio não joga bem...

Qual é a posição dele, mesmo?

[andrerodri]

Vai dar a volta por cima no próximo jogo, com uma boa exibição e talvez um golo igual ao último, como contra o Vitória.

[ajnogueira]

Vai dar a volta por cima no próximo jogo, com uma boa exibição e talvez um golo igual ao último, como contra o Vitória.

Sim, isso é que interessa. É derrotar o grande Casa Pia e dar show de bola.
Depois chegar à champions e borrar a cueca, não há problema.

[OclassicoNº10]

Estou de acordo com o Mou, ele não merecia aquilo. Para a próxima sacode para canto, de certeza que tão cedo não vai repetir a argolada.

Nao era jogada facil. Se tentasse sacodir para canto naquela posicao havia o perigo de autogolo.

Qual autogolo ? Ele está quase na ponta de pequena área sabem onde fica a baliza? Deixem se de tretas

Está na ponta esquerda com o corpo completamente inclinado para a frente da baliza, prontinho para fazer auto-golo porque não dava para ser diferente do lance que foi.
Ele tem o jogador do Leverkusen a carregá-lo nas costas. Está colado.

Eu gostava de saber que diferença fariam se tivessem nessa situação.

Não é que o Dahl me encha as medidas, mas é que aquele lance de fácil não tem nada.
Se mete no Trubin, mesmo sem força está sujeito a fazer auto-golo porque já está embalado e o embalo traz velocidade.

Podia tentar com o pé, podia. Mas aí corria o risco de fazer penalty.

É um lance fodido. Precisavamos de um gajo com mais altura e a bola já podia sofrer outra trajectoria aliviando exactamente para o mesmo sitio.

[ruio1999]

Não sei o que queriam que ele fizesse mais ali, digievolui-se? Que usasse a força?

Ainda acham que isto é exigência saudável?

[ajnogueira]

Estou de acordo com o Mou, ele não merecia aquilo. Para a próxima sacode para canto, de certeza que tão cedo não vai repetir a argolada.

Nao era jogada facil. Se tentasse sacodir para canto naquela posicao havia o perigo de autogolo.

Qual autogolo ? Ele está quase na ponta de pequena área sabem onde fica a baliza? Deixem se de tretas

Está na ponta esquerda com o corpo completamente inclinado para a frente da baliza, prontinho para fazer auto-golo porque não dava para ser diferente do lance que foi.
Ele tem o jogador do Leverkusen a carregá-lo nas costas. Está colado.

Eu gostava de saber que diferença fariam se tivessem nessa situação.

Não é que o Dahl me encha as medidas, mas é que aquele lance de fácil não tem nada.
Se mete no Trubin, mesmo sem força está sujeito a fazer auto-golo porque já está embalado e o embalo traz velocidade.

Podia tentar com o pé, podia. Mas aí corria o risco de fazer penalty.

É um lance fodido. Precisavamos de um gajo com mais altura e a bola já podia sofrer outra trajectoria aliviando exactamente para o mesmo sitio.

Se se posicionou mal, foi o primeiro erro dele.

Se estava em má posição tinha de usar o corpo para aguentar a posse de bola até poder tocá-la de forma minimamente aceitável, o que claramente não foi o caso.

[onnel]

Estou de acordo com o Mou, ele não merecia aquilo. Para a próxima sacode para canto, de certeza que tão cedo não vai repetir a argolada.

Nao era jogada facil. Se tentasse sacodir para canto naquela posicao havia o perigo de autogolo.

Qual autogolo ? Ele está quase na ponta de pequena área sabem onde fica a baliza? Deixem se de tretas

Está na ponta esquerda com o corpo completamente inclinado para a frente da baliza, prontinho para fazer auto-golo porque não dava para ser diferente do lance que foi.
Ele tem o jogador do Leverkusen a carregá-lo nas costas. Está colado.

Eu gostava de saber que diferença fariam se tivessem nessa situação.

Não é que o Dahl me encha as medidas, mas é que aquele lance de fácil não tem nada.
Se mete no Trubin, mesmo sem força está sujeito a fazer auto-golo porque já está embalado e o embalo traz velocidade.

Podia tentar com o pé, podia. Mas aí corria o risco de fazer penalty.

É um lance fodido. Precisavamos de um gajo com mais altura e a bola já podia sofrer outra trajectoria aliviando exactamente para o mesmo sitio.

Se se posicionou mal, foi o primeiro erro dele.

Se estava em má posição tinha de usar o corpo para aguentar a posse de bola até poder tocá-la de forma minimamente aceitável, o que claramente não foi o caso.

isso além  disso eu até estou a responder na brincadeira por achar que quem o defende só pode estar no gozo então ele faz o mais difícil que é fazer uma assistência no lado oposto e quem o defende acha que ele não podia mandar a bola para canto

[solee]

Só uma Pergunta, o colega do lado oposto esteve melhor? Fdx

Foi comido em todos os lances contra o extremo.
Por outro lado o Dahl estava a fazer um jogo positivo, mas não pode cometer estes erros de amador.

[jp23]

Curiosamente estava a fazer um jogo bastante interessante, até ter tido aquela paragem cerebral.

Só tem 22 anos tho.

Não concordo coma parte da paragem. Estava bastante pressionado e a outra hipótese era a baliza.

Es tu rui Costa ?então o mais fácil a que era mandar a bola para canto isso para ti não existe o teu comando só deve ter 2 botões

Não sei o que tem o Rui Costa a ver com o meu comentário. Para canto, de que lado da baliza? Só para perceber.

eu até te explicava mas ficas sem perceber na mesma

Responde lá, por favor.

[onnel]

Curiosamente estava a fazer um jogo bastante interessante, até ter tido aquela paragem cerebral.

Só tem 22 anos tho.

Não concordo coma parte da paragem. Estava bastante pressionado e a outra hipótese era a baliza.

Es tu rui Costa ?então o mais fácil a que era mandar a bola para canto isso para ti não existe o teu comando só deve ter 2 botões

Não sei o que tem o Rui Costa a ver com o meu comentário. Para canto, de que lado da baliza? Só para perceber.

eu até te explicava mas ficas sem perceber na mesma

Responde lá, por favor.

Primeiro deixa de jogar matrecos e começa a ver futebol

[jp23]

Curiosamente estava a fazer um jogo bastante interessante, até ter tido aquela paragem cerebral.

Só tem 22 anos tho.

Não concordo coma parte da paragem. Estava bastante pressionado e a outra hipótese era a baliza.

Es tu rui Costa ?então o mais fácil a que era mandar a bola para canto isso para ti não existe o teu comando só deve ter 2 botões

Não sei o que tem o Rui Costa a ver com o meu comentário. Para canto, de que lado da baliza? Só para perceber.

eu até te explicava mas ficas sem perceber na mesma

Responde lá, por favor.

Primeiro deixa de jogar matrecos e começa a ver futebol

Deixa de ser criança e responde lá.

[Heisenberg_1904]

Marcou o primeiro golo da carreira no sábado passado, está tudo dito. Jogadorzinho medíocre e sem sal

[nikas]

Marcou o primeiro golo da carreira no sábado passado, está tudo dito. Jogadorzinho medíocre e sem sal

Como 80% deste plantel.
Que coisa fraquinha que temos para apresentar.

[220373]

Estou de acordo com o Mou, ele não merecia aquilo. Para a próxima sacode para canto, de certeza que tão cedo não vai repetir a argolada.

Nao era jogada facil. Se tentasse sacodir para canto naquela posicao havia o perigo de autogolo.

Qual autogolo ? Ele está quase na ponta de pequena área sabem onde fica a baliza? Deixem se de tretas

Está na ponta esquerda com o corpo completamente inclinado para a frente da baliza, prontinho para fazer auto-golo porque não dava para ser diferente do lance que foi.
Ele tem o jogador do Leverkusen a carregá-lo nas costas. Está colado.

Eu gostava de saber que diferença fariam se tivessem nessa situação.

Não é que o Dahl me encha as medidas, mas é que aquele lance de fácil não tem nada.
Se mete no Trubin, mesmo sem força está sujeito a fazer auto-golo porque já está embalado e o embalo traz velocidade.

Podia tentar com o pé, podia. Mas aí corria o risco de fazer penalty.

É um lance fodido. Precisavamos de um gajo com mais altura e a bola já podia sofrer outra trajectoria aliviando exactamente para o mesmo sitio.

cabeceava para fora, não para o lado para onde estava virado