Eleições 2025

[Zetuga]

O pmag falou em valores a rondar 5M estimados na última ag. Uma verdadeira loucura. A quantidade de gente e material da multicert, as viagens e estadias pagas aos funcionários do clube p tudo o q é sitio... Incomportável.

Arranjar uma solução diferente no estrangeiro ou acabar com isso. Voltar a 15/20 mesas em pt. O resto é um exagero só compreensível à luz de mobilizar p votar continuidade.

Fechar os cadernos eleitorais mais cedo e possibilitar voto por correspondência.
Mas depois numa segunda volta separada por duas semanas voltaria a ser impossível...ou muito difícil.

Ha um sistema de voto que podiamos fazer, em que ao se votar se escolhe uma ordem de preferência. Seria como ter duas voltas mas feito com uma só votação.

Primeiro contam-se os votos com preferencia 1), depois na segunda volta os votos de preferencia 1) para os finalistas, e preferencia 2) para quem nao votou nos finalistas como preferencia 1.

Iria dizer que poderia ser mais complicado para a cabeça dos eleitores, mas ao mesmo tempo tambem e' bem natural escolher uma sequência. E poupava-se bastante em nao se fazer uma segunda volta.

O voto é secreto.

Sim... e? em que e' que isso influencia o que disse?

[andrerodri]

Não adianta falar em possíveis candidatos, sabendo a parolada que temos enquanto sócios.

Enquanto esta corja lá estiver tem de ser clima de Guerra Civil.

Tem que haver uma separação entre os 65% e os 35%.

Chega de paninhos quentes para os nossos adeptos acéfalos.

Sempre que houver oportunidade, dizer-lhes que são uns autênticos atrasados mentais e parolos.

Não é só à corja que temos de fazer a vida negra, mas também aos parolos que foram pôr a cruzinha no Banana!

Quem nunca mudou de intenção de voto depois de ser chamado atrasado mental e parolo, por favor levante a mão.

Aqui neste fórum, se provares por A + B, com factos que pessoa está errada, não dá o braço a torcer. Imagina com insultos. Por despeito até, nunca vai mudar.

Conversas de guerra civil desse género é quando estamos em extremismo e fanatismo. E tem tudo para correr mal. Não contem comigo nem hoje, nem amanhã nem nunca para esse tipo de atitudes.

[Chris Cornell]

Não adianta falar em possíveis candidatos, sabendo a parolada que temos enquanto sócios.

Enquanto esta corja lá estiver tem de ser clima de Guerra Civil.

Tem que haver uma separação entre os 65% e os 35%.

Chega de paninhos quentes para os nossos adeptos acéfalos.

Sempre que houver oportunidade, dizer-lhes que são uns autênticos atrasados mentais e parolos.

Não é só à corja que temos de fazer a vida negra, mas também aos parolos que foram pôr a cruzinha no Banana!

Quem nunca mudou de intenção de voto depois de ser chamado atrasado mental e parolo, por favor levante a mão.

Aqui neste fórum, se provares por A + B, com factos que pessoa está errada, não dá o braço a torcer. Imagina com insultos. Por despeito até, nunca vai mudar.

Conversas de guerra civil desse género é quando estamos em extremismo e fanatismo. E tem tudo para correr mal. Não contem comigo nem hoje, nem amanhã nem nunca para esse tipo de atitudes.

Tu a falar de fanatismo quando andas aqui há dias a defender um indivíduo cegamente ...

[Sexta-Feira]

Não adianta falar em possíveis candidatos, sabendo a parolada que temos enquanto sócios.

Enquanto esta corja lá estiver tem de ser clima de Guerra Civil.

Tem que haver uma separação entre os 65% e os 35%.

Chega de paninhos quentes para os nossos adeptos acéfalos.

Sempre que houver oportunidade, dizer-lhes que são uns autênticos atrasados mentais e parolos.

Não é só à corja que temos de fazer a vida negra, mas também aos parolos que foram pôr a cruzinha no Banana!

Quem nunca mudou de intenção de voto depois de ser chamado atrasado mental e parolo, por favor levante a mão.

Aqui neste fórum, se provares por A + B, com factos que pessoa está errada, não dá o braço a torcer. Imagina com insultos. Por despeito até, nunca vai mudar.

Conversas de guerra civil desse género é quando estamos em extremismo e fanatismo. E tem tudo para correr mal. Não contem comigo nem hoje, nem amanhã nem nunca para esse tipo de atitudes.

Que chato!
Anyway, quando começar a guerra apitem.
Faço questão disso.

Divididos e com muito orgulho.
Não me misturo com isso.

[Benfiquismo]

O Vladimiro não é benfiquista, é um ser infeliz que retira do seu contrarianismo algum tipo de prazer, saber-se-á lá porquê.

O que me fode realmente é que há benfiquistas por este mundo com o exato raciocínio, que fodem 20%/30% do seu salário em RED pass, merchandising, canais, etc, para serem roubados literalmente e figurativamente pela figura do presidente, a sua direção, e todas as figuras institucionais com quem se relacionam e que partilham o nível de rasteirice que permeia o futebol português.

Fico fodido com isto porque o Benfica a sério, não foi o Benfica a sério porque ganhou umas taças, foi o Benfica a sério porque homens de bem deram do seu, como o senhor que pagou do seu bolso a compra do Eusébio, como o senhor que financiou uma porção da construção do primeiro Estádio da Luz, como os senhores que não cederam à pressão séria e potencialmente nefasta do Regime Salazarista para serem figura do Regime.

Fico fodido porque o Benfica a sério foi feito pelo suor e trabalho de pessoas de bem que deram mais ao clube que o clube lhes deu a eles, em parte.

O Rui Costa é o exemplo oposto. Não acabou no Sporting por sorte, não acabou no Milan por sorte, apoiou o Vale saber-se-á porquê. Esteve mais de 10 anos no clube sem que ninguém soubesse o que ele fazia - não escolhia jogadores, não articulava com o Seixal, não tinha voz no decurso futebolístico do clube. Não sou eu que o digo, disse o Vieira sempre que escolheu um treinador.

O que é que ele fez? Nada. É uma figura que deve à inépcia portuguesa um determinado sentido de gratidão por ABSOLUTAMENTE NADA. É mais figura do Benfica o Luisão que ele, é mais figura do Benfica o Cardozo que ele. Arrisco-me a dizer, ele é um Félix que calhou ter chorado num amigável. Ponto.

Isto que eu descrevi sobre o indivíduo que está ao leme do clube honra os pergaminhos do mesmo?

Vladimiro, eu de ti não quero nada, porque sei o que estás e o que não estás aqui a fazer. Mas para os outros, não, recuso-me a apoiar um Benfica vilipendiado que se alimenta de sócios e adeptos (burros que nem lapas, certo) que vivem apaixonadamente e dão apaixonadamente o que não têm. Não me revejo com o que é, neste momento, uma empresa cujo produto desportivo é zero e a essência original vive em TODO O LADO menos onde devia, na sede do Sport Lisboa e Benfica.

Benfica Corporate 2003 é o teu clube, meu caro. O outro fechou.

Quem é o Vladimiro?

Se não conheces não perdes nada.

Não tenho interesse em conhecer ou seguir gente dessa espécie, mas é para bloquear, caso seja o caso.

[andrerodri]

Não adianta falar em possíveis candidatos, sabendo a parolada que temos enquanto sócios.

Enquanto esta corja lá estiver tem de ser clima de Guerra Civil.

Tem que haver uma separação entre os 65% e os 35%.

Chega de paninhos quentes para os nossos adeptos acéfalos.

Sempre que houver oportunidade, dizer-lhes que são uns autênticos atrasados mentais e parolos.

Não é só à corja que temos de fazer a vida negra, mas também aos parolos que foram pôr a cruzinha no Banana!

Quem nunca mudou de intenção de voto depois de ser chamado atrasado mental e parolo, por favor levante a mão.

Aqui neste fórum, se provares por A + B, com factos que pessoa está errada, não dá o braço a torcer. Imagina com insultos. Por despeito até, nunca vai mudar.

Conversas de guerra civil desse género é quando estamos em extremismo e fanatismo. E tem tudo para correr mal. Não contem comigo nem hoje, nem amanhã nem nunca para esse tipo de atitudes.

Tu a falar de fanatismo quando andas aqui há dias a defender um indivíduo cegamente ...

Cegamente? Dito por alguém que não lê o que escrevo claramente...o que diz logo tudo aonde pertences. O típico diz que o outro é que faz o que faço.

Estratégia clássica.

Eu não ando a dizer coisas com base em mentiras, percepções erradas e narrativas que convèm.

Apresento factos para sustentar o que digo, desconstruir argumentos mentirosos e falsos. E acima de tudo digo a quem quer ouvir para ir investigar, procurar, não para acreditar no que digo.

Estamos conversados...

[Chris Cornell]

Não adianta falar em possíveis candidatos, sabendo a parolada que temos enquanto sócios.

Enquanto esta corja lá estiver tem de ser clima de Guerra Civil.

Tem que haver uma separação entre os 65% e os 35%.

Chega de paninhos quentes para os nossos adeptos acéfalos.

Sempre que houver oportunidade, dizer-lhes que são uns autênticos atrasados mentais e parolos.

Não é só à corja que temos de fazer a vida negra, mas também aos parolos que foram pôr a cruzinha no Banana!

Quem nunca mudou de intenção de voto depois de ser chamado atrasado mental e parolo, por favor levante a mão.

Aqui neste fórum, se provares por A + B, com factos que pessoa está errada, não dá o braço a torcer. Imagina com insultos. Por despeito até, nunca vai mudar.

Conversas de guerra civil desse género é quando estamos em extremismo e fanatismo. E tem tudo para correr mal. Não contem comigo nem hoje, nem amanhã nem nunca para esse tipo de atitudes.

Tu a falar de fanatismo quando andas aqui há dias a defender um indivíduo cegamente ...

Cegamente? Dito por alguém que não lê o que escrevo claramente...o que diz logo tudo aonde pertences. O típico diz que o outro é que faz o que faço.

Estratégia clássica.

Eu não ando a dizer coisas com base em mentiras, percepções erradas e narrativas que convèm.

Apresento factos para sustentar o que digo, desconstruir argumentos mentirosos e falsos. E acima de tudo digo a quem quer ouvir para ir investigar, procurar, não para acreditar no que digo.

Estamos conversados...

[lPhoenix]

Chamar alguém de ignorante não é um insulto, é uma constatação de um facto.

Um ignorante que se sente insultado por ser chamado de ignorante é, além de ignorante, burro, um ignorante inteligente vai procurar informar-se e deixar de ser ignorante.

[Villaridis]

Bagão a ganhar no conselho fiscal só mostra o que todos sabiam:

Noronha não é um bom candidato.

Isto tem de entrar na vossa cabeça. Deixem a negação.

O que fica desta eleição é que o Manteigas é oportunistazeco que, à semelhança de outros, meteu os interesses pessoais à frente dos do Benfica.

pelo amor de deus. se alteraste os estatutos para teres 2 voltas e listas separadas era precisamente para dar voz às candidaturas de nicho para ganharem calo e poderem tornar-se agregadoras um dia. além disso, o Manteigas candidatou-se antes destas alterações, como principal frente da oposição. o Noronha é que apareceu depois com uma campanha megalómana que ninguém pediu.

lol... Que figurinha.

O Manteigas por ter "chegado primeiro" era então o único que podia avançar com uma candidatura, é isso? Meu deus. Que patetice.

podiam ir ambos, claro. mas não peçam a um candidato com mais de 1 ano de campanha para desistir porque apareceu o big boy com os jatos privados, os almoços no tasco do cardozo e o úria a cantar o hino.

É simples.
Podiam ter feito campanha em suporte um do outro, e na 2ª volta um concedia o apoio ao outro.

O que se viu, no entanto, foi o Manteigas claramente a tentar comer votos ao Noronha a ver se ia ele à 2ª volta.

Quando se apercebeu que não tinha hipóteses de lá ir, deixou o Noronha ficar com as críticas todas, pôs-se sempre "em cima do muro", não apoiou nunca a mudança através do Noronha, e mesma na 2ª volta quando instigado a escolher entre um e outro, deu um "pode ser este, apesar de ser um burro do caralho na mesma". Só faltou dizer "hashtag manteigas 2029".

"não apoiou nunca a mudança"

pá, fomos todos massivamente votar no noronha hoje.

antes disso, o manteigas apoiou claramente o noronha e deixou-o claro.

entretanto um tal "rikard vieiriksson" votou nulo e o forum entrou em tilt e decidiu generalizar.

Faz as contas e percebes facilmente que isso é tudo falso.

as vossas "contas" é assumir que todos os votos nulos se referiram a escrever "Manteigas" no boletim.

contas o caralho.

[Villaridis]

Bagão a ganhar no conselho fiscal só mostra o que todos sabiam:

Noronha não é um bom candidato.

Isto tem de entrar na vossa cabeça. Deixem a negação.

O que fica desta eleição é que o Manteigas é oportunistazeco que, à semelhança de outros, meteu os interesses pessoais à frente dos do Benfica.

pelo amor de deus. se alteraste os estatutos para teres 2 voltas e listas separadas era precisamente para dar voz às candidaturas de nicho para ganharem calo e poderem tornar-se agregadoras um dia. além disso, o Manteigas candidatou-se antes destas alterações, como principal frente da oposição. o Noronha é que apareceu depois com uma campanha megalómana que ninguém pediu.

lol... Que figurinha.

O Manteigas por ter "chegado primeiro" era então o único que podia avançar com uma candidatura, é isso? Meu deus. Que patetice.

podiam ir ambos, claro. mas não peçam a um candidato com mais de 1 ano de campanha para desistir porque apareceu o big boy com os jatos privados, os almoços no tasco do cardozo e o úria a cantar o hino.

É simples.
Podiam ter feito campanha em suporte um do outro, e na 2ª volta um concedia o apoio ao outro.

O que se viu, no entanto, foi o Manteigas claramente a tentar comer votos ao Noronha a ver se ia ele à 2ª volta.

Quando se apercebeu que não tinha hipóteses de lá ir, deixou o Noronha ficar com as críticas todas, pôs-se sempre "em cima do muro", não apoiou nunca a mudança através do Noronha, e mesma na 2ª volta quando instigado a escolher entre um e outro, deu um "pode ser este, apesar de ser um burro do caralho na mesma". Só faltou dizer "hashtag manteigas 2029".

"não apoiou nunca a mudança"

pá, fomos todos massivamente votar no noronha hoje.

antes disso, o manteigas apoiou claramente o noronha e deixou-o claro.

entretanto um tal "rikard vieiriksson" votou nulo e o forum entrou em tilt e decidiu generalizar.

Apoiou claramente o Noronha...
Da forma que o fez antes não tivesse apoiado.
Foi pena eu só ter percebido já muito no fim (desde o debate com todos), mas esteve sempre muito mais perto do ruie do que da mudança.
Tomou a posição mais favorável para ele, prolongando o calvário do Rui e esperando que o poder lhe venha parar ao colo.
Apoiou, sem apoiar, o Noronha pois sabia que uma vitória do Noronha adiava muito os seus planos.
Vale o que vale, mas da minha parte ficou apresentado. Já sei em quem não vou votar na próxima eleição.

não acho isto péssimo para o Benfica. um gajo que entre pelo sistema e o mude por dentro?

já que por fora é impossível, mais vale fazer desta forma, mesmo.

[Chris Cornell]

"Manteigas apoiou claramente JNL "

O apoio:

[ZizouTeles]

Bagão a ganhar no conselho fiscal só mostra o que todos sabiam:

Noronha não é um bom candidato.

Isto tem de entrar na vossa cabeça. Deixem a negação.

O que fica desta eleição é que o Manteigas é oportunistazeco que, à semelhança de outros, meteu os interesses pessoais à frente dos do Benfica.

pelo amor de deus. se alteraste os estatutos para teres 2 voltas e listas separadas era precisamente para dar voz às candidaturas de nicho para ganharem calo e poderem tornar-se agregadoras um dia. além disso, o Manteigas candidatou-se antes destas alterações, como principal frente da oposição. o Noronha é que apareceu depois com uma campanha megalómana que ninguém pediu.

lol... Que figurinha.

O Manteigas por ter "chegado primeiro" era então o único que podia avançar com uma candidatura, é isso? Meu deus. Que patetice.

podiam ir ambos, claro. mas não peçam a um candidato com mais de 1 ano de campanha para desistir porque apareceu o big boy com os jatos privados, os almoços no tasco do cardozo e o úria a cantar o hino.

É simples.
Podiam ter feito campanha em suporte um do outro, e na 2ª volta um concedia o apoio ao outro.

O que se viu, no entanto, foi o Manteigas claramente a tentar comer votos ao Noronha a ver se ia ele à 2ª volta.

Quando se apercebeu que não tinha hipóteses de lá ir, deixou o Noronha ficar com as críticas todas, pôs-se sempre "em cima do muro", não apoiou nunca a mudança através do Noronha, e mesma na 2ª volta quando instigado a escolher entre um e outro, deu um "pode ser este, apesar de ser um burro do caralho na mesma". Só faltou dizer "hashtag manteigas 2029".

"não apoiou nunca a mudança"

pá, fomos todos massivamente votar no noronha hoje.

antes disso, o manteigas apoiou claramente o noronha e deixou-o claro.

entretanto um tal "rikard vieiriksson" votou nulo e o forum entrou em tilt e decidiu generalizar.

Faz as contas e percebes facilmente que isso é tudo falso.

as vossas "contas" é assumir que todos os votos nulos se referiram a escrever "Manteigas" no boletim.

contas o caralho.

Os outros foram no Rui

[Ru10]

O pmag falou em valores a rondar 5M estimados na última ag. Uma verdadeira loucura. A quantidade de gente e material da multicert, as viagens e estadias pagas aos funcionários do clube p tudo o q é sitio... Incomportável.

Arranjar uma solução diferente no estrangeiro ou acabar com isso. Voltar a 15/20 mesas em pt. O resto é um exagero só compreensível à luz de mobilizar p votar continuidade.

Fechar os cadernos eleitorais mais cedo e possibilitar voto por correspondência.
Mas depois numa segunda volta separada por duas semanas voltaria a ser impossível...ou muito difícil.

Ha um sistema de voto que podiamos fazer, em que ao se votar se escolhe uma ordem de preferência. Seria como ter duas voltas mas feito com uma só votação.

Primeiro contam-se os votos com preferencia 1), depois na segunda volta os votos de preferencia 1) para os finalistas, e preferencia 2) para quem nao votou nos finalistas como preferencia 1.

Iria dizer que poderia ser mais complicado para a cabeça dos eleitores, mas ao mesmo tempo tambem e' bem natural escolher uma sequência. E poupava-se bastante em nao se fazer uma segunda volta.

O voto é secreto.

Sim... e? em que e' que isso influencia o que disse?

Como vão saber se votei com preferência?

[kino]

"Manteigas apoiou claramente JNL "

O apoio:

O  manteiga é bi, jogou nos dois tabuleiros.

[Zetuga]

O pmag falou em valores a rondar 5M estimados na última ag. Uma verdadeira loucura. A quantidade de gente e material da multicert, as viagens e estadias pagas aos funcionários do clube p tudo o q é sitio... Incomportável.

Arranjar uma solução diferente no estrangeiro ou acabar com isso. Voltar a 15/20 mesas em pt. O resto é um exagero só compreensível à luz de mobilizar p votar continuidade.

Fechar os cadernos eleitorais mais cedo e possibilitar voto por correspondência.
Mas depois numa segunda volta separada por duas semanas voltaria a ser impossível...ou muito difícil.

Ha um sistema de voto que podiamos fazer, em que ao se votar se escolhe uma ordem de preferência. Seria como ter duas voltas mas feito com uma só votação.

Primeiro contam-se os votos com preferencia 1), depois na segunda volta os votos de preferencia 1) para os finalistas, e preferencia 2) para quem nao votou nos finalistas como preferencia 1.

Iria dizer que poderia ser mais complicado para a cabeça dos eleitores, mas ao mesmo tempo tambem e' bem natural escolher uma sequência. E poupava-se bastante em nao se fazer uma segunda volta.

O voto é secreto.

Sim... e? em que e' que isso influencia o que disse?

Como vão saber se votei com preferência?

Imagina os boletins de voto da ultima eleicao. Em vez da cruz, poes: 1,2,3...

Primeira contagem:
Todos os 1's.

Segunda contagem:
Os dois primeiros classicados com os votos da primeira ronda (onde foram escolhidos como 1)
A esses votos, adicionam-se aqueles onde tiveram uma votacao com o nr 2

Ate dava para fazer desempate ( por absurdo) com os votos em 3

Este sistema ja foi usado em eleicoes politicas em alguns países.