Tomás Araújo

[Thorondor]

Como sempre, nao consegue aguentar meia duzia de jogos seguidos.

Jogou com febre...

[RAFL]

Como sempre, nao consegue aguentar meia duzia de jogos seguidos.

Jogou com febre...

Ele nao saiu por causa da febre...

[SG Ventil]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

[Kaká]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

Também és dos que assobia no estádio assim que o António toca na bola enquanto pedes o Vlachodimos de volta e brincas com os legos?

[FUTURO PRESIDENTE]

Como sempre, nao consegue aguentar meia duzia de jogos seguidos.

Jogou com febre...

Ele nao saiu por causa da febre...

Foi do bagaçito que bebeu a meio da tarde .
Já no dia anterior tinha bebido um e eu avisei o para no dia do jogo não repetir a dose mas ele não me deu ouvidos.

[SG Ventil]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

Também és dos que assobia no estádio assim que o António toca na bola enquanto pedes o Vlachodimos de volta e brincas com os legos?

O Vlachopitos era uma merda.

O António é fraco também.

Felizmente temos Trubin e Tomás.

[Menino Do Rio]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Cara... com o Luisão a titular ganhamos 4 ligas e chegamos a duas finais europeias. Limitado ou não, foi titular absoluto nessas campanhas e foi capitão, e importante.

O ponto é que aos 22 anos o Luisão também cometia vários erros e depois melhorou.

O António pode, sim, recuperar a forma que mostrou quando subiu.

[Kaká]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

Também és dos que assobia no estádio assim que o António toca na bola enquanto pedes o Vlachodimos de volta e brincas com os legos?

O Vlachopitos era uma merda.

O António é fraco também.

Felizmente temos Trubin e Tomás.

Pergunto-me se a malta achava o Ruben Dias fraco também.

[Menino Do Rio]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

Também és dos que assobia no estádio assim que o António toca na bola enquanto pedes o Vlachodimos de volta e brincas com os legos?

O Vlachopitos era uma merda.

O António é fraco também.

Felizmente temos Trubin e Tomás.

Pergunto-me se a malta achava o Ruben Dias fraco também.

Outro exemplo de jogador que também cometeu alguns vários erros no Benfica.

[lakshmi]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

Também és dos que assobia no estádio assim que o António toca na bola enquanto pedes o Vlachodimos de volta e brincas com os legos?

O Vlachopitos era uma merda.

O António é fraco também.

Felizmente temos Trubin e Tomás.

Pergunto-me se a malta achava o Ruben Dias fraco também.

Há erros e erros, não foi atoa que o City veio buscá-lo.

[Fearless]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

Lamento, mas isso não existe em nenhuma equipa do nível do Benfica. O Benfica não é o Manchester City e o António Silva não é o Paulo Madeira. Em 2025, os Manchester City, Reais Madrids ou Chelseas vão buscar os Gamarras, os David Luizes e os Garays e diretamente ao Paraguai, Brasil e Argentina e tu ficas com os restos.

[Kaká]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

Também és dos que assobia no estádio assim que o António toca na bola enquanto pedes o Vlachodimos de volta e brincas com os legos?

O Vlachopitos era uma merda.

O António é fraco também.

Felizmente temos Trubin e Tomás.

Pergunto-me se a malta achava o Ruben Dias fraco também.

Há erros e erros, não foi atoa que o City veio buscá-lo.

O erro é a falta de memória. Basta ver os erros do Ruben cá, e comparar o Ruben lado a lado com o António com a mesma idade no que toca a desempenho. Só ganhava pela mentalidade e agressividade.

E com isto nem digo que o António será superior. Apenas que fraco não é de certeza.

[lakshmi]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

Também és dos que assobia no estádio assim que o António toca na bola enquanto pedes o Vlachodimos de volta e brincas com os legos?

O Vlachopitos era uma merda.

O António é fraco também.

Felizmente temos Trubin e Tomás.

Pergunto-me se a malta achava o Ruben Dias fraco também.

Há erros e erros, não foi atoa que o City veio buscá-lo.

O erro é a falta de memória. Basta ver os erros do Ruben cá, e comparar o Ruben lado a lado com o António com a mesma idade no que toca a desempenho. Só ganhava pela mentalidade e agressividade.

E com isto nem digo que o António será superior. Apenas que fraco não é de certeza.

É provável que seja falta de memoria, não me lembro do Rúben cometer erros que não se admitem nos juvenis e não me lembro de ele regredir ano após ano. O Rúben fez três épocas nos seniores e saltou para o City, o António vai na quarta e estou com um feeling que não vai seguir o mesmo caminho, mas lá está, é possível que seja falta de memória.

[SG Ventil]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Cara... com o Luisão a titular ganhamos 4 ligas e chegamos a duas finais europeias. Limitado ou não, foi titular absoluto nessas campanhas e foi capitão, e importante.

O ponto é que aos 22 anos o Luisão também cometia vários erros e depois melhorou.

O António pode, sim, recuperar a forma que mostrou quando subiu.

Ganhaste apesar do Luisão.

Oblak, Siqueira, Garay, Matic, Enzo Perez, Salvio, Gaitan, Markovic, Rodrigo, Lima, Cardozo

E nas alturas decisivas nesse período a cepalhada estava lá a foder tudo: Artur Moraes, André Almeida, Roderick, Melgarejo... o António Silva é do nível destes últimos.

[SG Ventil]

O António Silva não cumpre os mínimos para fazer parte de um plantel de um Benfica a sério.

Começa logo e acaba por ser fraco com bola. Nenhum jogador do Benfica pode ser fraco com bola.

No primeiro ano do Schmidt, o Benfica tinha um dos melhores futebóis dos últimos 10 anos e a equipa era composta por Tojó + 10.

Também tinha o Florentino e o João Mário. E o Vlachopitos na baliza.

A tesão do mijo do Rogerio durou uns 3 meses. Até à saída do Enzo. Depois foi de fralda castanha até à última jornada.

O António Silva é fraco. Ponto final.

É fraquíssimo. Tinha esses todos, mas tu como tens Alzheimer, nem te lembras das exibições que fez esse ano contra PSG ou Juventus. Estava até acima do Otamendi.

Tivemos aqui um central, que usava o mesmo número, jogou aqui uns 15 anos, e que tinha uns pés ainda piores, era duro de rins, e na idade do António era também muito pior do que ele, mas o problema é mesmo o António não ter nível para o Benfica. Porque o Benfica tem de se ter 27 titulares ou 27 jogadores perfeitos.

Já reparaste que tens de comparar o António a mediocridade para o conseguir elevar?

Não duvides que o Luisão foi parte da razão pela qual ganhamos merda quase nenhuma anos a fio.

E nunca ninguém veio buscar o Luisão. Mas vieram buscar o David Luiz, o Garay, o Ruben Dias. Por que achas que foi assim?

Mais Garays, Rubens Dias e Tomás Araújos, centrais bons de bola, e menos Luisoes e Antonios Silva.

É assim tão difícil de perceber?

Bem, estamos com os padroezinhos, upa upa. Luisão, mediocridade? Lol. Mas tu achas que vais ter Garays e Ruben Dias todos os anos? Isso não existe. Nem aqui, nem nos Ajax, no Nápoles, nos Dortmunds ou nos Atléticos de Madrid.

O António Silva é terceiro central. Montem os dramas que vocês quiserem. Se jogadores como o António forem os problemas, o que dizer de outros que foram campeões com Marcanos, Coates,  Maicons ou Diomandes... tudo cracalhada que constrói jogo como números 10 desde trás.

As vezes não sei se estamos a falar do plantel do Benfica ou do Manchester City,

Marcanos, Coates, Maicons ou Diomandes todos superiores ao António.

E sim, devemos aspirar a ter SEMPRE Garays Gamarras Rubens David Luiz

E menos Paulos MAdeiras, Ferros e Antónios SIlvas

Padroezinhos upa upa, sim, sempre.

Lamento, mas isso não existe em nenhuma equipa do nível do Benfica. O Benfica não é o Manchester City e o António Silva não é o Paulo Madeira. Em 2025, os Manchester City, Reais Madrids ou Chelseas vão buscar os Gamarras, os David Luizes e os Garays e diretamente ao Paraguai, Brasil e Argentina e tu ficas com os restos.

Não, não ficas com os restos. Há imensos centrais de qualidade que cumprem os mínimos para o Benfica, isto é, saber dominar uma bola, fazer um passe simples, aguentar a pressão, não bater bombo à toa, ser inteligente com bola, ter um mínimo de criatividade e rasgo. Tudo coisas que o António Silva não tem porque é medonho.