Assembleia Geral Extraordinária Apreciação do Benfica District - 03/01/2026

[Mercurio_10]

Honestamente, não percebo como se aprova uma coisa destas. Não percebo mesmo.

Os sócios do Benfica na sua maioria são profundamente acéfalos. Nada mais que isso.

[Arafat]

Os juristas que se pronunciem sobre a validade desta merda

Legalmente, até podia ter sido chumbado o referendo de ontem, que isso não impediria a Direcção de seguir em frente com a obra.

Com um projeto feito em IA, acho que nem era necessário serem juristas. Qualquer empreiteiro ou encarregado de obra olha para aquilo e sabe que vai dar atrasos e derrapagens orçamebtais megalómanas. Não é um projeto é um boneco um esboço sem qualquer fundamentação tecnica

Qual projecto em IA? Lê-se com cada coisa neste fórum, caramba. Aquilo foi desenhado pela Populous.

É legitimo não se gostar, mas eles têm fama de ser bons. Foram eles que desenharam o Estádio como o conhecemos hoje.

Quem apresentou um projecto "desenhado" com IA foi o orelhas. Não misturem as coisas.

É igual aos projetos atuais de moradias, as especialidades de fundações e pormenores construtivos ainda não existem, mas a sala já têm os tapetes, sofás e tvs em "3d". Pa puta que os pariu. Coma palha quem queira! Por isso o outro tinha um palheiro, já sabia que não faltavam burros a quem dar de comer

Por isso mesmo é que estás a confundir desenho técnico assistido por computador (CAD) com inteligência artificial (AI).

Onde está está o CAD do projeto do District!?

[Arafat]

Os juristas que se pronunciem sobre a validade desta merda

Legalmente, até podia ter sido chumbado o referendo de ontem, que isso não impediria a Direcção de seguir em frente com a obra.

Com um projeto feito em IA, acho que nem era necessário serem juristas. Qualquer empreiteiro ou encarregado de obra olha para aquilo e sabe que vai dar atrasos e derrapagens orçamebtais megalómanas. Não é um projeto é um boneco um esboço sem qualquer fundamentação tecnica

Qual projecto em IA? Lê-se com cada coisa neste fórum, caramba. Aquilo foi desenhado pela Populous.

É legitimo não se gostar, mas eles têm fama de ser bons. Foram eles que desenharam o Estádio como o conhecemos hoje.

Quem apresentou um projecto "desenhado" com IA foi o orelhas. Não misturem as coisas.

É igual aos projetos atuais de moradias, as especialidades de fundações e pormenores construtivos ainda não existem, mas a sala já têm os tapetes, sofás e tvs em "3d". Pa puta que os pariu. Coma palha quem queira! Por isso o outro tinha um palheiro, já sabia que não faltavam burros a quem dar de comer

Por isso mesmo é que estás a confundir desenho técnico assistido por computador (CAD) com inteligência artificial (AI).

Onde está está o CAD do projeto do District!?

O estudo que seja.

[Noisiv]

Os juristas que se pronunciem sobre a validade desta merda

Legalmente, até podia ter sido chumbado o referendo de ontem, que isso não impediria a Direcção de seguir em frente com a obra.

Com um projeto feito em IA, acho que nem era necessário serem juristas. Qualquer empreiteiro ou encarregado de obra olha para aquilo e sabe que vai dar atrasos e derrapagens orçamebtais megalómanas. Não é um projeto é um boneco um esboço sem qualquer fundamentação tecnica

Qual projecto em IA? Lê-se com cada coisa neste fórum, caramba. Aquilo foi desenhado pela Populous.

É legitimo não se gostar, mas eles têm fama de ser bons. Foram eles que desenharam o Estádio como o conhecemos hoje.

Quem apresentou um projecto "desenhado" com IA foi o orelhas. Não misturem as coisas.

É igual aos projetos atuais de moradias, as especialidades de fundações e pormenores construtivos ainda não existem, mas a sala já têm os tapetes, sofás e tvs em "3d". Pa puta que os pariu. Coma palha quem queira! Por isso o outro tinha um palheiro, já sabia que não faltavam burros a quem dar de comer

Por isso mesmo é que estás a confundir desenho técnico assistido por computador (CAD) com inteligência artificial (AI).

Onde está está o CAD do projeto do District!?

Aquela imagem do projecto que vês em todo o lado é a renderização gráfica, em 3d, disso mesmo.

[Noisiv]

Os juristas que se pronunciem sobre a validade desta merda

Legalmente, até podia ter sido chumbado o referendo de ontem, que isso não impediria a Direcção de seguir em frente com a obra.

Com um projeto feito em IA, acho que nem era necessário serem juristas. Qualquer empreiteiro ou encarregado de obra olha para aquilo e sabe que vai dar atrasos e derrapagens orçamebtais megalómanas. Não é um projeto é um boneco um esboço sem qualquer fundamentação tecnica

Qual projecto em IA? Lê-se com cada coisa neste fórum, caramba. Aquilo foi desenhado pela Populous.

É legitimo não se gostar, mas eles têm fama de ser bons. Foram eles que desenharam o Estádio como o conhecemos hoje.

Quem apresentou um projecto "desenhado" com IA foi o orelhas. Não misturem as coisas.

É igual aos projetos atuais de moradias, as especialidades de fundações e pormenores construtivos ainda não existem, mas a sala já têm os tapetes, sofás e tvs em "3d". Pa puta que os pariu. Coma palha quem queira! Por isso o outro tinha um palheiro, já sabia que não faltavam burros a quem dar de comer

Por isso mesmo é que estás a confundir desenho técnico assistido por computador (CAD) com inteligência artificial (AI).

Onde está está o CAD do projeto do District!?

O estudo que seja.

O relatório de estudo tens de pedir a alguém da "Estrutura" ou à Populous. Não creio que esse tipo de documentação seja pública.

[hcrespo]

Passei só aqui para ver se morremos.
O dono desta página tem muita imaginação, daria bem para comédia.

[o_bEnFiQuIsTa]

Honestamente, não percebo como se aprova uma coisa destas. Não percebo mesmo.

Não querendo ferir susceptibilidades de quem votou a favor, tenho que concordar.

Que dados temos em mão para poder assinar por baixo uma obra deste tipo, sem qualquer tipo de informação detalhada? Isto não passa de uma ideia vaga, sem qualquer detalhe ao nível do financiamento e de qual/quando será o retorno sobre o investimento.

Quem aprovou isto, fez como o Rui Costa: assinou sem ler.

[JM21]

Honestamente, não percebo como se aprova uma coisa destas. Não percebo mesmo.

Não querendo ferir susceptibilidades de quem votou a favor, tenho que concordar.

Que dados temos em mão para poder assinar por baixo uma obra deste tipo, sem qualquer tipo de informação detalhada? Isto não passa de uma ideia vaga, sem qualquer detalhe ao nível do financiamento e de qual/quando será o retorno sobre o investimento.

Quem aprovou isto, fez como o Rui Costa: assinou sem ler.

É isso mesmo.

Com dados concretos, é possível haver visões diferentes.

É uma coisa natural. Assim, não é mais do que um "cheque em branco".

[Bailey]

Honestamente, não percebo como se aprova uma coisa destas. Não percebo mesmo.

Os sócios do Benfica na sua maioria são profundamente acéfalos. Nada mais que isso.

As respostas mais simples sao na maioria das vezes as mais corretas
Como e o caso aqui

[Goldberg]

Portanto, foi aprovado avançar com um projeto desta magnitude com base numa AG em que não se fazia controlo do documento de identificação à entrada e numa votação online que esteve o dia todo sem funcionar em condições...meu Deus!!!!!!

nao vaticino a desgraça que este projecto representa porque nao tenho condiçoes para isso mas a realidade é que as nossas ags só interessam se forem em semanas que perdemos jogos ou empatamos.

[Godescalco]

Tenho duas objecções principais em relação à megalomania de um projecto como o Benfica District, para já nem falar da absoluta parolice de novo-riquismo de darem um nome em inglês a algo que pretende ser o coração do quotidiano do maior clube português e uma referência cultural e social da portugalidade, scilicet:

1. Modernizar grosso modo na próxima década o estádio, demais instalações, pavilhões, áreas envolventes, espaços comerciais, campos de treino, etc., é algo que a priori é defensável e lógico. O problema, quase insuperável a meu ver, é que a área urbana em que o Estádio da Luz está situado não permite grandes projectos de expansão que são necessários para uma obra de fundo a nível de infraestruturas, e não apenas para deitar dinheiro ao lixo com questões cosméticas. O Benfica precisa de espaço ali que simplesmente não tem, nem vai ter. Aliás, quem frequenta aquele estádio habitualmente, sabe bem do que falo. 

2. Creio que essa obra de fundo que defina os próximos 50 anos da vida do clube (uma espécie de Cidade Benfica que congregue futebol e modalidades) terá de ser empreendida fora do espaço urbano da cidade de Lisboa. Terá de se encontrar um espaço adequado na AML. E não creio que esta direcção possua as pessoas capacitadas para pensar e executar um plano desta envergadura e importância.

Nesse sentido, só pude objectar ao que foi cegamente proposto.

[andre_diogo]

Os rivais a colecionar troféus e o Benfica a colecionar sacos de cimento para fazer a obra.

Prioridades.

eu se fosse lagarto ou tripeiro estava me a rir que nem um perdido
Isto faz lembrar os melhores tempos do Godinho lopes no sporting. A diferença é que o Godinho Lopes foi corrido. E sim veio o Bruno de carvalho a seguir. Mas também foi corrido
A chalupada conseguiu reeleger o Godinho Lopes do Benfica por mais 4 anos.

Não vejo grande comparação. O Godinho não tinha a capacidade de investimento do Rui Costa.

O que se passa com o Benfica não tem paralelo com qualquer outra instituição desportiva ou empresarial que nós conheçamos. Um grupo com recursos muito superiores a grupos adversários e que se deixa ultrapassar constantemente, por vezes de forma esmagadora. Isto não existe em mais lado nenhum. Muito menos com aprovação massiva de sócios/acionistas. Qualquer pessoa razoável, apenas poderia imaginar um cenário destes no ramo da ficção. Mas aqui é mesmo real!

[JP20]

Os vizinhos colecionam troféus, mas um deles tem vindo a gastar milhões e milhões na renovação do seu estádio..

[CLX]

Sendo o voto eletrônico abolido nos estatutos, está votação não poder ser impugnada ?

[Red Zeppelin]

A direção apoderou-se totalmente das AGs com esta inovação.
Será um passeio para eles, terão tudo o que quiserem aprovado daqui em diante.