Arbitragens 2025/2026

[RGouveia.SLB]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

Isto não se trata de não poder desaparecer. O Noruego Jr é pura e simplesmente abalroado pelo defesa do Alverca

[IPASLB]

O lance do Rafa é fácil de perceber.

Leis da Física.

Um corpo em movimento (e movimento acelerado) o outro matulão dá-lhe toques subtis que CLARAMENTE BASTAM para o travar e de forma ILEGAL.

Penalti CLARO.

[Sexta-Feira]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

Acho fantástica essa leitura!

"O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural."

Há tanta certeza e clareza quando é a favor dos outros!

Se achas que não é penalti, podias dizer simplesmente que é um lance cinzento e que não é suficiente para ser assinalado.

Porquê que não podemos ser sérios?
Porquê que temos de transformar um lance dúbio, numa certeza absoluta a favor do adversário?
Quando o lance é tudo, menos claro!

E depois andam por aqui estas Amélias, armados em sérios a querer fazer dos outros burros!

Isto é um lance que pode perfeitamente ser assinalado.
Não tens que ter essa leitura se não achas que é penaltie. Porque estás a ser desonesto!

[Guilherme20]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

Basta olhar para os braços do jogador para perceber que o choque não tem nada de natural.

[af10]

Uma puta de uma placagem que vira o miúdo ao contrário 
Temos os únicos adeptos dos 3 grandes que são muito "isentos"

[Stigmat]

Neste tópico é que eles se revelam...

[Jeremy]

Alguem tem o Gif do golo anulado

[Jeremy]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

e es capaz de dizer isso ser rir?

[Guilherme20]

Neste tópico é que eles se revelam...

Melhor tópico para caçar infiltrados. Eles não se controlam.

[Sexta-Feira]

E a moderação que tenha atenção também!

Toda a gente pode ter opinião. Mas uma coisa é opinião e outra coisa é desonestidade.

O Benfica foi altamente prejudicado neste jogo.
Andamos a permitir que se passe lixívia jornada a jornada neste tópico.

Atenção à brincadeira.

Eu como Benfiquista não quero que o Benfica seja beneficiado, mas também não quero que seja obrigado a competir contra estes roubos consecutivos! E que se normalize esta brincadeira.

Porque é o que se sta a tentar fazer muitas vezes por aqui. Normalizar que o Benfica seja prejudicado porque "foi incompetente", "porque tem de jogar mais".
Acho que já chega!
Basta um jogo mau do Benfica para levarmos com esta gente.

[SLBenfica1904]

É fazer carrinhos à bruta. Por azar atinge o adversário? Não podia desaparecer.

[ZédaViuva]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

Isto não se trata de não poder desaparecer. O Noruego Jr é pura e simplesmente abalroado pelo defesa do Alverca

Tudo isto é uma paródia.
Este é um movimento de qualquer arte marcial, virado para o oponente, dois apoios não simétricos.
O empurrão então, parece um atleta de Sumô.

Nunca se posiciona para jogar a bola, mas sim para impedir o jogador do SL BENFICA de o fazer.
Mas há dúvidas?

[Manfred von Richthofen]

Uma puta de uma placagem que vira o miúdo ao contrário 
Temos os únicos adeptos dos 3 grandes que são muito "isentos"

O termo também começa com «i», mas não é «isentos», temos aqui é uns quantos «infiltrados»

[komytis]

Vou ser polémico: só marcava do do Barreiro. O resto são mariquices. Sim, eu sei que ao Samu marcariam, mas porra...

Concordo.

Mariquices?
Empurram o Scheldrup ao chão, empurrando-o com os dois braços.

Puxam claramente o Rafa tirando-o do lance completamente.

Penalties clarinhos, não há cá interpretações nenhumas.

Empurrão claro num e puxão claro no outro.

Tanto o schjelderup como o Rafa deixam-se cair, fazem-se ao penalty. A ação dos defesas não é motivo para penalty. Sentem o toquezinho de merda e bora lá sacar o penaltyzinho.

O Barreiro é completamente ceifado. Escandaloso.

Golo bem anulado pk toca com a mão antes.

Onde se deixa cair o Schjelderup?

Não se deixa cair, mas não acho penalty. O defesa não podia simplesmente desaparecer. Acaba por ser um choque natural.

1/10 em piada ! O penalty é clarissimo, ele tenta tudo menos jogar a bola....é evidente que apenas tenta tirar o miudo da jogada !

Claro é que é um agarrão mútuo e o Andreas até lhe manda com o cotovelo na cara.

Não há nada aqui.

Nada??        Então o homem desvia a bola de um defesa que nem sequer tenta ir à bola. O Benfiquista gosta muito de se ser moralmente superior. É prejudicado a torto e a direito e o lema é sempre, temos obrigação de jogar melhor. Somos o nosso pior inimigo.

Ninguém falou de exibições. Estamos a analisar lances.

Quem defende penalty nesse lance, não tem noção que está a ver o lance com lentes vermelhas (de forma involuntária, claro).

Para ajudar, basta imaginar o lance ao contrário e meter o Otamendi no papel do defesa.

Mas eu sei que o mais fácil é pegar em todos os lances e dizer que isto é tudo uma roubalheira. Se estes lances noutros estádios e com outras camisolas seriam assinalados, como disse o Mourinho? Muito provavelmente, mas isso não faz deles lances de infração.

Único erro do VAR é o penalty sobre o Barreiro (VAR que inclusivamente decidiu bem num lance muito difícil - Pavlidis).
O árbitro em campo falhou 2 ou 3 amarelos para o Alverca. O resto é ruído e frustração da malta que acha que 3 lances duvidosos, têm que significar 3 penalties só porque sim.

Quem precisa do usar cortex cerebral se existes para nos poupares a tal exercicio!
Obrigado pah!

[Frodo]

O do Rafa não é penalti.
Os outros dois, principalmente o do Barreiro, são ÓBVIOS!