A Taça Latina foi criada pela FIFA!

[IPASLB]

A Wikipedia em inglês é uma boa fonte de informação, tem fontes e revisões.

Também eu já contactei a FIFA em 2011, porque a Lusa inventou que a FIFA não considerava a Taça Latina oficial, o que me responderam foi que a competição era para clubes europeus e a FIFA não era responsável pelo futebol de clubes europeu, portanto devia contactar a UEFA (que nem existia na altura).

Eu não coloco em causa a credibilidade da wikipedia. Acho que é uma ferramenta fantástica de informação e conhecimento. Tu dizes que tem fontes e revisões, a minha dúvida é onde estão essas fontes.

Sem esse rigor não é possível provar por A+B que a Taça Latina foi criada pela FIFA. Pode ser uma convicção vossa com base em fontes que existiram antes e eu respeito, mas é apenas isso.

As fontes, como é normal (senão não seriam fontes), estão referidas nos artigos. Funciona assim em toda a Wikipedia.

No caso do artigo da Taça Latina existe, por exemplo, este: https://memoria.bn.gov.br/docreader/DocReader.aspx?bib=112518_01&pagfis=38281

A FIFA tem o documento da oficialização da Taça Latina, mas não quer que se  torne pública e que os vencedores a incluem oficialmente no seu palmarés! Também o Palmeiras reclama que tem o 1º mundial de clubes em 1951, aparentemente também com a chancela da FIFA! 

A questão FIFA é completamente irrelevante para o caso de ser oficial ou não. É-o porque era organizado pelas 4 Federações como competição oficial. A FIFA também não está envolvida na organização da Taça da Liga e esta é oficial.

Falaste da questão da Copa Rio que o Palmeiras reclama como Mundial e apesar de ser um torneio interessante era um torneio para o qual se convidavam apenas os campeões de alguns países (6 campeões nacionais e 2 campeões estaduais brasileiros). Não pode ter equivalência a Mundial, isso seria um grande erro. Mesmo que a FIFA estivesse (e esteve) envolvida na organização é apenas um torneio. Ser oficial ou não nem faz grande diferença para o caso.

Jules Rimet fez questão de ter a chancela da FIFA, porque senão era como a Mitropa Cup, uma competição particular. Só a UEFA (ainda não existia) ou a FIFA neste caso, é que podia oficializar competições de clubes de diferentes países. A Taça da Liga é organizada pela FPF logo é oficial, mas por exemplo a TCCF é uma competição particular, porque não era organizada pela UEFA. 

A Taça Latina era organizada pelas Federações nacionais, tinha um método de qualificação, portanto, era uma competição oficial. A FIFA apenas dava autorização para as competições existirem. Não quiseram ser eles a organizar.

Eu sei que a TCF não é considerada oficial, na altura em que começou até era uma competição concorrente da UEFA, só depois se foi harmonizando com esta, até ao ponto de ser substituída pela Taça UEFA.

A Taça Mitropa é também uma competição oficial organizada por várias federações nacionais e consta do palmarés oficial dos clubes que a ganharam. Até tem uma ou duas edições não oficiais. A Taça Mitropa devia ter parado com a II GM, depois passou a ser uma competição secundária e não faz sentido ver misturado no palmarés dos clubes a mesma competição sendo que uns a ganharam porque eram os melhores do país, outros porque não se qualificaram para as competições europeias e outros porque ganharam a segunda divisão nacional.

Nos anos 1970 também se jogou a Taça Anglo-Italiana e é uma competição oficial. Será que as federações italiana e inglesa pediram autorização à FIFA ou UEFA para a organizar? Duvido.

E as federações da Royal League? E as competições entre países do Báltico? E todas as competições All-Ireland? Duvido que em qualquer delas tenham pedido autorização a outras entidades, no entanto, todas são oficiais.

Absolutamente de acordo.

As Taças Mitropa (até ao começo da segunda guerra mundial) e a Latina era competições internacionais oficiais PRINCIPAIS (nas suas respetivas "regiões"), e principais porquê?

Simples, porque em primeiro lugar participavam as equipas campeãs nacionais, ou seja, por mérito desportivo.

A "Taça Ribeiro dos Reis" precursora da Taça da Liga, disputada entre 1962 e 1971 e organizada pela FPF é OFICIAL e deve constar no palmarés dos clubes, mas se fossem os clubes a organizarem a prova, e sem o consentimento da FPF, NÂO ERA OFICIAL. 

A Youth League é organizada pela UEFA logo é OFICIAL. A Intercontinental Youth League entre os vencedores da UEFA e CONMEBOL, é oficilizada pela FIFA? Senão for não é oficial.

Creio que é, mas mesmo se não o for pela FIFA, será seguramente pela UEFA e CONMEBOL.

Intercontinental não é Mundial, se fosse Mundial só seria oficial pela FIFA.

[andre_diogo]

Jules Rimet fez questão de ter a chancela da FIFA, porque senão era como a Mitropa Cup, uma competição particular. Só a UEFA (ainda não existia) ou a FIFA neste caso, é que podia oficializar competições de clubes de diferentes países. A Taça da Liga é organizada pela FPF logo é oficial, mas por exemplo a TCCF é uma competição particular, porque não era organizada pela UEFA. 

Já vimos atrás que é discutível falar de oficialidade com base nisto mas Mitropa teve as regras aprovadas pela FIFA ao contrário da Taça Latina

[Dandy]

   O caso da "Toyota Cup" é para lá de ridículo.

   Basta pensar que, no ano 2000, teríamos (nesse caso) 2 "Campeões do Mundo", Corinthians e Boca. Dois.

   lol

[pirolito1]

A Wikipedia em inglês é uma boa fonte de informação, tem fontes e revisões.

Também eu já contactei a FIFA em 2011, porque a Lusa inventou que a FIFA não considerava a Taça Latina oficial, o que me responderam foi que a competição era para clubes europeus e a FIFA não era responsável pelo futebol de clubes europeu, portanto devia contactar a UEFA (que nem existia na altura).

Eu não coloco em causa a credibilidade da wikipedia. Acho que é uma ferramenta fantástica de informação e conhecimento. Tu dizes que tem fontes e revisões, a minha dúvida é onde estão essas fontes.

Sem esse rigor não é possível provar por A+B que a Taça Latina foi criada pela FIFA. Pode ser uma convicção vossa com base em fontes que existiram antes e eu respeito, mas é apenas isso.

As fontes, como é normal (senão não seriam fontes), estão referidas nos artigos. Funciona assim em toda a Wikipedia.

No caso do artigo da Taça Latina existe, por exemplo, este: https://memoria.bn.gov.br/docreader/DocReader.aspx?bib=112518_01&pagfis=38281

A FIFA tem o documento da oficialização da Taça Latina, mas não quer que se  torne pública e que os vencedores a incluem oficialmente no seu palmarés! Também o Palmeiras reclama que tem o 1º mundial de clubes em 1951, aparentemente também com a chancela da FIFA! 

A questão FIFA é completamente irrelevante para o caso de ser oficial ou não. É-o porque era organizado pelas 4 Federações como competição oficial. A FIFA também não está envolvida na organização da Taça da Liga e esta é oficial.

Falaste da questão da Copa Rio que o Palmeiras reclama como Mundial e apesar de ser um torneio interessante era um torneio para o qual se convidavam apenas os campeões de alguns países (6 campeões nacionais e 2 campeões estaduais brasileiros). Não pode ter equivalência a Mundial, isso seria um grande erro. Mesmo que a FIFA estivesse (e esteve) envolvida na organização é apenas um torneio. Ser oficial ou não nem faz grande diferença para o caso.

Jules Rimet fez questão de ter a chancela da FIFA, porque senão era como a Mitropa Cup, uma competição particular. Só a UEFA (ainda não existia) ou a FIFA neste caso, é que podia oficializar competições de clubes de diferentes países. A Taça da Liga é organizada pela FPF logo é oficial, mas por exemplo a TCCF é uma competição particular, porque não era organizada pela UEFA. 

A Taça Latina era organizada pelas Federações nacionais, tinha um método de qualificação, portanto, era uma competição oficial. A FIFA apenas dava autorização para as competições existirem. Não quiseram ser eles a organizar.

Eu sei que a TCF não é considerada oficial, na altura em que começou até era uma competição concorrente da UEFA, só depois se foi harmonizando com esta, até ao ponto de ser substituída pela Taça UEFA.

A Taça Mitropa é também uma competição oficial organizada por várias federações nacionais e consta do palmarés oficial dos clubes que a ganharam. Até tem uma ou duas edições não oficiais. A Taça Mitropa devia ter parado com a II GM, depois passou a ser uma competição secundária e não faz sentido ver misturado no palmarés dos clubes a mesma competição sendo que uns a ganharam porque eram os melhores do país, outros porque não se qualificaram para as competições europeias e outros porque ganharam a segunda divisão nacional.

Nos anos 1970 também se jogou a Taça Anglo-Italiana e é uma competição oficial. Será que as federações italiana e inglesa pediram autorização à FIFA ou UEFA para a organizar? Duvido.

E as federações da Royal League? E as competições entre países do Báltico? E todas as competições All-Ireland? Duvido que em qualquer delas tenham pedido autorização a outras entidades, no entanto, todas são oficiais.

Os exemplos que mencionas são todos particulares. A TCCF não competia com a UEFA, é uma prova clandestina!

São todos oficiais.

https://www.leagueofireland.ie/news/expanded-2021-unite-union-champions-cup-launched/

"Conrad Kirkwood, Irish FA President said: "This is a really exciting competition and, after a Covid hit year, its back and we are delighted about that. It's values of diversity, equality and community dovetail with that of the association. In Northern Ireland football really is for all. The game is strong on both sides of the border; I know NIFL is in a really good place, and I'm delighted to be embarking once again on this footballing journey with our counterparts at the FAI. A big thanks to Unite the Union too for its backing.""

https://www.theguardian.com/sport/blog/2009/jun/26/joy-of-six-extinct-football-competitions

"In 1967, QPR had beaten West Brom in the League Cup final, but couldn't claim their place in the Fairs Cup because Uefa rules prevented the entry of third-tier teams. When another Third Division team won the same trophy two years later, Swindon beating Arsenal, the authorities decided to act. An Anglo-Italian League Cup was set up".

A TCCF era tão "clandestina" que era a UEFA que a partir de certa altura autorizava ou não a participação dos clubes. Como o Swindon Town que não pode participar por jogar na terceira divisão. O que levou a FA a criar a Anglo-Italian League Cup.

[pirolito1]

O caso da "Toyota Cup" é para lá de ridículo.

   Basta pensar que, no ano 2000, teríamos (nesse caso) 2 "Campeões do Mundo", Corinthians e Boca. Dois.

   lol

Vai contra a história da competição os vencedores serem considerados campeões mundiais. A FIFA sempre o proibiu, desde a primeira edição. Sobretudo porque a UEFA não permitia a entrada de clubes de outros continentes. A FIFA chegou a tentar organizar Mundial de Clubes nesse período mas não conseguiu porque a UEFA não colaborou e quiseram continuar com a Taça Intercontinental.

[pirolito1]

A Wikipedia em inglês é uma boa fonte de informação, tem fontes e revisões.

Também eu já contactei a FIFA em 2011, porque a Lusa inventou que a FIFA não considerava a Taça Latina oficial, o que me responderam foi que a competição era para clubes europeus e a FIFA não era responsável pelo futebol de clubes europeu, portanto devia contactar a UEFA (que nem existia na altura).

Eu não coloco em causa a credibilidade da wikipedia. Acho que é uma ferramenta fantástica de informação e conhecimento. Tu dizes que tem fontes e revisões, a minha dúvida é onde estão essas fontes.

Sem esse rigor não é possível provar por A+B que a Taça Latina foi criada pela FIFA. Pode ser uma convicção vossa com base em fontes que existiram antes e eu respeito, mas é apenas isso.

As fontes, como é normal (senão não seriam fontes), estão referidas nos artigos. Funciona assim em toda a Wikipedia.

No caso do artigo da Taça Latina existe, por exemplo, este: https://memoria.bn.gov.br/docreader/DocReader.aspx?bib=112518_01&pagfis=38281

A FIFA tem o documento da oficialização da Taça Latina, mas não quer que se  torne pública e que os vencedores a incluem oficialmente no seu palmarés! Também o Palmeiras reclama que tem o 1º mundial de clubes em 1951, aparentemente também com a chancela da FIFA! 

A questão FIFA é completamente irrelevante para o caso de ser oficial ou não. É-o porque era organizado pelas 4 Federações como competição oficial. A FIFA também não está envolvida na organização da Taça da Liga e esta é oficial.

Falaste da questão da Copa Rio que o Palmeiras reclama como Mundial e apesar de ser um torneio interessante era um torneio para o qual se convidavam apenas os campeões de alguns países (6 campeões nacionais e 2 campeões estaduais brasileiros). Não pode ter equivalência a Mundial, isso seria um grande erro. Mesmo que a FIFA estivesse (e esteve) envolvida na organização é apenas um torneio. Ser oficial ou não nem faz grande diferença para o caso.

Jules Rimet fez questão de ter a chancela da FIFA, porque senão era como a Mitropa Cup, uma competição particular. Só a UEFA (ainda não existia) ou a FIFA neste caso, é que podia oficializar competições de clubes de diferentes países. A Taça da Liga é organizada pela FPF logo é oficial, mas por exemplo a TCCF é uma competição particular, porque não era organizada pela UEFA. 

A Taça Latina era organizada pelas Federações nacionais, tinha um método de qualificação, portanto, era uma competição oficial. A FIFA apenas dava autorização para as competições existirem. Não quiseram ser eles a organizar.

Eu sei que a TCF não é considerada oficial, na altura em que começou até era uma competição concorrente da UEFA, só depois se foi harmonizando com esta, até ao ponto de ser substituída pela Taça UEFA.

A Taça Mitropa é também uma competição oficial organizada por várias federações nacionais e consta do palmarés oficial dos clubes que a ganharam. Até tem uma ou duas edições não oficiais. A Taça Mitropa devia ter parado com a II GM, depois passou a ser uma competição secundária e não faz sentido ver misturado no palmarés dos clubes a mesma competição sendo que uns a ganharam porque eram os melhores do país, outros porque não se qualificaram para as competições europeias e outros porque ganharam a segunda divisão nacional.

Nos anos 1970 também se jogou a Taça Anglo-Italiana e é uma competição oficial. Será que as federações italiana e inglesa pediram autorização à FIFA ou UEFA para a organizar? Duvido.

E as federações da Royal League? E as competições entre países do Báltico? E todas as competições All-Ireland? Duvido que em qualquer delas tenham pedido autorização a outras entidades, no entanto, todas são oficiais.

Absolutamente de acordo.

As Taças Mitropa (até ao começo da segunda guerra mundial) e a Latina era competições internacionais oficiais PRINCIPAIS (nas suas respetivas "regiões"), e principais porquê?

Simples, porque em primeiro lugar participavam as equipas campeãs nacionais, ou seja, por mérito desportivo.

A "Taça Ribeiro dos Reis" precursora da Taça da Liga, disputada entre 1962 e 1971 e organizada pela FPF é OFICIAL e deve constar no palmarés dos clubes, mas se fossem os clubes a organizarem a prova, e sem o consentimento da FPF, NÂO ERA OFICIAL. 

A Youth League é organizada pela UEFA logo é OFICIAL. A Intercontinental Youth League entre os vencedores da UEFA e CONMEBOL, é oficilizada pela FIFA? Senão for não é oficial.

Creio que é, mas mesmo se não o for pela FIFA, será seguramente pela UEFA e CONMEBOL.

Intercontinental não é Mundial, se fosse Mundial só seria oficial pela FIFA.

Basta irmos à Taça Intercontinental dos adultos. A prova é ou não oficial? Obviamente que é e era uma competição da UEFA e da CONMEBOL. E não precisa de autorização da FIFA para isso (até era contra a vontade da FIFA). A UEFA e a CONMEBOL podem organizar provas de clubes sem autorização da FIFA.

[IPASLB]

O caso da "Toyota Cup" é para lá de ridículo.

   Basta pensar que, no ano 2000, teríamos (nesse caso) 2 "Campeões do Mundo", Corinthians e Boca. Dois.

   lol

Vai contra a história da competição os vencedores serem considerados campeões mundiais. A FIFA sempre o proibiu, desde a primeira edição. Sobretudo porque a UEFA não permitia a entrada de clubes de outros continentes. A FIFA chegou a tentar organizar Mundial de Clubes nesse período mas não conseguiu porque a UEFA não colaborou e quiseram continuar com a Taça Intercontinental.

Salvo erro, na primeira edição da intercontinental em que envolveu o SLB, o SLB pediu informações á FIFA se considerava a prova como um mundial de clubes, como a FIFA respondeu negativamente, o SLB até nem usou a melhor equipa.

[pirolito1]

O caso da "Toyota Cup" é para lá de ridículo.

   Basta pensar que, no ano 2000, teríamos (nesse caso) 2 "Campeões do Mundo", Corinthians e Boca. Dois.

   lol

Vai contra a história da competição os vencedores serem considerados campeões mundiais. A FIFA sempre o proibiu, desde a primeira edição. Sobretudo porque a UEFA não permitia a entrada de clubes de outros continentes. A FIFA chegou a tentar organizar Mundial de Clubes nesse período mas não conseguiu porque a UEFA não colaborou e quiseram continuar com a Taça Intercontinental.

Salvo erro, na primeira edição da intercontinental em que envolveu o SLB, o SLB pediu informações á FIFA se considerava a prova como um mundial de clubes, como a FIFA respondeu negativamente, o SLB até nem usou a melhor equipa.

O Benfica no primeiro jogo dessa Taça Intercontinental usou 10 jogadores que jogaram a final da TCCE, apenas o Saraiva não a tinha jogado. Não jogou o Germano. No terceiro e decisivo jogo jogaram o Humberto Fernandes, o Eusébio e o Simões que não tinham jogado no primeiro jogo. Custa-me a acreditar que o Benfica não tenha jogado com a melhor equipa.

[IPASLB]

O caso da "Toyota Cup" é para lá de ridículo.

   Basta pensar que, no ano 2000, teríamos (nesse caso) 2 "Campeões do Mundo", Corinthians e Boca. Dois.

   lol

Vai contra a história da competição os vencedores serem considerados campeões mundiais. A FIFA sempre o proibiu, desde a primeira edição. Sobretudo porque a UEFA não permitia a entrada de clubes de outros continentes. A FIFA chegou a tentar organizar Mundial de Clubes nesse período mas não conseguiu porque a UEFA não colaborou e quiseram continuar com a Taça Intercontinental.

Salvo erro, na primeira edição da intercontinental em que envolveu o SLB, o SLB pediu informações á FIFA se considerava a prova como um mundial de clubes, como a FIFA respondeu negativamente, o SLB até nem usou a melhor equipa.

O Benfica no primeiro jogo dessa Taça Intercontinental usou 10 jogadores que jogaram a final da TCCE, apenas o Saraiva não a tinha jogado. Não jogou o Germano. No terceiro e decisivo jogo jogaram o Humberto Fernandes, o Eusébio e o Simões que não tinham jogado no primeiro jogo. Custa-me a acreditar que o Benfica não tenha jogado com a melhor equipa.

O que eu sei foi o que li, dirigentes do SLB pediram informações á FIFA sobre se a Intercontinental atribuiria Título de Campeão Mundial e a resposta foi negativa, se mesmo assim apresentou a melhor equipa, então deduzi mal mas irei tentar encontrar algo sobre esse assunto.

[gazetadosdesportos]

A Wikipedia em inglês é uma boa fonte de informação, tem fontes e revisões.

Também eu já contactei a FIFA em 2011, porque a Lusa inventou que a FIFA não considerava a Taça Latina oficial, o que me responderam foi que a competição era para clubes europeus e a FIFA não era responsável pelo futebol de clubes europeu, portanto devia contactar a UEFA (que nem existia na altura).

Eu não coloco em causa a credibilidade da wikipedia. Acho que é uma ferramenta fantástica de informação e conhecimento. Tu dizes que tem fontes e revisões, a minha dúvida é onde estão essas fontes.

Sem esse rigor não é possível provar por A+B que a Taça Latina foi criada pela FIFA. Pode ser uma convicção vossa com base em fontes que existiram antes e eu respeito, mas é apenas isso.

As fontes, como é normal (senão não seriam fontes), estão referidas nos artigos. Funciona assim em toda a Wikipedia.

No caso do artigo da Taça Latina existe, por exemplo, este: https://memoria.bn.gov.br/docreader/DocReader.aspx?bib=112518_01&pagfis=38281

A FIFA tem o documento da oficialização da Taça Latina, mas não quer que se  torne pública e que os vencedores a incluem oficialmente no seu palmarés! Também o Palmeiras reclama que tem o 1º mundial de clubes em 1951, aparentemente também com a chancela da FIFA! 

A questão FIFA é completamente irrelevante para o caso de ser oficial ou não. É-o porque era organizado pelas 4 Federações como competição oficial. A FIFA também não está envolvida na organização da Taça da Liga e esta é oficial.

Falaste da questão da Copa Rio que o Palmeiras reclama como Mundial e apesar de ser um torneio interessante era um torneio para o qual se convidavam apenas os campeões de alguns países (6 campeões nacionais e 2 campeões estaduais brasileiros). Não pode ter equivalência a Mundial, isso seria um grande erro. Mesmo que a FIFA estivesse (e esteve) envolvida na organização é apenas um torneio. Ser oficial ou não nem faz grande diferença para o caso.

Jules Rimet fez questão de ter a chancela da FIFA, porque senão era como a Mitropa Cup, uma competição particular. Só a UEFA (ainda não existia) ou a FIFA neste caso, é que podia oficializar competições de clubes de diferentes países. A Taça da Liga é organizada pela FPF logo é oficial, mas por exemplo a TCCF é uma competição particular, porque não era organizada pela UEFA. 

A Taça Latina era organizada pelas Federações nacionais, tinha um método de qualificação, portanto, era uma competição oficial. A FIFA apenas dava autorização para as competições existirem. Não quiseram ser eles a organizar.

Eu sei que a TCF não é considerada oficial, na altura em que começou até era uma competição concorrente da UEFA, só depois se foi harmonizando com esta, até ao ponto de ser substituída pela Taça UEFA.

A Taça Mitropa é também uma competição oficial organizada por várias federações nacionais e consta do palmarés oficial dos clubes que a ganharam. Até tem uma ou duas edições não oficiais. A Taça Mitropa devia ter parado com a II GM, depois passou a ser uma competição secundária e não faz sentido ver misturado no palmarés dos clubes a mesma competição sendo que uns a ganharam porque eram os melhores do país, outros porque não se qualificaram para as competições europeias e outros porque ganharam a segunda divisão nacional.

Nos anos 1970 também se jogou a Taça Anglo-Italiana e é uma competição oficial. Será que as federações italiana e inglesa pediram autorização à FIFA ou UEFA para a organizar? Duvido.

E as federações da Royal League? E as competições entre países do Báltico? E todas as competições All-Ireland? Duvido que em qualquer delas tenham pedido autorização a outras entidades, no entanto, todas são oficiais.

Os exemplos que mencionas são todos particulares. A TCCF não competia com a UEFA, é uma prova clandestina!

São todos oficiais.

https://www.leagueofireland.ie/news/expanded-2021-unite-union-champions-cup-launched/

"Conrad Kirkwood, Irish FA President said: "This is a really exciting competition and, after a Covid hit year, its back and we are delighted about that. It's values of diversity, equality and community dovetail with that of the association. In Northern Ireland football really is for all. The game is strong on both sides of the border; I know NIFL is in a really good place, and I'm delighted to be embarking once again on this footballing journey with our counterparts at the FAI. A big thanks to Unite the Union too for its backing.""

https://www.theguardian.com/sport/blog/2009/jun/26/joy-of-six-extinct-football-competitions

"In 1967, QPR had beaten West Brom in the League Cup final, but couldn't claim their place in the Fairs Cup because Uefa rules prevented the entry of third-tier teams. When another Third Division team won the same trophy two years later, Swindon beating Arsenal, the authorities decided to act. An Anglo-Italian League Cup was set up".

A TCCF era tão "clandestina" que era a UEFA que a partir de certa altura autorizava ou não a participação dos clubes. Como o Swindon Town que não pode participar por jogar na terceira divisão. O que levou a FA a criar a Anglo-Italian League Cup.

A UEFA nunca teve alguma ligação com a TCCF, mas quem a organizava tinha o seu regulamento. Por isso não reconhece esta prova como oficial.

[pirolito1]

A Wikipedia em inglês é uma boa fonte de informação, tem fontes e revisões.

Também eu já contactei a FIFA em 2011, porque a Lusa inventou que a FIFA não considerava a Taça Latina oficial, o que me responderam foi que a competição era para clubes europeus e a FIFA não era responsável pelo futebol de clubes europeu, portanto devia contactar a UEFA (que nem existia na altura).

Eu não coloco em causa a credibilidade da wikipedia. Acho que é uma ferramenta fantástica de informação e conhecimento. Tu dizes que tem fontes e revisões, a minha dúvida é onde estão essas fontes.

Sem esse rigor não é possível provar por A+B que a Taça Latina foi criada pela FIFA. Pode ser uma convicção vossa com base em fontes que existiram antes e eu respeito, mas é apenas isso.

As fontes, como é normal (senão não seriam fontes), estão referidas nos artigos. Funciona assim em toda a Wikipedia.

No caso do artigo da Taça Latina existe, por exemplo, este: https://memoria.bn.gov.br/docreader/DocReader.aspx?bib=112518_01&pagfis=38281

A FIFA tem o documento da oficialização da Taça Latina, mas não quer que se  torne pública e que os vencedores a incluem oficialmente no seu palmarés! Também o Palmeiras reclama que tem o 1º mundial de clubes em 1951, aparentemente também com a chancela da FIFA! 

A questão FIFA é completamente irrelevante para o caso de ser oficial ou não. É-o porque era organizado pelas 4 Federações como competição oficial. A FIFA também não está envolvida na organização da Taça da Liga e esta é oficial.

Falaste da questão da Copa Rio que o Palmeiras reclama como Mundial e apesar de ser um torneio interessante era um torneio para o qual se convidavam apenas os campeões de alguns países (6 campeões nacionais e 2 campeões estaduais brasileiros). Não pode ter equivalência a Mundial, isso seria um grande erro. Mesmo que a FIFA estivesse (e esteve) envolvida na organização é apenas um torneio. Ser oficial ou não nem faz grande diferença para o caso.

Jules Rimet fez questão de ter a chancela da FIFA, porque senão era como a Mitropa Cup, uma competição particular. Só a UEFA (ainda não existia) ou a FIFA neste caso, é que podia oficializar competições de clubes de diferentes países. A Taça da Liga é organizada pela FPF logo é oficial, mas por exemplo a TCCF é uma competição particular, porque não era organizada pela UEFA. 

A Taça Latina era organizada pelas Federações nacionais, tinha um método de qualificação, portanto, era uma competição oficial. A FIFA apenas dava autorização para as competições existirem. Não quiseram ser eles a organizar.

Eu sei que a TCF não é considerada oficial, na altura em que começou até era uma competição concorrente da UEFA, só depois se foi harmonizando com esta, até ao ponto de ser substituída pela Taça UEFA.

A Taça Mitropa é também uma competição oficial organizada por várias federações nacionais e consta do palmarés oficial dos clubes que a ganharam. Até tem uma ou duas edições não oficiais. A Taça Mitropa devia ter parado com a II GM, depois passou a ser uma competição secundária e não faz sentido ver misturado no palmarés dos clubes a mesma competição sendo que uns a ganharam porque eram os melhores do país, outros porque não se qualificaram para as competições europeias e outros porque ganharam a segunda divisão nacional.

Nos anos 1970 também se jogou a Taça Anglo-Italiana e é uma competição oficial. Será que as federações italiana e inglesa pediram autorização à FIFA ou UEFA para a organizar? Duvido.

E as federações da Royal League? E as competições entre países do Báltico? E todas as competições All-Ireland? Duvido que em qualquer delas tenham pedido autorização a outras entidades, no entanto, todas são oficiais.

Os exemplos que mencionas são todos particulares. A TCCF não competia com a UEFA, é uma prova clandestina!

São todos oficiais.

https://www.leagueofireland.ie/news/expanded-2021-unite-union-champions-cup-launched/

"Conrad Kirkwood, Irish FA President said: "This is a really exciting competition and, after a Covid hit year, its back and we are delighted about that. It's values of diversity, equality and community dovetail with that of the association. In Northern Ireland football really is for all. The game is strong on both sides of the border; I know NIFL is in a really good place, and I'm delighted to be embarking once again on this footballing journey with our counterparts at the FAI. A big thanks to Unite the Union too for its backing.""

https://www.theguardian.com/sport/blog/2009/jun/26/joy-of-six-extinct-football-competitions

"In 1967, QPR had beaten West Brom in the League Cup final, but couldn't claim their place in the Fairs Cup because Uefa rules prevented the entry of third-tier teams. When another Third Division team won the same trophy two years later, Swindon beating Arsenal, the authorities decided to act. An Anglo-Italian League Cup was set up".

A TCCF era tão "clandestina" que era a UEFA que a partir de certa altura autorizava ou não a participação dos clubes. Como o Swindon Town que não pode participar por jogar na terceira divisão. O que levou a FA a criar a Anglo-Italian League Cup.

A UEFA nunca teve alguma ligação com a TCCF, mas quem a organizava tinha o seu regulamento. Por isso não reconhece esta prova como oficial.

Não era certamente uma competição "clandestina" quando tinha no comité organizador executivos da FIFA e dirigentes de federações europeias como a Itália e a Inglaterra.

[gazetadosdesportos]

A Wikipedia em inglês é uma boa fonte de informação, tem fontes e revisões.

Também eu já contactei a FIFA em 2011, porque a Lusa inventou que a FIFA não considerava a Taça Latina oficial, o que me responderam foi que a competição era para clubes europeus e a FIFA não era responsável pelo futebol de clubes europeu, portanto devia contactar a UEFA (que nem existia na altura).

Eu não coloco em causa a credibilidade da wikipedia. Acho que é uma ferramenta fantástica de informação e conhecimento. Tu dizes que tem fontes e revisões, a minha dúvida é onde estão essas fontes.

Sem esse rigor não é possível provar por A+B que a Taça Latina foi criada pela FIFA. Pode ser uma convicção vossa com base em fontes que existiram antes e eu respeito, mas é apenas isso.

As fontes, como é normal (senão não seriam fontes), estão referidas nos artigos. Funciona assim em toda a Wikipedia.

No caso do artigo da Taça Latina existe, por exemplo, este: https://memoria.bn.gov.br/docreader/DocReader.aspx?bib=112518_01&pagfis=38281

A FIFA tem o documento da oficialização da Taça Latina, mas não quer que se  torne pública e que os vencedores a incluem oficialmente no seu palmarés! Também o Palmeiras reclama que tem o 1º mundial de clubes em 1951, aparentemente também com a chancela da FIFA! 

A questão FIFA é completamente irrelevante para o caso de ser oficial ou não. É-o porque era organizado pelas 4 Federações como competição oficial. A FIFA também não está envolvida na organização da Taça da Liga e esta é oficial.

Falaste da questão da Copa Rio que o Palmeiras reclama como Mundial e apesar de ser um torneio interessante era um torneio para o qual se convidavam apenas os campeões de alguns países (6 campeões nacionais e 2 campeões estaduais brasileiros). Não pode ter equivalência a Mundial, isso seria um grande erro. Mesmo que a FIFA estivesse (e esteve) envolvida na organização é apenas um torneio. Ser oficial ou não nem faz grande diferença para o caso.

Jules Rimet fez questão de ter a chancela da FIFA, porque senão era como a Mitropa Cup, uma competição particular. Só a UEFA (ainda não existia) ou a FIFA neste caso, é que podia oficializar competições de clubes de diferentes países. A Taça da Liga é organizada pela FPF logo é oficial, mas por exemplo a TCCF é uma competição particular, porque não era organizada pela UEFA. 

A Taça Latina era organizada pelas Federações nacionais, tinha um método de qualificação, portanto, era uma competição oficial. A FIFA apenas dava autorização para as competições existirem. Não quiseram ser eles a organizar.

Eu sei que a TCF não é considerada oficial, na altura em que começou até era uma competição concorrente da UEFA, só depois se foi harmonizando com esta, até ao ponto de ser substituída pela Taça UEFA.

A Taça Mitropa é também uma competição oficial organizada por várias federações nacionais e consta do palmarés oficial dos clubes que a ganharam. Até tem uma ou duas edições não oficiais. A Taça Mitropa devia ter parado com a II GM, depois passou a ser uma competição secundária e não faz sentido ver misturado no palmarés dos clubes a mesma competição sendo que uns a ganharam porque eram os melhores do país, outros porque não se qualificaram para as competições europeias e outros porque ganharam a segunda divisão nacional.

Nos anos 1970 também se jogou a Taça Anglo-Italiana e é uma competição oficial. Será que as federações italiana e inglesa pediram autorização à FIFA ou UEFA para a organizar? Duvido.

E as federações da Royal League? E as competições entre países do Báltico? E todas as competições All-Ireland? Duvido que em qualquer delas tenham pedido autorização a outras entidades, no entanto, todas são oficiais.

Os exemplos que mencionas são todos particulares. A TCCF não competia com a UEFA, é uma prova clandestina!

São todos oficiais.

https://www.leagueofireland.ie/news/expanded-2021-unite-union-champions-cup-launched/

"Conrad Kirkwood, Irish FA President said: "This is a really exciting competition and, after a Covid hit year, its back and we are delighted about that. It's values of diversity, equality and community dovetail with that of the association. In Northern Ireland football really is for all. The game is strong on both sides of the border; I know NIFL is in a really good place, and I'm delighted to be embarking once again on this footballing journey with our counterparts at the FAI. A big thanks to Unite the Union too for its backing.""

https://www.theguardian.com/sport/blog/2009/jun/26/joy-of-six-extinct-football-competitions

"In 1967, QPR had beaten West Brom in the League Cup final, but couldn't claim their place in the Fairs Cup because Uefa rules prevented the entry of third-tier teams. When another Third Division team won the same trophy two years later, Swindon beating Arsenal, the authorities decided to act. An Anglo-Italian League Cup was set up".

A TCCF era tão "clandestina" que era a UEFA que a partir de certa altura autorizava ou não a participação dos clubes. Como o Swindon Town que não pode participar por jogar na terceira divisão. O que levou a FA a criar a Anglo-Italian League Cup.

A UEFA nunca teve alguma ligação com a TCCF, mas quem a organizava tinha o seu regulamento. Por isso não reconhece esta prova como oficial.

Não era certamente uma competição "clandestina" quando tinha no comité organizador executivos da FIFA e dirigentes de federações europeias como a Itália e a Inglaterra.

Até podia estar o Papa envolvido, vale tanto como um Tereza Herrera ou um Ramon Carranza, torneios famosos na época.  Acho que cheguei a ler que só clubes de cidades com feira é que poderiam participar. O que se passou com o Swindon Town não terá a ver com isto?

[pirolito1]

A Wikipedia em inglês é uma boa fonte de informação, tem fontes e revisões.

Também eu já contactei a FIFA em 2011, porque a Lusa inventou que a FIFA não considerava a Taça Latina oficial, o que me responderam foi que a competição era para clubes europeus e a FIFA não era responsável pelo futebol de clubes europeu, portanto devia contactar a UEFA (que nem existia na altura).

Eu não coloco em causa a credibilidade da wikipedia. Acho que é uma ferramenta fantástica de informação e conhecimento. Tu dizes que tem fontes e revisões, a minha dúvida é onde estão essas fontes.

Sem esse rigor não é possível provar por A+B que a Taça Latina foi criada pela FIFA. Pode ser uma convicção vossa com base em fontes que existiram antes e eu respeito, mas é apenas isso.

As fontes, como é normal (senão não seriam fontes), estão referidas nos artigos. Funciona assim em toda a Wikipedia.

No caso do artigo da Taça Latina existe, por exemplo, este: https://memoria.bn.gov.br/docreader/DocReader.aspx?bib=112518_01&pagfis=38281

A FIFA tem o documento da oficialização da Taça Latina, mas não quer que se  torne pública e que os vencedores a incluem oficialmente no seu palmarés! Também o Palmeiras reclama que tem o 1º mundial de clubes em 1951, aparentemente também com a chancela da FIFA! 

A questão FIFA é completamente irrelevante para o caso de ser oficial ou não. É-o porque era organizado pelas 4 Federações como competição oficial. A FIFA também não está envolvida na organização da Taça da Liga e esta é oficial.

Falaste da questão da Copa Rio que o Palmeiras reclama como Mundial e apesar de ser um torneio interessante era um torneio para o qual se convidavam apenas os campeões de alguns países (6 campeões nacionais e 2 campeões estaduais brasileiros). Não pode ter equivalência a Mundial, isso seria um grande erro. Mesmo que a FIFA estivesse (e esteve) envolvida na organização é apenas um torneio. Ser oficial ou não nem faz grande diferença para o caso.

Jules Rimet fez questão de ter a chancela da FIFA, porque senão era como a Mitropa Cup, uma competição particular. Só a UEFA (ainda não existia) ou a FIFA neste caso, é que podia oficializar competições de clubes de diferentes países. A Taça da Liga é organizada pela FPF logo é oficial, mas por exemplo a TCCF é uma competição particular, porque não era organizada pela UEFA. 

A Taça Latina era organizada pelas Federações nacionais, tinha um método de qualificação, portanto, era uma competição oficial. A FIFA apenas dava autorização para as competições existirem. Não quiseram ser eles a organizar.

Eu sei que a TCF não é considerada oficial, na altura em que começou até era uma competição concorrente da UEFA, só depois se foi harmonizando com esta, até ao ponto de ser substituída pela Taça UEFA.

A Taça Mitropa é também uma competição oficial organizada por várias federações nacionais e consta do palmarés oficial dos clubes que a ganharam. Até tem uma ou duas edições não oficiais. A Taça Mitropa devia ter parado com a II GM, depois passou a ser uma competição secundária e não faz sentido ver misturado no palmarés dos clubes a mesma competição sendo que uns a ganharam porque eram os melhores do país, outros porque não se qualificaram para as competições europeias e outros porque ganharam a segunda divisão nacional.

Nos anos 1970 também se jogou a Taça Anglo-Italiana e é uma competição oficial. Será que as federações italiana e inglesa pediram autorização à FIFA ou UEFA para a organizar? Duvido.

E as federações da Royal League? E as competições entre países do Báltico? E todas as competições All-Ireland? Duvido que em qualquer delas tenham pedido autorização a outras entidades, no entanto, todas são oficiais.

Os exemplos que mencionas são todos particulares. A TCCF não competia com a UEFA, é uma prova clandestina!

São todos oficiais.

https://www.leagueofireland.ie/news/expanded-2021-unite-union-champions-cup-launched/

"Conrad Kirkwood, Irish FA President said: "This is a really exciting competition and, after a Covid hit year, its back and we are delighted about that. It's values of diversity, equality and community dovetail with that of the association. In Northern Ireland football really is for all. The game is strong on both sides of the border; I know NIFL is in a really good place, and I'm delighted to be embarking once again on this footballing journey with our counterparts at the FAI. A big thanks to Unite the Union too for its backing.""

https://www.theguardian.com/sport/blog/2009/jun/26/joy-of-six-extinct-football-competitions

"In 1967, QPR had beaten West Brom in the League Cup final, but couldn't claim their place in the Fairs Cup because Uefa rules prevented the entry of third-tier teams. When another Third Division team won the same trophy two years later, Swindon beating Arsenal, the authorities decided to act. An Anglo-Italian League Cup was set up".

A TCCF era tão "clandestina" que era a UEFA que a partir de certa altura autorizava ou não a participação dos clubes. Como o Swindon Town que não pode participar por jogar na terceira divisão. O que levou a FA a criar a Anglo-Italian League Cup.

A UEFA nunca teve alguma ligação com a TCCF, mas quem a organizava tinha o seu regulamento. Por isso não reconhece esta prova como oficial.

Não era certamente uma competição "clandestina" quando tinha no comité organizador executivos da FIFA e dirigentes de federações europeias como a Itália e a Inglaterra.

Até podia estar o Papa envolvido, vale tanto como um Tereza Herrera ou um Ramon Carranza, torneios famosos na época.

Obviamente que não.

Daí a UEFA ter querido pegar no torneio, como fez, e ter estado em negociações com o comité organizador para o fazer. Reconhecendo até em documentos oficiais a importância da TCCF.

https://editorial.uefa.com/resources/021f-0f842a4ba426-22bf135e36bc-1000/uefa_60_years_at_the_heart_of_football.pdf

Página 29:

Competition between competitions
Club competitions were, in fact, nothing new in Europe. Forerunners
included the Mitropa Cup (for clubs from central Europe, played between
1927 and 1939 and relaunched in the mid-1950s) and the Latin Cup
(involving the champions of Spain, France, Italy and Portugal, discontinued
after nine editions in 1957, a victim of the creation and success of the
Champion Clubs' Cup). There had even been a short-lived European
club tournament called the 'Cup of Nations' staged in Geneva in 1930.
The influence of all these events was limited, however, in terms of both
geographic reach and prestige. On the other hand, with the desire for
more international competition stemming from the frustration of the war
years and their organisation facilitated by advances in air travel, L'Équipe's
was not the only project in the pipeline and it was partly in an effort not
to be outdone that the French paper was redoubling its efforts.
The most well-honed of the other projects on the table, the one
with the best chance of seeing the light of day, was the Inter-Cities Fairs
Cup, which enjoyed the backing of several influential football officials,
including FIFA Executive Committee members Ernst Thommen (president
of the Swiss Football Association), Sir Stanley Rous and Ottorino Barassi.

With the support of such individuals, there was no need for the Inter-
Cities Fairs Cup to seek the approval of the international governing
bodies. Given these favourable conditions, it went ahead on 4 June 1955,
before the Champion Clubs' Cup, from which it differed in terms of
timing (the first edition lasted almost three years), structure (it included
group matches) and participants (with teams representing cities rather
than clubs). As its name suggests, the aim was to link trade fairs and
football, in the hope that the fairs could promote the competition.

https://editorial.uefa.com/resources/01d8-0f8426804f8a-11dd8e7d32bb-1000/uefadirect_85_05.2009_.pdf

A partir da página 10.

The 1966 Ordinary UEFA
Congress in London agreed, albeit only
by a narrow margin (11-10), and the
1968 Congress in Rome ratified the
decision. However, it took a while for
the baton to be handed over. "Finally,
with the support of Sir Stanley Rous,
who had by now been elected FIFA
president and also chaired the Inter-
Cities Fairs Cup Committee, we came
to an agreement. And I remember the
last meeting of the Fairs Cup Commit-
tee, which was held in Barcelona.
UEFA had been invited to send a rep-
resentative to this final meeting and
the Executive Committee asked me to
go. I received a polite but rather frosty
welcome. Sir Stanley Rous, who had
many other important responsibilities,
had little problem in handing over the
task of chairing the committee, but
some of the other members were not
exactly thrilled to be losing a position
that, when all is said and done, was
quite a nice one to have. We kept
one or two of them in our committees
to iron out some of the difficulties
and, in the end, everything went
smoothly.

A UEFA não ignorava a importância das outras competições de clubes, tanto que na primeira Taça das Taças atribuíram a organização ao comité organizador da Taça Mitropa (ver essa secção no primeiro documento). Mas 60 anos depois há quem ache que deve reescrever a história.

[gazetadosdesportos]

A Wikipedia em inglês é uma boa fonte de informação, tem fontes e revisões.

Também eu já contactei a FIFA em 2011, porque a Lusa inventou que a FIFA não considerava a Taça Latina oficial, o que me responderam foi que a competição era para clubes europeus e a FIFA não era responsável pelo futebol de clubes europeu, portanto devia contactar a UEFA (que nem existia na altura).

Eu não coloco em causa a credibilidade da wikipedia. Acho que é uma ferramenta fantástica de informação e conhecimento. Tu dizes que tem fontes e revisões, a minha dúvida é onde estão essas fontes.

Sem esse rigor não é possível provar por A+B que a Taça Latina foi criada pela FIFA. Pode ser uma convicção vossa com base em fontes que existiram antes e eu respeito, mas é apenas isso.

As fontes, como é normal (senão não seriam fontes), estão referidas nos artigos. Funciona assim em toda a Wikipedia.

No caso do artigo da Taça Latina existe, por exemplo, este: https://memoria.bn.gov.br/docreader/DocReader.aspx?bib=112518_01&pagfis=38281

A FIFA tem o documento da oficialização da Taça Latina, mas não quer que se  torne pública e que os vencedores a incluem oficialmente no seu palmarés! Também o Palmeiras reclama que tem o 1º mundial de clubes em 1951, aparentemente também com a chancela da FIFA! 

A questão FIFA é completamente irrelevante para o caso de ser oficial ou não. É-o porque era organizado pelas 4 Federações como competição oficial. A FIFA também não está envolvida na organização da Taça da Liga e esta é oficial.

Falaste da questão da Copa Rio que o Palmeiras reclama como Mundial e apesar de ser um torneio interessante era um torneio para o qual se convidavam apenas os campeões de alguns países (6 campeões nacionais e 2 campeões estaduais brasileiros). Não pode ter equivalência a Mundial, isso seria um grande erro. Mesmo que a FIFA estivesse (e esteve) envolvida na organização é apenas um torneio. Ser oficial ou não nem faz grande diferença para o caso.

Jules Rimet fez questão de ter a chancela da FIFA, porque senão era como a Mitropa Cup, uma competição particular. Só a UEFA (ainda não existia) ou a FIFA neste caso, é que podia oficializar competições de clubes de diferentes países. A Taça da Liga é organizada pela FPF logo é oficial, mas por exemplo a TCCF é uma competição particular, porque não era organizada pela UEFA. 

A Taça Latina era organizada pelas Federações nacionais, tinha um método de qualificação, portanto, era uma competição oficial. A FIFA apenas dava autorização para as competições existirem. Não quiseram ser eles a organizar.

Eu sei que a TCF não é considerada oficial, na altura em que começou até era uma competição concorrente da UEFA, só depois se foi harmonizando com esta, até ao ponto de ser substituída pela Taça UEFA.

A Taça Mitropa é também uma competição oficial organizada por várias federações nacionais e consta do palmarés oficial dos clubes que a ganharam. Até tem uma ou duas edições não oficiais. A Taça Mitropa devia ter parado com a II GM, depois passou a ser uma competição secundária e não faz sentido ver misturado no palmarés dos clubes a mesma competição sendo que uns a ganharam porque eram os melhores do país, outros porque não se qualificaram para as competições europeias e outros porque ganharam a segunda divisão nacional.

Nos anos 1970 também se jogou a Taça Anglo-Italiana e é uma competição oficial. Será que as federações italiana e inglesa pediram autorização à FIFA ou UEFA para a organizar? Duvido.

E as federações da Royal League? E as competições entre países do Báltico? E todas as competições All-Ireland? Duvido que em qualquer delas tenham pedido autorização a outras entidades, no entanto, todas são oficiais.

Os exemplos que mencionas são todos particulares. A TCCF não competia com a UEFA, é uma prova clandestina!

São todos oficiais.

https://www.leagueofireland.ie/news/expanded-2021-unite-union-champions-cup-launched/

"Conrad Kirkwood, Irish FA President said: "This is a really exciting competition and, after a Covid hit year, its back and we are delighted about that. It's values of diversity, equality and community dovetail with that of the association. In Northern Ireland football really is for all. The game is strong on both sides of the border; I know NIFL is in a really good place, and I'm delighted to be embarking once again on this footballing journey with our counterparts at the FAI. A big thanks to Unite the Union too for its backing.""

https://www.theguardian.com/sport/blog/2009/jun/26/joy-of-six-extinct-football-competitions

"In 1967, QPR had beaten West Brom in the League Cup final, but couldn't claim their place in the Fairs Cup because Uefa rules prevented the entry of third-tier teams. When another Third Division team won the same trophy two years later, Swindon beating Arsenal, the authorities decided to act. An Anglo-Italian League Cup was set up".

A TCCF era tão "clandestina" que era a UEFA que a partir de certa altura autorizava ou não a participação dos clubes. Como o Swindon Town que não pode participar por jogar na terceira divisão. O que levou a FA a criar a Anglo-Italian League Cup.

A UEFA nunca teve alguma ligação com a TCCF, mas quem a organizava tinha o seu regulamento. Por isso não reconhece esta prova como oficial.

Não era certamente uma competição "clandestina" quando tinha no comité organizador executivos da FIFA e dirigentes de federações europeias como a Itália e a Inglaterra.

Até podia estar o Papa envolvido, vale tanto como um Tereza Herrera ou um Ramon Carranza, torneios famosos na época.

Obviamente que não.

Daí a UEFA ter querido pegar no torneio, como fez, e ter estado em negociações com o comité organizador para o fazer. Reconhecendo até em documentos oficiais a importância da TCCF.

https://editorial.uefa.com/resources/021f-0f842a4ba426-22bf135e36bc-1000/uefa_60_years_at_the_heart_of_football.pdf

Página 29:

Competition between competitions
Club competitions were, in fact, nothing new in Europe. Forerunners
included the Mitropa Cup (for clubs from central Europe, played between
1927 and 1939 and relaunched in the mid-1950s) and the Latin Cup
(involving the champions of Spain, France, Italy and Portugal, discontinued
after nine editions in 1957, a victim of the creation and success of the
Champion Clubs' Cup). There had even been a short-lived European
club tournament called the 'Cup of Nations' staged in Geneva in 1930.
The influence of all these events was limited, however, in terms of both
geographic reach and prestige. On the other hand, with the desire for
more international competition stemming from the frustration of the war
years and their organisation facilitated by advances in air travel, L'Équipe's
was not the only project in the pipeline and it was partly in an effort not
to be outdone that the French paper was redoubling its efforts.
The most well-honed of the other projects on the table, the one
with the best chance of seeing the light of day, was the Inter-Cities Fairs
Cup, which enjoyed the backing of several influential football officials,
including FIFA Executive Committee members Ernst Thommen (president
of the Swiss Football Association), Sir Stanley Rous and Ottorino Barassi.

With the support of such individuals, there was no need for the Inter-
Cities Fairs Cup to seek the approval of the international governing
bodies. Given these favourable conditions, it went ahead on 4 June 1955,
before the Champion Clubs' Cup, from which it differed in terms of
timing (the first edition lasted almost three years), structure (it included
group matches) and participants (with teams representing cities rather
than clubs). As its name suggests, the aim was to link trade fairs and
football, in the hope that the fairs could promote the competition.

https://editorial.uefa.com/resources/01d8-0f8426804f8a-11dd8e7d32bb-1000/uefadirect_85_05.2009_.pdf

A partir da página 10.

The 1966 Ordinary UEFA
Congress in London agreed, albeit only
by a narrow margin (11-10), and the
1968 Congress in Rome ratified the
decision. However, it took a while for
the baton to be handed over. "Finally,
with the support of Sir Stanley Rous,
who had by now been elected FIFA
president and also chaired the Inter-
Cities Fairs Cup Committee, we came
to an agreement. And I remember the
last meeting of the Fairs Cup Commit-
tee, which was held in Barcelona.
UEFA had been invited to send a rep-
resentative to this final meeting and
the Executive Committee asked me to
go. I received a polite but rather frosty
welcome. Sir Stanley Rous, who had
many other important responsibilities,
had little problem in handing over the
task of chairing the committee, but
some of the other members were not
exactly thrilled to be losing a position
that, when all is said and done, was
quite a nice one to have. We kept
one or two of them in our committees
to iron out some of the difficulties
and, in the end, everything went
smoothly.

A UEFA não ignorava a importância das outras competições de clubes, tanto que na primeira Taça das Taças atribuíram a organização ao comité organizador da Taça Mitropa (ver essa secção no primeiro documento). Mas 60 anos depois há quem ache que deve reescrever a história.

A UEFA não reconhece a TCCF como oficial, certo? A UEFA criou a Taça UEFA para os 2º, 3º ou 4º classificados dos campeonatos nacionais participarem numa prova europeia tendo ou não, feira semanal , certo? Em 1957 a UEFA foi pedir "por favor" ás 4 federações da Taça Latina para terminarem com a prova, porque estava incomodada e sabia que tinha a chancela da FIFA! Em 1956 e 1957 a Taça Latina realizou-se com a TCE em andamento!

[Aka]

A UEFA não reconhece a TCCF como oficial, certo?

A UEFA não reconhece a Feirinhas como fazendo parte do currículo europeu. Logo, se perguntares a algum clube que só tenha vencido essa competição se alguma vez venceu uma competição europeia, a resposta é não.

Mas se a perguntar for: a Feirinhas era uma competição oficial? Era.