Gianluca Prestianni

[brazio]

O verdadeiramente triste no meio disto tudo é as pessoas não compreenderem que o racismo não se combate assim.

Muito pelo contrário. O que andam a fazer está a acordar verdadeiro racismo e extremismos.

A forma de convivermos todos bem é aceitarmos as diferenças. E aceitar as diferenças é aceitar que diferentes culturas utilizam diferentes insultos e pronto. Os insultos também fazem parte da vida. E não, não é para toda a gente agora começar a ser mal educada na rua. Mais uma vez, não vamos cair nos extremismos por favor. Mas há muitas situações em que as pessoas ficam de cabeça quente e saem insultos e pronto. É o que é. Faz parte. Se queremos viver em sociedade também há dessas coisas.

O triste é agora acordarmos verdadeiros discursos racistas.

Por exemplo, as pessoas não compreendem que uma proteção excessiva das minorias causa desgaste. E por sua vez faz nascer todo o tipo de movimentos extremistas contra. O Trump, o Chega, são filhos da cultura Woke das últimas décadas. Nunca na vida teriam surgido nos anos 90 porque nos anos noventa ninguém dava palco a este tipo de discussões.

O problema é que se criou um palco. E depois fica tudo muito admirado que acabam por subir ao palco actores que não gostam. Mas é assim. Criam o palco mas têm de ter consciência que não o controlam. A partir do momento que o palco está criado, podem muitos subir e jogar o mesmo jogo.

Neste caso do futebol, quem é que impede amanhã de um jogador qualquer se lembrar que agora fica muito ofendido com questões homofóbicas? Porque o insulto "paneleiro" ou "maricas" é homofóbico. E depois de amanhã vem alguém e para um jogo porque "filha da puta" é claramente misógino e não pode ser. É um exemplo de sociedade patriarcal que tem de ser combatido. E se deixamos isto seguir, mais tarde ou mais cedo temos um fartote de jogos interrompidos em todo o lado. Porque só é preciso aparecer mais Vinicios que se lembrem de levantar outras bandeiras.

O problema de fundo é que os problemas não se resolvem assim. As desigualdades não se resolvem assim.

E no meio desta sociedade incrivelmente falsa, as pessoas fingem lutar por temas nobres. Mas depois no dia à dia vamos a ver e está tudo cada vez mais egoista e egocênctrico. Uma pessoa vai a um hospital e é tratada como um animal quando não dá jeito. Ou quando é uma chatice porque é Natal e tem que ir tudo de férias. E caraças das pessoas que ficam doentes no Natal e no Ano Novo quando quer tudo estar de férias. E nessas alturas sofremos todos. Brancos, pretos, asiáticos.

Mas é o belo mundo que estão a construir.

E ninguém dá conta que vão ladeira abaixo. E que isto vai terminar em qualquer lugar desagradável.

Mas pronto...querem abrir a caixa de Pandora.

Paciência!

Dos melhores posts já aqui escritos no contexto extra-futebol. Os meus parabéns !

Vivemos na sociedade dos ofendidinhos, onde não se pode dar um pum que alguém vai dizer que cheira mal.

Toda e qualquer coisinha e levas logo com um rótulo na testa. És xptoista. É fachista, é racista, é machista, é o crlalpista. Há para todos os gostos.

Passamos um jogo inteiro a ver um jogador gritar e ofender. 'Filho da puta, vai para o caralho, monte de merda, corno, paneleiro, vai-te foder, a tua mãe é um homem' e outros que tais, e todos batemos palmas.

Porque é normal, é cultural, faz parte, é a linguagem do futebol, dizemos.

Mas depois alguém - alegadamente - diz 'preto' e cai o Carmo e a Trindade.

E logo outrém virá a correr, agitando a bandeira das causas e julgando sem provas, porque nos dá jeito, nos convém, fica bem, dá uma foto no insta e um like no face, é politicamente correcto e enche-lhes a alma.

Hipocrisia nos píncaros.

Depois falas novamente bem nos exemplos Trump e Chega, e é a mais pura das verdades. Os estados unidos não têm milhões de racistas, nem nós aqui em Portugal acordámos agora e queremos todos voltar ao tempo da outra senhora. Simplesmente está tudo farto até à ponta dos cabelos de jogar esse jogo dos ofendidos e das minorias, e vai para o gajo mais radical que combata isto. E aqui sim, abrem-se portas para o extremismo e para todos os outros ismos.

Não há ninguém aqui que não condene o Prestianni caso se venha a provar que disse algo que não devia. Ninguém tem é puto paciencia para estes mimimis, mais ainda quando do outro lado está um porco nojento que passa o tempo todo a provocar, e depois joga a cartada da vitima.

Fosse ao Benfica e metia o puto a capitão no Barnabéu. Quero mais que o politicamente correcto se foda.
Metia um processo ao Mbappé por insultos - basta ver o video onde lhe chama racista de merda, ou puto racista -  já não sei.
E metia um ao Vinicius por difamação, visto que não há nada a provar o que ele disse.

Até prova em contrário, os meus são para defender até à morte. Que lá fora nos queiram enterrar é uma coisa, ver anormais como um Luisão a fazer o mesmo é que já roça o ridiculo, para não dizer outra coisa.


Cansado deste mundo de merda que estamos a construir. Haja alguém que, como tu bem dizes, suba ao palco e jogue este jogo ao contrário

no outro dia estava em casa dos sogros e estava a dar na tv um daqueles programas de talentos em que um dos juris até é um do dos antigos idolos, a quantidade de voltas que a porra do juri dava para n ofender os meninos "não foste tu, foi o momento" "tu és bom mas não senti" que merda já n se pode dizer a ninguém que é mau que deve aparecer logo a APAV.

Gente que fica irritada com uma dança numa bandeirola de canto diz que vive numa sociedade de "ofendidinhos", pois já não se pode chamar "macaco" a uma pessoa negra. Isto realmente...

Na bandeirola está "só" o símbolo do clube é assim tão estranho a irritação?

Simular esfregar o pêssego no símbolo do clube do adversário não é uma mera "dança" ou celebração mais excessiva no brasil até já deu castigo.

O chorão sabe muito bem o que fez.

É o que digo... Ficam mais ofendidos com um gajo a dançar numa bandeirola de canto, como o mítico Roger Milla fez, do que adeptos a imitarem macacos em direção a atletas negros. E acham que o segundo não provoca mais dano ao símbolo do clube do que o primeiro. Falam muito mas são as maiores florezinhas de estufa que por cá andam.

Flores de estufa tretas.

Ele não dançou simplesmente junto à bandeirola ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema o simbolismo é claro mandar foder as nossas cores e o nosso emblema.

Se estivesse presente no estádio não faria esses gestos de macaco porque é estúpido mas que o mandaria para o crlh e mais isso era certinho quem não sente não é filho de boa gente.

A única coisa que causou danos ao nosso símbolo foi a profanação inaceitável do palhaço por isso levou amarelo e até o Rudiger percebu a asneira que o colega estava a fax e tentou meter- lhe juízo.

"Ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema"... Essa é digna do Diácono Remédios.

Esfregou o caralho na bandeira, tá bom assim para ti?

Esfregou? Não me digas que foi festejar para a bandeirola de canto vindo de uma despedida de solteiro com um caralho na testa.

Não sei se com intenção ou não, mas óbvio que aquela dancinha pode ser percebida como um desrespeito ao símbolo do Benfica, e foi dessa forma que aquele sector do Estádio interpretou, até porque antes mesmo de se aproximar da bandeira já estava a interagir com o público.

Não façam daquilo um festejo normal.

É um festejo que pode ser percebido como uma provocação pela dança acompanhada com uns sorrisos em tom de gozo, enquanto está virado para os adeptos do Benfica. Como já aconteceram muitos e vão continuar a acontecer, pois o futebol também é feito de provocações, a não ser para os puritanos de serviço.

Ver ali uma simulação de atos sexuais é para os incel´s desta vida que tem tanta aversão ao sexo que até uma mera dança é vista como um ato sexual.

provocação foi quando pôs a mão na orelhas a olhar para o publico, danças fálicas com a cintura a 30 cm de uma bandeira com o símbolo do Benfica é desrespeito

"danças fálicas".... ahahahahahahahahah

Escusas de ser propositadamente obtuso. É possível criticar o Vini e assinalar o(s) ato(s) de racismo

É possível apontar a provocação, sem dizer que foi a simulação de um "Ato sexual".

Podes interpretar da forma como entenderes, para mim roça a simulação. É, tendo ou não o intuito de simular o ato, extremamente desrespeitoso.

Não sinto que a interpretação do ato esteja relacionado com o facto de uma pessoa estar ou não aclimatizada com dança latina, fins de semana no bairro alto ou noites de karaoke no Verão, como queres deixar subentendido. (Isto é, que quem acha que foi um ato sexual é um qualquer tipo de frustrado ou moralista ultra-conservador)

Obviamente que tal não justifica chamá-lo macaco ou outro qualquer comentário racista. Aliás, a maior parte das provocações merecem uma de duas coisas: completo desprezo ou uma resposta elevada. Na vida pessoal e na vida institucional.

Não percebo é porque queres branquear a ação do Vinicius.

Não alinhar numa interpretação que só é alimentada aqui, de tal forma absurda que é, não é branquear. É ter alguma noção.

Até o Mark Clattenburg, quando disse que o Vinicius não se ajudou a si mesmo e dificultou a vida ao árbitro por estar a fazer aquelas figuras, estava a falar enquanto membro do SerBenfiquista

Felizmente apareceu logo um manancial de "justiceiros" a pô-lo no lugar e ele lá se veio retratar passado umas horas, quase como se tivesse descoberto 500 anos de racismo em 6 horas.

Clattenburg, eu sei que estás aí: Espero que tenhas aprendido que ou dizes o politicamente correto, ou estás bem fodido. Os justiceiros não dormem. Nem que tenham de ficar 8 horas seguidas a repreender o pessoal com opinião diferente num fórum. Que merda é essa de não apoiar o pobre coitado injustiçado, vulnerável, frágil, desapoiado, desenquadrado Vinicius Jr que nunca fez nada de errado?

O Mark Clattenburg disse que o Vinícius simulou um ato sexual? É que é sobre isso que estava a falar. Já agora diz-me onde... E aproveita e vê quantos é que o afirmaram fora do fórum, no qual se pode dizer tudo e mais alguma coisa, pois o ridículo está protegido pelo anonimato.

Eu até escrevi em cima o que o Mark Clattenburg disse. Mas fizeste bem em não ler, nem perceber, porque, na verdade, não interessa.
Interessa é aquilo que o Mbappe ouviu o Mark Clattenburg dizer.

O Vinicius não fez nada, não provocou ninguém, não se dirigiu à bancada.
E se fez, se provocou e se dirigiu, nem sequer foi com malícia.
E se fez, se provocou, se dirigiu e se foi com malícia, nem sequer simulou atos sexuais.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, e se simulou atos sexuais, nem sequer ejaculou.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, se simulou atos sexuais, e se ejaculou, tenho a certeza que ainda nos vais provar que usou preservativo.

Portanto e face ao exposto, o Mbappe tem a dizer o seguinte:
- O Vini baila como e quando quer e ninguém tem nem sequer de o criticar por isso - Mark Clattenburg, esta foi para ti outra vez;
- Os outros comem e calam;
- Se o Vinicius insultar, os outros agasalham;
- Se os outros insultarem, é bom que não seja com ofensas. Se for, serão perseguidos pelos justiceiros dos bons costumes.

Parece que as pessoas não percebem.

Tu é que te metes a meio nas conversas com argumentos desligados do que estava a ser falado e depois continuas com esses rant´s incompreensíveis. Segue as tuas recomendações e começa a ler as conversas em que te inseres.

Sabes que ao estares a corrigir comentários desde as 14h que digam algo com o qual não concordas, tornas difícil participar sem me envolver em conversas em que lá estejas.

E não. Não vai dar para passar a aceitar as figuras indignas do Vinicius, por muito que te esforces.

Já sei, vais perguntar-me onde é que na definição de indigno está lá escrito que não pode dançar com joelhos fletidos a 60º, enquanto se projeta a anca em direção a uma bandeirola de canto com um emblema de uma águia em cima de uma roda, nas cordenadas x, y, z em Portugal Continental.

Não é "corrigir" comentários. É responder a comentários  com os quais não concordo. Mas também de quem pensa que o Vinícius tentou procriar com uma bandeirola de canto, não é possível esperar mais.

Esse é o problema da falta de nuance ninguém disse que o Vinícius tentou realmente "procriar" com a bandeirola é a dimensão simbólica dos seus gestos que podem perfeitamente ser vistos como ofensivos mais grave ainda porque foi feito junto das cores e do emblema do clube que recebeu o jogador em sua casa para uma partida de futebol.

Há uma figura de estilo que se chama hipérbole. A linguagem não precisa de ser sempre literal.
Quanto ao mais, já disse o que tinha a dizer sobre o festejo e as reações ao mesmo.

O que parece literal é a tentativa de desvalorização do comportamento inaceitável de Vinícius.

Uma posição problemática porque antes desse incidente o jogo decorria com normalmente só após o mesmo é que as coisas começaram a descambar.

E também aí a interpretação é errada. É que em nenhum momento referi que não existiu provocação. Só referi que não existiu a provocação nos termos em que por alguns defendida. E aliás, a desvalorização da provocação ocorre pela sua redução ao absurdo, pois perde credibilidade. Que é o que acontece quando se anda a falar em danças fálicas e simulações de atos sexuais...

Isso é meramente a forma como viste aquela situação outros viram de outro modo não é relevante.

De relevante é que Vinícius fez gestos que podem ser interpretados de um modo especialmente ofensivo e mesmo que não fosse o caso continuaria a ser grave porque o fez em cima de um símbolo do clube.

Discordo. Podia lá estar uma bandeira toda amarela. É irrelevante. A dança acontecia naquele mesmo local, com os mesmos sorrisos em tom de gozo e as reações dos adeptos seriam as mesmas, pois a intenção de provocar continuaria lá e assim seria percebido pelos adeptos, especialmente depois de um golo sofrido em que está tudo literalmente fodido e com as emoções à flor da pele.

Naquele momento a quente certamente mas continuaria a ser muito diferente de meras "bocas" aos adeptos.

O Vinícius fez então a sua provocação aos adeptos mas temos também nesta situação uma circunstância agravante que aumenta substancialmente a sua culpa que no processo faltou ao respeito com os símbolos do clube o que é intolerável.

[Androico]

O verdadeiramente triste no meio disto tudo é as pessoas não compreenderem que o racismo não se combate assim.

Muito pelo contrário. O que andam a fazer está a acordar verdadeiro racismo e extremismos.

A forma de convivermos todos bem é aceitarmos as diferenças. E aceitar as diferenças é aceitar que diferentes culturas utilizam diferentes insultos e pronto. Os insultos também fazem parte da vida. E não, não é para toda a gente agora começar a ser mal educada na rua. Mais uma vez, não vamos cair nos extremismos por favor. Mas há muitas situações em que as pessoas ficam de cabeça quente e saem insultos e pronto. É o que é. Faz parte. Se queremos viver em sociedade também há dessas coisas.

O triste é agora acordarmos verdadeiros discursos racistas.

Por exemplo, as pessoas não compreendem que uma proteção excessiva das minorias causa desgaste. E por sua vez faz nascer todo o tipo de movimentos extremistas contra. O Trump, o Chega, são filhos da cultura Woke das últimas décadas. Nunca na vida teriam surgido nos anos 90 porque nos anos noventa ninguém dava palco a este tipo de discussões.

O problema é que se criou um palco. E depois fica tudo muito admirado que acabam por subir ao palco actores que não gostam. Mas é assim. Criam o palco mas têm de ter consciência que não o controlam. A partir do momento que o palco está criado, podem muitos subir e jogar o mesmo jogo.

Neste caso do futebol, quem é que impede amanhã de um jogador qualquer se lembrar que agora fica muito ofendido com questões homofóbicas? Porque o insulto "paneleiro" ou "maricas" é homofóbico. E depois de amanhã vem alguém e para um jogo porque "filha da puta" é claramente misógino e não pode ser. É um exemplo de sociedade patriarcal que tem de ser combatido. E se deixamos isto seguir, mais tarde ou mais cedo temos um fartote de jogos interrompidos em todo o lado. Porque só é preciso aparecer mais Vinicios que se lembrem de levantar outras bandeiras.

O problema de fundo é que os problemas não se resolvem assim. As desigualdades não se resolvem assim.

E no meio desta sociedade incrivelmente falsa, as pessoas fingem lutar por temas nobres. Mas depois no dia à dia vamos a ver e está tudo cada vez mais egoista e egocênctrico. Uma pessoa vai a um hospital e é tratada como um animal quando não dá jeito. Ou quando é uma chatice porque é Natal e tem que ir tudo de férias. E caraças das pessoas que ficam doentes no Natal e no Ano Novo quando quer tudo estar de férias. E nessas alturas sofremos todos. Brancos, pretos, asiáticos.

Mas é o belo mundo que estão a construir.

E ninguém dá conta que vão ladeira abaixo. E que isto vai terminar em qualquer lugar desagradável.

Mas pronto...querem abrir a caixa de Pandora.

Paciência!

Dos melhores posts já aqui escritos no contexto extra-futebol. Os meus parabéns !

Vivemos na sociedade dos ofendidinhos, onde não se pode dar um pum que alguém vai dizer que cheira mal.

Toda e qualquer coisinha e levas logo com um rótulo na testa. És xptoista. É fachista, é racista, é machista, é o crlalpista. Há para todos os gostos.

Passamos um jogo inteiro a ver um jogador gritar e ofender. 'Filho da puta, vai para o caralho, monte de merda, corno, paneleiro, vai-te foder, a tua mãe é um homem' e outros que tais, e todos batemos palmas.

Porque é normal, é cultural, faz parte, é a linguagem do futebol, dizemos.

Mas depois alguém - alegadamente - diz 'preto' e cai o Carmo e a Trindade.

E logo outrém virá a correr, agitando a bandeira das causas e julgando sem provas, porque nos dá jeito, nos convém, fica bem, dá uma foto no insta e um like no face, é politicamente correcto e enche-lhes a alma.

Hipocrisia nos píncaros.

Depois falas novamente bem nos exemplos Trump e Chega, e é a mais pura das verdades. Os estados unidos não têm milhões de racistas, nem nós aqui em Portugal acordámos agora e queremos todos voltar ao tempo da outra senhora. Simplesmente está tudo farto até à ponta dos cabelos de jogar esse jogo dos ofendidos e das minorias, e vai para o gajo mais radical que combata isto. E aqui sim, abrem-se portas para o extremismo e para todos os outros ismos.

Não há ninguém aqui que não condene o Prestianni caso se venha a provar que disse algo que não devia. Ninguém tem é puto paciencia para estes mimimis, mais ainda quando do outro lado está um porco nojento que passa o tempo todo a provocar, e depois joga a cartada da vitima.

Fosse ao Benfica e metia o puto a capitão no Barnabéu. Quero mais que o politicamente correcto se foda.
Metia um processo ao Mbappé por insultos - basta ver o video onde lhe chama racista de merda, ou puto racista -  já não sei.
E metia um ao Vinicius por difamação, visto que não há nada a provar o que ele disse.

Até prova em contrário, os meus são para defender até à morte. Que lá fora nos queiram enterrar é uma coisa, ver anormais como um Luisão a fazer o mesmo é que já roça o ridiculo, para não dizer outra coisa.


Cansado deste mundo de merda que estamos a construir. Haja alguém que, como tu bem dizes, suba ao palco e jogue este jogo ao contrário

no outro dia estava em casa dos sogros e estava a dar na tv um daqueles programas de talentos em que um dos juris até é um do dos antigos idolos, a quantidade de voltas que a porra do juri dava para n ofender os meninos "não foste tu, foi o momento" "tu és bom mas não senti" que merda já n se pode dizer a ninguém que é mau que deve aparecer logo a APAV.

Gente que fica irritada com uma dança numa bandeirola de canto diz que vive numa sociedade de "ofendidinhos", pois já não se pode chamar "macaco" a uma pessoa negra. Isto realmente...

Na bandeirola está "só" o símbolo do clube é assim tão estranho a irritação?

Simular esfregar o pêssego no símbolo do clube do adversário não é uma mera "dança" ou celebração mais excessiva no brasil até já deu castigo.

O chorão sabe muito bem o que fez.

É o que digo... Ficam mais ofendidos com um gajo a dançar numa bandeirola de canto, como o mítico Roger Milla fez, do que adeptos a imitarem macacos em direção a atletas negros. E acham que o segundo não provoca mais dano ao símbolo do clube do que o primeiro. Falam muito mas são as maiores florezinhas de estufa que por cá andam.

Flores de estufa tretas.

Ele não dançou simplesmente junto à bandeirola ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema o simbolismo é claro mandar foder as nossas cores e o nosso emblema.

Se estivesse presente no estádio não faria esses gestos de macaco porque é estúpido mas que o mandaria para o crlh e mais isso era certinho quem não sente não é filho de boa gente.

A única coisa que causou danos ao nosso símbolo foi a profanação inaceitável do palhaço por isso levou amarelo e até o Rudiger percebu a asneira que o colega estava a fax e tentou meter- lhe juízo.

"Ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema"... Essa é digna do Diácono Remédios.

Esfregou o caralho na bandeira, tá bom assim para ti?

Esfregou? Não me digas que foi festejar para a bandeirola de canto vindo de uma despedida de solteiro com um caralho na testa.

Não sei se com intenção ou não, mas óbvio que aquela dancinha pode ser percebida como um desrespeito ao símbolo do Benfica, e foi dessa forma que aquele sector do Estádio interpretou, até porque antes mesmo de se aproximar da bandeira já estava a interagir com o público.

Não façam daquilo um festejo normal.

É um festejo que pode ser percebido como uma provocação pela dança acompanhada com uns sorrisos em tom de gozo, enquanto está virado para os adeptos do Benfica. Como já aconteceram muitos e vão continuar a acontecer, pois o futebol também é feito de provocações, a não ser para os puritanos de serviço.

Ver ali uma simulação de atos sexuais é para os incel´s desta vida que tem tanta aversão ao sexo que até uma mera dança é vista como um ato sexual.

provocação foi quando pôs a mão na orelhas a olhar para o publico, danças fálicas com a cintura a 30 cm de uma bandeira com o símbolo do Benfica é desrespeito

"danças fálicas".... ahahahahahahahahah

Escusas de ser propositadamente obtuso. É possível criticar o Vini e assinalar o(s) ato(s) de racismo

É possível apontar a provocação, sem dizer que foi a simulação de um "Ato sexual".

Podes interpretar da forma como entenderes, para mim roça a simulação. É, tendo ou não o intuito de simular o ato, extremamente desrespeitoso.

Não sinto que a interpretação do ato esteja relacionado com o facto de uma pessoa estar ou não aclimatizada com dança latina, fins de semana no bairro alto ou noites de karaoke no Verão, como queres deixar subentendido. (Isto é, que quem acha que foi um ato sexual é um qualquer tipo de frustrado ou moralista ultra-conservador)

Obviamente que tal não justifica chamá-lo macaco ou outro qualquer comentário racista. Aliás, a maior parte das provocações merecem uma de duas coisas: completo desprezo ou uma resposta elevada. Na vida pessoal e na vida institucional.

Não percebo é porque queres branquear a ação do Vinicius.

Não alinhar numa interpretação que só é alimentada aqui, de tal forma absurda que é, não é branquear. É ter alguma noção.

Até o Mark Clattenburg, quando disse que o Vinicius não se ajudou a si mesmo e dificultou a vida ao árbitro por estar a fazer aquelas figuras, estava a falar enquanto membro do SerBenfiquista

Felizmente apareceu logo um manancial de "justiceiros" a pô-lo no lugar e ele lá se veio retratar passado umas horas, quase como se tivesse descoberto 500 anos de racismo em 6 horas.

Clattenburg, eu sei que estás aí: Espero que tenhas aprendido que ou dizes o politicamente correto, ou estás bem fodido. Os justiceiros não dormem. Nem que tenham de ficar 8 horas seguidas a repreender o pessoal com opinião diferente num fórum. Que merda é essa de não apoiar o pobre coitado injustiçado, vulnerável, frágil, desapoiado, desenquadrado Vinicius Jr que nunca fez nada de errado?

O Mark Clattenburg disse que o Vinícius simulou um ato sexual? É que é sobre isso que estava a falar. Já agora diz-me onde... E aproveita e vê quantos é que o afirmaram fora do fórum, no qual se pode dizer tudo e mais alguma coisa, pois o ridículo está protegido pelo anonimato.

Eu até escrevi em cima o que o Mark Clattenburg disse. Mas fizeste bem em não ler, nem perceber, porque, na verdade, não interessa.
Interessa é aquilo que o Mbappe ouviu o Mark Clattenburg dizer.

O Vinicius não fez nada, não provocou ninguém, não se dirigiu à bancada.
E se fez, se provocou e se dirigiu, nem sequer foi com malícia.
E se fez, se provocou, se dirigiu e se foi com malícia, nem sequer simulou atos sexuais.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, e se simulou atos sexuais, nem sequer ejaculou.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, se simulou atos sexuais, e se ejaculou, tenho a certeza que ainda nos vais provar que usou preservativo.

Portanto e face ao exposto, o Mbappe tem a dizer o seguinte:
- O Vini baila como e quando quer e ninguém tem nem sequer de o criticar por isso - Mark Clattenburg, esta foi para ti outra vez;
- Os outros comem e calam;
- Se o Vinicius insultar, os outros agasalham;
- Se os outros insultarem, é bom que não seja com ofensas. Se for, serão perseguidos pelos justiceiros dos bons costumes.

Parece que as pessoas não percebem.

Tu é que te metes a meio nas conversas com argumentos desligados do que estava a ser falado e depois continuas com esses rant´s incompreensíveis. Segue as tuas recomendações e começa a ler as conversas em que te inseres.

Sabes que ao estares a corrigir comentários desde as 14h que digam algo com o qual não concordas, tornas difícil participar sem me envolver em conversas em que lá estejas.

E não. Não vai dar para passar a aceitar as figuras indignas do Vinicius, por muito que te esforces.

Já sei, vais perguntar-me onde é que na definição de indigno está lá escrito que não pode dançar com joelhos fletidos a 60º, enquanto se projeta a anca em direção a uma bandeirola de canto com um emblema de uma águia em cima de uma roda, nas cordenadas x, y, z em Portugal Continental.

Não é "corrigir" comentários. É responder a comentários  com os quais não concordo. Mas também de quem pensa que o Vinícius tentou procriar com uma bandeirola de canto, não é possível esperar mais.

O importante é que a gente mantenha a conversa sem se insultar.

Ainda hoje houve um sujeito que disse que uma interpretação diferente da dele a propósito dos comportamentos do Vinicius na bandeirola só poderia ser de "incel´s com frustrações sexuais que veem um gajo a abanar um anca e pensam que está a simular um ritual de acasalamento, e não de gente com o mínimo de vida social". Fico contente que tenhas uma abordagem diferente, com elevação e limites-te a "não é possível esperar mais".

Imagina o que teria acontecido se aquele garoto que não gosta de ser insultado, não tivesse insultado o Prestianni. Estaríamos felizes, sem saber.

Esse sujeito tem olho para a coisa, principalmente se estivesse a falar daquela coisa da "simulação dos atos sexuais". Eu não teria dito melhor.

[Cob92]

Se o Prestianni conseguir sacar o processo de forma positiva entao tera a legitimidade de poder processar Vinicius.

E ja agora Mbappe.

[Androico]

Se o Prestianni conseguir sacar o processo de forma positiva entao tera a legitimidade de poder processar Vinicius.

E ja agora Mbappe.

Não, não terá. E era uma asneira ainda maior.
O Prestianni já afirmou publicamente, em sua defesa, que o Vinicius interpretou mal as suas palavras. Não lhe imputou qualquer mentira, difamação ou calúnia. Até pela posição que logo assumiu, isso invalidava logo qualquer processo, o qual estaria sempre fadado a improceder.

[Carton de Wiart]

O verdadeiramente triste no meio disto tudo é as pessoas não compreenderem que o racismo não se combate assim.

Muito pelo contrário. O que andam a fazer está a acordar verdadeiro racismo e extremismos.

A forma de convivermos todos bem é aceitarmos as diferenças. E aceitar as diferenças é aceitar que diferentes culturas utilizam diferentes insultos e pronto. Os insultos também fazem parte da vida. E não, não é para toda a gente agora começar a ser mal educada na rua. Mais uma vez, não vamos cair nos extremismos por favor. Mas há muitas situações em que as pessoas ficam de cabeça quente e saem insultos e pronto. É o que é. Faz parte. Se queremos viver em sociedade também há dessas coisas.

O triste é agora acordarmos verdadeiros discursos racistas.

Por exemplo, as pessoas não compreendem que uma proteção excessiva das minorias causa desgaste. E por sua vez faz nascer todo o tipo de movimentos extremistas contra. O Trump, o Chega, são filhos da cultura Woke das últimas décadas. Nunca na vida teriam surgido nos anos 90 porque nos anos noventa ninguém dava palco a este tipo de discussões.

O problema é que se criou um palco. E depois fica tudo muito admirado que acabam por subir ao palco actores que não gostam. Mas é assim. Criam o palco mas têm de ter consciência que não o controlam. A partir do momento que o palco está criado, podem muitos subir e jogar o mesmo jogo.

Neste caso do futebol, quem é que impede amanhã de um jogador qualquer se lembrar que agora fica muito ofendido com questões homofóbicas? Porque o insulto "paneleiro" ou "maricas" é homofóbico. E depois de amanhã vem alguém e para um jogo porque "filha da puta" é claramente misógino e não pode ser. É um exemplo de sociedade patriarcal que tem de ser combatido. E se deixamos isto seguir, mais tarde ou mais cedo temos um fartote de jogos interrompidos em todo o lado. Porque só é preciso aparecer mais Vinicios que se lembrem de levantar outras bandeiras.

O problema de fundo é que os problemas não se resolvem assim. As desigualdades não se resolvem assim.

E no meio desta sociedade incrivelmente falsa, as pessoas fingem lutar por temas nobres. Mas depois no dia à dia vamos a ver e está tudo cada vez mais egoista e egocênctrico. Uma pessoa vai a um hospital e é tratada como um animal quando não dá jeito. Ou quando é uma chatice porque é Natal e tem que ir tudo de férias. E caraças das pessoas que ficam doentes no Natal e no Ano Novo quando quer tudo estar de férias. E nessas alturas sofremos todos. Brancos, pretos, asiáticos.

Mas é o belo mundo que estão a construir.

E ninguém dá conta que vão ladeira abaixo. E que isto vai terminar em qualquer lugar desagradável.

Mas pronto...querem abrir a caixa de Pandora.

Paciência!

Dos melhores posts já aqui escritos no contexto extra-futebol. Os meus parabéns !

Vivemos na sociedade dos ofendidinhos, onde não se pode dar um pum que alguém vai dizer que cheira mal.

Toda e qualquer coisinha e levas logo com um rótulo na testa. És xptoista. É fachista, é racista, é machista, é o crlalpista. Há para todos os gostos.

Passamos um jogo inteiro a ver um jogador gritar e ofender. 'Filho da puta, vai para o caralho, monte de merda, corno, paneleiro, vai-te foder, a tua mãe é um homem' e outros que tais, e todos batemos palmas.

Porque é normal, é cultural, faz parte, é a linguagem do futebol, dizemos.

Mas depois alguém - alegadamente - diz 'preto' e cai o Carmo e a Trindade.

E logo outrém virá a correr, agitando a bandeira das causas e julgando sem provas, porque nos dá jeito, nos convém, fica bem, dá uma foto no insta e um like no face, é politicamente correcto e enche-lhes a alma.

Hipocrisia nos píncaros.

Depois falas novamente bem nos exemplos Trump e Chega, e é a mais pura das verdades. Os estados unidos não têm milhões de racistas, nem nós aqui em Portugal acordámos agora e queremos todos voltar ao tempo da outra senhora. Simplesmente está tudo farto até à ponta dos cabelos de jogar esse jogo dos ofendidos e das minorias, e vai para o gajo mais radical que combata isto. E aqui sim, abrem-se portas para o extremismo e para todos os outros ismos.

Não há ninguém aqui que não condene o Prestianni caso se venha a provar que disse algo que não devia. Ninguém tem é puto paciencia para estes mimimis, mais ainda quando do outro lado está um porco nojento que passa o tempo todo a provocar, e depois joga a cartada da vitima.

Fosse ao Benfica e metia o puto a capitão no Barnabéu. Quero mais que o politicamente correcto se foda.
Metia um processo ao Mbappé por insultos - basta ver o video onde lhe chama racista de merda, ou puto racista -  já não sei.
E metia um ao Vinicius por difamação, visto que não há nada a provar o que ele disse.

Até prova em contrário, os meus são para defender até à morte. Que lá fora nos queiram enterrar é uma coisa, ver anormais como um Luisão a fazer o mesmo é que já roça o ridiculo, para não dizer outra coisa.


Cansado deste mundo de merda que estamos a construir. Haja alguém que, como tu bem dizes, suba ao palco e jogue este jogo ao contrário

no outro dia estava em casa dos sogros e estava a dar na tv um daqueles programas de talentos em que um dos juris até é um do dos antigos idolos, a quantidade de voltas que a porra do juri dava para n ofender os meninos "não foste tu, foi o momento" "tu és bom mas não senti" que merda já n se pode dizer a ninguém que é mau que deve aparecer logo a APAV.

Gente que fica irritada com uma dança numa bandeirola de canto diz que vive numa sociedade de "ofendidinhos", pois já não se pode chamar "macaco" a uma pessoa negra. Isto realmente...

Na bandeirola está "só" o símbolo do clube é assim tão estranho a irritação?

Simular esfregar o pêssego no símbolo do clube do adversário não é uma mera "dança" ou celebração mais excessiva no brasil até já deu castigo.

O chorão sabe muito bem o que fez.

É o que digo... Ficam mais ofendidos com um gajo a dançar numa bandeirola de canto, como o mítico Roger Milla fez, do que adeptos a imitarem macacos em direção a atletas negros. E acham que o segundo não provoca mais dano ao símbolo do clube do que o primeiro. Falam muito mas são as maiores florezinhas de estufa que por cá andam.

Flores de estufa tretas.

Ele não dançou simplesmente junto à bandeirola ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema o simbolismo é claro mandar foder as nossas cores e o nosso emblema.

Se estivesse presente no estádio não faria esses gestos de macaco porque é estúpido mas que o mandaria para o crlh e mais isso era certinho quem não sente não é filho de boa gente.

A única coisa que causou danos ao nosso símbolo foi a profanação inaceitável do palhaço por isso levou amarelo e até o Rudiger percebu a asneira que o colega estava a fax e tentou meter- lhe juízo.

"Ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema"... Essa é digna do Diácono Remédios.

Esfregou o caralho na bandeira, tá bom assim para ti?

Esfregou? Não me digas que foi festejar para a bandeirola de canto vindo de uma despedida de solteiro com um caralho na testa.

Não sei se com intenção ou não, mas óbvio que aquela dancinha pode ser percebida como um desrespeito ao símbolo do Benfica, e foi dessa forma que aquele sector do Estádio interpretou, até porque antes mesmo de se aproximar da bandeira já estava a interagir com o público.

Não façam daquilo um festejo normal.

É um festejo que pode ser percebido como uma provocação pela dança acompanhada com uns sorrisos em tom de gozo, enquanto está virado para os adeptos do Benfica. Como já aconteceram muitos e vão continuar a acontecer, pois o futebol também é feito de provocações, a não ser para os puritanos de serviço.

Ver ali uma simulação de atos sexuais é para os incel´s desta vida que tem tanta aversão ao sexo que até uma mera dança é vista como um ato sexual.

provocação foi quando pôs a mão na orelhas a olhar para o publico, danças fálicas com a cintura a 30 cm de uma bandeira com o símbolo do Benfica é desrespeito

"danças fálicas".... ahahahahahahahahah

Escusas de ser propositadamente obtuso. É possível criticar o Vini e assinalar o(s) ato(s) de racismo

É possível apontar a provocação, sem dizer que foi a simulação de um "Ato sexual".

Podes interpretar da forma como entenderes, para mim roça a simulação. É, tendo ou não o intuito de simular o ato, extremamente desrespeitoso.

Não sinto que a interpretação do ato esteja relacionado com o facto de uma pessoa estar ou não aclimatizada com dança latina, fins de semana no bairro alto ou noites de karaoke no Verão, como queres deixar subentendido. (Isto é, que quem acha que foi um ato sexual é um qualquer tipo de frustrado ou moralista ultra-conservador)

Obviamente que tal não justifica chamá-lo macaco ou outro qualquer comentário racista. Aliás, a maior parte das provocações merecem uma de duas coisas: completo desprezo ou uma resposta elevada. Na vida pessoal e na vida institucional.

Não percebo é porque queres branquear a ação do Vinicius.

Não alinhar numa interpretação que só é alimentada aqui, de tal forma absurda que é, não é branquear. É ter alguma noção.

Até o Mark Clattenburg, quando disse que o Vinicius não se ajudou a si mesmo e dificultou a vida ao árbitro por estar a fazer aquelas figuras, estava a falar enquanto membro do SerBenfiquista

Felizmente apareceu logo um manancial de "justiceiros" a pô-lo no lugar e ele lá se veio retratar passado umas horas, quase como se tivesse descoberto 500 anos de racismo em 6 horas.

Clattenburg, eu sei que estás aí: Espero que tenhas aprendido que ou dizes o politicamente correto, ou estás bem fodido. Os justiceiros não dormem. Nem que tenham de ficar 8 horas seguidas a repreender o pessoal com opinião diferente num fórum. Que merda é essa de não apoiar o pobre coitado injustiçado, vulnerável, frágil, desapoiado, desenquadrado Vinicius Jr que nunca fez nada de errado?

O Mark Clattenburg disse que o Vinícius simulou um ato sexual? É que é sobre isso que estava a falar. Já agora diz-me onde... E aproveita e vê quantos é que o afirmaram fora do fórum, no qual se pode dizer tudo e mais alguma coisa, pois o ridículo está protegido pelo anonimato.

Eu até escrevi em cima o que o Mark Clattenburg disse. Mas fizeste bem em não ler, nem perceber, porque, na verdade, não interessa.
Interessa é aquilo que o Mbappe ouviu o Mark Clattenburg dizer.

O Vinicius não fez nada, não provocou ninguém, não se dirigiu à bancada.
E se fez, se provocou e se dirigiu, nem sequer foi com malícia.
E se fez, se provocou, se dirigiu e se foi com malícia, nem sequer simulou atos sexuais.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, e se simulou atos sexuais, nem sequer ejaculou.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, se simulou atos sexuais, e se ejaculou, tenho a certeza que ainda nos vais provar que usou preservativo.

Portanto e face ao exposto, o Mbappe tem a dizer o seguinte:
- O Vini baila como e quando quer e ninguém tem nem sequer de o criticar por isso - Mark Clattenburg, esta foi para ti outra vez;
- Os outros comem e calam;
- Se o Vinicius insultar, os outros agasalham;
- Se os outros insultarem, é bom que não seja com ofensas. Se for, serão perseguidos pelos justiceiros dos bons costumes.

Parece que as pessoas não percebem.

Tu é que te metes a meio nas conversas com argumentos desligados do que estava a ser falado e depois continuas com esses rant´s incompreensíveis. Segue as tuas recomendações e começa a ler as conversas em que te inseres.

Sabes que ao estares a corrigir comentários desde as 14h que digam algo com o qual não concordas, tornas difícil participar sem me envolver em conversas em que lá estejas.

E não. Não vai dar para passar a aceitar as figuras indignas do Vinicius, por muito que te esforces.

Já sei, vais perguntar-me onde é que na definição de indigno está lá escrito que não pode dançar com joelhos fletidos a 60º, enquanto se projeta a anca em direção a uma bandeirola de canto com um emblema de uma águia em cima de uma roda, nas cordenadas x, y, z em Portugal Continental.

Não é "corrigir" comentários. É responder a comentários  com os quais não concordo. Mas também de quem pensa que o Vinícius tentou procriar com uma bandeirola de canto, não é possível esperar mais.

O importante é que a gente mantenha a conversa sem se insultar.

Ainda hoje houve um sujeito que disse que uma interpretação diferente da dele a propósito dos comportamentos do Vinicius na bandeirola só poderia ser de "incel´s com frustrações sexuais que veem um gajo a abanar um anca e pensam que está a simular um ritual de acasalamento, e não de gente com o mínimo de vida social". Fico contente que tenhas uma abordagem diferente, com elevação e limites-te a "não é possível esperar mais".

Imagina o que teria acontecido se aquele garoto que não gosta de ser insultado, não tivesse insultado o Prestianni. Estaríamos felizes, sem saber.

Esse sujeito tem olho para a coisa, principalmente se estivesse a falar daquela coisa da "simulação dos atos sexuais". Eu não teria dito melhor.

Quem não diria melhor era eu: "esse sujeito tem olho para a coisa".

Sabes que o problema desse tipo de sujeitos é exatamente o que está na génese deste problema: acham-se os maiores, insultam, ridicularizam e depois, levam troco e fazem queixa à moderação, desculpa, aos árbitros.

[Kurt Cobain 10]

https://x.com/SandraSoler98/status/2024832115565527170?s=20

É nos momentos menos bons que vemos os amigos e neste momento o clube Valencia tem estado do lado do Benfica.

Era um excelente convidado para a Eusébio cup da próxima época.

[Androico]

O verdadeiramente triste no meio disto tudo é as pessoas não compreenderem que o racismo não se combate assim.

Muito pelo contrário. O que andam a fazer está a acordar verdadeiro racismo e extremismos.

A forma de convivermos todos bem é aceitarmos as diferenças. E aceitar as diferenças é aceitar que diferentes culturas utilizam diferentes insultos e pronto. Os insultos também fazem parte da vida. E não, não é para toda a gente agora começar a ser mal educada na rua. Mais uma vez, não vamos cair nos extremismos por favor. Mas há muitas situações em que as pessoas ficam de cabeça quente e saem insultos e pronto. É o que é. Faz parte. Se queremos viver em sociedade também há dessas coisas.

O triste é agora acordarmos verdadeiros discursos racistas.

Por exemplo, as pessoas não compreendem que uma proteção excessiva das minorias causa desgaste. E por sua vez faz nascer todo o tipo de movimentos extremistas contra. O Trump, o Chega, são filhos da cultura Woke das últimas décadas. Nunca na vida teriam surgido nos anos 90 porque nos anos noventa ninguém dava palco a este tipo de discussões.

O problema é que se criou um palco. E depois fica tudo muito admirado que acabam por subir ao palco actores que não gostam. Mas é assim. Criam o palco mas têm de ter consciência que não o controlam. A partir do momento que o palco está criado, podem muitos subir e jogar o mesmo jogo.

Neste caso do futebol, quem é que impede amanhã de um jogador qualquer se lembrar que agora fica muito ofendido com questões homofóbicas? Porque o insulto "paneleiro" ou "maricas" é homofóbico. E depois de amanhã vem alguém e para um jogo porque "filha da puta" é claramente misógino e não pode ser. É um exemplo de sociedade patriarcal que tem de ser combatido. E se deixamos isto seguir, mais tarde ou mais cedo temos um fartote de jogos interrompidos em todo o lado. Porque só é preciso aparecer mais Vinicios que se lembrem de levantar outras bandeiras.

O problema de fundo é que os problemas não se resolvem assim. As desigualdades não se resolvem assim.

E no meio desta sociedade incrivelmente falsa, as pessoas fingem lutar por temas nobres. Mas depois no dia à dia vamos a ver e está tudo cada vez mais egoista e egocênctrico. Uma pessoa vai a um hospital e é tratada como um animal quando não dá jeito. Ou quando é uma chatice porque é Natal e tem que ir tudo de férias. E caraças das pessoas que ficam doentes no Natal e no Ano Novo quando quer tudo estar de férias. E nessas alturas sofremos todos. Brancos, pretos, asiáticos.

Mas é o belo mundo que estão a construir.

E ninguém dá conta que vão ladeira abaixo. E que isto vai terminar em qualquer lugar desagradável.

Mas pronto...querem abrir a caixa de Pandora.

Paciência!

Dos melhores posts já aqui escritos no contexto extra-futebol. Os meus parabéns !

Vivemos na sociedade dos ofendidinhos, onde não se pode dar um pum que alguém vai dizer que cheira mal.

Toda e qualquer coisinha e levas logo com um rótulo na testa. És xptoista. É fachista, é racista, é machista, é o crlalpista. Há para todos os gostos.

Passamos um jogo inteiro a ver um jogador gritar e ofender. 'Filho da puta, vai para o caralho, monte de merda, corno, paneleiro, vai-te foder, a tua mãe é um homem' e outros que tais, e todos batemos palmas.

Porque é normal, é cultural, faz parte, é a linguagem do futebol, dizemos.

Mas depois alguém - alegadamente - diz 'preto' e cai o Carmo e a Trindade.

E logo outrém virá a correr, agitando a bandeira das causas e julgando sem provas, porque nos dá jeito, nos convém, fica bem, dá uma foto no insta e um like no face, é politicamente correcto e enche-lhes a alma.

Hipocrisia nos píncaros.

Depois falas novamente bem nos exemplos Trump e Chega, e é a mais pura das verdades. Os estados unidos não têm milhões de racistas, nem nós aqui em Portugal acordámos agora e queremos todos voltar ao tempo da outra senhora. Simplesmente está tudo farto até à ponta dos cabelos de jogar esse jogo dos ofendidos e das minorias, e vai para o gajo mais radical que combata isto. E aqui sim, abrem-se portas para o extremismo e para todos os outros ismos.

Não há ninguém aqui que não condene o Prestianni caso se venha a provar que disse algo que não devia. Ninguém tem é puto paciencia para estes mimimis, mais ainda quando do outro lado está um porco nojento que passa o tempo todo a provocar, e depois joga a cartada da vitima.

Fosse ao Benfica e metia o puto a capitão no Barnabéu. Quero mais que o politicamente correcto se foda.
Metia um processo ao Mbappé por insultos - basta ver o video onde lhe chama racista de merda, ou puto racista -  já não sei.
E metia um ao Vinicius por difamação, visto que não há nada a provar o que ele disse.

Até prova em contrário, os meus são para defender até à morte. Que lá fora nos queiram enterrar é uma coisa, ver anormais como um Luisão a fazer o mesmo é que já roça o ridiculo, para não dizer outra coisa.


Cansado deste mundo de merda que estamos a construir. Haja alguém que, como tu bem dizes, suba ao palco e jogue este jogo ao contrário

no outro dia estava em casa dos sogros e estava a dar na tv um daqueles programas de talentos em que um dos juris até é um do dos antigos idolos, a quantidade de voltas que a porra do juri dava para n ofender os meninos "não foste tu, foi o momento" "tu és bom mas não senti" que merda já n se pode dizer a ninguém que é mau que deve aparecer logo a APAV.

Gente que fica irritada com uma dança numa bandeirola de canto diz que vive numa sociedade de "ofendidinhos", pois já não se pode chamar "macaco" a uma pessoa negra. Isto realmente...

Na bandeirola está "só" o símbolo do clube é assim tão estranho a irritação?

Simular esfregar o pêssego no símbolo do clube do adversário não é uma mera "dança" ou celebração mais excessiva no brasil até já deu castigo.

O chorão sabe muito bem o que fez.

É o que digo... Ficam mais ofendidos com um gajo a dançar numa bandeirola de canto, como o mítico Roger Milla fez, do que adeptos a imitarem macacos em direção a atletas negros. E acham que o segundo não provoca mais dano ao símbolo do clube do que o primeiro. Falam muito mas são as maiores florezinhas de estufa que por cá andam.

Flores de estufa tretas.

Ele não dançou simplesmente junto à bandeirola ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema o simbolismo é claro mandar foder as nossas cores e o nosso emblema.

Se estivesse presente no estádio não faria esses gestos de macaco porque é estúpido mas que o mandaria para o crlh e mais isso era certinho quem não sente não é filho de boa gente.

A única coisa que causou danos ao nosso símbolo foi a profanação inaceitável do palhaço por isso levou amarelo e até o Rudiger percebu a asneira que o colega estava a fax e tentou meter- lhe juízo.

"Ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema"... Essa é digna do Diácono Remédios.

Esfregou o caralho na bandeira, tá bom assim para ti?

Esfregou? Não me digas que foi festejar para a bandeirola de canto vindo de uma despedida de solteiro com um caralho na testa.

Não sei se com intenção ou não, mas óbvio que aquela dancinha pode ser percebida como um desrespeito ao símbolo do Benfica, e foi dessa forma que aquele sector do Estádio interpretou, até porque antes mesmo de se aproximar da bandeira já estava a interagir com o público.

Não façam daquilo um festejo normal.

É um festejo que pode ser percebido como uma provocação pela dança acompanhada com uns sorrisos em tom de gozo, enquanto está virado para os adeptos do Benfica. Como já aconteceram muitos e vão continuar a acontecer, pois o futebol também é feito de provocações, a não ser para os puritanos de serviço.

Ver ali uma simulação de atos sexuais é para os incel´s desta vida que tem tanta aversão ao sexo que até uma mera dança é vista como um ato sexual.

provocação foi quando pôs a mão na orelhas a olhar para o publico, danças fálicas com a cintura a 30 cm de uma bandeira com o símbolo do Benfica é desrespeito

"danças fálicas".... ahahahahahahahahah

Escusas de ser propositadamente obtuso. É possível criticar o Vini e assinalar o(s) ato(s) de racismo

É possível apontar a provocação, sem dizer que foi a simulação de um "Ato sexual".

Podes interpretar da forma como entenderes, para mim roça a simulação. É, tendo ou não o intuito de simular o ato, extremamente desrespeitoso.

Não sinto que a interpretação do ato esteja relacionado com o facto de uma pessoa estar ou não aclimatizada com dança latina, fins de semana no bairro alto ou noites de karaoke no Verão, como queres deixar subentendido. (Isto é, que quem acha que foi um ato sexual é um qualquer tipo de frustrado ou moralista ultra-conservador)

Obviamente que tal não justifica chamá-lo macaco ou outro qualquer comentário racista. Aliás, a maior parte das provocações merecem uma de duas coisas: completo desprezo ou uma resposta elevada. Na vida pessoal e na vida institucional.

Não percebo é porque queres branquear a ação do Vinicius.

Não alinhar numa interpretação que só é alimentada aqui, de tal forma absurda que é, não é branquear. É ter alguma noção.

Até o Mark Clattenburg, quando disse que o Vinicius não se ajudou a si mesmo e dificultou a vida ao árbitro por estar a fazer aquelas figuras, estava a falar enquanto membro do SerBenfiquista

Felizmente apareceu logo um manancial de "justiceiros" a pô-lo no lugar e ele lá se veio retratar passado umas horas, quase como se tivesse descoberto 500 anos de racismo em 6 horas.

Clattenburg, eu sei que estás aí: Espero que tenhas aprendido que ou dizes o politicamente correto, ou estás bem fodido. Os justiceiros não dormem. Nem que tenham de ficar 8 horas seguidas a repreender o pessoal com opinião diferente num fórum. Que merda é essa de não apoiar o pobre coitado injustiçado, vulnerável, frágil, desapoiado, desenquadrado Vinicius Jr que nunca fez nada de errado?

O Mark Clattenburg disse que o Vinícius simulou um ato sexual? É que é sobre isso que estava a falar. Já agora diz-me onde... E aproveita e vê quantos é que o afirmaram fora do fórum, no qual se pode dizer tudo e mais alguma coisa, pois o ridículo está protegido pelo anonimato.

Eu até escrevi em cima o que o Mark Clattenburg disse. Mas fizeste bem em não ler, nem perceber, porque, na verdade, não interessa.
Interessa é aquilo que o Mbappe ouviu o Mark Clattenburg dizer.

O Vinicius não fez nada, não provocou ninguém, não se dirigiu à bancada.
E se fez, se provocou e se dirigiu, nem sequer foi com malícia.
E se fez, se provocou, se dirigiu e se foi com malícia, nem sequer simulou atos sexuais.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, e se simulou atos sexuais, nem sequer ejaculou.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, se simulou atos sexuais, e se ejaculou, tenho a certeza que ainda nos vais provar que usou preservativo.

Portanto e face ao exposto, o Mbappe tem a dizer o seguinte:
- O Vini baila como e quando quer e ninguém tem nem sequer de o criticar por isso - Mark Clattenburg, esta foi para ti outra vez;
- Os outros comem e calam;
- Se o Vinicius insultar, os outros agasalham;
- Se os outros insultarem, é bom que não seja com ofensas. Se for, serão perseguidos pelos justiceiros dos bons costumes.

Parece que as pessoas não percebem.

Tu é que te metes a meio nas conversas com argumentos desligados do que estava a ser falado e depois continuas com esses rant´s incompreensíveis. Segue as tuas recomendações e começa a ler as conversas em que te inseres.

Sabes que ao estares a corrigir comentários desde as 14h que digam algo com o qual não concordas, tornas difícil participar sem me envolver em conversas em que lá estejas.

E não. Não vai dar para passar a aceitar as figuras indignas do Vinicius, por muito que te esforces.

Já sei, vais perguntar-me onde é que na definição de indigno está lá escrito que não pode dançar com joelhos fletidos a 60º, enquanto se projeta a anca em direção a uma bandeirola de canto com um emblema de uma águia em cima de uma roda, nas cordenadas x, y, z em Portugal Continental.

Não é "corrigir" comentários. É responder a comentários  com os quais não concordo. Mas também de quem pensa que o Vinícius tentou procriar com uma bandeirola de canto, não é possível esperar mais.

O importante é que a gente mantenha a conversa sem se insultar.

Ainda hoje houve um sujeito que disse que uma interpretação diferente da dele a propósito dos comportamentos do Vinicius na bandeirola só poderia ser de "incel´s com frustrações sexuais que veem um gajo a abanar um anca e pensam que está a simular um ritual de acasalamento, e não de gente com o mínimo de vida social". Fico contente que tenhas uma abordagem diferente, com elevação e limites-te a "não é possível esperar mais".

Imagina o que teria acontecido se aquele garoto que não gosta de ser insultado, não tivesse insultado o Prestianni. Estaríamos felizes, sem saber.

Esse sujeito tem olho para a coisa, principalmente se estivesse a falar daquela coisa da "simulação dos atos sexuais". Eu não teria dito melhor.

Quem não diria melhor era eu: "esse sujeito tem olho para a coisa".

Sabes que o problema desse tipo de sujeitos é exatamente o que está na génese deste problema: acham-se os maiores, insultam, ridicularizam e depois, levam troco e fazem queixa à moderação, desculpa, aos árbitros.

É exatamente o contrário. O que está na génese é que certa malta pensa que, a coberto do anonimato, pode ser racista, xenófobo, insultar, ridicularizar, e dizer tudo e mais uma coisa sem qualquer consequência, mas depois lá aparece um gajo com algum tempo e paciência que lhes faz frente e logo começam a vitimizar-se e a entrar em hiperventilação, libertando rant´s furiosos, ao ponto de não largarem o osso.

[tnlemos]

O verdadeiramente triste no meio disto tudo é as pessoas não compreenderem que o racismo não se combate assim.

Muito pelo contrário. O que andam a fazer está a acordar verdadeiro racismo e extremismos.

A forma de convivermos todos bem é aceitarmos as diferenças. E aceitar as diferenças é aceitar que diferentes culturas utilizam diferentes insultos e pronto. Os insultos também fazem parte da vida. E não, não é para toda a gente agora começar a ser mal educada na rua. Mais uma vez, não vamos cair nos extremismos por favor. Mas há muitas situações em que as pessoas ficam de cabeça quente e saem insultos e pronto. É o que é. Faz parte. Se queremos viver em sociedade também há dessas coisas.

O triste é agora acordarmos verdadeiros discursos racistas.

Por exemplo, as pessoas não compreendem que uma proteção excessiva das minorias causa desgaste. E por sua vez faz nascer todo o tipo de movimentos extremistas contra. O Trump, o Chega, são filhos da cultura Woke das últimas décadas. Nunca na vida teriam surgido nos anos 90 porque nos anos noventa ninguém dava palco a este tipo de discussões.

O problema é que se criou um palco. E depois fica tudo muito admirado que acabam por subir ao palco actores que não gostam. Mas é assim. Criam o palco mas têm de ter consciência que não o controlam. A partir do momento que o palco está criado, podem muitos subir e jogar o mesmo jogo.

Neste caso do futebol, quem é que impede amanhã de um jogador qualquer se lembrar que agora fica muito ofendido com questões homofóbicas? Porque o insulto "paneleiro" ou "maricas" é homofóbico. E depois de amanhã vem alguém e para um jogo porque "filha da puta" é claramente misógino e não pode ser. É um exemplo de sociedade patriarcal que tem de ser combatido. E se deixamos isto seguir, mais tarde ou mais cedo temos um fartote de jogos interrompidos em todo o lado. Porque só é preciso aparecer mais Vinicios que se lembrem de levantar outras bandeiras.

O problema de fundo é que os problemas não se resolvem assim. As desigualdades não se resolvem assim.

E no meio desta sociedade incrivelmente falsa, as pessoas fingem lutar por temas nobres. Mas depois no dia à dia vamos a ver e está tudo cada vez mais egoista e egocênctrico. Uma pessoa vai a um hospital e é tratada como um animal quando não dá jeito. Ou quando é uma chatice porque é Natal e tem que ir tudo de férias. E caraças das pessoas que ficam doentes no Natal e no Ano Novo quando quer tudo estar de férias. E nessas alturas sofremos todos. Brancos, pretos, asiáticos.

Mas é o belo mundo que estão a construir.

E ninguém dá conta que vão ladeira abaixo. E que isto vai terminar em qualquer lugar desagradável.

Mas pronto...querem abrir a caixa de Pandora.

Paciência!

Dos melhores posts já aqui escritos no contexto extra-futebol. Os meus parabéns !

Vivemos na sociedade dos ofendidinhos, onde não se pode dar um pum que alguém vai dizer que cheira mal.

Toda e qualquer coisinha e levas logo com um rótulo na testa. És xptoista. É fachista, é racista, é machista, é o crlalpista. Há para todos os gostos.

Passamos um jogo inteiro a ver um jogador gritar e ofender. 'Filho da puta, vai para o caralho, monte de merda, corno, paneleiro, vai-te foder, a tua mãe é um homem' e outros que tais, e todos batemos palmas.

Porque é normal, é cultural, faz parte, é a linguagem do futebol, dizemos.

Mas depois alguém - alegadamente - diz 'preto' e cai o Carmo e a Trindade.

E logo outrém virá a correr, agitando a bandeira das causas e julgando sem provas, porque nos dá jeito, nos convém, fica bem, dá uma foto no insta e um like no face, é politicamente correcto e enche-lhes a alma.

Hipocrisia nos píncaros.

Depois falas novamente bem nos exemplos Trump e Chega, e é a mais pura das verdades. Os estados unidos não têm milhões de racistas, nem nós aqui em Portugal acordámos agora e queremos todos voltar ao tempo da outra senhora. Simplesmente está tudo farto até à ponta dos cabelos de jogar esse jogo dos ofendidos e das minorias, e vai para o gajo mais radical que combata isto. E aqui sim, abrem-se portas para o extremismo e para todos os outros ismos.

Não há ninguém aqui que não condene o Prestianni caso se venha a provar que disse algo que não devia. Ninguém tem é puto paciencia para estes mimimis, mais ainda quando do outro lado está um porco nojento que passa o tempo todo a provocar, e depois joga a cartada da vitima.

Fosse ao Benfica e metia o puto a capitão no Barnabéu. Quero mais que o politicamente correcto se foda.
Metia um processo ao Mbappé por insultos - basta ver o video onde lhe chama racista de merda, ou puto racista -  já não sei.
E metia um ao Vinicius por difamação, visto que não há nada a provar o que ele disse.

Até prova em contrário, os meus são para defender até à morte. Que lá fora nos queiram enterrar é uma coisa, ver anormais como um Luisão a fazer o mesmo é que já roça o ridiculo, para não dizer outra coisa.


Cansado deste mundo de merda que estamos a construir. Haja alguém que, como tu bem dizes, suba ao palco e jogue este jogo ao contrário

no outro dia estava em casa dos sogros e estava a dar na tv um daqueles programas de talentos em que um dos juris até é um do dos antigos idolos, a quantidade de voltas que a porra do juri dava para n ofender os meninos "não foste tu, foi o momento" "tu és bom mas não senti" que merda já n se pode dizer a ninguém que é mau que deve aparecer logo a APAV.

Gente que fica irritada com uma dança numa bandeirola de canto diz que vive numa sociedade de "ofendidinhos", pois já não se pode chamar "macaco" a uma pessoa negra. Isto realmente...

Na bandeirola está "só" o símbolo do clube é assim tão estranho a irritação?

Simular esfregar o pêssego no símbolo do clube do adversário não é uma mera "dança" ou celebração mais excessiva no brasil até já deu castigo.

O chorão sabe muito bem o que fez.

É o que digo... Ficam mais ofendidos com um gajo a dançar numa bandeirola de canto, como o mítico Roger Milla fez, do que adeptos a imitarem macacos em direção a atletas negros. E acham que o segundo não provoca mais dano ao símbolo do clube do que o primeiro. Falam muito mas são as maiores florezinhas de estufa que por cá andam.

Flores de estufa tretas.

Ele não dançou simplesmente junto à bandeirola ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema o simbolismo é claro mandar foder as nossas cores e o nosso emblema.

Se estivesse presente no estádio não faria esses gestos de macaco porque é estúpido mas que o mandaria para o crlh e mais isso era certinho quem não sente não é filho de boa gente.

A única coisa que causou danos ao nosso símbolo foi a profanação inaceitável do palhaço por isso levou amarelo e até o Rudiger percebu a asneira que o colega estava a fax e tentou meter- lhe juízo.

"Ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema"... Essa é digna do Diácono Remédios.

Esfregou o caralho na bandeira, tá bom assim para ti?

Esfregou? Não me digas que foi festejar para a bandeirola de canto vindo de uma despedida de solteiro com um caralho na testa.

Não sei se com intenção ou não, mas óbvio que aquela dancinha pode ser percebida como um desrespeito ao símbolo do Benfica, e foi dessa forma que aquele sector do Estádio interpretou, até porque antes mesmo de se aproximar da bandeira já estava a interagir com o público.

Não façam daquilo um festejo normal.

É um festejo que pode ser percebido como uma provocação pela dança acompanhada com uns sorrisos em tom de gozo, enquanto está virado para os adeptos do Benfica. Como já aconteceram muitos e vão continuar a acontecer, pois o futebol também é feito de provocações, a não ser para os puritanos de serviço.

Ver ali uma simulação de atos sexuais é para os incel´s desta vida que tem tanta aversão ao sexo que até uma mera dança é vista como um ato sexual.

provocação foi quando pôs a mão na orelhas a olhar para o publico, danças fálicas com a cintura a 30 cm de uma bandeira com o símbolo do Benfica é desrespeito

"danças fálicas".... ahahahahahahahahah

Escusas de ser propositadamente obtuso. É possível criticar o Vini e assinalar o(s) ato(s) de racismo

É possível apontar a provocação, sem dizer que foi a simulação de um "Ato sexual".

Já é um princípio. E depois? Quando o jogo ia recomeçar, antes de se dirigir ao árbitro? Fez alguma coisa de mal?

Sim, continuou a provocar com o apontar para a camisola. Em todos os momentos afirmei que o Vinícius provocou com o festejo. E então onde é que queres chegar? Poupas tempo ao pessoal.

Poupo tempo a quem, a ti? Se não for comigo continuarás a conversar por aqui, tens essa cruzada.

Não estás a visualizar bem a coisa. Nesse espaço de tempo o que ele fez (já nem o Presti estava a falar pra ele) foi dizer cagão filho da puta, cagão filho da puta, cagão...

Tens alguma coisa a dizer relativamente a isso?

O Vinícius e o Prestianni andaram a trocar insultos, o que não surpreende atenta a personalidade dos dois.E então vamos ao ponto principal? Isso justifica um eventual insulto racista?

Qual insulto racista? O Prestianni já disse que não o insultou dessa forma... É que continuo a não ver nada, nem audio, nem visual.

Porque vale mais a palavra de um (o que andou a insultar toda a gente e faz isso como hobby num campo de futebol) que a de outro?

A pergunta foi "eventual insulto racista". Foi colocada enquanto hipótese numa conversa para a qual caíste de paraquedas.

E justifica o Vinicius eventualmente mentir e acusar alguém de racista?

Nem o Prestianni disse que o Vinícius mentiu. A mentira é intencional. O Prestianni disse que o Vinícius interpretou mal as suas palavras.

Acusou-o de racismo e segundo o Prestianni sem qualquer fundamento, pois ele não disse nada nessa indole... Logo, é uma (eventualmente) falsa acusação, uma mentira.

Acusou-o de lhe ter chamado de "mono", ao que o Prestianni se defendeu a dizer que interpretou mal as suas palavras, as quais o Prestianni erra ao não ter dito publicamente quais foram. O Prestianni não o acusa de mentir ou de inventar, mas de agir sob um engano. Repito, a mentira é intencional. Interpretar mal o que foi dito não é uma "mentira" mas incorrer num erro, ainda para mais não censurável, dado que o Prestianni tapa a boca (esconde o que diz).

Se alguém me acusar de racista, ou de violador, ou de assassino, ou seja que péssima conduta for, sem eu ter feito nada nesse sentido está a mentir. Estamos a falar de acusações demasiado graves para vir com "meias palavras" de desculpas de falsa interpretação. O Bernardo Silva já foi condenado de racismo por más interpretações, há que parar com a brincadeira...

Não percebo onde queres chegar, um ser educado no seu comunicado e o outro não, faz com que o mal educado tem razão ou desculpa? Porque é essa a unica diferença nos comunicados. Um é arrogante e prepotente, aliás tem um histórico de um parece gostar de apontar sempre no mesmo sentido. Tudo ou quase tudo é racismo. Até na Bola de Ouro, ele falou de racismo. 20 acusações de racismo em 8 anos de Real Madrid, há aqui um modus operandi que muita gente prefere esquecer...

Sabes que, eventualmente, se o Prestianni estiver inocente, vai estar com um carimbo de racista para o resto da vida se pesquisarem o nome dele na internet ou onde for? Não se brinca com merdas demasiado sérias.

Este é o meu ponto de vista. Acima de tudo, não podemos dar mais credibilidade a um do que a outro. Isto é uma acusação demasiado grave para o Vinicius ser vitima em tudo até de uma eventual má capacidade auditiva.

Podes invocar casos hipotéticos que em nada se relacionam com o caso. Eu estou a falar do caso concreto e isto não é ciência espacial. É de fácil compreensão.

O próprio Prestianni não se defende ao alegar uma difamação (que implica uma intenção em denegrir outro), nem com uma denúncia caluniosa, que ocorre quando alguém, sabendo que é falsa, comunica a uma autoridade a prática de um crime por outra pessoa. Isso implicaria uma mentira ( e um ato intencional). Muita malta aqui gostava que assim fosse, mas não foi esse o caminho escolhido. O Prestianni pode ter sido mal aconselhado - e foi - mas foi melhor aconselhado do que os absurdos que aqui são ditos.

O Prestianni afirma que o Vinícius interpretou mal as suas palavras. Ou seja, que se enganou. E errar não é o mesmo que mentir. Há dúvidas quanto a isso?

E até parece que o Prestianni não tapou a boca para se dirigir ao Vinícius e certamente que não foi para o elogiar, pelo até era plausível o erro.

Em suma, a defesa do PRestianni é a de que foi um mal-entendido. E se assim é, como acontece com qualquer mal-entendido, o jogador e o clube deviam ter-se concentrado em esclarecer o que realmente foi dito. Logo, de imediato, exatamente por tratar-se de um caso de extrema gravidade.

Muito telegráfico e simples para ser entendivel.

Facto: Vinicius - acusação - insulto racista, chamou-me de macaco.
Facto: Prestianni - defesa - negação completa, não disse nada disso, nem no jogo nem na vida.

Versões completamente opostas, resultado simples: um mente. Um complementou chamando o outro de cobarde, outro complementou dizendo que o outro percebeu mal.

Estes são os factos. Prestianni deverá ter sido aconselhado a não inflamar mais os animos. (mas isto não é facto, é o que eu acho e que parece que tu também achas).

Resumo:
Tu tens o teu direito de perguntar se é justificável um "eventual insulto racista" tal como eu e outros se é justificável uma "eventual mentira do Vinicius".

É apenas isto que deve ser defendido e respeitado, tal como a credibilidade de um contra a de outro neste caso. Não é fazer a balança cair só para um lado.

A denuncia foi feita objetivamente, não há azos a más interpretações, só se o Vinicius for ele o cobarde e der a palavra atrás. E sim, se um dia se vier a demonstrar como falsa, pode originar um caso de denuncia caluniosa sim, independentemente do que o Prestianni diz ou não no seu comunicado, porque aparentemente há um processo instaurado ao Prestianni face a denuncia e a lei, pelo menos a portuguesa, a falsa acusação prevê a instauração de um processo de denuncia caluniosa. E se o mesmo for instaurado, o Prestianni poderá pedir indemnização. 

Concluíndo sobre o Vinicius, e daí a minha referencia à Bota de Ouro, as insinuações (facilmente pesquisáveis na net) de racismo e de não ter ganho por lutar contra o sistema racista, numa votação em que votaram pessoas de mais de 100 países, para mim seriam altamente penalizadoras de um individuo que é um serial "denunciador". Há aqui um fanatismo ideológico vincado, umas vezes com fundamento outras vezes sem ou com um fundamento no minimo questionável. 20 acusações em 8 anos é muita fruta!!!

O que acho é que não há nada que coloque a versão Prestianni abaixo ou acima da do Vinicius, nem a treta da mão à frente da boca. Tenham juízo!

[Rjcf]

Uma das primeiras lições que me ensinaram foi: "Se dizes o que queres, então vais ouvir o que não queres." A besta do jogador do Real disse o que quis, basta ver as imagens. O Prestianni, se disse o que o outro não quis ouvir, fez-lo muito bem. Pena ter tapado a boca. Isto não é racismo, ou xenofobia ou o caralho a 1000. É defender-se a si mesmo, dentro do contexto.

Sou 100% contra o racismo, xenofobia, homofobia e tudo o que limite a liberdade individual de cada um. Mas se há a liberdade de poder dizer o que queremos, existirá sempre a liberdade de ouvir o que não queremos. Por isso, e independente do que disse o Prestianni, irei sempre o defender, pois ouviu o que ninguém gostaria de ouvir por parte daquele urso. 

[Carton de Wiart]

O verdadeiramente triste no meio disto tudo é as pessoas não compreenderem que o racismo não se combate assim.

Muito pelo contrário. O que andam a fazer está a acordar verdadeiro racismo e extremismos.

A forma de convivermos todos bem é aceitarmos as diferenças. E aceitar as diferenças é aceitar que diferentes culturas utilizam diferentes insultos e pronto. Os insultos também fazem parte da vida. E não, não é para toda a gente agora começar a ser mal educada na rua. Mais uma vez, não vamos cair nos extremismos por favor. Mas há muitas situações em que as pessoas ficam de cabeça quente e saem insultos e pronto. É o que é. Faz parte. Se queremos viver em sociedade também há dessas coisas.

O triste é agora acordarmos verdadeiros discursos racistas.

Por exemplo, as pessoas não compreendem que uma proteção excessiva das minorias causa desgaste. E por sua vez faz nascer todo o tipo de movimentos extremistas contra. O Trump, o Chega, são filhos da cultura Woke das últimas décadas. Nunca na vida teriam surgido nos anos 90 porque nos anos noventa ninguém dava palco a este tipo de discussões.

O problema é que se criou um palco. E depois fica tudo muito admirado que acabam por subir ao palco actores que não gostam. Mas é assim. Criam o palco mas têm de ter consciência que não o controlam. A partir do momento que o palco está criado, podem muitos subir e jogar o mesmo jogo.

Neste caso do futebol, quem é que impede amanhã de um jogador qualquer se lembrar que agora fica muito ofendido com questões homofóbicas? Porque o insulto "paneleiro" ou "maricas" é homofóbico. E depois de amanhã vem alguém e para um jogo porque "filha da puta" é claramente misógino e não pode ser. É um exemplo de sociedade patriarcal que tem de ser combatido. E se deixamos isto seguir, mais tarde ou mais cedo temos um fartote de jogos interrompidos em todo o lado. Porque só é preciso aparecer mais Vinicios que se lembrem de levantar outras bandeiras.

O problema de fundo é que os problemas não se resolvem assim. As desigualdades não se resolvem assim.

E no meio desta sociedade incrivelmente falsa, as pessoas fingem lutar por temas nobres. Mas depois no dia à dia vamos a ver e está tudo cada vez mais egoista e egocênctrico. Uma pessoa vai a um hospital e é tratada como um animal quando não dá jeito. Ou quando é uma chatice porque é Natal e tem que ir tudo de férias. E caraças das pessoas que ficam doentes no Natal e no Ano Novo quando quer tudo estar de férias. E nessas alturas sofremos todos. Brancos, pretos, asiáticos.

Mas é o belo mundo que estão a construir.

E ninguém dá conta que vão ladeira abaixo. E que isto vai terminar em qualquer lugar desagradável.

Mas pronto...querem abrir a caixa de Pandora.

Paciência!

Dos melhores posts já aqui escritos no contexto extra-futebol. Os meus parabéns !

Vivemos na sociedade dos ofendidinhos, onde não se pode dar um pum que alguém vai dizer que cheira mal.

Toda e qualquer coisinha e levas logo com um rótulo na testa. És xptoista. É fachista, é racista, é machista, é o crlalpista. Há para todos os gostos.

Passamos um jogo inteiro a ver um jogador gritar e ofender. 'Filho da puta, vai para o caralho, monte de merda, corno, paneleiro, vai-te foder, a tua mãe é um homem' e outros que tais, e todos batemos palmas.

Porque é normal, é cultural, faz parte, é a linguagem do futebol, dizemos.

Mas depois alguém - alegadamente - diz 'preto' e cai o Carmo e a Trindade.

E logo outrém virá a correr, agitando a bandeira das causas e julgando sem provas, porque nos dá jeito, nos convém, fica bem, dá uma foto no insta e um like no face, é politicamente correcto e enche-lhes a alma.

Hipocrisia nos píncaros.

Depois falas novamente bem nos exemplos Trump e Chega, e é a mais pura das verdades. Os estados unidos não têm milhões de racistas, nem nós aqui em Portugal acordámos agora e queremos todos voltar ao tempo da outra senhora. Simplesmente está tudo farto até à ponta dos cabelos de jogar esse jogo dos ofendidos e das minorias, e vai para o gajo mais radical que combata isto. E aqui sim, abrem-se portas para o extremismo e para todos os outros ismos.

Não há ninguém aqui que não condene o Prestianni caso se venha a provar que disse algo que não devia. Ninguém tem é puto paciencia para estes mimimis, mais ainda quando do outro lado está um porco nojento que passa o tempo todo a provocar, e depois joga a cartada da vitima.

Fosse ao Benfica e metia o puto a capitão no Barnabéu. Quero mais que o politicamente correcto se foda.
Metia um processo ao Mbappé por insultos - basta ver o video onde lhe chama racista de merda, ou puto racista -  já não sei.
E metia um ao Vinicius por difamação, visto que não há nada a provar o que ele disse.

Até prova em contrário, os meus são para defender até à morte. Que lá fora nos queiram enterrar é uma coisa, ver anormais como um Luisão a fazer o mesmo é que já roça o ridiculo, para não dizer outra coisa.


Cansado deste mundo de merda que estamos a construir. Haja alguém que, como tu bem dizes, suba ao palco e jogue este jogo ao contrário

no outro dia estava em casa dos sogros e estava a dar na tv um daqueles programas de talentos em que um dos juris até é um do dos antigos idolos, a quantidade de voltas que a porra do juri dava para n ofender os meninos "não foste tu, foi o momento" "tu és bom mas não senti" que merda já n se pode dizer a ninguém que é mau que deve aparecer logo a APAV.

Gente que fica irritada com uma dança numa bandeirola de canto diz que vive numa sociedade de "ofendidinhos", pois já não se pode chamar "macaco" a uma pessoa negra. Isto realmente...

Na bandeirola está "só" o símbolo do clube é assim tão estranho a irritação?

Simular esfregar o pêssego no símbolo do clube do adversário não é uma mera "dança" ou celebração mais excessiva no brasil até já deu castigo.

O chorão sabe muito bem o que fez.

É o que digo... Ficam mais ofendidos com um gajo a dançar numa bandeirola de canto, como o mítico Roger Milla fez, do que adeptos a imitarem macacos em direção a atletas negros. E acham que o segundo não provoca mais dano ao símbolo do clube do que o primeiro. Falam muito mas são as maiores florezinhas de estufa que por cá andam.

Flores de estufa tretas.

Ele não dançou simplesmente junto à bandeirola ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema o simbolismo é claro mandar foder as nossas cores e o nosso emblema.

Se estivesse presente no estádio não faria esses gestos de macaco porque é estúpido mas que o mandaria para o crlh e mais isso era certinho quem não sente não é filho de boa gente.

A única coisa que causou danos ao nosso símbolo foi a profanação inaceitável do palhaço por isso levou amarelo e até o Rudiger percebu a asneira que o colega estava a fax e tentou meter- lhe juízo.

"Ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema"... Essa é digna do Diácono Remédios.

Esfregou o caralho na bandeira, tá bom assim para ti?

Esfregou? Não me digas que foi festejar para a bandeirola de canto vindo de uma despedida de solteiro com um caralho na testa.

Não sei se com intenção ou não, mas óbvio que aquela dancinha pode ser percebida como um desrespeito ao símbolo do Benfica, e foi dessa forma que aquele sector do Estádio interpretou, até porque antes mesmo de se aproximar da bandeira já estava a interagir com o público.

Não façam daquilo um festejo normal.

É um festejo que pode ser percebido como uma provocação pela dança acompanhada com uns sorrisos em tom de gozo, enquanto está virado para os adeptos do Benfica. Como já aconteceram muitos e vão continuar a acontecer, pois o futebol também é feito de provocações, a não ser para os puritanos de serviço.

Ver ali uma simulação de atos sexuais é para os incel´s desta vida que tem tanta aversão ao sexo que até uma mera dança é vista como um ato sexual.

provocação foi quando pôs a mão na orelhas a olhar para o publico, danças fálicas com a cintura a 30 cm de uma bandeira com o símbolo do Benfica é desrespeito

"danças fálicas".... ahahahahahahahahah

Escusas de ser propositadamente obtuso. É possível criticar o Vini e assinalar o(s) ato(s) de racismo

É possível apontar a provocação, sem dizer que foi a simulação de um "Ato sexual".

Podes interpretar da forma como entenderes, para mim roça a simulação. É, tendo ou não o intuito de simular o ato, extremamente desrespeitoso.

Não sinto que a interpretação do ato esteja relacionado com o facto de uma pessoa estar ou não aclimatizada com dança latina, fins de semana no bairro alto ou noites de karaoke no Verão, como queres deixar subentendido. (Isto é, que quem acha que foi um ato sexual é um qualquer tipo de frustrado ou moralista ultra-conservador)

Obviamente que tal não justifica chamá-lo macaco ou outro qualquer comentário racista. Aliás, a maior parte das provocações merecem uma de duas coisas: completo desprezo ou uma resposta elevada. Na vida pessoal e na vida institucional.

Não percebo é porque queres branquear a ação do Vinicius.

Não alinhar numa interpretação que só é alimentada aqui, de tal forma absurda que é, não é branquear. É ter alguma noção.

Até o Mark Clattenburg, quando disse que o Vinicius não se ajudou a si mesmo e dificultou a vida ao árbitro por estar a fazer aquelas figuras, estava a falar enquanto membro do SerBenfiquista

Felizmente apareceu logo um manancial de "justiceiros" a pô-lo no lugar e ele lá se veio retratar passado umas horas, quase como se tivesse descoberto 500 anos de racismo em 6 horas.

Clattenburg, eu sei que estás aí: Espero que tenhas aprendido que ou dizes o politicamente correto, ou estás bem fodido. Os justiceiros não dormem. Nem que tenham de ficar 8 horas seguidas a repreender o pessoal com opinião diferente num fórum. Que merda é essa de não apoiar o pobre coitado injustiçado, vulnerável, frágil, desapoiado, desenquadrado Vinicius Jr que nunca fez nada de errado?

O Mark Clattenburg disse que o Vinícius simulou um ato sexual? É que é sobre isso que estava a falar. Já agora diz-me onde... E aproveita e vê quantos é que o afirmaram fora do fórum, no qual se pode dizer tudo e mais alguma coisa, pois o ridículo está protegido pelo anonimato.

Eu até escrevi em cima o que o Mark Clattenburg disse. Mas fizeste bem em não ler, nem perceber, porque, na verdade, não interessa.
Interessa é aquilo que o Mbappe ouviu o Mark Clattenburg dizer.

O Vinicius não fez nada, não provocou ninguém, não se dirigiu à bancada.
E se fez, se provocou e se dirigiu, nem sequer foi com malícia.
E se fez, se provocou, se dirigiu e se foi com malícia, nem sequer simulou atos sexuais.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, e se simulou atos sexuais, nem sequer ejaculou.
E se fez, se provocou, se dirigiu, se foi com malícia, se simulou atos sexuais, e se ejaculou, tenho a certeza que ainda nos vais provar que usou preservativo.

Portanto e face ao exposto, o Mbappe tem a dizer o seguinte:
- O Vini baila como e quando quer e ninguém tem nem sequer de o criticar por isso - Mark Clattenburg, esta foi para ti outra vez;
- Os outros comem e calam;
- Se o Vinicius insultar, os outros agasalham;
- Se os outros insultarem, é bom que não seja com ofensas. Se for, serão perseguidos pelos justiceiros dos bons costumes.

Parece que as pessoas não percebem.

Tu é que te metes a meio nas conversas com argumentos desligados do que estava a ser falado e depois continuas com esses rant´s incompreensíveis. Segue as tuas recomendações e começa a ler as conversas em que te inseres.

Sabes que ao estares a corrigir comentários desde as 14h que digam algo com o qual não concordas, tornas difícil participar sem me envolver em conversas em que lá estejas.

E não. Não vai dar para passar a aceitar as figuras indignas do Vinicius, por muito que te esforces.

Já sei, vais perguntar-me onde é que na definição de indigno está lá escrito que não pode dançar com joelhos fletidos a 60º, enquanto se projeta a anca em direção a uma bandeirola de canto com um emblema de uma águia em cima de uma roda, nas cordenadas x, y, z em Portugal Continental.

Não é "corrigir" comentários. É responder a comentários  com os quais não concordo. Mas também de quem pensa que o Vinícius tentou procriar com uma bandeirola de canto, não é possível esperar mais.

O importante é que a gente mantenha a conversa sem se insultar.

Ainda hoje houve um sujeito que disse que uma interpretação diferente da dele a propósito dos comportamentos do Vinicius na bandeirola só poderia ser de "incel´s com frustrações sexuais que veem um gajo a abanar um anca e pensam que está a simular um ritual de acasalamento, e não de gente com o mínimo de vida social". Fico contente que tenhas uma abordagem diferente, com elevação e limites-te a "não é possível esperar mais".

Imagina o que teria acontecido se aquele garoto que não gosta de ser insultado, não tivesse insultado o Prestianni. Estaríamos felizes, sem saber.

Esse sujeito tem olho para a coisa, principalmente se estivesse a falar daquela coisa da "simulação dos atos sexuais". Eu não teria dito melhor.

Quem não diria melhor era eu: "esse sujeito tem olho para a coisa".

Sabes que o problema desse tipo de sujeitos é exatamente o que está na génese deste problema: acham-se os maiores, insultam, ridicularizam e depois, levam troco e fazem queixa à moderação, desculpa, aos árbitros.

É exatamente o contrário. O que está na génese é que certa malta pensa que pode insultar, ridicularizar, e dizer tudo e mais uma coisa sem qualquer consequência, mas depois lá aparece um gajo com algum tempo e paciência que lhes faz frente e logo começam a vitimizar-se e a entrar em hiperventilação, libertando rant´s furiosos, ao ponto de não largarem o osso.

Será?

Não sei que certa malta é essa que pensa que pode insultar. Eu sei que eu a ti não te insultei. Em contrapartida, a mim, chamaste-me "incel".
Quanto a ridicularizar, a primeira interação contigo foi na sequência de comparares quem fez um comentário com uma percepção diferente da tua ao Diácono Remédios.

Quanto a largar o osso, eu escrevi 10 mensagens neste tópico, nas últimas 24h. Tu escreveste 15... nos últimos 60 minutos. O problema é que tu consideras que a tua ação é a de "um gajo com algum tempo e paciência" e os outros "não largam o osso".

Percebes que, se calhar, as tuas percepções podem não ser bem a realidade? Se calhar, devias pensar um bocadinho nisso.

[ccm]

Se o Prestianni conseguir sacar o processo de forma positiva entao tera a legitimidade de poder processar Vinicius.

E ja agora Mbappe.

Não te iludas.

O Prestianni está mais do que condenado.

[ajnogueira]

Se o Prestianni conseguir sacar o processo de forma positiva entao tera a legitimidade de poder processar Vinicius.

E ja agora Mbappe.

Não sei em que planeta vocês vivem.

[Manel dos Anzois]

Os Benfiquistas devem proteger Gianluca Prestianni de toda esta campanha acusatória que o visa denegrir a ele e ao clube.

O Sport Lisboa e Benfica é muito grande e assusta muita gente. Inclusive o Real Madrid.

Mesmo se ele estiver a mentir?

O Vinicius?

[Lux Rubra]

https://x.com/SandraSoler98/status/2024832115565527170?s=20

É nos momentos menos bons que vemos os amigos e neste momento o clube Valencia tem estado do lado do Benfica.

Era um excelente convidado para a Eusébio cup da próxima época.

Se isto for verdade, passa a ser o único espanhol que gosto.

[Carton de Wiart]

O linchamento moral é um ato coletivo de difamação e destruição da reputação de um indivíduo, baseado em acusações infundadas ou não comprovadas, frequentemente amplificado pelas redes sociais e imprensa.

Funciona como uma "justiça" pública e instantânea, que visa punir, intimidar ou desumanizar a vítima, sem a mediação do Estado ou presunção de inocência.

Características Principais: Acredita-se automaticamente no acusador, desconsiderando factos. É uma forma de controlo social que ignora a dignidade e a honra da pessoa.

Contexto: Surge da descrença na justiça oficial, motivado por vingança ou repúdio a supostos atos ilícitos.

Consequências: Gera danos irreparáveis à imagem e à vida da pessoa, sendo uma violação dos direitos fundamentais, pois a punição não se baseia em provas.




Desculpem o off-topic. Nada a ver com o assunto do momento.