Gianluca Prestianni

[Cosme2001]

Fds ainda dura este pseudo-debate?
Vamos ficar aqui quanto tempo a tentar justificar o que não tem justificação possível?
O clube só tinha que adotar uma postura respeitável, castigando quem tem de castigar e colaborando na investigação como é devido, e deixar este assunto para trás
E os adeptos bem que podiam pensar em problemas mais importantes que temos para resolver no futuro próximo do que ir buscar casos com 10 anos para fazer whataboutism

[Lux Rubra]

Neste momento, já estão a colar a suástica ao símbolo do Benfica, tudo porque um provocador e perpétuo vitimizador, atrelado pelos lobbys do Medrid, decidiu assassinar a reputação de um miúdo de 19 anos.

Canalha. Imundo. Que esse clube de merda perca todos os jogos possíveis.

[Jonny-Venezuela]

"Os presidentes da FIFA, Gianni Infantino, e da UEFA, Aleksander Ceferin, foram acusados de «cumplicidade em crimes de guerra» e «crimes contra a humanidade no território palestiniano ocupado», numa queixa formal apresentada ao Tribunal Penal Internacional (TPI).

Caberá agora ao Gabinete do Procurador do TPI realizar um exame preliminar para determinar se as questões legais levantadas na queixa justificam a abertura de uma investigação."

Atenção!

Quem está fazendo esta patetica acusação contra Infantino e Ceferin (gajos nojestos dos que nao gosto nada) são os antissemitas, inimigos do Ocidente e progressistas radicais de extrema esquerda.


A razão de tudo isto é so por eles aceitar Isrrael nas competições de futebol.

Quem se alegra com isso está simplesmente do lado dos radicais que querem julgar Prestianni sem provas.

Bater palmas a isto Não é o caminho, muito pelo contrário!

[ajnogueira]

Fds ainda dura este pseudo-debate?
Vamos ficar aqui quanto tempo a tentar justificar o que não tem justificação possível?
O clube só tinha que adotar uma postura respeitável, castigando quem tem de castigar e colaborando na investigação como é devido, e deixar este assunto para trás
E os adeptos bem que podiam pensar em problemas mais importantes que temos para resolver no futuro próximo do que ir buscar casos com 10 anos para fazer whataboutism

Nem mais.

O caso podia ter sido tratado bem melhor.

Era no final dizer

"racismo não é aceitável seja em que circunstância for. Colaboraremos sempre para clarificar o que for necessário.

E agora, falando do que importa: aquela murraça do Valverde. Que tal? E o segundo amarelo perdoado ao Vinícius?"

Mas agora, nada.

[Gambino]

https://x.com/SandraSoler98/status/2024832115565527170?s=20

É nos momentos menos bons que vemos os amigos e neste momento o clube Valencia tem estado do lado do Benfica.

Era um excelente convidado para a Eusébio cup da próxima época.

Ja se perdeu a noção toda.

Também defendes os adeptos do Benfica que aparecem nos vídeos a fazer figuras, certo?

[Androico]

O verdadeiramente triste no meio disto tudo é as pessoas não compreenderem que o racismo não se combate assim.

Muito pelo contrário. O que andam a fazer está a acordar verdadeiro racismo e extremismos.

A forma de convivermos todos bem é aceitarmos as diferenças. E aceitar as diferenças é aceitar que diferentes culturas utilizam diferentes insultos e pronto. Os insultos também fazem parte da vida. E não, não é para toda a gente agora começar a ser mal educada na rua. Mais uma vez, não vamos cair nos extremismos por favor. Mas há muitas situações em que as pessoas ficam de cabeça quente e saem insultos e pronto. É o que é. Faz parte. Se queremos viver em sociedade também há dessas coisas.

O triste é agora acordarmos verdadeiros discursos racistas.

Por exemplo, as pessoas não compreendem que uma proteção excessiva das minorias causa desgaste. E por sua vez faz nascer todo o tipo de movimentos extremistas contra. O Trump, o Chega, são filhos da cultura Woke das últimas décadas. Nunca na vida teriam surgido nos anos 90 porque nos anos noventa ninguém dava palco a este tipo de discussões.

O problema é que se criou um palco. E depois fica tudo muito admirado que acabam por subir ao palco actores que não gostam. Mas é assim. Criam o palco mas têm de ter consciência que não o controlam. A partir do momento que o palco está criado, podem muitos subir e jogar o mesmo jogo.

Neste caso do futebol, quem é que impede amanhã de um jogador qualquer se lembrar que agora fica muito ofendido com questões homofóbicas? Porque o insulto "paneleiro" ou "maricas" é homofóbico. E depois de amanhã vem alguém e para um jogo porque "filha da puta" é claramente misógino e não pode ser. É um exemplo de sociedade patriarcal que tem de ser combatido. E se deixamos isto seguir, mais tarde ou mais cedo temos um fartote de jogos interrompidos em todo o lado. Porque só é preciso aparecer mais Vinicios que se lembrem de levantar outras bandeiras.

O problema de fundo é que os problemas não se resolvem assim. As desigualdades não se resolvem assim.

E no meio desta sociedade incrivelmente falsa, as pessoas fingem lutar por temas nobres. Mas depois no dia à dia vamos a ver e está tudo cada vez mais egoista e egocênctrico. Uma pessoa vai a um hospital e é tratada como um animal quando não dá jeito. Ou quando é uma chatice porque é Natal e tem que ir tudo de férias. E caraças das pessoas que ficam doentes no Natal e no Ano Novo quando quer tudo estar de férias. E nessas alturas sofremos todos. Brancos, pretos, asiáticos.

Mas é o belo mundo que estão a construir.

E ninguém dá conta que vão ladeira abaixo. E que isto vai terminar em qualquer lugar desagradável.

Mas pronto...querem abrir a caixa de Pandora.

Paciência!

Dos melhores posts já aqui escritos no contexto extra-futebol. Os meus parabéns !

Vivemos na sociedade dos ofendidinhos, onde não se pode dar um pum que alguém vai dizer que cheira mal.

Toda e qualquer coisinha e levas logo com um rótulo na testa. És xptoista. É fachista, é racista, é machista, é o crlalpista. Há para todos os gostos.

Passamos um jogo inteiro a ver um jogador gritar e ofender. 'Filho da puta, vai para o caralho, monte de merda, corno, paneleiro, vai-te foder, a tua mãe é um homem' e outros que tais, e todos batemos palmas.

Porque é normal, é cultural, faz parte, é a linguagem do futebol, dizemos.

Mas depois alguém - alegadamente - diz 'preto' e cai o Carmo e a Trindade.

E logo outrém virá a correr, agitando a bandeira das causas e julgando sem provas, porque nos dá jeito, nos convém, fica bem, dá uma foto no insta e um like no face, é politicamente correcto e enche-lhes a alma.

Hipocrisia nos píncaros.

Depois falas novamente bem nos exemplos Trump e Chega, e é a mais pura das verdades. Os estados unidos não têm milhões de racistas, nem nós aqui em Portugal acordámos agora e queremos todos voltar ao tempo da outra senhora. Simplesmente está tudo farto até à ponta dos cabelos de jogar esse jogo dos ofendidos e das minorias, e vai para o gajo mais radical que combata isto. E aqui sim, abrem-se portas para o extremismo e para todos os outros ismos.

Não há ninguém aqui que não condene o Prestianni caso se venha a provar que disse algo que não devia. Ninguém tem é puto paciencia para estes mimimis, mais ainda quando do outro lado está um porco nojento que passa o tempo todo a provocar, e depois joga a cartada da vitima.

Fosse ao Benfica e metia o puto a capitão no Barnabéu. Quero mais que o politicamente correcto se foda.
Metia um processo ao Mbappé por insultos - basta ver o video onde lhe chama racista de merda, ou puto racista -  já não sei.
E metia um ao Vinicius por difamação, visto que não há nada a provar o que ele disse.

Até prova em contrário, os meus são para defender até à morte. Que lá fora nos queiram enterrar é uma coisa, ver anormais como um Luisão a fazer o mesmo é que já roça o ridiculo, para não dizer outra coisa.


Cansado deste mundo de merda que estamos a construir. Haja alguém que, como tu bem dizes, suba ao palco e jogue este jogo ao contrário

no outro dia estava em casa dos sogros e estava a dar na tv um daqueles programas de talentos em que um dos juris até é um do dos antigos idolos, a quantidade de voltas que a porra do juri dava para n ofender os meninos "não foste tu, foi o momento" "tu és bom mas não senti" que merda já n se pode dizer a ninguém que é mau que deve aparecer logo a APAV.

Gente que fica irritada com uma dança numa bandeirola de canto diz que vive numa sociedade de "ofendidinhos", pois já não se pode chamar "macaco" a uma pessoa negra. Isto realmente...

Na bandeirola está "só" o símbolo do clube é assim tão estranho a irritação?

Simular esfregar o pêssego no símbolo do clube do adversário não é uma mera "dança" ou celebração mais excessiva no brasil até já deu castigo.

O chorão sabe muito bem o que fez.

É o que digo... Ficam mais ofendidos com um gajo a dançar numa bandeirola de canto, como o mítico Roger Milla fez, do que adeptos a imitarem macacos em direção a atletas negros. E acham que o segundo não provoca mais dano ao símbolo do clube do que o primeiro. Falam muito mas são as maiores florezinhas de estufa que por cá andam.

Flores de estufa tretas.

Ele não dançou simplesmente junto à bandeirola ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema o simbolismo é claro mandar foder as nossas cores e o nosso emblema.

Se estivesse presente no estádio não faria esses gestos de macaco porque é estúpido mas que o mandaria para o crlh e mais isso era certinho quem não sente não é filho de boa gente.

A única coisa que causou danos ao nosso símbolo foi a profanação inaceitável do palhaço por isso levou amarelo e até o Rudiger percebu a asneira que o colega estava a fax e tentou meter- lhe juízo.

"Ele simulou atos sexuais junto ao nosso emblema"... Essa é digna do Diácono Remédios.

Esfregou o caralho na bandeira, tá bom assim para ti?

Esfregou? Não me digas que foi festejar para a bandeirola de canto vindo de uma despedida de solteiro com um caralho na testa.

Não sei se com intenção ou não, mas óbvio que aquela dancinha pode ser percebida como um desrespeito ao símbolo do Benfica, e foi dessa forma que aquele sector do Estádio interpretou, até porque antes mesmo de se aproximar da bandeira já estava a interagir com o público.

Não façam daquilo um festejo normal.

É um festejo que pode ser percebido como uma provocação pela dança acompanhada com uns sorrisos em tom de gozo, enquanto está virado para os adeptos do Benfica. Como já aconteceram muitos e vão continuar a acontecer, pois o futebol também é feito de provocações, a não ser para os puritanos de serviço.

Ver ali uma simulação de atos sexuais é para os incel´s desta vida que tem tanta aversão ao sexo que até uma mera dança é vista como um ato sexual.

provocação foi quando pôs a mão na orelhas a olhar para o publico, danças fálicas com a cintura a 30 cm de uma bandeira com o símbolo do Benfica é desrespeito

"danças fálicas".... ahahahahahahahahah

Escusas de ser propositadamente obtuso. É possível criticar o Vini e assinalar o(s) ato(s) de racismo

É possível apontar a provocação, sem dizer que foi a simulação de um "Ato sexual".

Já é um princípio. E depois? Quando o jogo ia recomeçar, antes de se dirigir ao árbitro? Fez alguma coisa de mal?

Sim, continuou a provocar com o apontar para a camisola. Em todos os momentos afirmei que o Vinícius provocou com o festejo. E então onde é que queres chegar? Poupas tempo ao pessoal.

Poupo tempo a quem, a ti? Se não for comigo continuarás a conversar por aqui, tens essa cruzada.

Não estás a visualizar bem a coisa. Nesse espaço de tempo o que ele fez (já nem o Presti estava a falar pra ele) foi dizer cagão filho da puta, cagão filho da puta, cagão...

Tens alguma coisa a dizer relativamente a isso?

O Vinícius e o Prestianni andaram a trocar insultos, o que não surpreende atenta a personalidade dos dois.E então vamos ao ponto principal? Isso justifica um eventual insulto racista?

Qual insulto racista? O Prestianni já disse que não o insultou dessa forma... É que continuo a não ver nada, nem audio, nem visual.

Porque vale mais a palavra de um (o que andou a insultar toda a gente e faz isso como hobby num campo de futebol) que a de outro?

A pergunta foi "eventual insulto racista". Foi colocada enquanto hipótese numa conversa para a qual caíste de paraquedas.

E justifica o Vinicius eventualmente mentir e acusar alguém de racista?

Nem o Prestianni disse que o Vinícius mentiu. A mentira é intencional. O Prestianni disse que o Vinícius interpretou mal as suas palavras.

Acusou-o de racismo e segundo o Prestianni sem qualquer fundamento, pois ele não disse nada nessa indole... Logo, é uma (eventualmente) falsa acusação, uma mentira.

Acusou-o de lhe ter chamado de "mono", ao que o Prestianni se defendeu a dizer que interpretou mal as suas palavras, as quais o Prestianni erra ao não ter dito publicamente quais foram. O Prestianni não o acusa de mentir ou de inventar, mas de agir sob um engano. Repito, a mentira é intencional. Interpretar mal o que foi dito não é uma "mentira" mas incorrer num erro, ainda para mais não censurável, dado que o Prestianni tapa a boca (esconde o que diz).

Se alguém me acusar de racista, ou de violador, ou de assassino, ou seja que péssima conduta for, sem eu ter feito nada nesse sentido está a mentir. Estamos a falar de acusações demasiado graves para vir com "meias palavras" de desculpas de falsa interpretação. O Bernardo Silva já foi condenado de racismo por más interpretações, há que parar com a brincadeira...

Não percebo onde queres chegar, um ser educado no seu comunicado e o outro não, faz com que o mal educado tem razão ou desculpa? Porque é essa a unica diferença nos comunicados. Um é arrogante e prepotente, aliás tem um histórico de um parece gostar de apontar sempre no mesmo sentido. Tudo ou quase tudo é racismo. Até na Bola de Ouro, ele falou de racismo. 20 acusações de racismo em 8 anos de Real Madrid, há aqui um modus operandi que muita gente prefere esquecer...

Sabes que, eventualmente, se o Prestianni estiver inocente, vai estar com um carimbo de racista para o resto da vida se pesquisarem o nome dele na internet ou onde for? Não se brinca com merdas demasiado sérias.

Este é o meu ponto de vista. Acima de tudo, não podemos dar mais credibilidade a um do que a outro. Isto é uma acusação demasiado grave para o Vinicius ser vitima em tudo até de uma eventual má capacidade auditiva.

Podes invocar casos hipotéticos que em nada se relacionam com o caso. Eu estou a falar do caso concreto e isto não é ciência espacial. É de fácil compreensão.

O próprio Prestianni não se defende ao alegar uma difamação (que implica uma intenção em denegrir outro), nem com uma denúncia caluniosa, que ocorre quando alguém, sabendo que é falsa, comunica a uma autoridade a prática de um crime por outra pessoa. Isso implicaria uma mentira ( e um ato intencional). Muita malta aqui gostava que assim fosse, mas não foi esse o caminho escolhido. O Prestianni pode ter sido mal aconselhado - e foi - mas foi melhor aconselhado do que os absurdos que aqui são ditos.

O Prestianni afirma que o Vinícius interpretou mal as suas palavras. Ou seja, que se enganou. E errar não é o mesmo que mentir. Há dúvidas quanto a isso?

E até parece que o Prestianni não tapou a boca para se dirigir ao Vinícius e certamente que não foi para o elogiar, pelo até era plausível o erro.

Em suma, a defesa do PRestianni é a de que foi um mal-entendido. E se assim é, como acontece com qualquer mal-entendido, o jogador e o clube deviam ter-se concentrado em esclarecer o que realmente foi dito. Logo, de imediato, exatamente por tratar-se de um caso de extrema gravidade.

Muito telegráfico e simples para ser entendivel.

Facto: Vinicius - acusação - insulto racista, chamou-me de macaco.
Facto: Prestianni - defesa - negação completa, não disse nada disso, nem no jogo nem na vida.

Versões completamente opostas, resultado simples: um mente. Um complementou chamando o outro de cobarde, outro complementou dizendo que o outro percebeu mal.

Estes são os factos. Prestianni deverá ter sido aconselhado a não inflamar mais os animos. (mas isto não é facto, é o que eu acho e que parece que tu também achas).

Resumo:
Tu tens o teu direito de perguntar se é justificável um "eventual insulto racista" tal como eu e outros se é justificável uma "eventual mentira do Vinicius".

É apenas isto que deve ser defendido e respeitado, tal como a credibilidade de um contra a de outro neste caso. Não é fazer a balança cair só para um lado.

A denuncia foi feita objetivamente, não há azos a más interpretações, só se o Vinicius for ele o cobarde e der a palavra atrás. E sim, se um dia se vier a demonstrar como falsa, pode originar um caso de denuncia caluniosa sim, independentemente do que o Prestianni diz ou não no seu comunicado, porque aparentemente há um processo instaurado ao Prestianni face a denuncia e a lei, pelo menos a portuguesa, a falsa acusação prevê a instauração de um processo de denuncia caluniosa. E se o mesmo for instaurado, o Prestianni poderá pedir indemnização. 

Concluíndo sobre o Vinicius, e daí a minha referencia à Bota de Ouro, as insinuações (facilmente pesquisáveis na net) de racismo e de não ter ganho por lutar contra o sistema racista, numa votação em que votaram pessoas de mais de 100 países, para mim seriam altamente penalizadoras de um individuo que é um serial "denunciador". Há aqui um fanatismo ideológico vincado, umas vezes com fundamento outras vezes sem ou com um fundamento no minimo questionável. 20 acusações em 8 anos é muita fruta!!!

O que acho é que não há nada que coloque a versão Prestianni abaixo ou acima da do Vinicius, nem a treta da mão à frente da boca. Tenham juízo!

Não. Isso não são todos os factos.

Vou transcrever a defesa do Prestianni:

"Quero esclarecer que em momento algum proferi insultos racistas contra o jogador Vinícius Júnior, que infelizmente interpretou mal o que pensava ter ouvido", disse Prestianni.

Ou seja, o Prestianni não afirma que o Vinícius mentiu. Isto é, que o Vinícius sabia o que o Prestianni disse efetivamente, tendo distorcido propositadamente. Isso era uma mentira.
Pelo contrário, afirma que "interpretou mal o que pensava ter ouvido". Que é o mesmo que dizer que está enganado. E não podia dizer outra coisa a partir do momento em que o próprio tapou a boca ao dirigir-se a ele.

Ora, acreditava que era do senso comum que uma pessoa errada, inclusive numa acusação, não significa que esteja a mentir. Porém, parece que não é. A mentira é intencional. A pessoa conhece a verdade mas distorce propositadamente. No erro, a pessoa desconhece a verdade, tem uma falha devido a uma percepção distorcida (é involuntário).

Vamos a um exemplo simples para tornar tudo mais claro: o jogo do telefone sem fios, o qual presumo que conheças.

Neste jogo, uma palavra ou frase é sussurrada de pessoa para pessoa. No final, a palavra que a última pessoa anuncia em voz alta é, quase sempre, diferente da palavra inicial.

Ora, em algum momento a palavra foi mal compreendida. A pessoa que errou não mentiu. Ouviu mal ou compreendeu mal o que ouviu. Agiu ao pensar ter ouvido outra coisa, distinta da que lhe terá sido transmitida. Coisa diferente é se a pessoa tivesse efetivamente ouvido "gato" e dissesse "cão" para sabotar o jogo. Aí tinha mentido.

[Cosme2001]

"Os presidentes da FIFA, Gianni Infantino, e da UEFA, Aleksander Ceferin, foram acusados de «cumplicidade em crimes de guerra» e «crimes contra a humanidade no território palestiniano ocupado», numa queixa formal apresentada ao Tribunal Penal Internacional (TPI).

Caberá agora ao Gabinete do Procurador do TPI realizar um exame preliminar para determinar se as questões legais levantadas na queixa justificam a abertura de uma investigação."

Atenção!

Quem está fazendo esta patetica acusação contra Infantino e Ceferin (gajos nojestos dos que nao gosto nada) são os antissemitas, inimigos do Ocidente e progressistas radicais de extrema esquerda.


A razão de tudo isto é so por eles aceitar Isrrael nas competições de futebol.

Quem se alegra com isso está simplesmente do lado dos radicais que querem julgar Prestianni sem provas.

Bater palmas a isto Não é o caminho, muito pelo contrário!

O que é um progressista radical de extrema-esquerda?
Serão as pessoas que são contra o genocídio do povo palestiniano?
Vergonha na cara não?

[Cosme2001]

Neste momento, já estão a colar a suástica ao símbolo do Benfica, tudo porque um provocador e perpétuo vitimizador, atrelado pelos lobbys do Medrid, decidiu assassinar a reputação de um miúdo de 19 anos.

Canalha. Imundo. Que esse clube de merda perca todos os jogos possíveis.

Nem imagino se algum dia metessem os olhos neste fórum e vissem a amostra de adeptos que aqui temos, acho que a suástica ainda seria pouco

[Sexta-Feira]

Eu não entendi o que há mais para discutir sobre isto!

Os adeptos que se portaram mal foram identificados e serão punidos devidamente.

O que é que querem mais!?

Querem que o Prestianni assuma uma coisa que não disse?!
Pá, se o puto não disse aquilo o que é que querem mais!

O Rui Costa e a comunicação falharam redondamente na abordagem disto no início.
Mas agora não há nada a fazer!

Vão atirar o puto para baixo do autocarro só porque sim!?

Só porque se tem de executar na praça pública alguém para restaurar a moralidade desta sociedade de merda?!
Mesmo sem ter dito aquilo!
Ela já falou com a UEFA, já disse que não disse "mono".
Disse para lá outra merda qualquer.

Não entendo!
O mal já foi feito pelos otários da direção.
Querem o quê agora!

O Rui Costa devia era demitir-se!
Que é um merdas.

[Lux Rubra]

Neste momento, já estão a colar a suástica ao símbolo do Benfica, tudo porque um provocador e perpétuo vitimizador, atrelado pelos lobbys do Medrid, decidiu assassinar a reputação de um miúdo de 19 anos.

Canalha. Imundo. Que esse clube de merda perca todos os jogos possíveis.

Nem imagino se algum dia metessem os olhos neste fórum e vissem a amostra de adeptos que aqui temos, acho que a suástica ainda seria pouco

Peço desculpa, mas não converso com bolcheviques e sinalizadores de virtude. Continua aí na tua empresa de recrutar um pelotão de fuzilamento para o Prestianni.

[Andris]

https://www.abola.pt/noticias/fc-porto-entra-no-caso-prestianni-e-envia-missiva-a-liga-e-a-fpf-2026022021472872272

AHAHAHA

Faltava os maiores filhos da puta da história do desporto entrarem em cena preocupados com o racismo!

É demais esta história!

Já cá faltavam esses patetas, realmente.

[K9Pitbull]

https://www.abola.pt/noticias/fc-porto-entra-no-caso-prestianni-e-envia-missiva-a-liga-e-a-fpf-2026022021472872272

AHAHAHA

Faltava os maiores filhos da puta da história do desporto entrarem em cena preocupados com o racismo!

É demais esta história!

"Macaco só há um, o nosso e mais nenhum"

[Lux Rubra]

https://www.abola.pt/noticias/fc-porto-entra-no-caso-prestianni-e-envia-missiva-a-liga-e-a-fpf-2026022021472872272

AHAHAHA

Faltava os maiores filhos da puta da história do desporto entrarem em cena preocupados com o racismo!

É demais esta história!

O Benfica defendeu o Marega no caso de racismo que sofreu em Guimarães. ESSE SIM, um caso objectivo e evidente. Mas não te preocupes, existem aqui adeptos que estariam do lado do Porto nesta campanha de difamação.

[andrerodri]

Existe aí um vídeo em qu alguém fez leitura labial ao que Vinícius disse.

Insultou público e insultou os jogadores do Benfica mas parece que um insulto só conta se for racista.

E nem interessa verificar se foi verdade ou não, se o Vinícius disse que o Prestianni que lhe dirigiu insultos racistas, crucifique-se já o Prestianni.

Aula de hipocrisia 101. Nada de novo aqui.

Metam-se no lugar do Prestianni e sintam se acusados de algo que não fizeram, depois de serem insultados.

Top

[Oscor78]

Há muito por pegar nesta merda mas para falar de algo que pouco se tem falado: a luta contra o racismo.

Os Rio Ferdinand, os Thierry Henry e outros, a donzelas da luta contra o racismo vieram nos últimos dias a falar sobre o assunto. Mas a verdade é que a forma como eles e quem está nas instituições de luta contra o racismo não é que tem feito um mau trabalho, fizeram um trabalho absolutamente merdoso. 

Em 2026 há mais racismo na sociedade e no futebol, nos últimos anos há coisas que nunca se pensou ver.

A forma como a UEFA e FIFA (e as instituições de luta contra o racismo) tem trabalhado tem ajudado ao crescimento do racismo. De relembrar que nos jogos da UEFA eles "não ao racismo" e "racismo é mau". Cool. Deviam fazer isso com homicídios de certeza que vao acabar com os homicídios.

Depois passam o tempo todo a ensinar as crianças logo de cedo que dizer certas palavras vão magoar certas pessoas mais, e dizer as outras crianças que se alguém usar aquelas palavras é a pior coisa que vão ouvir e que aquilo deve lhes doer. Isto aplica se com chamar macaco ou outras coisa. Parabéns a quem planeou isso.

A prova que a forma como se tem feito a luta contra o racismo tem tido efeitos opostos está a vista de todos. Um jogador que é a cara da luta contra o racismo, do "racismo é mau pessoal" é o que mais vezes leva com insultos racistas.

Depois quando é a parte dos castigos desportivos, um jogador arrisca pior sanções disciplinares se dizer "és um macaco" que se lhe for partir a perna em 3 sítios e lhe meter a carreira em risco, ou meter pitons na cabeça de um jogador que está no chão, ou mesmo mandar um soco.

Isto para não falar das hipocrisias, porque todos os comentadores agora dizem que jogador que tapa a boca para falar com adversários deve ser castigado o que eles querem dizer é se for branco. Porque se for Vinícius a fazer ele o pode fazer.

Agora se acho que o Vinícius é o tipo de homem capaz de inventar que ouviu um insulto racista, sim acho. Tal como acho que o prestiani pode ter dito aquilo. Mas infelizmente a justica não funciona com achamentos, e se for o caso de darem um castigo exemplar ao prestiani vão abrir um precedente muito perigoso. Do qual espero o Benfica se aproveitar no jogo contra o real (um cabrao tapa a boca para falar com jogador do Benfica e é fazer escândalo e ir ao árbitro e mandar expulsar)