Gianluca Prestianni

[bmuc79]

Só mesmo por cá é que continuam bastante iludidos por este caso.

Já tinha dito antes, que o mais provável é que, no final disto tudo, tanto o Benfica como o próprio Prestiani levem castigos exemplares.

Não tem matéria nenhuma para castigar. É a palavra de um contra o outro.

A uefa não tem o mesmo ónus de prova de  um tribunal.
As regras para uefa/FIFA sempre foram diferentes.
Estranho que só agora estejam a reparar nisto.

Então para a UEFA a palavra de um negro vale mais que a dum branco?

É isto que é lutar contra o racismo?

Não, a palavra de um denunciante vale mais que a palavra do denunciado.

Lei das internt's e das RS...

[RML]

VARDRID ou UEFADRID como lhe querem chamar, mais uma vergonha a beneficiar os do costume

[kramxel²]

Vocês têm que ser coerentes...

Ou o futebol é "para HOMENS de barba rija" , e os insultos "são normalíssimos" , e isso "acontece 100x num jogo" , e quem denuncia "só quer é dar espectáculo" , e o diabo a 7.... Ou então não ficam muito ofendidos porque "o menino branco do bairro de lata foi ofendido pelo preto rico"....

[Lúcio Júnio Bruto]

Isto só nos vem dar mais força.

Quando vieres de lá com quatro golos a zero na cara, vais ver a força a acabar-se toda.

Podemos cair, mas vamos comê-los vivos lá naquele CHIQUEIRO! Contra tudo contra todos! Irão sofrer que nem cães! Corruptos filhos de mil putas tal e qual os PORCOS lá no norte!

Vives num mundo paralelo, só pode. Vais ter em campo uma equipa de monos com ar deprimido, a jogar a passo e a falhar passes, com cara de frete. Na bancada, o Mourinho a coçar os tomates. Na tribuna, o Ruie a tapar a cara com a mão espalmada. É isto o Benfica actual. O resto são delírios.

[RML]

O FUTEBOL É PARA HOMENS A SÉRIO, O VINICIUS OU A PUTA QUE O PARIU, TÊM QUE IR PARA O BALLET

[RGouveia.SLB]

VARDRID ou UEFADRID como lhe querem chamar, mais uma vergonha a beneficiar os do costume

A UEFA obedece aos ditames do tio Tino.

Manda quem pode, obedece quem tem juízo. São um peão óbvio

[pexim]

Vocês têm que ser coerentes...

Ou o futebol é "para HOMENS de barba rija" , e os insultos "são normalíssimos" , e isso "acontece 100x num jogo" , e quem denuncia "só quer é dar espectáculo" , e o diabo a 7.... Ou então não ficam muito ofendidos porque "o menino branco do bairro de lata foi ofendido pelo preto rico"....

Mas não é isso, precisamente, que "o outro lado" está a fazer?

[Woodwaid]

Pra mim, ia de camisola preta e com o nome Prestianni nas costas🧐

[Toronto_SLB]

Nao podemos aceitar que o Valverde possa ir a jogo.

[O'Brien]

Só mesmo por cá é que continuam bastante iludidos por este caso.

Já tinha dito antes, que o mais provável é que, no final disto tudo, tanto o Benfica como o próprio Prestiani levem castigos exemplares.

Não tem matéria nenhuma para castigar. É a palavra de um contra o outro.

A uefa não tem o mesmo ónus de prova de  um tribunal.
As regras para uefa/FIFA sempre foram diferentes.
Estranho que só agora estejam a reparar nisto.

Então para a UEFA a palavra de um negro vale mais que a dum branco?

É isto que é lutar contra o racismo?

Não, a palavra de um denunciante vale mais que a palavra do denunciado.

OK, já li de tudo.

Chega de internet, por hoje.

Mas não está a mentir. Vê o que aconteceu com o Johnny Depp até se provar em tribunal que estava inocente.
Até se conhecer o verídico, a sua vida foi manchada por todo o lado, e se não tivesse posto câmaras em casa para se proteger, estaria condenado para sempre perante uma denúncia falsa, porque a justiça prioriza o denunciante.

[NOSIDE]

Vergonha do crlho esta UEFA. Então agora basta fazer uma acusação infundada, sem provas e assim suspende-se um jogador para a segunda mão da própria eliminatória. Completamente ridícula esta decisão. 

[skydevil]

A UEFA é a superliga europeia, mas sem que tal assuma.

Basicamente é isto.

[Khalid]

Não me choca a suspensão do prestiani, acho que até o Benfica devia ter tomado a iniciativa, e dizer que ele não iria ao Bernabéu. A sua presença, só iria afetar equipa

E se um indivíduo te denunciasse e tu hoje não pudesses ir trabalhar ou fazer as tuas coisas?
Te cortasse a liberdade de fazeres as tuas coisas sem provas?

Agora imagina que és inocente.

Onde é que nós estamos?
Onde existe esse privilégio?
A palavra de um vale mais que a do outro!
Baseado na cor de pele!

Então era isso?

Quando ha suspeitas, a policia detem.  As determinaco de innocencia e para o julgamento.

A polícia não detém quando há uma queixa. Atenção aos termos.

Uma queixa, talvez.  Mas ha duas queixas e imagems.  A suspeita nao baseada em nada.

Ha tribunais que condenam pessoas a penas pesadas simplesmente por haver dois testemunhas e nada mais.

E isto ainda nao e pena.

Não sabes nada daquilo que estás a dizer.

Confeso que nao conheco a lei portuguesa.  Mas conheco a lei Anglo-Saxonica.  E a regra e que de dois testemunhas sao suficiente para condenacao.

Especialmente em casos de uma palavra contra outro (e.g. perjurio).

(claro que e preciso que os dois testemunhas sejam independentes - que talvez nao seja o caso aqui.  Mas tambem ainda nao esta condenado.)

[bmuc79]

Nao podemos aceitar que o Valverde possa ir a jogo.

Ai podemos, podemos...

[mojo_j0jo]

Alguém que meta a boca no trombone porque isto é racismo.

O que a UEFA nos fez foi racismo.

Na sua essência mais nojenta.

Na Europa, somos um Arouca.

Nem vale a pena tentar competir com esta máfia.

Quem preferiu apanhar o madrid ao Inter, espero que esteja a ter um reality check.

Evitar estes cães corruptos sempre que possível.

Não é bem assim. O Benfica tem recursos mais do que suficientes a nível financeiro para ter batalhas legais ao mesmo nível que a UEFA e Real etc. Já o Arouca não tem recursos financeiros para andar a gastar em advogados.

Por isso, é um nim