Gianluca Prestianni

[The Horror]

Alguém que meta a boca no trombone porque isto é racismo.

O que a UEFA nos fez foi racismo.

Na sua essência mais nojenta.

Na Europa, somos um Arouca.

Nem vale a pena tentar competir com esta máfia.

Quem preferiu apanhar o madrid ao Inter, espero que esteja a ter um reality check.

Evitar estes cães corruptos sempre que possível.

[Sexta-Feira]

Só mesmo por cá é que continuam bastante iludidos por este caso.

Já tinha dito antes, que o mais provável é que, no final disto tudo, tanto o Benfica como o próprio Prestiani levem castigos exemplares.

Não tem matéria nenhuma para castigar. É a palavra de um contra o outro.

A uefa não tem o mesmo ónus de prova de  um tribunal.
As regras para uefa/FIFA sempre foram diferentes.
Estranho que só agora estejam a reparar nisto.

Então para a UEFA a palavra de um negro vale mais que a dum branco?

É isto que é lutar contra o racismo?

Não, a palavra de um denunciante vale mais que a palavra do denunciado.

Isso é errado.

Aliás, se queres ir por esse falácia argumentativa, até nisso o Vinícius tem um historial pouco abonatório a favor dele.

Isto é racismo da UEFA.
Puro!

[Moltisanti]

Só mesmo por cá é que continuam bastante iludidos por este caso.

Já tinha dito antes, que o mais provável é que, no final disto tudo, tanto o Benfica como o próprio Prestiani levem castigos exemplares.

Não tem matéria nenhuma para castigar. É a palavra de um contra o outro.

A uefa não tem o mesmo ónus de prova de  um tribunal.
As regras para uefa/FIFA sempre foram diferentes.
Estranho que só agora estejam a reparar nisto.

Então para a UEFA a palavra de um negro vale mais que a dum branco?

É isto que é lutar contra o racismo?

Não, a palavra de um denunciante vale mais que a palavra do denunciado.

Não, a palavra dum denunciante negro e mundialmente conhecido, vale mais que a palavra do denunciado branco, que a maioria do povão não conhece.

[Androico]

Isto é escandaloso.

Não há prova nenhuma, não se suspende.

Já me pronunciei várias vezes sobre o assunto mas isto é revoltante.

Suspender provisoriamente não existe. Isso é uma palhaçada.

Se falhar um jogo já não o podem absolver totalmente.

É o peso institucional de um Real Madrid a sobrepor-se à Justiça.

Neste caso até nos beneficia em campo porque não temos de levar com mais um jogo de merda do argentino ainda por cima num Barnabeu completamente voltado contra ele.

Fora do campo, em termos mediáticos temos de capitalizar nesta decisão escandalosa.

Chega de sermos uns mansos na Europa!

Lá está. Como referi, é uma situação win-win. Não só a equipa fica melhor sem o Prestianni, como muitos adeptos e a própria equipa vão receber esta posição como injusta, criando o ambiente para uma maior união.

[odistraido]

Bem que podiam fazer a tal SL com essa podridão bem juntinha, a insularem-se uns aos outros e jogarem 500 vezes por época até ninguem aguentar ver mais esse lixo.

[pexim]

Só mesmo por cá é que continuam bastante iludidos por este caso.

Já tinha dito antes, que o mais provável é que, no final disto tudo, tanto o Benfica como o próprio Prestiani levem castigos exemplares.

Não tem matéria nenhuma para castigar. É a palavra de um contra o outro.

Não precisam, não são um tribunal, fazem o que querem, a prova é deles

As decisões desportivas são recorríveis para tribunal. Logo, não podem apenas fazer aquilo que lhes apetece.

[Sexta-Feira]

Alguém que meta a boca no trombone porque isto é racismo.

O que a UEFA nos fez foi racismo.

Na sua essência mais nojenta.

Menos, please...

Acusam o Vini, o Real, a uefa de serem flakies, e depois são as maiores virgens ofendidas do mundo.

Muito menos!

Mas isto é racismo!

Uma decisão baseada na cor de pele.

Não é uma boca tapada.

Isto sim.

[bmuc79]

Só mesmo por cá é que continuam bastante iludidos por este caso.

Já tinha dito antes, que o mais provável é que, no final disto tudo, tanto o Benfica como o próprio Prestiani levem castigos exemplares.

Não tem matéria nenhuma para castigar. É a palavra de um contra o outro.

Não precisam, não são um tribunal, fazem o que querem, a prova é deles

Mais ou menos.
O caso é que n é suficiente para uma intervenção política.

[Lúcio Júnio Bruto]

Isto só nos vem dar mais força.

Quando vieres de lá com quatro golos a zero na cara, vais ver a força a acabar-se toda.

[Esbutenado]

Suspensão dedicada a todos os tótós que alinharam na narrativa do racismo, e de que era preciso castigar o jogador, e o diabo a quatro. Wokes florzinhas de estufa, só têm o que merecem.

[The Horror]

Só mesmo por cá é que continuam bastante iludidos por este caso.

Já tinha dito antes, que o mais provável é que, no final disto tudo, tanto o Benfica como o próprio Prestiani levem castigos exemplares.

Não tem matéria nenhuma para castigar. É a palavra de um contra o outro.

A uefa não tem o mesmo ónus de prova de  um tribunal.
As regras para uefa/FIFA sempre foram diferentes.
Estranho que só agora estejam a reparar nisto.

Então para a UEFA a palavra de um negro vale mais que a dum branco?

É isto que é lutar contra o racismo?

Não, a palavra de um denunciante vale mais que a palavra do denunciado.

OK, já li de tudo.

Chega de internet, por hoje.

[pexim]

Só mesmo por cá é que continuam bastante iludidos por este caso.

Já tinha dito antes, que o mais provável é que, no final disto tudo, tanto o Benfica como o próprio Prestiani levem castigos exemplares.

Não tem matéria nenhuma para castigar. É a palavra de um contra o outro.

A uefa não tem o mesmo ónus de prova de  um tribunal.
As regras para uefa/FIFA sempre foram diferentes.
Estranho que só agora estejam a reparar nisto.

Então para a UEFA a palavra de um negro vale mais que a dum branco?

É isto que é lutar contra o racismo?

Não, a palavra de um denunciante vale mais que a palavra do denunciado.

Não pode valer. Pode vir a ser mais valorizada posteriormente durante um processo. Pela coerência, pela consistência. Não apenas pela queixa. Por isso é que as pessoas são ouvidas 3 ou 4 vezes, pelo menos, durante todo o processo judícial.

[SLB Stars]

Caso Vinícius
Caso Huijsen
Caso Fofana

Isto tudo em menos de uma semana.

Se dúvidas havia de quem está por trás disto eis que facilmente se dissipam.

[Androico]

Maior vergonha e injustiça de que me lembro no futebol.

Fdss

Que lodo!!!

Tens 5 anos ?

Em relação ao Benfica na Europa sim!

Isto é um escândalo do crl.

E quem apoia isto come merda.

a final com o Sevilha foi qualquer coisa...

Pá, isto é muito maior que roubo de árbitros.

Isto é algo muito mais profundo e revoltante.

Isto mexe com a liberdade pessoal

Liberdade pessoal de quê?

Eu discordo de se condenar sem provas cabais, mas isto era o previsível e só quem vive no mundo da lua ou dos revoltadinhos é que não percebia que o caso era muito mais amplo do que meramente juridico e que haverá suspensão preventiva.

A minha surpresa foi ter-se demorado tantos dias.

Mas que mundo da lua ou dos revoltadinhos? Eu vivo num Estado de Direito onde as pessoas não são punidas apenas com base na queixa, qualquer um ter direito à presunção da inocência e não se inverte o ónus da prova. A UEFA até pode querer estar acima da lei, mas o Benfica tem que fazer a sua parte e ajudá-los a meter os pés no chão.
No mundo dos revoltadinhos é que se fazem julgamentos sumários em praça pública.

Por acaso tu vives num Estado de direito em que pessoas são suspensas preventivamente com meros indícios. Por exemplo, um trabalhador pode ser suspenso preventivamente das suas funções perante uma qualquer queixa ou indício da prática de infração disciplinar. É o artº. 354º do Código do Trabalho.
Não é propriamente uma novidade. O que não significa que seja correto, inclusive neste caso concreto.

Não tem qualquer paralelo.
A entidade que poderia ficar prejudicada pela ausência do trabalhador, é a mesma que aplica a suspensão. Neste caso, há uma entidade externa que aplica a suspensão, prejudicando um terceiro. E, ainda pior, beneficiando diretamente a outra parte envolvida.

É efetivamente distinto. Não discuto isso. Só queria realçar que no país em que vives - assente no Estado de Direito - a figura de suspensão preventiva existe. Ou seja, a suspensão preventiva de quem até ainda foi acusado ou que, enquanto acusado, ainda não foi condenado.

Não vou repetir. Não há paralelo.

Não precisas de repetir. Eu concedi facilmente que as situações são distintas e não comparáveis. Mas não era a isso que eu respondia.

Tu insinuas-te que a figura da suspensão preventiva não era admissível num "Estado de Direito". E eu demonstrei-te que ela até existe no nosso regime jurídico. Era esse o ponto que contestava.

Não vou estar a discutir semântica, desculpa.

Não é semântica.

[NN_1984]

Isto só nos vem dar mais força.

Quando vieres de lá com quatro golos a zero na cara, vais ver a força a acabar-se toda.

Podemos cair, mas vamos comê-los vivos lá naquele CHIQUEIRO! Contra tudo contra todos! Irão sofrer que nem cães! Corruptos filhos de mil putas tal e qual os PORCOS lá no norte!