CN 25ª J: SL Benfica 2 - 2 FC Porto, 08Mar. Dom. 18h00 *BTV*

[cernache1]

O árbitro não ver ainda dou de barato, agora o Var têm obrigação de chamar o árbitro, penálti claríssimo, a imagem por trás da baliza tira quaisquer dúvidas.

Inadmissível. Cobardia total, não se dignar a rever o último lance do jogo que pode decidir o campeonato

Os arbitroS sao cobardes.

São mas é corruptos !

[Moreno82]

Neste jogo, ficou evidente que para o ano não serve para o Benfica nem para suplente;
Trubin out
Dahl (bom para banco não titular)
Otacabado out
Enzo out
Rios out
Prestianni out

Metade da equipa que entrou hoje não tem nível mínimo para jogar com o manto. 

[Leonzo]

Não acho que seja penalty, muito menos penalty claro. Se fosse ao contrário a vossa análise seria a mesma?

Isto não invalida que aqui no Tugão os dois estarolas sejam levados ao colo. E se tanto um, como outro precisassem do resultado, era marcado.

Bola dividida, onde ambos os jogadores chegam à bola quase ao mesmo tempo e depois há o contacto natural. E o Diogo está a proteger a bola e o Pavlidis é que se espeta contra a perna dele.

[ruio1999]

Vocês acham que Diogo Costa colocou a perna de lado para rasteirar o Pavlidis?

É isso? Pergunta legítima.

Vocês acham que o violador colocou a pilinha de fora para violar a rapariga da mini saia?

É isso? Pergunta legítima.

[Noisiv]

Mas qual penalti?

Deixem-se de merdas à Sporting. Não há penalti nenhum.

Jogamos pouco mas mesmo assim o Porto acabou todo borrado. Pena termos marcado o segundo golo tão tarde.

O Porto é banal mas nós temos muitas deficiências a começar na nossa dupla do meio-campo.

Ai não tem penalti? Precisas de óculos?

Não, não há penálti, o Diogo Costa mete o pé ao agarrar a bola e o Pavlidis tropeça no pé. A bola está controlada pelo guarda-redes.

A bola para estar controlada pelo Gr tinha de estar nas mão dele, e não está na altura

O guarda-redes, para mais na pequena área, não é linear como descreves. Ele tem a posição.

[lPhoenix]

Vocês acham que Diogo Costa colocou a perna de lado para rasteirar o Pavlidis?

É isso? Pergunta legítima.

E preciso intenção para haver penalty?

Pergunta legítima.

Não.. mas ajuda a perceber.

Aqui a questão é se o Pavlidis tropeça numa perna que lá está ou se o Diogo Costa coloca a perna lá para o impedir de chegar à bola.

Só isto era razão para ir ao VAR.
Nem isso foi.

[dinaman]

Vocês acham que Diogo Costa colocou a perna de lado para rasteirar o Pavlidis?

É isso? Pergunta legítima.

Que interessa o motivo de colocar a perna de lado?
Rasteira o gajo com a bola em jogo, ponto.

[Aka]

tropeça no pé

Pois, é isso que costuma ser uma falta.

[César Lage]

Nós não jogamos nada, mas com jeitinho tínhamos tudo para virar isto

Entramos todos borrados

Não entramos mal, mas os camelos das tochas fodem sempre o ritmo de jogo. Nem para nós somos bons

[Red Zeppelin]

O var é o advogado do apito dourado. Já tem um histórico de roubos para os andrades. O Benfica podia ter feito tanta coisa. Estes roubos acontecem apenas por inteira culpa dos incompetentes de merda que os sócios escolheram para a direção.

[Bertolucci Kasparov]

onde está o penalty?

Está ali, quando o Pavlids quer chegar à bola e leva com um pé à frente. Isto é simples, no meio campo era falta certo? Pronto, então é penalti.

O pé do Diogo Costa já está a tocar a relva, nunca pode ser falta

[Birk]

Triângulo Otamendi-Enzo-Rios ou o cu do Calado.
 Eis a questão. 

[VictorGideon]

O que fica deste jogo é que com Aursnes e Barreiro a 100% se tinha ganho

Nao, o jogo teria sido ganho mais de 90% de probabilidade se o lance de penalti fosse asinalado. Erros dos jogadores sao futebol, erros ou omissoes na arbitragem não sao futebol, ainda para mais com dezenas de camaras, replays, slow motions, ecras e um gajo dedicado com todo tempo do mundo para ver estes lances.

[KarelSTR]

Continuamos invictos... é isso que è importante

[Aka]

Mas há alguma rasteira que não seja uma perna que já lá esteja e o jogador tropece nela?