José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[Paulojdsc]

Rasgou bem a equipa(e não apenas um jogador como o Lage fazia) no 0-2.
Dito isto, foi ele que meteu a dupla Dumb & Dumber no meio campo.

Este consegue que os jogadores todos falhem num lance.
Que grande treinador equipa tão bem preparada, grande Mourinho.

[lonstrup]

Por um lado, o Mourinho constatou factos, numa outra perspetiva assinalou que que ele entende ser uma polícia desportiva de um barco à deriva.

Fez uma leitura factual das incidências do jogo, e foi claro ao dizer que o Porto tem um projeto desportivo e o Benfica não tem esse projeto.

O porto contrata jogadores com perfil para o seu projeto e o Benfica contrata jogadores, só porque sim, sem qualquer nexo, sem qualquer justificação.

E em relação a jogadores, Enzo e Rios contam para ele. Manu pelos vistos é semelhante a Enzo, e não temos alas rápidos.

Agora que já perdemos tudo e ele assumiu isso mesmo, que a nossa "equipa" é um conjunto de jogadores sem qualquer perfil comum, sem qualquer nexo, sem que "casem" entre si.

portanto é um banana igual ao Lage que aceita os jogadores que são contratados sem qualquer justificação e sem perfil comum sem se impor ao banana-mor.
ficamos a saber que ele agora é o Special Banana.

Posso estar equivocado, mas creio que quando ele chegou ao Benfica, o plantel já tinha sido escolhido pelo lage que disse justamente que tinha sido o primeiro mercado em que ele escolheu o plantel.

Posto isto, posso estar equivocado, mas creio que com o Mourinho apenas entraram dois jogadores, lopes Cabral e Rafa.

Logo, não faz o mínimo de sentido comparar lage e Mourinho nesse âmbito.

Para ser justo, o lage diz que pela primeira vez escolhe o plantel e sai ao fim de 2 ou 3 jogos. Não lhe podem ser imputadas responsabilidades.

O Mourinho entra com a época a decorrer, com um plantel que pelos vistos não se identifica, em janeiro não havia € para retocar o plantel e, embora desde que que pegou na equipa até ao momento atual tenha perdido 5pts face ao porto e um ponto face ao scp, parece-me que também não será o principal responsável, nem pouco mais ou menos.

O responsável por tudo isto, tem um nome e 65% estão felizes.

Dou lhe benefício de dúvida, ele por norma quando pede jogadores, costuma trazer de qualidade.

Foi assim na Roma, com Dybala e Tammy Abraham.

Mas com a estrutura assim, não vamos a lado nenhum. Ontem o Lucho andava a chamá-lo de traidor.
A união no grupo do Porto é outra loiça. Aqui tens prima donas, que gostam muito do Instagram

A união vem da liderança. E não é tanto da liderança do clube, mas daqueles que trabalham juntos todos os dias. Isto é, equipa técnica e jogadores.

No caso do Lage, por exemplo, era óbvio que os jogadores não acreditavam nele. E isto não era premeditado, os jogadores querem acreditar no treinador. Mas com o caminhar das coisas, por vezes inconscientemente, os jogadores deixam de acreditar no seu líder. E isso dá para ver em campo.

No caso do Mourinho, os jogadores pelam-se por acreditar nele, e acho que ainda acreditam e querem acreditar. Mas mais uma vez, conforme o caminho se vai fazendo, as opções e decisões do treinador também pode levar os jogadores a, inconscientemente, deixar de acreditar em Mourinho.

Agora, ainda mais «apertado», Mourinho tem de mostrar argumentos que convençam os jogadores, dirigentes e adeptos que o Benfica pode beneficiar se ele continuar.

Mas isso dependerá do que ele fizer até ao fim da época.

[slbfuckfcp]

Substituições tardias...

prestiani não é jogador para o BENFICA


meio campo peneira.

[lonstrup]

Se um jogador dele caísse na cantiga do Lucho, a esta hora estava a rasgar o seu jogador de cima a baixo.

Agora ele, que está sentadinho no banco, no conforto, não consegue «não reagir» a uma provocação básica e infantil? Aliás, ser expulso por responder a alguém que lhe chama traidor, levanta legítimas dúvidas sobre o seu estatuto de líder.

Um líder que «cai» nisto...

[JM21]

Nunca tem culpa de nada. Uma época depois e continuamos nisto.

Autêntico buraco aquele meio-campo.

[Leonzo]

Por um lado, o Mourinho constatou factos, numa outra perspetiva assinalou que que ele entende ser uma polícia desportiva de um barco à deriva.

Fez uma leitura factual das incidências do jogo, e foi claro ao dizer que o Porto tem um projeto desportivo e o Benfica não tem esse projeto.

O porto contrata jogadores com perfil para o seu projeto e o Benfica contrata jogadores, só porque sim, sem qualquer nexo, sem qualquer justificação.

E em relação a jogadores, Enzo e Rios contam para ele. Manu pelos vistos é semelhante a Enzo, e não temos alas rápidos.

Agora que já perdemos tudo e ele assumiu isso mesmo, que a nossa "equipa" é um conjunto de jogadores sem qualquer perfil comum, sem qualquer nexo, sem que "casem" entre si.

portanto é um banana igual ao Lage que aceita os jogadores que são contratados sem qualquer justificação e sem perfil comum sem se impor ao banana-mor.
ficamos a saber que ele agora é o Special Banana.

Posso estar equivocado, mas creio que quando ele chegou ao Benfica, o plantel já tinha sido escolhido pelo lage que disse justamente que tinha sido o primeiro mercado em que ele escolheu o plantel.

Posto isto, posso estar equivocado, mas creio que com o Mourinho apenas entraram dois jogadores, lopes Cabral e Rafa.

Logo, não faz o mínimo de sentido comparar lage e Mourinho nesse âmbito.

Para ser justo, o lage diz que pela primeira vez escolhe o plantel e sai ao fim de 2 ou 3 jogos. Não lhe podem ser imputadas responsabilidades.

O Mourinho entra com a época a decorrer, com um plantel que pelos vistos não se identifica, em janeiro não havia € para retocar o plantel e, embora desde que que pegou na equipa até ao momento atual tenha perdido 5pts face ao porto e um ponto face ao scp, parece-me que também não será o principal responsável, nem pouco mais ou menos.

O responsável por tudo isto, tem um nome e 65% estão felizes.

Dou lhe benefício de dúvida, ele por norma quando pede jogadores, costuma trazer de qualidade.

Foi assim na Roma, com Dybala e Tammy Abraham.

Mas com a estrutura assim, não vamos a lado nenhum. Ontem o Lucho andava a chamá-lo de traidor.
A união no grupo do Porto é outra loiça. Aqui tens prima donas, que gostam muito do Instagram

A união vem da liderança. E não é tanto da liderança do clube, mas daqueles que trabalham juntos todos os dias. Isto é, equipa técnica e jogadores.

No caso do Lage, por exemplo, era óbvio que os jogadores não acreditavam nele. E isto não era premeditado, os jogadores querem acreditar no treinador. Mas com o caminhar das coisas, por vezes inconscientemente, os jogadores deixam de acreditar no seu líder. E isso dá para ver em campo.

No caso do Mourinho, os jogadores pelam-se por acreditar nele, e acho que ainda acreditam e querem acreditar. Mas mais uma vez, conforme o caminho se vai fazendo, as opções e decisões do treinador também pode levar os jogadores a, inconscientemente, deixar de acreditar em Mourinho.

Agora, ainda mais «apertado», Mourinho tem de mostrar argumentos que convençam os jogadores, dirigentes e adeptos que o Benfica pode beneficiar se ele continuar.

Mas isso dependerá do que ele fizer até ao fim da época.

O Mou depois de ontem provavelmente perdeu o balneário. É surreal a CI dele pós jogo, pode ter toda a razão do mundo, mas perde assim o grupo. No início até resultou porque abanou o grupo. Agora depois de tanto jogo feito, vir com estas tiradas, só lhe fica mal.

[madlock]

Este tipo no fim da época tem que sair, que leitura de jogo horrivel.
Jogar com aqueles dois cepos de inicio? Foda-se!

[lonstrup]

Nunca tem culpa de nada. Uma época depois e continuamos nisto.

Autêntico buraco aquele meio-campo.

Está de acordo com a cultura dos tempos, de desresponsabilização.

[BENFIKA]

A facilidade com que o porto com dois ou três toques passava de situação ofensiva para estar na nossa área foi assustadora.

Parece que não tínhamos meio campo nem qualquer capacidade de ganhar segundas bolas.

[td_por_ti_SLB]

Primeiras partes sofríveis. Umas atrás das outras. Do que será?

[220373]

Por um lado, o Mourinho constatou factos, numa outra perspetiva assinalou que que ele entende ser uma polícia desportiva de um barco à deriva.

Fez uma leitura factual das incidências do jogo, e foi claro ao dizer que o Porto tem um projeto desportivo e o Benfica não tem esse projeto.

O porto contrata jogadores com perfil para o seu projeto e o Benfica contrata jogadores, só porque sim, sem qualquer nexo, sem qualquer justificação.

E em relação a jogadores, Enzo e Rios contam para ele. Manu pelos vistos é semelhante a Enzo, e não temos alas rápidos.

Agora que já perdemos tudo e ele assumiu isso mesmo, que a nossa "equipa" é um conjunto de jogadores sem qualquer perfil comum, sem qualquer nexo, sem que "casem" entre si.

portanto é um banana igual ao Lage que aceita os jogadores que são contratados sem qualquer justificação e sem perfil comum sem se impor ao banana-mor.
ficamos a saber que ele agora é o Special Banana.

Posso estar equivocado, mas creio que quando ele chegou ao Benfica, o plantel já tinha sido escolhido pelo lage que disse justamente que tinha sido o primeiro mercado em que ele escolheu o plantel.

Posto isto, posso estar equivocado, mas creio que com o Mourinho apenas entraram dois jogadores, lopes Cabral e Rafa.

Logo, não faz o mínimo de sentido comparar lage e Mourinho nesse âmbito.

Para ser justo, o lage diz que pela primeira vez escolhe o plantel e sai ao fim de 2 ou 3 jogos. Não lhe podem ser imputadas responsabilidades.

O Mourinho entra com a época a decorrer, com um plantel que pelos vistos não se identifica, em janeiro não havia € para retocar o plantel e, embora desde que que pegou na equipa até ao momento atual tenha perdido 5pts face ao porto e um ponto face ao scp, parece-me que também não será o principal responsável, nem pouco mais ou menos.

O responsável por tudo isto, tem um nome e 65% estão felizes.

Não escolheu, mas falou nele quando jogou contra o Lage, e parece que era uma plantel que dava para jogar de várias maneiras.

[d1keke]

Vocês ainda não perceberam que a culpa não é os jogadores..

O ano passado o putedo parecia uma equipa banal por culpa do treinador..

O Mourinho nos últimos 10 15 anos é sempre despedido.. acham isto normal?
Então jogar futebol zero..

E depois ainda se viram contra os jogadores.. mas a comunicação do Mourinho é mesmo esse o efeito.. ele responsabilidades? Claro que não tem na visão idiota dele

[Paulojdsc]

A facilidade com que o porto com dois ou três toques passava de situação ofensiva para estar na nossa área foi assustadora.

Parece que não tínhamos meio campo nem qualquer capacidade de ganhar segundas bolas.

Ate pareceu boicote do Mourinho, fez-me lembrar o Artur Jorge.
Depois ainda foi namorar a equipa do Porto, a fazer as figuras que fez conosco na pre da champions para vir para aqui.

[pimenta10]

A forma como ele tentou pressionar o porto através do Pavlidis e do Rafa, com os 2 a tentar a fechar à vez o passe no Varela, e o porto a construir com os 2 centrais, mais Diogo Costa e o Varela apenas para atrair a pressão para depois com o apoio do 3ª homem do porto normalmente um dos 2 médios e ele receber de frente para o jogo, foi a imagem do Mourinho em 2026. Porto com 4, em losango a construir e ele a pressionar com 2.

Com uma imagem aberta do campo, devia ser lindo ver ao vivo a facilidade com que saíam a jogar. Não há milagres nem conferências de imprensa, nem estamos em 2005, quando 80% dos treinadores eram pedreiros.

Basta ver a diferença deles a pressionar, o puto polaco é que caía num central e o defesa esquerdo do porto encostava no nosso defesa direito e de certeza que o Kiwior encostava no Prestianni, mas na tv não dava para ver.

Um mundo à frente José. As coisas evoluíram, não chega só falar agora.

[VivaoBenfica]

Claro que teve que fazer do facto de lhe terem chamado treinador um tema.

Bastava ter perguntado ao Lucho quem era para tentar virar o jogo e tirar alguma vantagem disso, tal como qualquer treinador médio faria.

Mas não, preferiu a vitimização ea afirmação de que "dá a alma" nos sítios pelos quais passam.

É tudo muito bonito, mas eu preferia que os nossos não parecessem 11 almas penadas em campo.