Sugestão de Treinadores (26/27)

[Francescoli]

Basta comparar o trabalho do Vasco com o Tiago margarido que também tem potencial.

Os plantéis são muito idênticos a nível de qualidade, talvez o nacional até tenha mais qualidade de alguns jogadores em relação ao Moreirense,no entanto o nacional luta pela descida .

Acho o Nacional o pior plantel da Liga em qualidade individual, desde que regressaram à 1ª.

É um grande trabalho do andradão do Margarido.

[ItsY2Inferno]

Basta comparar o trabalho do Vasco com o Tiago margarido que também tem potencial.

Os plantéis são muito idênticos a nível de qualidade, talvez o nacional até tenha mais qualidade de alguns jogadores em relação ao Moreirense,no entanto o nacional luta pela descida .

O do Nacional é claramente pior

Quem dera ao Margarido ter um Alanzinho, Travassos, Stjepanovic Maracás, Dinis Pinto, estes 5 eram titulares de caras no Nacional

[VelhaGuarda]

Com esta presidencia, qualquer treinador serve. Afinal não é para ganhar nada.

[Kurt Cobain 10]

Basta comparar o trabalho do Vasco com o Tiago margarido que também tem potencial.

Os plantéis são muito idênticos a nível de qualidade, talvez o nacional até tenha mais qualidade de alguns jogadores em relação ao Moreirense,no entanto o nacional luta pela descida .

O do Nacional é claramente pior

Quem dera ao Margarido ter um Alanzinho, Travassos, Stjepanovic Maracás, Dinis Pinto, estes 5 eram titulares de caras no Nacional

lol

Quem dera ao Vasco ter este jogador,por exemplo

https://www.flashscore.pt/jogador/ramirez-jesus/EqXWTSwf/

[ItsY2Inferno]

Basta comparar o trabalho do Vasco com o Tiago margarido que também tem potencial.

Os plantéis são muito idênticos a nível de qualidade, talvez o nacional até tenha mais qualidade de alguns jogadores em relação ao Moreirense,no entanto o nacional luta pela descida .

O do Nacional é claramente pior

Quem dera ao Margarido ter um Alanzinho, Travassos, Stjepanovic Maracás, Dinis Pinto, estes 5 eram titulares de caras no Nacional

lol

Quem dera ao Vasco ter este jogador,por exemplo

https://www.flashscore.pt/jogador/ramirez-jesus/EqXWTSwf/

Deste-me 1 jogador, eu dei-te 5 xD

[Target]

Maresca ou Marco Silva

[Leonzo]

Se houvesse competência, brio e estratégia, eram chamados o Hugo Oliveira, César Peixoto e o Vasco para entrevistas. Aquele que tivesse melhores ideias para o projecto e tivesse mais alinhado com um suposta "estrutura profissional" seria o eleito.

Mas isso era se houvesse uma organização....

Até porque de uma forma ou de outra estão os três nomes ligados a nós sentimentalmente e demonstram competências.

[zeze boniev]

Se houvesse competência, brio e estratégia, eram chamados o Hugo Oliveira, César Peixoto e o Vasco para entrevistas. Aquele que tivesse melhores ideias para o projecto e tivesse mais alinhado com um suposta "estrutura profissional" seria o eleito.

Mas isso era se houvesse uma organização....

Até porque de uma forma ou de outra estão os três nomes ligados a nós sentimentalmente e demonstram competências.

qual organização ? isto não se resolve com treinadores do meio da tabela mas sim com eleições antecipadas.

[BENFIKA]

Se houvesse competência, brio e estratégia, eram chamados o Hugo Oliveira, César Peixoto e o Vasco para entrevistas. Aquele que tivesse melhores ideias para o projecto e tivesse mais alinhado com um suposta "estrutura profissional" seria o eleito.

Mas isso era se houvesse uma organização....

Até porque de uma forma ou de outra estão os três nomes ligados a nós sentimentalmente e demonstram competências.

Um dos grandes problemas está aqui, não há um projeto. Basta ver o perfil de jogadores e treinadores que entram e saem, não seguem qualquer lógica, é tudo no momento, época a época 

E a tal suposta "estrutura profissional" não existe...temos o futebol assente num diretor que parece estar ligado umbilicalmente ao Mourinho e vice versa, são eles que decidem o que se faz, porque não existe projeto nem ideia 

[RedWinner]

MS nao vem para cá. Está lá tão bem.

[John F. Kennedy]

Se houvesse direção o Schmidt estava a ser por esta altura tetra campeão no Benfica.

Em 23/24 substituiu-se Gonçalo Ramos, melhor avançado de pressão do mundo provavelmente por Arthur Cabral, fixo.

Substituiu-se Enzo Fernandez por Kokçu (jogadores completamente diferentes)

Substituiu-se Grimaldo (único jogador com qualidade a construir de trás desde que sai Enzo) por Jurasek.

Substituiu-se, à força, Neres por Di Maria.

Forte abraço.

[Golden_Adler]

Nenhum da lista é melhor que Special Ohne, alguns nem lhe chegam aos calcanhares

[Leonzo]

Se houvesse competência, brio e estratégia, eram chamados o Hugo Oliveira, César Peixoto e o Vasco para entrevistas. Aquele que tivesse melhores ideias para o projecto e tivesse mais alinhado com um suposta "estrutura profissional" seria o eleito.

Mas isso era se houvesse uma organização....

Até porque de uma forma ou de outra estão os três nomes ligados a nós sentimentalmente e demonstram competências.

qual organização ? isto não se resolve com treinadores do meio da tabela mas sim com eleições antecipadas.

Qualquer treinador de topo começou em equipas de meio da tabela... Ninguém começa pelo topo. São 3 bons prospects de treinadores, com entrevistas decentes poderiam perceber qual deles poderia ser mais capaz de comandar o projecto...

Mas para isso era preciso existir competência e profissionalismo, algo que não existe...

[pedro8484]

Se houvesse direção o Schmidt estava a ser por esta altura tetra campeão no Benfica.

Em 23/24 substituiu-se Gonçalo Ramos, melhor avançado de pressão do mundo provavelmente por Arthur Cabral, fixo.

Substituiu-se Enzo Fernandez por Kokçu (jogadores completamente diferentes)

Substituiu-se Grimaldo (único jogador com qualidade a construir de trás desde que sai Enzo) por Jurasek.

Substituiu-se, à força, Neres por Di Maria.

Forte abraço.

Ninguém está preparado para perguntar isso à estrutura, nem eles percebem. Depende do vento das comissões também.

[dtfstoko]

Se houvesse competência, brio e estratégia, eram chamados o Hugo Oliveira, César Peixoto e o Vasco para entrevistas. Aquele que tivesse melhores ideias para o projecto e tivesse mais alinhado com um suposta "estrutura profissional" seria o eleito.

Mas isso era se houvesse uma organização....

Até porque de uma forma ou de outra estão os três nomes ligados a nós sentimentalmente e demonstram competências.

qual organização ? isto não se resolve com treinadores do meio da tabela mas sim com eleições antecipadas.

Qualquer treinador de topo começou em equipas de meio da tabela... Ninguém começa pelo topo. São 3 bons prospects de treinadores, com entrevistas decentes poderiam perceber qual deles poderia ser mais capaz de comandar o projecto...

Mas para isso era preciso existir competência e profissionalismo, algo que não existe...

Concordo a 100% com o que tu dizes mas a escolha de treinador para comandar o "projeto" é como construir a casa pelo telhado, a curto prazo a coisa até pode correr bem mas é médio/longo prazo irá sempre correr mal.
Aquilo que eu acho que deve ser feito, é o seguinte:

1º eleger um presidente estável que não mude de ideias/projetos de 6 em 6 meses;
2º o presidente eleito tem de contratar um DD com uma visão definida para o futebol;
3º a contratação de um diretor técnico cuja responsabilidade será a de uniformizar o nosso futebol desde o futebol até ás camada jovens;
4º Departamento de scouting tanto de futebol sénior como do futebol jovem formado para procurar jogadores com as características ideais para encaixarem no novo sistema de jogo;   
5º Escolha um treinador no futebol sénior que consigo implementar as ideias do DD e do DT nem que para isso se tenha de abdicar de títulos a muito curto prazo;
6º Os treinadores da formação têm de se adaptar ao novo sistema de jogo;
7º Somente depois de se olhar para a formação, e caso se verifique que lá não existe nenhum jogador para render o exigido a curto prazo, contratar os jogadores necessários e que encaixem no sistema de jogo (obrigatório serem aprovados pelo scouting e o treinador tem uma palavra na contratação).

Isto parece simples mas é muito complicado de fazer principalmente porque não garante sucesso a curto prazo.