CN 30ª J: Sporting CP 1 - 2 SL Benfica, 19Abr. Dom. 18h00 *Sport TV 1*

[van33]

Estive a ver agora a anormalidade de empates de merda que o Benfica teve esta época   

Tens 10 pontos perdidos de forma completamente estupida.

Casa Pia 4
Tondela 2
Santa Clara 2
Rio Ave 2

6 pontos perdidos com 2 equipas em lugar de descida, fdx

[cacetadas]

Esta novela da invasão, é o tipo de merdas que acontece sempre, mas os coitadinhos de sempre tinham de vir chorar.
Aliás, meto as mãos no fogo, em como em todos os penaltis a favor e contra eles, nesta época, algum jogadores deles já tinha um pé na área. Se quisere, podem procurar

Regra mudou inclusive, não há qualquer infração...até porque (por acaso é ele) o Andreas corta a bola para canto sem qualquer jogador dos lags perto (tal era a basofia deles) e portanto lance totalmente legal

Não é isso que a lei diz, ao cortar a bola...O lance devia ter sido invalidado. Mas isso são outros 500 que os lags se há coisa que não se podem queixar é dos árbitros e não é só desta época.

[cacetadas]

O sporting depois de ser eliminado da champions e dizer adeus ao titulo vai cair muito. Vão voltar novamente à fase em que percebem o treinador limitado que têm.

A luta pelo 2º lugar vai ser renhida, mas acho que vai cair para o nosso lado.

Isso é a mesma conversa que alguns tiveram, depois dos lá de cima terem perdido com os vitós! Que agoram é que iam vir por ali abaixo e tal, e isso nunca aconteceu.

Não me parece e até com o calendário que temos e que os lagartos tem, que aconteça ficarmos com o 2º lugar. Aliás até me parece que mais facilmente perderemos pontos nós que eles.

O Porto ganha este campeonato mais por demérito do Benfica que por mérito próprio. O Benfica consegue jogar menos que o Porto, que não joga um caralho mas fez um campeonato consistente. Se lhes tivessemos ganho os dois jogos a conversa hoje talvez fosse outra. E esta é uma das razões - senão a razão  - pelas quais o Mourinho tem de sair.

É mesmo. Acho que o lage provavelmente teria feito melhor apesar de ser uma merda de treinador.

[cacetadas]

Mas afinal o vitor tinto tem ou nao razão no que disse?

Têm. Mas ele que se foda

[Aka]

O que me interessa o que fazem no Porto? O que me interessa o que fazem em Alvalade? Eu quero é que os dois se fodam!

Se a rassa e o botafogo fossem um casal homossexual quem seria o ativo e o passivo?

Mas isto agora é assim? Já não há respeito por nada?

Agora ficas a pensar no Vagandas a meter a mão na barba do Pillas-Boas, suavemente, um sorrisinho entre os dois. Cada um a sentir a respiração do outro cada vez mais próxima e os pelos de ambos a encontrarem-se. Não te vai sair da cabeça.

[ElToto]

Esta novela da invasão, é o tipo de merdas que acontece sempre, mas os coitadinhos de sempre tinham de vir chorar.
Aliás, meto as mãos no fogo, em como em todos os penaltis a favor e contra eles, nesta época, algum jogadores deles já tinha um pé na área. Se quisere, podem procurar

Regra mudou inclusive, não há qualquer infração...até porque (por acaso é ele) o Andreas corta a bola para canto sem qualquer jogador dos lags perto (tal era a basofia deles) e portanto lance totalmente legal

Não é isso que a lei diz, ao cortar a bola...O lance devia ter sido invalidado. Mas isso são outros 500 que os lags se há coisa que não se podem queixar é dos árbitros e não é só desta época.

Isso é só se tiver a disputar a bola com oponente... coisa que nao aconteceu pqe n tem nenhum jogador do scp perto...nem o suarez

[Woodwaid]

O melhor Sporting de sempre não consegue ganhar em casa ao pior Benfica de sempre.

É esta a diferença entre os dois clubes.

Pior Benfica de sempre, é Vietnam puro! Ficamos atrás do Leiria do Mourinho🤕

[ccm]

Esta novela da invasão, é o tipo de merdas que acontece sempre, mas os coitadinhos de sempre tinham de vir chorar.
Aliás, meto as mãos no fogo, em como em todos os penaltis a favor e contra eles, nesta época, algum jogadores deles já tinha um pé na área. Se quisere, podem procurar

Regra mudou inclusive, não há qualquer infração...até porque (por acaso é ele) o Andreas corta a bola para canto sem qualquer jogador dos lags perto (tal era a basofia deles) e portanto lance totalmente legal

Não é isso que a lei diz, ao cortar a bola...O lance devia ter sido invalidado. Mas isso são outros 500 que os lags se há coisa que não se podem queixar é dos árbitros e não é só desta época.

Não há qualquer infração.

Tens vários árbitros a explicar-me a regra.

[Mr.Costa]

Alguem arranja videos/fotos de penaltis dos lagartos com malta na area?

[MitroJonas2016]

Estive a ver agora a anormalidade de empates de merda que o Benfica teve esta época   

Tens 10 pontos perdidos de forma completamente estupida.

Casa Pia 4
Tondela 2
Santa Clara 2
Rio Ave 2

6 pontos perdidos com 2 equipas em lugar de descida, fdx

é o reflexo dos nossos problemas graves em ataque continuado contra equipas em bloco baixo, sobretudo com Enzo e Rios no meio-campo

[cacetadas]

Esta novela da invasão, é o tipo de merdas que acontece sempre, mas os coitadinhos de sempre tinham de vir chorar.
Aliás, meto as mãos no fogo, em como em todos os penaltis a favor e contra eles, nesta época, algum jogadores deles já tinha um pé na área. Se quisere, podem procurar

Regra mudou inclusive, não há qualquer infração...até porque (por acaso é ele) o Andreas corta a bola para canto sem qualquer jogador dos lags perto (tal era a basofia deles) e portanto lance totalmente legal

Não é isso que a lei diz, ao cortar a bola...O lance devia ter sido invalidado. Mas isso são outros 500 que os lags se há coisa que não se podem queixar é dos árbitros e não é só desta época.

Isso é só se tiver a disputar a bola com oponente... coisa que nao aconteceu pqe n tem nenhum jogador do scp perto...nem o suarez

Não é. Existe uma clara má interpretação o texto até é bem claro.

"o jogador que invadiu a área joga a bola ou disputa-a com um adversário."

Joga a bola foi o que o Andreas fez, é uma condição, ou uma ou outra. E não se joga a bola com o adversário se fosse o caso disputava-a.

A lei faz todo o sentido e para evitar anulações de golo por jogadores que não tomam parte ativa do lance, que não foi o caso.


Fica aqui uma explicação mais simples dada pela ia

Essa é uma excelente pergunta sobre as nuances das regras de arbitragem para a época 2025/26. A resposta depende inteiramente de **quem** invadiu a área e do **resultado** imediato da jogada.
As diretrizes atuais procuram evitar repetições desnecessárias, focando no princípio da "vantagem" ou do "impacto real" na jogada.

Aqui está o resumo de como proceder se o guarda-redes defender e o jogador que invadiu tocar na bola:

### 1. Invasão por um Colega de Equipa do Batedor (Atacante)
Se um atacante entrar na área antes do remate e aproveitar o ressalto da defesa do guarda-redes (tornando-se parte ativa):
 * **Decisão:** O penalti **não é repetido**.
 * **Resultado:** É marcado um **livre indireto** contra a equipa que atacava, no local onde ocorreu a infração (a invasão).
 * **Justificação:** O atacante não pode beneficiar de uma infração às leis do jogo para marcar ou ganhar posse.

### 2. Invasão por um Colega de Equipa do Guarda-redes (Defensor)
Se um defesa entrar na área antes do tempo e impedir o batedor ou outro atacante de chegar à bola após a defesa:
 * **Decisão:** O penalti **deve ser repetido**.
 * **Justificação:** O defesa obteve uma vantagem injusta ao encurtar a distância, impedindo uma possível recarga ou continuidade da jogada ofensiva.

### 3. Invasão de Ambos os Lados
Se jogadores de ambas as equipas invadirem a área simultaneamente:
 * **Decisão:** O penalti **deve ser repetido**, independentemente de quem tocar na bola ou do resultado da defesa.

**Nota Importante:** Se o jogador que invadiu **não tiver impacto** na jogada (ex: a bola sai pela linha de fundo ou o guarda-redes agarra-a com segurança), o árbitro geralmente deixa seguir ou aplica a regra de acordo com o benefício da equipa que não cometeu a infração. O VAR só intervém se a invasão tiver um impacto direto e claro no desfecho da jogada (como marcar o golo na recarga ou impedir que ele seja marcado).

[MuchoG]

Muitas coisas podem ser verdade ao mesmo tempo.

Sim foi uma boa e saborosa vitória, mesmo que no fim acabe por não significar nada em termos de classificação final.

O jogo correu-nos bem e podia muito bem ter caído para o outro lado, não era descabido já estar 2-0 antes do nosso golo.

Podemos desfrutar deste momento durante 5 minutos sem ter de trazer à baila a incompetência do Rui Costa, Mourinho, etc. Obviamente que não é um jogo que vai mudar o quer que seja.

[Notguilty]

https://www.instagram.com/reel/DXWcigYjYH2/?igsh=Y3preDI2NTFweXJ4

Sabe tão bem!!

https://www.youtube.com/watch?v=hKPk2e-Rg2g

esta aqui em melhor detalhe.

[Festivus]

Estou numa casa do Benfica e ouço isto
"Não temos melhor jogador que o Rafa, foi uma grande contratação"
"Criticam o Mourinho mas foi ele que fez do dahl um grande lateral"
"Se dermos tempo ao rios temos ali um grande jogador, como demos ao di maria"
"O Anísio é fraco"
"Quando o vlachodimos sai, o titular tinha de ser o samu"
"O Rui costa está a fazer um trabalho aos poucos como o vilas boas, quando começarmos a ganhar ninguém vai reclamar"
"O sudakov é bom jogador mas não para titular, não sabe fazer um passe em condições"

Por cada estupidez que se ouve se bebesse uma mini a esta hora estava a 5 minutos de um coma alcoólico

bora rir
tem um fundo de razão, apesar do cabrito que levou no final está muito melhor que com o Lage
100% de razão, o Rios tem tudo para ser um jogadorzaço, se o Mourinho consegue é que é outra conversa
nim, tem potencial mas ainda não chega para titular
esse foi o mesmo chalupa que falou do Rafa?
bora rir[2]
esse vê jogos de futebol na RTP2, mas o Sudas cheira a flop por todos os lados, parece que está lá contrariado

Com essas cores parece que estou a ler as Tartarugas Ninja.

[SW]

O melhor Sporting de sempre não consegue ganhar em casa ao pior Benfica de sempre.

É esta a diferença entre os dois clubes.

Este não é o pior Benfica de sempre nem de perto nem de longe.