CN 30ª J: Sporting CP 1 - 2 SL Benfica, 19Abr. Dom. 18h00 *Sport TV 1*

[rdr10]

@ForçadoBloqueio já recuperaste da azia de termos dado o campeonato aos porcos de Contumil?

Não, nem vou recuperar tão cedo. Valeu por ver o meu filho mais novo festejar e ficar todo contente, santa inocência.

Era só o que faltava o Benfica agora descer ao nível dos outros e começar a perder jogos de propósito. Mesmo que hoje em dia esteja completamente despido de valores, há coisas que o Benfica não perde, e uma delas é esta, todos os jogos são para ganhar independetemente se ajudas X ou Y.

O forcado apostou na vitória do Sporting.

O forçado já tem idade para ter juizo, achar que as apostas pessoais influenciam alguma merda no universo.

[kino]

Quase metade da capa é para o jogo online...

Que prostituição

Depois não se admirem de verem reportagens de pessoas que deram cabo da vida, famílias destruídas, etc...

Ainda a semana passada deu no jornal da SIC

Isto é o verdadeiro win win para o jornalixo.

Primeiro fazem publicidade aquela merda que destroi a vida a milhoes de pessoas, depois fazem reportagens da vida destruida das pessoas por aquela merda que eles publicitaram.

Pensava que o problema das vidas destruídas era da falta de neurónios.

Ai esta uma forma muito simplista e ao mesmo tempo tonta de ver as coisas.

Comentário a fugir para o chalupa.

Achas mesmo que o problema das apostas é mesmo a falta de inteligencia das pessoas?
Sabes pelo menos como funciona o nosso cerebro em relação as adições?

[VitorTeixeira]

Quase metade da capa é para o jogo online...

Que prostituição

Depois não se admirem de verem reportagens de pessoas que deram cabo da vida, famílias destruídas, etc...

Ainda a semana passada deu no jornal da SIC

Isto é o verdadeiro win win para o jornalixo.

Primeiro fazem publicidade aquela merda que destroi a vida a milhoes de pessoas, depois fazem reportagens da vida destruida das pessoas por aquela merda que eles publicitaram.

Pensava que o problema das vidas destruídas era da falta de neurónios.

Ai esta uma forma muito simplista e ao mesmo tempo tonta de ver as coisas.

Comentário a fugir para o chalupa.

Achas mesmo que o problema das apostas é mesmo a falta de inteligencia das pessoas?
Sabes pelo menos como funciona o nosso cerebro em relação as adições?

Sei o que preciso saber.




P.S. Tenho formação na area compoetamental.

[kino]

Quase metade da capa é para o jogo online...

Que prostituição

Depois não se admirem de verem reportagens de pessoas que deram cabo da vida, famílias destruídas, etc...

Ainda a semana passada deu no jornal da SIC

Isto é o verdadeiro win win para o jornalixo.

Primeiro fazem publicidade aquela merda que destroi a vida a milhoes de pessoas, depois fazem reportagens da vida destruida das pessoas por aquela merda que eles publicitaram.

Pensava que o problema das vidas destruídas era da falta de neurónios.

Ai esta uma forma muito simplista e ao mesmo tempo tonta de ver as coisas.

Comentário a fugir para o chalupa.

Achas mesmo que o problema das apostas é mesmo a falta de inteligencia das pessoas?
Sabes pelo menos como funciona o nosso cerebro em relação as adições?

Sei o que preciso saber.




P.S. Tenho formação na area compoetamental.

Se tens formação então não devias dizer isso.

Achas que todos os viaciados em cocaina, no alcool no tabaco são uns calhaus que só tem merda na cabeça?

[1904_jp]

Podia estar a comentar a incongruência de várias afirmações mas vou focar-me apenas numa que já me aborrece desde o primeiro dia pós eleições:
"Os 35% não são o problema, são a solução"

Não, os 35% não são a solução para coisa nenhuma a solução são os 65%. Qualquer pessoa que perceba minimamente matemática sabe que mesmo 49% nunca são solução.

O "movimento" dos 35% foi uma triste ideia que surgiu nas redes sociais no pós eleições fruto de muita frustração sentida pelos resultados das mesmas e que se lembrou que a melhor forma de mudar isto tudo é insultar 65% de sócios pois pode ser que assim os convençam a juntar-se aos 35%. Ideia de génio!

A minha esperança é que um dia surja alguém no Benfica que seja inteligente o suficiente para se afastar deste disparate e convença mais de 50% de sócios que ainda tenham alguma lucidez com um discurso aglutinador e projeto sólido.

O teu problema de matemática ignora a variável mais importante: a realidade. Quando se diz que os 35% são a solução, ninguém está a questionar que 65 é mais do que 35. O que se está a dizer é que esses 35% foram os únicos que tiveram a lucidez de prever o desastre que o projeto desportivo de Rui Costa ia ser. Ser solução não é ter os votos todos hoje, é ser o único grupo que apresenta um diagnóstico correto para o clube não continuar a definhar.

Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo. O que existe é uma frustração legítima de quem vê o Benfica a ser gerido como um entreposto comercial enquanto outros batem palmas e compram a nova camisola branca para ignorar o fracasso. Se queres falar de um discurso aglutinador, olha para a Direção: onde está a união quando o projeto desportivo falha na totalidade e os adeptos mudam de opinião sobre os jogadores todas as semanas porque não há estrutura que os proteja?

Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho enquanto o clube é gerido desta forma é que é o verdadeiro disparate. O João Noronha Lopes e os outros que compõem essa oposição diversa apresentaram projetos sólidos. Quem não os quis ver foi quem preferiu o continuísmo e a herança do vieirismo. Mudar de posição perante o insucesso não é falta de matemática, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução porque são a semente da exigência que falta aos outros 65% que continuam a validar esta mediocridade.

Nem me vou debruçar muito sobre quem tem ou não lucidez porque seria um assunto que nunca teria fim, mas falta de lucidez é facilmente encontrada tanto  nos 65% como nos 35%.

"Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo."
Vou dar-te a hipótese de desmontares completamente a minha "narrativa" e provares que tens tu razão ou eu provar que vives numa ilusão completa. Só tens de mostrar uma publicação entre as centenas ou milhares de publicações feitas aqui no forum ou em qualquer rede social em que algum adepto faça referência aos 65% sem ser a insultar os 65%.

"Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho".
Só deixar claro que quem propõe "um salvador que convença 50% com um discurso fofinho" és tu, e não eu, que nunca fiz referência a discurso fofinho.

[Haywire]

Podia estar a comentar a incongruência de várias afirmações mas vou focar-me apenas numa que já me aborrece desde o primeiro dia pós eleições:
"Os 35% não são o problema, são a solução"

Não, os 35% não são a solução para coisa nenhuma a solução são os 65%. Qualquer pessoa que perceba minimamente matemática sabe que mesmo 49% nunca são solução.

O "movimento" dos 35% foi uma triste ideia que surgiu nas redes sociais no pós eleições fruto de muita frustração sentida pelos resultados das mesmas e que se lembrou que a melhor forma de mudar isto tudo é insultar 65% de sócios pois pode ser que assim os convençam a juntar-se aos 35%. Ideia de génio!

A minha esperança é que um dia surja alguém no Benfica que seja inteligente o suficiente para se afastar deste disparate e convença mais de 50% de sócios que ainda tenham alguma lucidez com um discurso aglutinador e projeto sólido.

O teu problema de matemática ignora a variável mais importante: a realidade. Quando se diz que os 35% são a solução, ninguém está a questionar que 65 é mais do que 35. O que se está a dizer é que esses 35% foram os únicos que tiveram a lucidez de prever o desastre que o projeto desportivo de Rui Costa ia ser. Ser solução não é ter os votos todos hoje, é ser o único grupo que apresenta um diagnóstico correto para o clube não continuar a definhar.

Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo. O que existe é uma frustração legítima de quem vê o Benfica a ser gerido como um entreposto comercial enquanto outros batem palmas e compram a nova camisola branca para ignorar o fracasso. Se queres falar de um discurso aglutinador, olha para a Direção: onde está a união quando o projeto desportivo falha na totalidade e os adeptos mudam de opinião sobre os jogadores todas as semanas porque não há estrutura que os proteja?

Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho enquanto o clube é gerido desta forma é que é o verdadeiro disparate. O João Noronha Lopes e os outros que compõem essa oposição diversa apresentaram projetos sólidos. Quem não os quis ver foi quem preferiu o continuísmo e a herança do vieirismo. Mudar de posição perante o insucesso não é falta de matemática, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução porque são a semente da exigência que falta aos outros 65% que continuam a validar esta mediocridade.

Nem me vou debruçar muito sobre quem tem ou não lucidez porque seria um assunto que nunca teria fim, mas falta de lucidez é facilmente encontrada tanto  nos 65% como nos 35%.

"Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo."
Vou dar-te a hipótese de desmontares completamente a minha "narrativa" e provares que tens tu razão ou eu provar que vives numa ilusão completa. Só tens de mostrar uma publicação entre as centenas ou milhares de publicações feitas aqui no forum ou em qualquer rede social em que algum adepto faça referência aos 65% sem ser a insultar os 65%.

"Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho".
Só deixar claro que quem propõe "um salvador que convença 50% com um discurso fofinho" és tu, e não eu, que nunca fiz referência a discurso fofinho.

É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade. Dizer que os 65% foram cúmplices de um projeto que faliu na totalidade não é um insulto, é uma constatação factual. Se a verdade dói a quem validou este continuísmo vieirista, o problema não é da linguagem dos 35%, é da consciência de quem votou. A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa: o Benfica estar sem rumo.

Quanto ao discurso aglutinador, podes chamar lhe o que quiseres, mas a verdade é que enquanto esperas pela tal figura consensual que convença toda a gente, o clube continua a definhar. Quem teve um projeto sólido e alternativo foi o João Noronha Lopes e os 35% viram isso. Se os outros 65% preferiram acreditar em promessas vazias e numa herança podre, agora têm de lidar com as consequências e com a crítica de quem avisou que isto ia acontecer.

Não é preciso ser um salvador com discurso fofinho, basta ser alguém que não esteja comprometido com os erros do passado. Mudar de opinião perante o descalabro atual não é falta de lucidez, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução precisamente porque não se deixam embalar pela propaganda nem precisam que o clube lhes venda uma camisola nova para esquecerem que desportivamente somos uma nulidade. O resto é retórica para tentar sacudir a água do capote.

[diabo maiato]

https://www.record.pt/multimedia/record-na-hora/detalhe/penalti-devia-ter-sido-repetido-marco-ferreira-esclarece-a-lei-de-jogo-em-causa-no-lance-polemico-do-derbi?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Este Bernardo (diretor do Record ou la o q é) é um lagartao aziadao ao maximo adoro

que nojo de gente!! FDP!! NOW e CMTV e ainda 11, Sporttv, CNN/TVI nichos e ninhos de lagartos!!!!!!!

[1904_jp]

Podia estar a comentar a incongruência de várias afirmações mas vou focar-me apenas numa que já me aborrece desde o primeiro dia pós eleições:
"Os 35% não são o problema, são a solução"

Não, os 35% não são a solução para coisa nenhuma a solução são os 65%. Qualquer pessoa que perceba minimamente matemática sabe que mesmo 49% nunca são solução.

O "movimento" dos 35% foi uma triste ideia que surgiu nas redes sociais no pós eleições fruto de muita frustração sentida pelos resultados das mesmas e que se lembrou que a melhor forma de mudar isto tudo é insultar 65% de sócios pois pode ser que assim os convençam a juntar-se aos 35%. Ideia de génio!

A minha esperança é que um dia surja alguém no Benfica que seja inteligente o suficiente para se afastar deste disparate e convença mais de 50% de sócios que ainda tenham alguma lucidez com um discurso aglutinador e projeto sólido.

O teu problema de matemática ignora a variável mais importante: a realidade. Quando se diz que os 35% são a solução, ninguém está a questionar que 65 é mais do que 35. O que se está a dizer é que esses 35% foram os únicos que tiveram a lucidez de prever o desastre que o projeto desportivo de Rui Costa ia ser. Ser solução não é ter os votos todos hoje, é ser o único grupo que apresenta um diagnóstico correto para o clube não continuar a definhar.

Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo. O que existe é uma frustração legítima de quem vê o Benfica a ser gerido como um entreposto comercial enquanto outros batem palmas e compram a nova camisola branca para ignorar o fracasso. Se queres falar de um discurso aglutinador, olha para a Direção: onde está a união quando o projeto desportivo falha na totalidade e os adeptos mudam de opinião sobre os jogadores todas as semanas porque não há estrutura que os proteja?

Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho enquanto o clube é gerido desta forma é que é o verdadeiro disparate. O João Noronha Lopes e os outros que compõem essa oposição diversa apresentaram projetos sólidos. Quem não os quis ver foi quem preferiu o continuísmo e a herança do vieirismo. Mudar de posição perante o insucesso não é falta de matemática, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução porque são a semente da exigência que falta aos outros 65% que continuam a validar esta mediocridade.

Nem me vou debruçar muito sobre quem tem ou não lucidez porque seria um assunto que nunca teria fim, mas falta de lucidez é facilmente encontrada tanto  nos 65% como nos 35%.

"Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo."
Vou dar-te a hipótese de desmontares completamente a minha "narrativa" e provares que tens tu razão ou eu provar que vives numa ilusão completa. Só tens de mostrar uma publicação entre as centenas ou milhares de publicações feitas aqui no forum ou em qualquer rede social em que algum adepto faça referência aos 65% sem ser a insultar os 65%.

"Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho".
Só deixar claro que quem propõe "um salvador que convença 50% com um discurso fofinho" és tu, e não eu, que nunca fiz referência a discurso fofinho.

É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade. Dizer que os 65% foram cúmplices de um projeto que faliu na totalidade não é um insulto, é uma constatação factual. Se a verdade dói a quem validou este continuísmo vieirista, o problema não é da linguagem dos 35%, é da consciência de quem votou. A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa: o Benfica estar sem rumo.

Quanto ao discurso aglutinador, podes chamar lhe o que quiseres, mas a verdade é que enquanto esperas pela tal figura consensual que convença toda a gente, o clube continua a definhar. Quem teve um projeto sólido e alternativo foi o João Noronha Lopes e os 35% viram isso. Se os outros 65% preferiram acreditar em promessas vazias e numa herança podre, agora têm de lidar com as consequências e com a crítica de quem avisou que isto ia acontecer.

Não é preciso ser um salvador com discurso fofinho, basta ser alguém que não esteja comprometido com os erros do passado. Mudar de opinião perante o descalabro atual não é falta de lucidez, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução precisamente porque não se deixam embalar pela propaganda nem precisam que o clube lhes venda uma camisola nova para esquecerem que desportivamente somos uma nulidade. O resto é retórica para tentar sacudir a água do capote.

Retórica é o que não falta nessa publicação. Retórica e soberba.
"É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade." Quanta soberba! E uma referência aos 65% sem ser a insultar? Arranja-se ou não?

"A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa." Soberba parte 2, a referência a "vossa zona de conforto". Eu votei Noronha nas duas fazes no entanto acabas-te de me incluir nos 65%.
Quando eu falo em falta de lucidez tanto nos 65% como nos 35% é a coisas como esta que me refiro.

[ana_lopes2009]

https://www.record.pt/multimedia/record-na-hora/detalhe/penalti-devia-ter-sido-repetido-marco-ferreira-esclarece-a-lei-de-jogo-em-causa-no-lance-polemico-do-derbi?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Este Bernardo (diretor do Record ou la o q é) é um lagartao aziadao ao maximo adoro

que nojo de gente!! FDP!! NOW e CMTV e ainda 11, Sporttv, CNN/TVI nichos e ninhos de lagartos!!!!!!!

O Vítor Pinto a falar na CMTV

[diabo maiato]

https://www.record.pt/multimedia/record-na-hora/detalhe/penalti-devia-ter-sido-repetido-marco-ferreira-esclarece-a-lei-de-jogo-em-causa-no-lance-polemico-do-derbi?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Este Bernardo (diretor do Record ou la o q é) é um lagartao aziadao ao maximo adoro

que nojo de gente!! FDP!! NOW e CMTV e ainda 11, Sporttv, CNN/TVI nichos e ninhos de lagartos!!!!!!!

O Vítor Pinto a falar na CMTV

A evitar!!! Já estou satisfeito pela azia inacreditável que persiste e não  passa. Lagartos ressabiados é muito bom!!!

[Sudakovic 38]

É absolutamente inacreditável a quantidade de lagartos nos programas desportivos

Cmtv nem é preciso falar que só de caras,tem dois ex diretores de comunicação do clube que aparecem todos os dias

CNN Dani,Sofia,Maniche,Pipa

11 tirando o carraça e o candido são todos

Mais tadeias, Caneiras, Vidigais,Sousas e por aí fora


Como é que isto aconteceu!?



É de loucos tendo em conta o rácio de adeptos de cada clube e a população portuguesa

[Haywire]

Podia estar a comentar a incongruência de várias afirmações mas vou focar-me apenas numa que já me aborrece desde o primeiro dia pós eleições:
"Os 35% não são o problema, são a solução"

Não, os 35% não são a solução para coisa nenhuma a solução são os 65%. Qualquer pessoa que perceba minimamente matemática sabe que mesmo 49% nunca são solução.

O "movimento" dos 35% foi uma triste ideia que surgiu nas redes sociais no pós eleições fruto de muita frustração sentida pelos resultados das mesmas e que se lembrou que a melhor forma de mudar isto tudo é insultar 65% de sócios pois pode ser que assim os convençam a juntar-se aos 35%. Ideia de génio!

A minha esperança é que um dia surja alguém no Benfica que seja inteligente o suficiente para se afastar deste disparate e convença mais de 50% de sócios que ainda tenham alguma lucidez com um discurso aglutinador e projeto sólido.

O teu problema de matemática ignora a variável mais importante: a realidade. Quando se diz que os 35% são a solução, ninguém está a questionar que 65 é mais do que 35. O que se está a dizer é que esses 35% foram os únicos que tiveram a lucidez de prever o desastre que o projeto desportivo de Rui Costa ia ser. Ser solução não é ter os votos todos hoje, é ser o único grupo que apresenta um diagnóstico correto para o clube não continuar a definhar.

Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo. O que existe é uma frustração legítima de quem vê o Benfica a ser gerido como um entreposto comercial enquanto outros batem palmas e compram a nova camisola branca para ignorar o fracasso. Se queres falar de um discurso aglutinador, olha para a Direção: onde está a união quando o projeto desportivo falha na totalidade e os adeptos mudam de opinião sobre os jogadores todas as semanas porque não há estrutura que os proteja?

Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho enquanto o clube é gerido desta forma é que é o verdadeiro disparate. O João Noronha Lopes e os outros que compõem essa oposição diversa apresentaram projetos sólidos. Quem não os quis ver foi quem preferiu o continuísmo e a herança do vieirismo. Mudar de posição perante o insucesso não é falta de matemática, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução porque são a semente da exigência que falta aos outros 65% que continuam a validar esta mediocridade.

Nem me vou debruçar muito sobre quem tem ou não lucidez porque seria um assunto que nunca teria fim, mas falta de lucidez é facilmente encontrada tanto  nos 65% como nos 35%.

"Essa ideia de que os 35% passam a vida a insultar os 65% é a narrativa perfeita para quem quer manter o status quo."
Vou dar-te a hipótese de desmontares completamente a minha "narrativa" e provares que tens tu razão ou eu provar que vives numa ilusão completa. Só tens de mostrar uma publicação entre as centenas ou milhares de publicações feitas aqui no forum ou em qualquer rede social em que algum adepto faça referência aos 65% sem ser a insultar os 65%.

"Esperar por um salvador que convença 50% com um discurso fofinho".
Só deixar claro que quem propõe "um salvador que convença 50% com um discurso fofinho" és tu, e não eu, que nunca fiz referência a discurso fofinho.

É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade. Dizer que os 65% foram cúmplices de um projeto que faliu na totalidade não é um insulto, é uma constatação factual. Se a verdade dói a quem validou este continuísmo vieirista, o problema não é da linguagem dos 35%, é da consciência de quem votou. A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa: o Benfica estar sem rumo.

Quanto ao discurso aglutinador, podes chamar lhe o que quiseres, mas a verdade é que enquanto esperas pela tal figura consensual que convença toda a gente, o clube continua a definhar. Quem teve um projeto sólido e alternativo foi o João Noronha Lopes e os 35% viram isso. Se os outros 65% preferiram acreditar em promessas vazias e numa herança podre, agora têm de lidar com as consequências e com a crítica de quem avisou que isto ia acontecer.

Não é preciso ser um salvador com discurso fofinho, basta ser alguém que não esteja comprometido com os erros do passado. Mudar de opinião perante o descalabro atual não é falta de lucidez, é sinal de inteligência. Os 35% são a solução precisamente porque não se deixam embalar pela propaganda nem precisam que o clube lhes venda uma camisola nova para esquecerem que desportivamente somos uma nulidade. O resto é retórica para tentar sacudir a água do capote.

Retórica é o que não falta nessa publicação. Retórica e soberba.
"É engraçado pedires provas de publicações sem insultos quando o que tu chamas de insulto é, na verdade, um confronto com a realidade." Quanta soberba! E uma referência aos 65% sem ser a insultar? Arranja-se ou não?

"A narrativa de que somos todos uns arruaceiros que só sabem insultar é a vossa zona de conforto para não discutirem o que realmente importa." Soberba parte 2, a referência a "vossa zona de conforto". Eu votei Noronha nas duas fazes no entanto acabas-te de me incluir nos 65%.
Quando eu falo em falta de lucidez tanto nos 65% como nos 35% é a coisas como esta que me refiro.

Antes de falares em falta de lucidez ou em soberba, convém teres o mínimo de rigor com o que escreves. É 'fases' e não 'fazes', e é 'acabaste' e não 'acabas-te'. Se queres dar lições de inteligência e análise, começa por dominar o básico da escrita antes de tentares desmontar a retórica dos outros.

A minha referência à zona de conforto mantém-se: focar no tom do debate para fugir ao conteúdo é o refúgio de quem não tem argumentos para defender o estado atual do clube. Se votaste Noronha, devias ser o primeiro a exigir coerência e não a perder tempo a policiar os sentimentos de quem está farto de ver o Benfica ser gerido por amadores. Chamas soberba ao facto de se confrontar os 65% com a realidade? Soberba é achar que o clube pode continuar neste caminho de insucesso total e que os sócios devem ficar caladinhos a ver a banda passar.

Não se trata de insultar por desporto, trata-se de denunciar a cumplicidade de quem mantém este projeto falido de pé. O facto de estares mais preocupado com a forma como eu descrevo a realidade do que com o próprio descalabro desportivo do Rui Costa diz tudo sobre a tua prioridade. Os 35% são a solução porque recusam esta paz podre e esta passividade. Se isso te soa a soberba, talvez seja porque a verdade te incomoda mais do que o fracasso do nosso clube.

[Covenant]

@ForçadoBloqueio já recuperaste da azia de termos dado o campeonato aos porcos de Contumil?

Não, nem vou recuperar tão cedo. Valeu por ver o meu filho mais novo festejar e ficar todo contente, santa inocência.

Fez ele muito bem, como eu festejei quando era pequeno o golo do Sabry, porque o meu irmão me ensinou os valores do Benfica. Independentemente das consequências que isso possa ter, o Benfica é sempre para ganhar.

Nada representa melhor o Benfica que esse sentimento.

Quando no nosso hino se canta "nunca encontrou rival neste nosso Portugal", é por momentos como este.

Ao contrário? Porto e Sporting teriam ido fazer o frete ao rival para ver se nos tiravam alguma coisa. Tivemos já inúmeras provas disso.

Nem mais. Ganhar por nós, os outros que se fodam. Temos de incutir essa mentalidade nos 65%, não andar sempre a rebaixar o pessoal, que isso nada trará de bom. Eles não têm culpa de não saberem muito mais, mas se tiverem outra mentalidade vão olhar para as coisas de outra maneira.

Também houve muito burro a votar JNL, verdade seja dita. Eu sou logo o primeiro.😂🤷

[Aka]

Marco "Foram os Lampiões que me despromoveram" Ferreira.

[Covenant]

https://x.com/vladharkonen/status/2045952035514728514

E que e que se passa com os adeptos do Sporting para andarem todos a deixar crescer o bigode á Zé do pipo?

Se fosse só a lagartada...

Moda.

Deve ser das coisas mais ridiculas de sempre, e daqui a uns anos quando eles olhem para estas fotos vão ver na realidade o ridiculo.

É como estas calças largonas que agora se usam. Em 2020, as mesmas pessoas que agora andam sempre assim, são as mesmas que eram críticas vorazes desse tipo de roupa.