José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[Haywire]

O Real deve estar muito interessado, a cláusula de 3M é que deve estar a dificultar o negócio 

Eles dizem que a cláusula do Zé Rinho é 6M€.

o que sempre ouvi foi " há uma cláusula que permite nos 10 dias seguintes ao final do campeonato, qualquer uma das partes decidir terminar o contrato."

Não há valores envolvidos.

Cláusula de Saída: O contrato assinado em setembro de 2025 inclui uma cláusula que permite a rescisão por parte do treinador ou do clube, com alguns relatos a apontar para um valor na ordem dos 3 milhões de euros, permitindo a saída para outros clubes, como o Real Madrid.

Presumo que sejam 3M€ líquidos, daí os espanhóis falarem em 6M€ (brutos)

[1904 Benfica]

se dúvidas houvesse é só ver a capa da bola............para o ano há mais zé na luz !

É disto que o meu povo gosta, capas como essa e toda a gente já esqueceu a época desastrosa que foi este ano.Para o ano cá estamos outra vez a dizer esta época é que vai ser.Tiste sina a nossa.

[lonstrup]

O Real deve estar muito interessado, a cláusula de 3M é que deve estar a dificultar o negócio 

Eles dizem que a cláusula do Zé Rinho é 6M€.

o que sempre ouvi foi " há uma cláusula que permite nos 10 dias seguintes ao final do campeonato, qualquer uma das partes decidir terminar o contrato."

Não há valores envolvidos.

Cláusula de Saída: O contrato assinado em setembro de 2025 inclui uma cláusula que permite a rescisão por parte do treinador ou do clube, com alguns relatos a apontar para um valor na ordem dos 3 milhões de euros, permitindo a saída para outros clubes, como o Real Madrid.

Presumo que sejam 3M€ líquidos, daí os espanhóis falarem em 6M€ (brutos)

esses relatos só apareceram agora. Na altura do contrato quantas informações desse género? Zero.

Até o Benfica ou Mourinho dizer que há valores a pagar eu não creio. Porque aliás essa ideia de um valor indenizatório vai contra o próprio princípio da cláusula.

[lonstrup]

E hoje chegamos á conclusão que o Zé Rachão não devia ter bazado.

Mal por mal, sa foda.

Isso disse eu logo aqui no dia em que foram buscar o Lajetas para o substituir.

"O Zé Rachão" como alguns idiotas aqui no fórum o apelidavam, para além do último treinador campeão foi o último a apostar nas camadas jovens e a ter uma filosofia de jogo definida, e o que se poderia chamar de projecto

Alguns dos poucos que se aproveitam hoje foram escolhas do "Zé Rachão". Aursnes, Barreiro, Bah, Schjelderup, Prestianni.

Era um tipo educado. Não entrava em circos. Mas isso em Portugal não funciona.

Foi o último a defender o Benfica duma venda, como no caso do Enzo.

Infelizmente foi queimado e deixou-se queimar pela Direcção. Depois perdeu o rumo.

Ps: estamos bastante melhor agora.  A carneirada está de parabéns.

Verdade, mas o futebol apresentado por ele chegou a um ponto que era uma valente merda. Depois o grande erro foi virar-se contra os adeptos no estádio, não podiam assobiar lol

Era impossível continuar, o erro foi ter começado a 3ª época. Já toda a gente sabia que ía dar merda.

o futebol estava uma grande merda pq tinha um modelo que vivia da pressão e tinha de usar como 1a linha de pressão jogadores como Cabral, Rafa, Neres e Di Maria (defendiam com os olhos). Depois com o lote de luxo de PLs - Musa, Cabral e Tengstedt - e de laterais -Morato, Aursnes, Carreras verdinho e Bah. E não foi apenas assobiado, levou com garrafas e passado 20m tava numa conferência de cabeca quente (claro que ia dar merda)

E tinha razão.

Adeptos burros que não ajudaram a equipa. E que ao primeiro mau momento, atiram-se ao treinador (previamente queimado na CS sem qualquer defesa do clube). Estávamos a um ponto do primeiro.

Mas enfim, as eleições mostram a inteligência dos nossos adeptos.

Volto a dizer: Estávamos muito melhores nessa altura, do que estamos agora. Culpa também do Lage e do plantel ridículo que preparou para esta época.

Ps: recorde-se que Schmidt começou a sua primeira época com Henrique Araújo, Pinho, Diogo Gonçalves, Chiquinho, Gil Dias no plantel e a terem minutos. Gonçalo Ramos que era suplente com JJ, e segundo avançado com Veríssimo. João Mário que era patinho feio. E arrancou para 12 ou 13 vitórias consecutivas. Talvez o Mourinho devia olhar para este exemplo antes de chorar na CS.

O Roger era fastidioso, o que é quase absurdo considerando o que chegámos a jogar naqueles 6 meses com Enzo no meio-campo.

Como no caso do Lage, já não conseguia sequer tolerar as conferências de imprensa de ambos.

Nisso tens razão. Estamos muito melhores nas conferências de imprensa.

Eu prefiro é o futebol jogado dentro de campo. Uma ideia de jogo, aposta na formação.

Longe de mim defender o Zé Rinho.

Cansei-me dos outros 2 e este pelo mesmo caminho vai.

se calhar há aí um padrão não?

3 treinadores diferentes, e o argumento usado é "cansei-me".

Quando o racional de tomadas de decisão e posição é esse, não admira os 65% nas eleições.

Mas eu não tomo nenhuma decisão no clube, lol.

Eu posso ter qualquer opinião e usar qualquer argumento para justificar EU querer ou não querer um treinador no meu clube. Quem tem de tomar as decisões deve ser mais racional e menos emocional.

é esse exactamente o raciocínio dos 65%.

Eu estou a fazer uma ponte entre o teu raciocínio e o dos 65% que votaram. Para mostrar como faz sentido o voto dos 65%

[Haywire]

O Real deve estar muito interessado, a cláusula de 3M é que deve estar a dificultar o negócio 

Eles dizem que a cláusula do Zé Rinho é 6M€.

o que sempre ouvi foi " há uma cláusula que permite nos 10 dias seguintes ao final do campeonato, qualquer uma das partes decidir terminar o contrato."

Não há valores envolvidos.

Cláusula de Saída: O contrato assinado em setembro de 2025 inclui uma cláusula que permite a rescisão por parte do treinador ou do clube, com alguns relatos a apontar para um valor na ordem dos 3 milhões de euros, permitindo a saída para outros clubes, como o Real Madrid.

Presumo que sejam 3M€ líquidos, daí os espanhóis falarem em 6M€ (brutos)

esses relatos só apareceram agora. Na altura do contrato quantas informações desse género? Zero.

Até o Benfica ou Mourinho dizer que há valores a pagar eu não creio. Porque aliás essa ideia de um valor indenizatório vai contra o próprio princípio da cláusula.

19/09/2025 — 20:59 ARTIGO · Benfica: cláusula no contrato de Mourinho permite rescisão com custos reduzidos.

https://sapo.pt/artigo/clausula-no-contrato-de-mourinho-permite-rescisao-antecipada-com-custos-mais-baixos-68cc70101e3513edd730e700

Que havia custos sabia-se desde o 1.º dia.

[J_PN]

Ficarei muito surpreendido se ficar sem renovar.

[Cardia]

Como é que um gajo com esta experiência consegue cometer tantos erros no jogo de Famalicão???

[Haywire]

E hoje chegamos á conclusão que o Zé Rachão não devia ter bazado.

Mal por mal, sa foda.

Isso disse eu logo aqui no dia em que foram buscar o Lajetas para o substituir.

"O Zé Rachão" como alguns idiotas aqui no fórum o apelidavam, para além do último treinador campeão foi o último a apostar nas camadas jovens e a ter uma filosofia de jogo definida, e o que se poderia chamar de projecto

Alguns dos poucos que se aproveitam hoje foram escolhas do "Zé Rachão". Aursnes, Barreiro, Bah, Schjelderup, Prestianni.

Era um tipo educado. Não entrava em circos. Mas isso em Portugal não funciona.

Foi o último a defender o Benfica duma venda, como no caso do Enzo.

Infelizmente foi queimado e deixou-se queimar pela Direcção. Depois perdeu o rumo.

Ps: estamos bastante melhor agora.  A carneirada está de parabéns.

Verdade, mas o futebol apresentado por ele chegou a um ponto que era uma valente merda. Depois o grande erro foi virar-se contra os adeptos no estádio, não podiam assobiar lol

Era impossível continuar, o erro foi ter começado a 3ª época. Já toda a gente sabia que ía dar merda.

o futebol estava uma grande merda pq tinha um modelo que vivia da pressão e tinha de usar como 1a linha de pressão jogadores como Cabral, Rafa, Neres e Di Maria (defendiam com os olhos). Depois com o lote de luxo de PLs - Musa, Cabral e Tengstedt - e de laterais -Morato, Aursnes, Carreras verdinho e Bah. E não foi apenas assobiado, levou com garrafas e passado 20m tava numa conferência de cabeca quente (claro que ia dar merda)

E tinha razão.

Adeptos burros que não ajudaram a equipa. E que ao primeiro mau momento, atiram-se ao treinador (previamente queimado na CS sem qualquer defesa do clube). Estávamos a um ponto do primeiro.

Mas enfim, as eleições mostram a inteligência dos nossos adeptos.

Volto a dizer: Estávamos muito melhores nessa altura, do que estamos agora. Culpa também do Lage e do plantel ridículo que preparou para esta época.

Ps: recorde-se que Schmidt começou a sua primeira época com Henrique Araújo, Pinho, Diogo Gonçalves, Chiquinho, Gil Dias no plantel e a terem minutos. Gonçalo Ramos que era suplente com JJ, e segundo avançado com Veríssimo. João Mário que era patinho feio. E arrancou para 12 ou 13 vitórias consecutivas. Talvez o Mourinho devia olhar para este exemplo antes de chorar na CS.

O Roger era fastidioso, o que é quase absurdo considerando o que chegámos a jogar naqueles 6 meses com Enzo no meio-campo.

Como no caso do Lage, já não conseguia sequer tolerar as conferências de imprensa de ambos.

Nisso tens razão. Estamos muito melhores nas conferências de imprensa.

Eu prefiro é o futebol jogado dentro de campo. Uma ideia de jogo, aposta na formação.

Longe de mim defender o Zé Rinho.

Cansei-me dos outros 2 e este pelo mesmo caminho vai.

se calhar há aí um padrão não?

3 treinadores diferentes, e o argumento usado é "cansei-me".

Quando o racional de tomadas de decisão e posição é esse, não admira os 65% nas eleições.

Mas eu não tomo nenhuma decisão no clube, lol.

Eu posso ter qualquer opinião e usar qualquer argumento para justificar EU querer ou não querer um treinador no meu clube. Quem tem de tomar as decisões deve ser mais racional e menos emocional.

é esse exactamente o raciocínio dos 65%.

Eu estou a fazer uma ponte entre o teu raciocínio e o dos 65% que votaram. Para mostrar como faz sentido o voto dos 65%

Obrigado por me insultares.

Não, não faz qualquer sentido nenhuma comparação entre o que eu disse e votar Rui Costa, Manteigas, Vieira ou JNL.

Tanto é que se o benfiquista médio tivesse a mesma postura que eu o Rui Costa  tinha-se posto na alheta face aos péssimos resultados desportivos.

Mas a tua comparação é tão desprovida de sentido que ignoras que quando és chamado às urnas és chamado para fazer um voto informado. A minha opinião sobre o treinador do Benfica não é nenhum referendo.

[BENFIKA]

Ficarei muito surpreendido se ficar sem renovar.

Tudo indica que irá renovar, esta treta do Real Madrid é para justificar isso mesmo.

Renovação, forte aposta no mercado, poderes reforçados e mais tarde saberemos que o salário também aumentou.

[lonstrup]

O Real deve estar muito interessado, a cláusula de 3M é que deve estar a dificultar o negócio 

Eles dizem que a cláusula do Zé Rinho é 6M€.

o que sempre ouvi foi " há uma cláusula que permite nos 10 dias seguintes ao final do campeonato, qualquer uma das partes decidir terminar o contrato."

Não há valores envolvidos.

Cláusula de Saída: O contrato assinado em setembro de 2025 inclui uma cláusula que permite a rescisão por parte do treinador ou do clube, com alguns relatos a apontar para um valor na ordem dos 3 milhões de euros, permitindo a saída para outros clubes, como o Real Madrid.

Presumo que sejam 3M€ líquidos, daí os espanhóis falarem em 6M€ (brutos)

esses relatos só apareceram agora. Na altura do contrato quantas informações desse género? Zero.

Até o Benfica ou Mourinho dizer que há valores a pagar eu não creio. Porque aliás essa ideia de um valor indenizatório vai contra o próprio princípio da cláusula.

19/09/2025 — 20:59 ARTIGO · Benfica: cláusula no contrato de Mourinho permite rescisão com custos reduzidos.

https://sapo.pt/artigo/clausula-no-contrato-de-mourinho-permite-rescisao-antecipada-com-custos-mais-baixos-68cc70101e3513edd730e700

Que havia custos sabia-se desde o 1.º dia.

«apurou» o record. fala em custos reduzidos, não fala em valores.

mesmo assim, mais uma vez e mais importante, contraria o próprio espírito com que a existência da cláusula foi anunciada. e até com o que as cláusulas opcionais costumam ser.

ninguém explica, por exemplo, de onde vem este valor de 3 milhões. porquê 3 milhões? Porque não 1,5 milhões?

E mais importante, por que tanto Benfica como Mourinho nas várias vezes que falaram do assunto e da cláusula, nunca foi abordado que existia uma valor?

[Marc:slb]

Uma coisa é certa, com o estatuto dele, nao ha um jogador que se ponha acima dele.. nenhum..

Que va para o Real tratar do futuro deles se possivel...

Os Lukebakios aqui fizeram o que fizeram..acham mesmo que o Vini, bappé e companhia nao fariam? 🤣

o Mourinho ja bateu de frente com Ronaldo ( e geriu um balneario com estrelas).. nao te preocupes com ele.. E vai ver o que o Lukebakio fez depois do incidente

[lonstrup]

E hoje chegamos á conclusão que o Zé Rachão não devia ter bazado.

Mal por mal, sa foda.

Isso disse eu logo aqui no dia em que foram buscar o Lajetas para o substituir.

"O Zé Rachão" como alguns idiotas aqui no fórum o apelidavam, para além do último treinador campeão foi o último a apostar nas camadas jovens e a ter uma filosofia de jogo definida, e o que se poderia chamar de projecto

Alguns dos poucos que se aproveitam hoje foram escolhas do "Zé Rachão". Aursnes, Barreiro, Bah, Schjelderup, Prestianni.

Era um tipo educado. Não entrava em circos. Mas isso em Portugal não funciona.

Foi o último a defender o Benfica duma venda, como no caso do Enzo.

Infelizmente foi queimado e deixou-se queimar pela Direcção. Depois perdeu o rumo.

Ps: estamos bastante melhor agora.  A carneirada está de parabéns.

Verdade, mas o futebol apresentado por ele chegou a um ponto que era uma valente merda. Depois o grande erro foi virar-se contra os adeptos no estádio, não podiam assobiar lol

Era impossível continuar, o erro foi ter começado a 3ª época. Já toda a gente sabia que ía dar merda.

o futebol estava uma grande merda pq tinha um modelo que vivia da pressão e tinha de usar como 1a linha de pressão jogadores como Cabral, Rafa, Neres e Di Maria (defendiam com os olhos). Depois com o lote de luxo de PLs - Musa, Cabral e Tengstedt - e de laterais -Morato, Aursnes, Carreras verdinho e Bah. E não foi apenas assobiado, levou com garrafas e passado 20m tava numa conferência de cabeca quente (claro que ia dar merda)

E tinha razão.

Adeptos burros que não ajudaram a equipa. E que ao primeiro mau momento, atiram-se ao treinador (previamente queimado na CS sem qualquer defesa do clube). Estávamos a um ponto do primeiro.

Mas enfim, as eleições mostram a inteligência dos nossos adeptos.

Volto a dizer: Estávamos muito melhores nessa altura, do que estamos agora. Culpa também do Lage e do plantel ridículo que preparou para esta época.

Ps: recorde-se que Schmidt começou a sua primeira época com Henrique Araújo, Pinho, Diogo Gonçalves, Chiquinho, Gil Dias no plantel e a terem minutos. Gonçalo Ramos que era suplente com JJ, e segundo avançado com Veríssimo. João Mário que era patinho feio. E arrancou para 12 ou 13 vitórias consecutivas. Talvez o Mourinho devia olhar para este exemplo antes de chorar na CS.

O Roger era fastidioso, o que é quase absurdo considerando o que chegámos a jogar naqueles 6 meses com Enzo no meio-campo.

Como no caso do Lage, já não conseguia sequer tolerar as conferências de imprensa de ambos.

Nisso tens razão. Estamos muito melhores nas conferências de imprensa.

Eu prefiro é o futebol jogado dentro de campo. Uma ideia de jogo, aposta na formação.

Longe de mim defender o Zé Rinho.

Cansei-me dos outros 2 e este pelo mesmo caminho vai.

se calhar há aí um padrão não?

3 treinadores diferentes, e o argumento usado é "cansei-me".

Quando o racional de tomadas de decisão e posição é esse, não admira os 65% nas eleições.

Mas eu não tomo nenhuma decisão no clube, lol.

Eu posso ter qualquer opinião e usar qualquer argumento para justificar EU querer ou não querer um treinador no meu clube. Quem tem de tomar as decisões deve ser mais racional e menos emocional.

é esse exactamente o raciocínio dos 65%.

Eu estou a fazer uma ponte entre o teu raciocínio e o dos 65% que votaram. Para mostrar como faz sentido o voto dos 65%

Obrigado por me insultares.

Não, não faz qualquer sentido nenhuma comparação entre o que eu disse e votar Rui Costa, Manteigas, Vieira ou JNL.

Tanto é que se o benfiquista médio tivesse a mesma postura que eu o Rui Costa  tinha-se posto na alheta face aos péssimos resultados desportivos.

Mas a tua comparação é tão desprovida de sentido que ignoras que quando és chamado às urnas és chamado para fazer um voto informado. A minha opinião sobre o treinador do Benfica não é nenhum referendo.

eu não estou a dizer que tu votarias desta ou desta forma.

mas sim que os 65% levam com a mesma seriedade e ponderação o seu exercício de voto, que tu tens como simples adepto na apreciação do treinador. Posso não concordar com a tua abordagem na apreciação dos treinadores, mas tu tens essa opinião sabendo o alcance da mesma.

mas os 65% não têm essa capacidade de discernir o que é uma questão de gosto pessoal (gosto do Rui Costa) e o que é uma decisão que tem consequências (voto em alguém para dirigir o clube).

O que estou a fazer é um «convite» a compreender como funciona a cabeça dos 65%, a partir de nós próprios.

Eu gosto de chocolate, muito. E se pudesse comia todo o chocolate, sempre. No entanto, no que se trata da dieta, sei que não posso e não devo comer muito chocolate, e que devo comer também outras coisas. Isto é, quando há consequências da nossa ação, tomo uma decisão. Se for para escolher a sobremesa do almoço, posso tomar outra decisão.

Os chalupas não têm este filtro, e gostando de chocolate, se tu lhe meteres chocolate ao almoço e ao jantar no prato, eles comem e «votam» nisso.

[Haywire]

E hoje chegamos á conclusão que o Zé Rachão não devia ter bazado.

Mal por mal, sa foda.

Isso disse eu logo aqui no dia em que foram buscar o Lajetas para o substituir.

"O Zé Rachão" como alguns idiotas aqui no fórum o apelidavam, para além do último treinador campeão foi o último a apostar nas camadas jovens e a ter uma filosofia de jogo definida, e o que se poderia chamar de projecto

Alguns dos poucos que se aproveitam hoje foram escolhas do "Zé Rachão". Aursnes, Barreiro, Bah, Schjelderup, Prestianni.

Era um tipo educado. Não entrava em circos. Mas isso em Portugal não funciona.

Foi o último a defender o Benfica duma venda, como no caso do Enzo.

Infelizmente foi queimado e deixou-se queimar pela Direcção. Depois perdeu o rumo.

Ps: estamos bastante melhor agora.  A carneirada está de parabéns.

Verdade, mas o futebol apresentado por ele chegou a um ponto que era uma valente merda. Depois o grande erro foi virar-se contra os adeptos no estádio, não podiam assobiar lol

Era impossível continuar, o erro foi ter começado a 3ª época. Já toda a gente sabia que ía dar merda.

o futebol estava uma grande merda pq tinha um modelo que vivia da pressão e tinha de usar como 1a linha de pressão jogadores como Cabral, Rafa, Neres e Di Maria (defendiam com os olhos). Depois com o lote de luxo de PLs - Musa, Cabral e Tengstedt - e de laterais -Morato, Aursnes, Carreras verdinho e Bah. E não foi apenas assobiado, levou com garrafas e passado 20m tava numa conferência de cabeca quente (claro que ia dar merda)

E tinha razão.

Adeptos burros que não ajudaram a equipa. E que ao primeiro mau momento, atiram-se ao treinador (previamente queimado na CS sem qualquer defesa do clube). Estávamos a um ponto do primeiro.

Mas enfim, as eleições mostram a inteligência dos nossos adeptos.

Volto a dizer: Estávamos muito melhores nessa altura, do que estamos agora. Culpa também do Lage e do plantel ridículo que preparou para esta época.

Ps: recorde-se que Schmidt começou a sua primeira época com Henrique Araújo, Pinho, Diogo Gonçalves, Chiquinho, Gil Dias no plantel e a terem minutos. Gonçalo Ramos que era suplente com JJ, e segundo avançado com Veríssimo. João Mário que era patinho feio. E arrancou para 12 ou 13 vitórias consecutivas. Talvez o Mourinho devia olhar para este exemplo antes de chorar na CS.

O Roger era fastidioso, o que é quase absurdo considerando o que chegámos a jogar naqueles 6 meses com Enzo no meio-campo.

Como no caso do Lage, já não conseguia sequer tolerar as conferências de imprensa de ambos.

Nisso tens razão. Estamos muito melhores nas conferências de imprensa.

Eu prefiro é o futebol jogado dentro de campo. Uma ideia de jogo, aposta na formação.

Longe de mim defender o Zé Rinho.

Cansei-me dos outros 2 e este pelo mesmo caminho vai.

se calhar há aí um padrão não?

3 treinadores diferentes, e o argumento usado é "cansei-me".

Quando o racional de tomadas de decisão e posição é esse, não admira os 65% nas eleições.

Mas eu não tomo nenhuma decisão no clube, lol.

Eu posso ter qualquer opinião e usar qualquer argumento para justificar EU querer ou não querer um treinador no meu clube. Quem tem de tomar as decisões deve ser mais racional e menos emocional.

é esse exactamente o raciocínio dos 65%.

Eu estou a fazer uma ponte entre o teu raciocínio e o dos 65% que votaram. Para mostrar como faz sentido o voto dos 65%

Obrigado por me insultares.

Não, não faz qualquer sentido nenhuma comparação entre o que eu disse e votar Rui Costa, Manteigas, Vieira ou JNL.

Tanto é que se o benfiquista médio tivesse a mesma postura que eu o Rui Costa  tinha-se posto na alheta face aos péssimos resultados desportivos.

Mas a tua comparação é tão desprovida de sentido que ignoras que quando és chamado às urnas és chamado para fazer um voto informado. A minha opinião sobre o treinador do Benfica não é nenhum referendo.

eu não estou a dizer que tu votarias desta ou desta forma.

mas sim que os 65% levam com a mesma seriedade e ponderação o seu exercício de voto, que tu tens como simples adepto na apreciação do treinador. Posso não concordar com a tua abordagem na apreciação dos treinadores, mas tu tens essa opinião sabendo o alcance da mesma.

mas os 65% não têm essa capacidade de discernir o que é uma questão de gosto pessoal (gosto do Rui Costa) e o que é uma decisão que tem consequências (voto em alguém para dirigir o clube).

O que estou a fazer é um «convite» a compreender como funciona a cabeça dos 65%, a partir de nós próprios.

Eu gosto de chocolate, muito. E se pudesse comia todo o chocolate, sempre. No entanto, no que se trata da dieta, sei que não posso e não devo comer muito chocolate, e que devo comer também outras coisas. Isto é, quando há consequências da nossa ação, tomo uma decisão. Se for para escolher a sobremesa do almoço, posso tomar outra decisão.

Os chalupas não têm este filtro, e gostando de chocolate, se tu lhe meteres chocolate ao almoço e ao jantar no prato, eles comem e «votam» nisso.

Ok, estamos de acordo então.

[lonstrup]

Uma coisa é certa, com o estatuto dele, nao ha um jogador que se ponha acima dele.. nenhum..

Que va para o Real tratar do futuro deles se possivel...

Os Lukebakios aqui fizeram o que fizeram..acham mesmo que o Vini, bappé e companhia nao fariam? 🤣

o Mourinho ja bateu de frente com Ronaldo ( e geriu um balneario com estrelas).. nao te preocupes com ele.. E vai ver o que o Lukebakio fez depois do incidente

o «problema» é que muito do estatuto do mourinho vem de um tempo em que os atuais jogadores do real ainda nem juniores eram, se calhar.

[Haywire]

O Real deve estar muito interessado, a cláusula de 3M é que deve estar a dificultar o negócio 

Eles dizem que a cláusula do Zé Rinho é 6M€.

o que sempre ouvi foi " há uma cláusula que permite nos 10 dias seguintes ao final do campeonato, qualquer uma das partes decidir terminar o contrato."

Não há valores envolvidos.

Cláusula de Saída: O contrato assinado em setembro de 2025 inclui uma cláusula que permite a rescisão por parte do treinador ou do clube, com alguns relatos a apontar para um valor na ordem dos 3 milhões de euros, permitindo a saída para outros clubes, como o Real Madrid.

Presumo que sejam 3M€ líquidos, daí os espanhóis falarem em 6M€ (brutos)

esses relatos só apareceram agora. Na altura do contrato quantas informações desse género? Zero.

Até o Benfica ou Mourinho dizer que há valores a pagar eu não creio. Porque aliás essa ideia de um valor indenizatório vai contra o próprio princípio da cláusula.

19/09/2025 — 20:59 ARTIGO · Benfica: cláusula no contrato de Mourinho permite rescisão com custos reduzidos.

https://sapo.pt/artigo/clausula-no-contrato-de-mourinho-permite-rescisao-antecipada-com-custos-mais-baixos-68cc70101e3513edd730e700

Que havia custos sabia-se desde o 1.º dia.

«apurou» o record. fala em custos reduzidos, não fala em valores.

mesmo assim, mais uma vez e mais importante, contraria o próprio espírito com que a existência da cláusula foi anunciada. e até com o que as cláusulas opcionais costumam ser.

ninguém explica, por exemplo, de onde vem este valor de 3 milhões. porquê 3 milhões? Porque não 1,5 milhões?

E mais importante, por que tanto Benfica como Mourinho nas várias vezes que falaram do assunto e da cláusula, nunca foi abordado que existia uma valor?

Os 3 milhões podem ser 50% do contrato dele anual, digo eu. Até faria sentido.