Treinadores

[_1962_]

Aproveitei a viagem de regresso a casa ontem para ouvir um podcast do Fulham. Não há muitas opções, mas estive a ouvir o Fulhamish.

Não sei até que ponto aquilo representa a opinião da maioria dos adeptos.

Mas do que ouvi: queixam-se de estar numa situação mais ou menos parecida com a nossa. Da indefinição do MS que, no fundo, ficou a aguardar propostas melhores e o Fulham é a sua opção de recurso.

E embora reconheçam que isso é legítimo, queixam-se do MS não ter a coragem de admitir, ou de ser claro sobre o que pretende.

Sobre a renovação, não vão ficar tristes, mas sentem que o clube está numa espécie de apatia e que é uma opção lógica, mas pouco ambiciosa, mesmo correndo o risco de voltarem a ser um clube yo-yo. Como se o MS tivesse atingido o teto máximo ali.

Reconhecem-no como um dos melhores treinadores da história moderna do Fulham, que trouxe estabilidade. Mas a estabilidade também traz previsibilidade e alguns adeptos querem voltar a sentir "algo" e querem um projeto mais ambicioso.

Falaram também da política de contratações, das quebras recorrentes da equipa na 2a volta, e da falta de fogo e capacidade ofensiva nos últimos jogos.

Estavam a comentar sobre os últimos 6 jogos, em que só marcaram 2 golos e criaram muito pouco.

Sobre o recrutamento, disseram que uma das reivindicações do MS é ter maior controlo sobre a escolha de jogadores. Mas que o clube tem de mudar o paradigma. Contratar mais jovens, para que possam valorizar e gerar receita que possa ser utilizada para melhorar o próprio plantel. E deram o exemplo do Bournemouth.

No entanto, o MS prefere contratar jogadores mais experientes, conhecedores do futebol inglês e flops/jogadores sem espaço dos grandes. E que se lhe derem maior controlo na política de contratações, é com o que vão contar.

Achei interessante falarem da quebra constante da equipa a partir de Fev/Mar com o MS e que, de certa forma, é inexplicável, dado que não jogam competições europeias e têm poucos jogos. E, pelos, vistos tem acontecido em várias épocas.

Uma das teorias é que o MS prepara bem a época, no sentido de trazer uma abordagem/nuances novas à forma como atacam, mas que depois, quando as equipas já sabem como jogar contra o Fulham, o MS não tem plano B.

E deram o exemplo do Palace, quando decidiram trocar há uns anos a previsibilidade do Hodgson. Mesmo as coisas nem sempre correndo bem, até na própria escolha dos treinadores, mas que trocavam os últimos anos do Fulham, e até não se importavam de descer umas épocas, se pudessem viver o que os adeptos do Palace estão a viver nas últimas 2 ou 3 épocas com o Glasner (FA Cup, supertaça, final da conference).

É completamente válido o cansaço dos adeptos após várias épocas com o mesmo treinador, salvo raras excepções, diria mesmo que é quase inevitável que isso aconteça.

O Fulham antes da chegada do Marco teve várias épocas seguidas no Championship, quando subiu desceu logo.

Portanto os adeptos estavam acostumados a lutar por subir ou lutar por não descer, quer uma coisa quer outra trás emoções fortes.

A primeira época do Marco foi brutal, bateram recordes no Championship. Chegaram à premier league e ficaram logo em 10°, euforia total.

Depois mantiveram-se por ali, na luta pelo meio da tabela mas sempre longe da descida. Ou seja, não havia nada de importante para lutar.

Acredito que isso desmotiva os adeptos e desmotiva também o Marco Silva.

Provavelmente o Marco precisa de um novo desafio e também o Fulham precisa de alguém que lhes traga algo de novo em termos futebolísticos.

Pode resultar ou podem começar a lutar pela descida, até porque acho que o Marco sempre espremeu muito bem tudo o que havia para espremer daqueles planteis do Fulham.
 

[IloveSLB2014]

Aproveitei a viagem de regresso a casa ontem para ouvir um podcast do Fulham. Não há muitas opções, mas estive a ouvir o Fulhamish.

Não sei até que ponto aquilo representa a opinião da maioria dos adeptos.

Mas do que ouvi: queixam-se de estar numa situação mais ou menos parecida com a nossa. Da indefinição do MS que, no fundo, ficou a aguardar propostas melhores e o Fulham é a sua opção de recurso.

E embora reconheçam que isso é legítimo, queixam-se do MS não ter a coragem de admitir, ou de ser claro sobre o que pretende.

Sobre a renovação, não vão ficar tristes, mas sentem que o clube está numa espécie de apatia e que é uma opção lógica, mas pouco ambiciosa, mesmo correndo o risco de voltarem a ser um clube yo-yo. Como se o MS tivesse atingido o teto máximo ali.

Reconhecem-no como um dos melhores treinadores da história moderna do Fulham, que trouxe estabilidade. Mas a estabilidade também traz previsibilidade e alguns adeptos querem voltar a sentir "algo" e querem um projeto mais ambicioso.

Falaram também da política de contratações, das quebras recorrentes da equipa na 2a volta, e da falta de fogo e capacidade ofensiva nos últimos jogos.

Estavam a comentar sobre os últimos 6 jogos, em que só marcaram 2 golos e criaram muito pouco.

Sobre o recrutamento, disseram que uma das reivindicações do MS é ter maior controlo sobre a escolha de jogadores. Mas que o clube tem de mudar o paradigma. Contratar mais jovens, para que possam valorizar e gerar receita que possa ser utilizada para melhorar o próprio plantel. E deram o exemplo do Bournemouth.

No entanto, o MS prefere contratar jogadores mais experientes, conhecedores do futebol inglês e flops/jogadores sem espaço dos grandes. E que se lhe derem maior controlo na política de contratações, é com o que vão contar.

Achei interessante falarem da quebra constante da equipa a partir de Fev/Mar com o MS e que, de certa forma, é inexplicável, dado que não jogam competições europeias e têm poucos jogos. E, pelos, vistos tem acontecido em várias épocas.

Uma das teorias é que o MS prepara bem a época, no sentido de trazer uma abordagem/nuances novas à forma como atacam, mas que depois, quando as equipas já sabem como jogar contra o Fulham, o MS não tem plano B.

E deram o exemplo do Palace, quando decidiram trocar há uns anos a previsibilidade do Hodgson. Mesmo as coisas nem sempre correndo bem, até na própria escolha dos treinadores, mas que trocavam os últimos anos do Fulham, e até não se importavam de descer umas épocas, se pudessem viver o que os adeptos do Palace estão a viver nas últimas 2 ou 3 épocas com o Glasner (FA Cup, supertaça, final da conference).

Alguma das coisas não são verdade. Ainda no ultimo Verão, apenas no ultimo dia, o Fulham contratou o Kevin e o Samuel Chukwueze. Um tem 22 anos, o outro 26.

O Smith Rowe chegou há 2 anos com 23 anos e podia continuar. Eu percebo alguma desilusão dos adeptos do Fulham, pq andam até aos ultimos 3 jornadas a lutar pela Europa e por um motivo ou por outro n têm conseguido lá ir. E n digo que o MS n tenha responsabilidade nisso.

Mas o Fulham se formos ver o net spend, n é clube de top 10, eu diria que anda ali entre no 15º lugar/16º dos clubes que investem. Como te disse, no ultimo verão fizeram apenas 2 contratações, uma delas emprestimo e depois o Kevin por 40M. E só chegaram a 31 de Agosto, no ultimo dia de mercado.
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2846753/oficial-fulham-de-marco-silva-contrata-kevin-e-chukwueze

Tens aqui.


Tirando o Roy Hodgson que chegou a uma final da Liga Europa com o Fulham neste século, o MS é claramente o maior treinador da história do clube, ou pelo menos deste século.

O que eu acho é que os adeptos do Fulham vão ter muitas saudades quando ele sair.

Agarrou a equipa no Championship, fez mais de 100 pts, foi campeão  e estabilizou o clube na Premier. O Fulham tem garantido a manutenção basicamente em Fevereiro/Março, nem sequer tem estado nas lutas.

Trabalho mt sólido. Dá para mais? eu acho mt dificil. Basta ver que os 2 avançados são o Jimenez e o Rodrigo Muniz.Muniz tem 1 golo na época, é mediano para n dizer outra coisa. Agora é comparar com as equipas que ali andam, o Bournmeouth tem o Evanilson a cagar golos e tinha o Solanke até ser vendido para o Spurs

[krak]

Aproveitei a viagem de regresso a casa ontem para ouvir um podcast do Fulham. Não há muitas opções, mas estive a ouvir o Fulhamish.

Não sei até que ponto aquilo representa a opinião da maioria dos adeptos.

Mas do que ouvi: queixam-se de estar numa situação mais ou menos parecida com a nossa. Da indefinição do MS que, no fundo, ficou a aguardar propostas melhores e o Fulham é a sua opção de recurso.

E embora reconheçam que isso é legítimo, queixam-se do MS não ter a coragem de admitir, ou de ser claro sobre o que pretende.

Sobre a renovação, não vão ficar tristes, mas sentem que o clube está numa espécie de apatia e que é uma opção lógica, mas pouco ambiciosa, mesmo correndo o risco de voltarem a ser um clube yo-yo. Como se o MS tivesse atingido o teto máximo ali.

Reconhecem-no como um dos melhores treinadores da história moderna do Fulham, que trouxe estabilidade. Mas a estabilidade também traz previsibilidade e alguns adeptos querem voltar a sentir "algo" e querem um projeto mais ambicioso.

Falaram também da política de contratações, das quebras recorrentes da equipa na 2a volta, e da falta de fogo e capacidade ofensiva nos últimos jogos.

Estavam a comentar sobre os últimos 6 jogos, em que só marcaram 2 golos e criaram muito pouco.

Sobre o recrutamento, disseram que uma das reivindicações do MS é ter maior controlo sobre a escolha de jogadores. Mas que o clube tem de mudar o paradigma. Contratar mais jovens, para que possam valorizar e gerar receita que possa ser utilizada para melhorar o próprio plantel. E deram o exemplo do Bournemouth.

No entanto, o MS prefere contratar jogadores mais experientes, conhecedores do futebol inglês e flops/jogadores sem espaço dos grandes. E que se lhe derem maior controlo na política de contratações, é com o que vão contar.

Achei interessante falarem da quebra constante da equipa a partir de Fev/Mar com o MS e que, de certa forma, é inexplicável, dado que não jogam competições europeias e têm poucos jogos. E, pelos, vistos tem acontecido em várias épocas.

Uma das teorias é que o MS prepara bem a época, no sentido de trazer uma abordagem/nuances novas à forma como atacam, mas que depois, quando as equipas já sabem como jogar contra o Fulham, o MS não tem plano B.

E deram o exemplo do Palace, quando decidiram trocar há uns anos a previsibilidade do Hodgson. Mesmo as coisas nem sempre correndo bem, até na própria escolha dos treinadores, mas que trocavam os últimos anos do Fulham, e até não se importavam de descer umas épocas, se pudessem viver o que os adeptos do Palace estão a viver nas últimas 2 ou 3 épocas com o Glasner (FA Cup, supertaça, final da conference).

Alguma das coisas não são verdade. Ainda no ultimo Verão, apenas no ultimo dia, o Fulham contratou o Kevin e o Samuel Chukwueze. Um tem 22 anos, o outro 26.

O Smith Rowe chegou há 2 anos com 23 anos e podia continuar. Eu percebo alguma desilusão dos adeptos do Fulham, pq andam até aos ultimos 3 jornadas a lutar pela Europa e por um motivo ou por outro n têm conseguido lá. E n digo que o MS n tenha muita responsabilidade nisso.

Mas o Fulham se formos ver o net spend, n é clube de top 10, eu diria que anda ali entre no 15º lugar/16º dos clubes que investem. Como te disse, no ultimo verão fizeram apenas 2 contratações, uma delas emprestimo e depois o Kevin por 40M. E só chegaram a 31 de Agosto, no ultimo dia de mercado.
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2846753/oficial-fulham-de-marco-silva-contrata-kevin-e-chukwueze

Tens aqui.


Tirando o Roy Hodgson que chegou a uma final da Liga Europa com o Fulham neste século, o MS é claramente o maior treinador da história do clube, ou pelo menos deste século.

O que eu acho é que os adeptos do Fulham vão ter muitas saudades quando ele sair.

Agarrou a equipa no Championship, fez mais de 100 pts, foi campeão  e estabilizou o clube na Premier. O Fulham tem garantido a manutenção basicamente em Fevereiro/Março, nem sequer tem estado nas lutas.

Trabalho mt sólido. Dá para mais? eu acho mt dificil. Basta ver que os 2 avançados são o Jimenez e o Rodrigo Muniz.Muniz tem 1 golo na época, é mediano para n dizer outra coisa. Agora é comparar com as equipas que ali andam, o Bournmeouth tem o Evanilson a cagar golos e tinha o Solanke até ser vendido para o Spurs

O Fulham este ano no inicio da época era apontado como um dos maiores candidatos à descida... O trabalho do MS no Fulham é brutal mas concordo que será hora de fechar o ciclo.

[slbenfica_croft]

O trabalho do Marco Silva no Fulham foi bastante bom. Dificilmente se poderia fazer melhor.

É o natural fim de ciclo. Para ele e para o clube. Ambos precisam de novos desafios.

[BENFIKA]

O trabalho do Marco Silva no Fulham foi bastante bom. Dificilmente se poderia fazer melhor.

É o natural fim de ciclo. Para ele e para o clube. Ambos precisam de novos desafios.

A única coisa que o podia ter feito renovar parece-me que seria uma maior autonomia na escolha de jogadores e um investimento maior.
Mas tinham que ter oferecido isto há umas semanas atrás e não apenas agora que ele tem acordo com o Benfica e viram que o vão perder.

[IloveSLB2014]

O trabalho do Marco Silva no Fulham foi bastante bom. Dificilmente se poderia fazer melhor.

É o natural fim de ciclo. Para ele e para o clube. Ambos precisam de novos desafios.

Eu também acho o mesmo.5 anos é mt coisa. N acredito que o Marco se queira compremeter mais 3 anos com o Fulham para andar ali no meio da tabela. Tb n acredito que o Fulham consiga chegar a certo tipo de jogadores para dar o salto que possa querer dar.  Até pq, para quem n sabe, os donos do Fulham tão mais preocupados com o Wrestling, a AEW do que com o futebol. Para quem acompanha, sabe quem são a familia Khan, que têm o Fulham, a AEW no Wrestling e os Jaguars da NFL.

O Tony Khan é um gajo que tá completamente concentrado na AEW, o projeto dele do Wrestling. O Fulham tem sido secundário.


Dito isto, o Benfica até pode ser uma casa a arder, mas na Liga Portuguesa tem sempre hipoteses de ganhar, pq estamos num pais e liga fracas, onde mesmo a jogar mal, tás sempre mais perto de ganhar do que na Premier, onde podes perder em qualquer jornada

[krak]

Não olho para o treinador para um salvador...
Eu tal como uma grande franja de malta aqui está saturada disto e sabe que o problema está acima na direção e na estrutura.

Mas seria hipócrita se não admitisse que a vir o Marco Silva não teria imensa curiosidade e até algum entusiasmo em ver o que nos ia trazer.
É um bom treinador, tem experiência do melhor campeonato do mundo, conhece o nosso campeonato... Já ganhou títulos... E está habituado a fazer omeletes sem ovos nos últimos largos anos...
Acredito que fosse qual fosse o plantel que tivesse ao dispor nos iria meter competitivos em todas as frentes.

[Grizzli]

Aproveitei a viagem de regresso a casa ontem para ouvir um podcast do Fulham. Não há muitas opções, mas estive a ouvir o Fulhamish.

Não sei até que ponto aquilo representa a opinião da maioria dos adeptos.

Mas do que ouvi: queixam-se de estar numa situação mais ou menos parecida com a nossa. Da indefinição do MS que, no fundo, ficou a aguardar propostas melhores e o Fulham é a sua opção de recurso.

E embora reconheçam que isso é legítimo, queixam-se do MS não ter a coragem de admitir, ou de ser claro sobre o que pretende.

Sobre a renovação, não vão ficar tristes, mas sentem que o clube está numa espécie de apatia e que é uma opção lógica, mas pouco ambiciosa, mesmo correndo o risco de voltarem a ser um clube yo-yo. Como se o MS tivesse atingido o teto máximo ali.

Reconhecem-no como um dos melhores treinadores da história moderna do Fulham, que trouxe estabilidade. Mas a estabilidade também traz previsibilidade e alguns adeptos querem voltar a sentir "algo" e querem um projeto mais ambicioso.

Falaram também da política de contratações, das quebras recorrentes da equipa na 2a volta, e da falta de fogo e capacidade ofensiva nos últimos jogos.

Estavam a comentar sobre os últimos 6 jogos, em que só marcaram 2 golos e criaram muito pouco.

Sobre o recrutamento, disseram que uma das reivindicações do MS é ter maior controlo sobre a escolha de jogadores. Mas que o clube tem de mudar o paradigma. Contratar mais jovens, para que possam valorizar e gerar receita que possa ser utilizada para melhorar o próprio plantel. E deram o exemplo do Bournemouth.

No entanto, o MS prefere contratar jogadores mais experientes, conhecedores do futebol inglês e flops/jogadores sem espaço dos grandes. E que se lhe derem maior controlo na política de contratações, é com o que vão contar.

Achei interessante falarem da quebra constante da equipa a partir de Fev/Mar com o MS e que, de certa forma, é inexplicável, dado que não jogam competições europeias e têm poucos jogos. E, pelos, vistos tem acontecido em várias épocas.

Uma das teorias é que o MS prepara bem a época, no sentido de trazer uma abordagem/nuances novas à forma como atacam, mas que depois, quando as equipas já sabem como jogar contra o Fulham, o MS não tem plano B.

E deram o exemplo do Palace, quando decidiram trocar há uns anos a previsibilidade do Hodgson. Mesmo as coisas nem sempre correndo bem, até na própria escolha dos treinadores, mas que trocavam os últimos anos do Fulham, e até não se importavam de descer umas épocas, se pudessem viver o que os adeptos do Palace estão a viver nas últimas 2 ou 3 épocas com o Glasner (FA Cup, supertaça, final da conference).

É completamente válido o cansaço dos adeptos após várias épocas com o mesmo treinador, salvo raras excepções, diria mesmo que é quase inevitável que isso aconteça.

O Fulham antes da chegada do Marco teve várias épocas seguidas no Championship, quando subiu desceu logo.

Portanto os adeptos estavam acostumados a lutar por subir ou lutar por não descer, quer uma coisa quer outra trás emoções fortes.

A primeira época do Marco foi brutal, bateram recordes no Championship. Chegaram à premier league e ficaram logo em 10°, euforia total.

Depois mantiveram-se por ali, na luta pelo meio da tabela mas sempre longe da descida. Ou seja, não havia nada de importante para lutar.

Acredito que isso desmotiva os adeptos e desmotiva também o Marco Silva.

Provavelmente o Marco precisa de um novo desafio e também o Fulham precisa de alguém que lhes traga algo de novo em termos futebolísticos.

Pode resultar ou podem começar a lutar pela descida, até porque acho que o Marco sempre espremeu muito bem tudo o que havia para espremer daqueles planteis do Fulham.
 

E a tipica questao da galinha do vizinho. É padrao da mente humana por isso nessa questao desvalorizo.

Nao acompanho o fulham e tambem ja acompanhei mais o futebol ingles mas essa politica de contratacao ate me parece ser algo normal por esses lados.

Goste se ou nao do futebol jogado e o campeonato mais competitivo do mundo.
Tens sempre 3,4 equipas para o top 4 ali umas 2 a bater no top 6 e depois e uma anarquia total onde qualquer uma pode ficar bem ou descer. Veja se o tott este ano.
Acaba por ser normal ir buscar jogadores mais batidos.

O contexto e sempre muito importante

[20Nico Gaitan20]

O Fulham sempre foi aquela equipa que sempre que subia...descia no ano a seguir.

Era 100% certo isso.

Desde que o Marco pegou na equipa em 22/23 que estabilizou o clube por completo na EPL.


Tou curioso para saber se na próxima epoca eles se safam da descida....porque o mais natural sem o Marco Silva ao Leme é andarem sempre ate a última para descer ou nao Descer.

[o Noruego]

O Fulham sempre foi aquela equipa que sempre que subia...descia no ano a seguir.

Era 100% certo isso.

Desde que o Marco pegou na equipa em 22/23 que estabilizou o clube por completo na EPL.


Tou curioso para saber se na próxima epoca eles se safam da descida....porque o mais natural sem o Marco Silva ao Leme é andarem sempre ate a última para descer ou nao Descer.

cinco épocas na Premier League, não acabam por dar melhores condições? Nem que seja por uma evolução do plantel?

[o Noruego]

é o Iraola, está na cara,
porque não teria sido já apresentado no futuro clube?
apresenta decisão quando os rumores de Mourinho para Madrid tornam-se consistentes,
bate tudo certo

trazer o Mourinho também foi uma excelente jogada para dar confiança na estrutura a um seguinte treinador,
antecipando o cenário com ou sem a continuidade...

era bom, Era

[Jb3011]

O Fulham sempre foi aquela equipa que sempre que subia...descia no ano a seguir.

Era 100% certo isso.

Desde que o Marco pegou na equipa em 22/23 que estabilizou o clube por completo na EPL.


Tou curioso para saber se na próxima epoca eles se safam da descida....porque o mais natural sem o Marco Silva ao Leme é andarem sempre ate a última para descer ou nao Descer.

cinco épocas na Premier League, não acabam por dar melhores condições? Nem que seja por uma evolução do plantel?

O plantel não evoluiu, é esse o problema.
O investimento tem sido muito muito curto em relação ao resto das equipas.

[Devil1]

O Fulham sempre foi aquela equipa que sempre que subia...descia no ano a seguir.

Era 100% certo isso.

Desde que o Marco pegou na equipa em 22/23 que estabilizou o clube por completo na EPL.


Tou curioso para saber se na próxima epoca eles se safam da descida....porque o mais natural sem o Marco Silva ao Leme é andarem sempre ate a última para descer ou nao Descer.

cinco épocas na Premier League, não acabam por dar melhores condições? Nem que seja por uma evolução do plantel?

O Fulham nunca terá um poder orçamental para rivalisar com outros para lutar pelos lugares europeus na premier. Ainda assim, uma curta análise estatistica, permite tirar estas conclusões:
- 45 golos marcados/ 51 sofridos
- A nível de golos sofridos teve um desempenho similar a Liverpool/Chelsea/Bournemouth/ Man Utd/ Aston Villa
- Relativamente a golos marcados, claramente falta-lhe ovos para ter mais poder de fogo, ainda assim 45 golos é bastante positivo.

Só uma nota, o 13º lugar atual a mim não me diz nada, a realidade é que está apenas a 3 pontos dos lugares europeus (Chelsea em 8º).
É uma época muito boa para a realidade do Fulham. Os adeptos ficaram foi mal habituados porque têm a o treinador que têm.

[Menino de Ouro RS]

Aproveitei a viagem de regresso a casa ontem para ouvir um podcast do Fulham. Não há muitas opções, mas estive a ouvir o Fulhamish.

Não sei até que ponto aquilo representa a opinião da maioria dos adeptos.

Mas do que ouvi: queixam-se de estar numa situação mais ou menos parecida com a nossa. Da indefinição do MS que, no fundo, ficou a aguardar propostas melhores e o Fulham é a sua opção de recurso.

E embora reconheçam que isso é legítimo, queixam-se do MS não ter a coragem de admitir, ou de ser claro sobre o que pretende.

Sobre a renovação, não vão ficar tristes, mas sentem que o clube está numa espécie de apatia e que é uma opção lógica, mas pouco ambiciosa, mesmo correndo o risco de voltarem a ser um clube yo-yo. Como se o MS tivesse atingido o teto máximo ali.

Reconhecem-no como um dos melhores treinadores da história moderna do Fulham, que trouxe estabilidade. Mas a estabilidade também traz previsibilidade e alguns adeptos querem voltar a sentir "algo" e querem um projeto mais ambicioso.

Falaram também da política de contratações, das quebras recorrentes da equipa na 2a volta, e da falta de fogo e capacidade ofensiva nos últimos jogos.

Estavam a comentar sobre os últimos 6 jogos, em que só marcaram 2 golos e criaram muito pouco.

Sobre o recrutamento, disseram que uma das reivindicações do MS é ter maior controlo sobre a escolha de jogadores. Mas que o clube tem de mudar o paradigma. Contratar mais jovens, para que possam valorizar e gerar receita que possa ser utilizada para melhorar o próprio plantel. E deram o exemplo do Bournemouth.

No entanto, o MS prefere contratar jogadores mais experientes, conhecedores do futebol inglês e flops/jogadores sem espaço dos grandes. E que se lhe derem maior controlo na política de contratações, é com o que vão contar.

Achei interessante falarem da quebra constante da equipa a partir de Fev/Mar com o MS e que, de certa forma, é inexplicável, dado que não jogam competições europeias e têm poucos jogos. E, pelos, vistos tem acontecido em várias épocas.

Uma das teorias é que o MS prepara bem a época, no sentido de trazer uma abordagem/nuances novas à forma como atacam, mas que depois, quando as equipas já sabem como jogar contra o Fulham, o MS não tem plano B.

E deram o exemplo do Palace, quando decidiram trocar há uns anos a previsibilidade do Hodgson. Mesmo as coisas nem sempre correndo bem, até na própria escolha dos treinadores, mas que trocavam os últimos anos do Fulham, e até não se importavam de descer umas épocas, se pudessem viver o que os adeptos do Palace estão a viver nas últimas 2 ou 3 épocas com o Glasner (FA Cup, supertaça, final da conference).

A quebra acredito que seja por os objetivos ja estarem realizados se fores ver por exemplo aqui em Portugal os clubes que atingem a manutenção depois vem por aí abaixo

O Marco já fez 90 pontos no Championship e com 106 golos

[johncleese]

Abel é dos maiores parolos que o tugão já gerou

Ainda estou para ver qual é o treinador português que tu não aches parolo.

O Roger Schmidt é que era o mago do treino e no final de contas saiu pela mesma porta pequena de todos os parolos, apenas com 6 meses a alto nível, tal como já tinha feito o parolo-mor do Lage...

É fácil não ser parolo. Basta não falar da mulher e dos filhos, não usar analogias ridículas de super wings e afins, não apontar para as iniciais quando ganhou um jogo, etc. Mas se filtrares isso vais ver que sobram poucos treinadores portugueses. Sobre o Schmidt, é efectivamente o último treinador a ser campeão pelo Benfica e o primeiro em muitos anos a fazer-nos sonhar que seria possível chegar a uma final da Champions, por isso como dizem os
Ingleses, "I rest my case"...