Darwin Núñez (Al-Hilal) - TEAMtalk

[ItsY2Inferno]

Foi muito bem vendido na altura.

Sem sentido voltar, é pior que o Pavlidis

Foi bem vendido mas se for possível a valores jeitosos diria para vir. Acerca de ser pior que o Pavlidis penso que tenham características diferentes. O Darwin tem mais capacidade para resolver o jogo num lance sozinho que o Pavlidis.

E claramente é muito mais forte e rápido que o Pavlidis

Capacidades físicas lá está, nisso o Darwin é bom

No geral gosto mais do Pavlidis

[20Nico Gaitan20]

Ja li de tudo hoje...

Darwin é pior que o Pavlidis.😂😂😂😂

[SLBRulez]

Foi muito bem vendido na altura.

Sem sentido voltar, é pior que o Pavlidis

Foi bem vendido mas se for possível a valores jeitosos diria para vir. Acerca de ser pior que o Pavlidis penso que tenham características diferentes. O Darwin tem mais capacidade para resolver o jogo num lance sozinho que o Pavlidis.

E claramente é muito mais forte e rápido que o Pavlidis

Capacidades físicas lá está, nisso o Darwin é bom

No geral gosto mais do Pavlidis

Gostos não se discutem, ambos oferecem coisas diferentes. Mas aceito bem que digas que prefiras o Pavlidis porque é um jogador menos trapalhão e que consegue associar-se melhor com os colegas

[DiogoJVP8]

Ja li de tudo hoje...

Darwin é pior que o Pavlidis.😂😂😂😂

O que define ser melhor ou pior??
São praticamente da mesma idade, Darwin mais trapalhão, mais força, mais físico. Pavlidis melhor com os pés, joga mais para a equipa.
Se formos olhar os números Pavlidis é superior, sim.
Pavlidis 152 golos + 52 assistências - 320 jogos
Darwin 117 golos + 45 assistências - 306 jogos 

Não vejo grande diferença entre eles, dizer que talvez seja necessário melhor avançado, concordo, fazer de Darwin esse avançado é que não!! O Darwin foi vendido por 85 milhões, onde nunca na vida os valia. O Pavlidis muitos aqui até aceitam 30 milhões... vã-se lá entender!!   

[skydevil]

Ja li de tudo hoje...

Darwin é pior que o Pavlidis.😂😂😂😂

O que define ser melhor ou pior??
São praticamente da mesma idade, Darwin mais trapalhão, mais força, mais físico. Pavlidis melhor com os pés, joga mais para a equipa.
Se formos olhar os números Pavlidis é superior, sim.
Pavlidis 152 golos + 52 assistências - 320 jogos
Darwin 117 golos + 45 assistências - 306 jogos 

Não vejo grande diferença entre eles, dizer que talvez seja necessário melhor avançado, concordo, fazer de Darwin esse avançado é que não!! O Darwin foi vendido por 85 milhões, onde nunca na vida os valia. O Pavlidis muitos aqui até aceitam 30 milhões... vã-se lá entender!!   

Pavlidis melhor com os pés...

Não é que o Darwin seja um sobredotado tecnicamente, mas o Pavlidis tem dificuldades imensas na recepção e daí raramente rematar ou passar rapidamente.

Tem sempre de ir ajeitando a bola e com isso perde oportunidade.

[DiogoJVP8]

Ja li de tudo hoje...

Darwin é pior que o Pavlidis.😂😂😂😂

O que define ser melhor ou pior??
São praticamente da mesma idade, Darwin mais trapalhão, mais força, mais físico. Pavlidis melhor com os pés, joga mais para a equipa.
Se formos olhar os números Pavlidis é superior, sim.
Pavlidis 152 golos + 52 assistências - 320 jogos
Darwin 117 golos + 45 assistências - 306 jogos 

Não vejo grande diferença entre eles, dizer que talvez seja necessário melhor avançado, concordo, fazer de Darwin esse avançado é que não!! O Darwin foi vendido por 85 milhões, onde nunca na vida os valia. O Pavlidis muitos aqui até aceitam 30 milhões... vã-se lá entender!!   

Pavlidis melhor com os pés...

Não é que o Darwin seja um sobredotado tecnicamente, mas o Pavlidis tem dificuldades imensas na recepção e daí raramente rematar ou passar rapidamente.

Tem sempre de ir ajeitando a bola e com isso perde oportunidade.

Darwin é bastante trapalhão, Pavlidis é melhor técnicamente.
Ambos falham bastantes golos fáceis.
São dois avançados equivalentes, sendo que Palvidis tem melhores números

   

[Aslio]

Se Darwin fosse efetivamente possibilidade, para mim era na hora.

Rapidez, objetividade, facilidade de remate e com provas dadas no Benfica.

[iREDBLOOD]

Foi muito bem vendido na altura.

Sem sentido voltar, é pior que o Pavlidis

Foi bem vendido mas se for possível a valores jeitosos diria para vir. Acerca de ser pior que o Pavlidis penso que tenham características diferentes. O Darwin tem mais capacidade para resolver o jogo num lance sozinho que o Pavlidis.

E claramente é muito mais forte e rápido que o Pavlidis

Capacidades físicas lá está, nisso o Darwin é bom

No geral gosto mais do Pavlidis

Nos treinos pelo menos o Pavlidis é mais util que o Darwin, a servir de cone.

Estes ultimos 5 meses do Pavlidis são para lá de horrendos, nunca o Darwin apresentou uma forma tão penosa por cá.

[nqsbenfica]

o Darwin só vem, se sair a custo zero e lhe derem um bom prémio de assinatura... deixem de sonhar

[o Noruego]

o Darwin só vem, se sair a custo zero e lhe derem um bom prémio de assinatura... deixem de sonhar

é um choque salarial bem maior do que seria o do Cavani

acho que está tudo dito

[_Xebola_]

Ceplidis é tão melhor, que a melhor proposta que existe por ele é de um sandes de fiambre fora de prazo e um sumol já sem gás, é por ser tão craque.

[darkwolf]

Até 20M de prémio de assinatura... Nem hesitava.

isto não é o sporting ou o porto

aqui paga-se salários

Claro. A Trubin, Otamendi, Lukebakios, e a mais 3 ou 4 inaptos a começar pelo acabado do Mourinho....
Gastamos 120M ano e o Sporting 80.
O Sporting tem melhor equipa e jogadores mais valorizados...
É porque aqui se pagam salários?
Ou é porque somos dirigidos por inaptos?
Pensa nisso.

digo isso porque os outros contratam malta da Premier League e o peso salarial nunca aumenta

[Chelas]

Seria espectacular

[o Noruego]

Até 20M de prémio de assinatura... Nem hesitava.

isto não é o sporting ou o porto

aqui paga-se salários

Claro. A Trubin, Otamendi, Lukebakios, e a mais 3 ou 4 inaptos a começar pelo acabado do Mourinho....
Gastamos 120M ano e o Sporting 80.
O Sporting tem melhor equipa e jogadores mais valorizados...
É porque aqui se pagam salários?
Ou é porque somos dirigidos por inaptos?
Pensa nisso.

digo isso porque os outros contratam malta da Premier League e o peso salarial nunca aumenta

este precisa de uns 30 M limpos de assinatura, mais 4M limpos ao ano, portanto seriam só uns 100 M

[Camisola_20]

O Benfica tem de procurar novos Darwins, novos Grimaldos, etc.

Agora?

O Benfica tem que procurar novos olheiros que os que ca tivemos e encontraram esses ja deram todos de frosques.