João Palhinha (Bayern München) - Now

[miccoli2007]

Palhinha era um upgrade brutal neste plantel, despachar o barrigacheia e contratar este, ficando o Manu com suplente e ficávamos com a posição de trinco muito forte

[pipi]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Mathias de Amorim

[rsd]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

[lucasslb1904]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Eu nem tenho grande problema com a vinda do Palhinha, sem bola e no jogo aéreo seria sempre um jogador útil, o meu problema é querer colocá lo no onze com um Rios que é outro médio limitado com bola e que o que mais acrescenta é sem bola onde é dominante.

Em 3 ou 4 jogos do campeonato pode dar jeito, nos restantes 20 e tal não.

[simaozito]

Só aceitava num negócio com o Tomás e mesmo assim tinham de dar no mínimo 30 pelo Tomás mais o Palhinha.

O Araújo nem um Palhinha vale

No transfermarkt (para o bem e para o mal a maior referencia de valores de mercado) vale apenas o dobro do Palhinha (30M o TAraujo, 15M o Palhinha).

[lucasslb1904]

Só aceitava num negócio com o Tomás e mesmo assim tinham de dar no mínimo 30 pelo Tomás mais o Palhinha.

O Araújo nem um Palhinha vale

No transfermarkt (para o bem e para o mal a maior referencia de valores de mercado) vale apenas o dobro do Palhinha (30M o TAraujo, 15M o Palhinha).

Isso do trasnfermarket vale igual ao litro, toda a gente tem a noção (penso eu) que o Palhinha não sai do Bayern a título definitivo por menos de 25 milhões.

[rsd]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Eu nem tenho grande problema com a vinda do Palhinha, sem bola e no jogo aéreo seria sempre um jogador útil, o meu problema é querer colocá lo no onze com um Rios que é outro médio limitado com bola e que o que mais acrescenta é sem bola onde é dominante.

Em 3 ou 4 jogos do campeonato pode dar jeito, nos restantes 20 e tal não.

Mas eu nunca na vida o iria colocar com o Rios. Aliás, obviamente que o Rios, com o VM que tem, tem de ser vendido ontem.

O Palhinha é util todos os jogos do campeonato.

O Benfica vai jogar com a mesma estrutura do Fulham do Marco Silva. Até no Olympiakos jogava nessa estrutura. O que vais ter é mudança em comportamentos de jogadores especificos tipo os laterais subirem os 2 ou o segundo elemento do pivot poder ser um pouco menos defensivo. O resto será igual. E o Palhinha encaixaria sempre.

[rsd]

Só aceitava num negócio com o Tomás e mesmo assim tinham de dar no mínimo 30 pelo Tomás mais o Palhinha.

O Araújo nem um Palhinha vale

No transfermarkt (para o bem e para o mal a maior referencia de valores de mercado) vale apenas o dobro do Palhinha (30M o TAraujo, 15M o Palhinha).

Isso do trasnfermarket vale igual ao litro, toda a gente tem a noção (penso eu) que o Palhinha não sai do Bayern a título definitivo por menos de 25 milhões.

E o Tomás também não sai por 30, por isso é igual.

[JeSuisÉder]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

[rsd]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

[lucasslb1904]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

O Palhinha podia ser útil para libertar jogadores como Sudakov, Rafa, Schjelderup, e claro que no jogo aéreo é um upgrade, parecendo que não é um ponto em que o Benfica não é forte e que faz cada vez mais diferenças no futebol moderno.

O meu único problema seria a complementaridade entre Palhinha e Rios, para a maioria dos jogos não ia funcionar por motivos óbvios.

[rsd]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

O Palhinha podia ser útil para libertar jogadores como Sudakov, Rafa, Schjelderup, e claro que no jogo aéreo é um upgrade, parecendo que não é um ponto em que o Benfica não é forte e que faz cada vez mais diferenças no futebol moderno.

O meu único problema seria a complementaridade entre Palhinha e Rios, para a maioria dos jogos não ia funcionar por motivos óbvios.

Acho que isso será um cenário muito dificil de acontecer, porque so vai entrar jogadores se existirem vendas e o mais vendável do nosso meio campo é o Rios...

[forest_hills]

Venha já.

[JeSuisÉder]

Para o palhinha vir é necessário sair 2 jogadores o Enzo por ser a mesma posição e o Rios porque são incompatíveis...

No Enzo e no Ríos estão investidos 39 milhões de euros...

Com esse dinheiro podiamos ter resolvido a questão do meio campo mas mais uma vez gastamos o dinheiro e não resolvemos absolutamente nada.

nao sei porque gostam de meter o Rios no mesmo pacote do Enzo.

O Rios teve rendimento...o Enzo foi um barrete autêntico.

Sim mas o Rios limita o 6 que podes comprar, palhinha e rios num meio campo é impossível.

Depende de como jogares. É simples...

Mas não são incompatíveis.

Dois médios com muito pouca capacidade com bola, tavamos bem lixados (para não dizer outra coisa) na maioria dos jogos.

Se a ideia é jogar com um criativo como Sudakov à frente de uma dupla de médios com esse perfil faz todo o sentido.

Para mim continua a não fazer sentido ainda assim.
Um médio mais forte sem bola e dois com maior capacidade com bola.

Não faz sentido ter dois médios muitos capazes sem bola mas com bola com limitações.

Isso também vai bater no que eu acho já há muito tempo, o Benfica devia tentar vender o Rios e contratar um 8 que acrescentasse mais com bola, isto se o perfil de 6 for um Palhinha ainda mais urgente se torna.

Isso não é matematico. O duplo pivot do Marco joga muito recuado, o avançado é que é puxado para dar mais apoio na construçao e muitas vezes os extremos é que estão dentro.

Diria que o mais necessário é ter um duplo pivot de gajos agressivos sem bola, disciplinados taticamente e tambem com boa capacidade com bola, mesmo não sendo génios.

O Palhinha encaixa muito bem nisso. E, num campeonato como o PT em que ele sozinho limpa um meio campo, o parceiro dele no duplo pivot até pode ser um bocadinho pior defensivamente, e depois acrescentar mais com bola.

A unica coisa que me deixa um pouco de pé atrás com o palhinha é o preço/idade. De resto era o maior Sim deste mercado.

É um erro analisar o Fulham do Marco Silva e tentar transportar para o Benfica na liga Portuguesa, são contextos completamente diferentes, tanto o perfil de equipa de meio da tabela quanto o perfil do campeonato que é mais fisico.

Acho que a questão Palhinha tem que ver com a questão da dupla de centrais, se a dupla for Lenglet/Tomás, perdemos bastante na questão dos duelos no jogo aéreo, e ter um 6 como o Palhinha ajudaria a suprir essa lacuna, abdicando de ter um médio com mais capacidade de construção, porque ambos os centrais seriam os construtores nessa fase inicial.

Se porventura o António ou o Tomás saissem, e viesse um Tiago Gabriel ou um Ba, um médio estilo Palhinha já não seria necessário, e podiamos ter um duplo pivot no meio-campo com melhor capacidade de construção mas que fossem fortes no momento defensivo, Aursnes e Mathias de Amorim ou Aursnes e Eqi Fernandez, por exemplo.

Eu pessoalmente preferia a 2a opção, uma equipa dominante tem que ter uma dupla de médios que tenha qualidade com bola.

Faz me confusão essa questão de resumir o Palhinha ao jogo aereo. Não que não seja uma valencia dele, mas até com um central forte no jogo aereo o Palhinha seria fundamental. O homem limpa um meio campo sozinho.

O Palhinha podia ser útil para libertar jogadores como Sudakov, Rafa, Schjelderup, e claro que no jogo aéreo é um upgrade, parecendo que não é um ponto em que o Benfica não é forte e que faz cada vez mais diferenças no futebol moderno.

O meu único problema seria a complementaridade entre Palhinha e Rios, para a maioria dos jogos não ia funcionar por motivos óbvios.

Eu acho que o Rios acabará por sair, e virá um 8 com outras caracteristicas

[Haywire]

Faz anos hoje, o Sporting já lhe deu os parabéns