Potenciais candidatos à presidência do Benfica

[30min à Benfica]

O Noronha Lopes não teve competência para organizar uma campanha bem sucedida à presidência do Benfica. Não estava minimamente preparado - nem sequer para os debates televisivos.

"muito dinheiro do próprio bolso, reune uma equipa de gente conceituada, gente com cargos muito importantes em empresas de grande dimensão" é imaterial quando os resultados produzidos são tão medíocres.

O que não falta é gente em posições de gestão executiva em empresas grandes que não é particularmente competente no que faz, mas é boa a networking, ou teve sorte e beneficiou de nepotismo, etc. Grandes organizações podem ser incrivelmente letárgicas e complacentes. De vez em quando descobre-se um c-suite executive que é uma fraude, às vezes literalmente. A vida corporativa é mais ou menos meritocrática mas está longe de ser uma meritocracia perfeita.

Mas mesmo assumindo que o Noronha Lopes é competente na vida profissional - e para ser claro, não tenho nenhumas razões concretas para pensar que não o seja, ou não tenha sido - há uma diferença abissal entre ser um entre dezenas de vp regionais numa multinacional e ser presidente do Benfica.

O temperamento necessário é diferente, os skills são diferentes.

Um teste muito melhor do que uma carreira executiva é, por exemplo, ser capaz de correr uma campanha bem sucedida, mesmo que perdendo.

E o Noronha Lopes teve um chumbo redondo nesse teste. Ele nem conseguiu estar minimamente preparado para os debates. Não estava minimamente preparado para ataques que eram, ou para ele deveriam ser, completamente previsíveis.

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.

Mas quem não tem as competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Essas carreiras corporativas, regional SVP, etc, é tudo cog in a machine. É tudo feito com rede, e estrutura. Liderar um clube de futebol, ou simplesmente uma campanha eleitoral, é uma besta diferente, com exigências inteiramente dissimilares.

competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Por essa ordem de ideias, como o Ruie liderou bem a campanha, então o Ruie é um bom presidente.

Só que não.

[scoop]

O Noronha Lopes não teve competência para organizar uma campanha bem sucedida à presidência do Benfica. Não estava minimamente preparado - nem sequer para os debates televisivos.

"muito dinheiro do próprio bolso, reune uma equipa de gente conceituada, gente com cargos muito importantes em empresas de grande dimensão" é imaterial quando os resultados produzidos são tão medíocres.

O que não falta é gente em posições de gestão executiva em empresas grandes que não é particularmente competente no que faz, mas é boa a networking, ou teve sorte e beneficiou de nepotismo, etc. Grandes organizações podem ser incrivelmente letárgicas e complacentes. De vez em quando descobre-se um c-suite executive que é uma fraude, às vezes literalmente. A vida corporativa é mais ou menos meritocrática mas está longe de ser uma meritocracia perfeita.

Mas mesmo assumindo que o Noronha Lopes é competente na vida profissional - e para ser claro, não tenho nenhumas razões concretas para pensar que não o seja, ou não tenha sido - há uma diferença abissal entre ser um entre dezenas de vp regionais numa multinacional e ser presidente do Benfica.

O temperamento necessário é diferente, os skills são diferentes.

Um teste muito melhor do que uma carreira executiva é, por exemplo, ser capaz de correr uma campanha bem sucedida, mesmo que perdendo.

E o Noronha Lopes teve um chumbo redondo nesse teste. Ele nem conseguiu estar minimamente preparado para os debates. Não estava minimamente preparado para ataques que eram, ou para ele deveriam ser, completamente previsíveis.

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.

Mas quem não tem as competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Essas carreiras corporativas, regional SVP, etc, é tudo cog in a machine. É tudo feito com rede, e estrutura. Liderar um clube de futebol, ou simplesmente uma campanha eleitoral, é uma besta diferente, com exigências inteiramente dissimilares.

competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Por essa ordem de ideias, como o Ruie liderou bem a campanha, então o Ruie é um bom presidente.

Só que não.

Tens que ler com mais atenção.

Parágrafo imediatamente anterior:

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.


Há todo o tipo de incompetentes, crápulas e demagogos que são capazes de organizar boas campanhas. Aposto que o Vale e Azevedo fez boas campanhas.

Obviamente isso por si não é um indicador suficiente para assegurar uma boa presidência.

Mas ser incapaz de liderar uma campanha minimamente capaz - nem é preciso ser excelente, apenas cumprir com o básico - sugere a ausência do necessário para ser bom presidente.

Caso clássico de necessidade e (não) suficiência.

[30min à Benfica]

O Noronha Lopes não teve competência para organizar uma campanha bem sucedida à presidência do Benfica. Não estava minimamente preparado - nem sequer para os debates televisivos.

"muito dinheiro do próprio bolso, reune uma equipa de gente conceituada, gente com cargos muito importantes em empresas de grande dimensão" é imaterial quando os resultados produzidos são tão medíocres.

O que não falta é gente em posições de gestão executiva em empresas grandes que não é particularmente competente no que faz, mas é boa a networking, ou teve sorte e beneficiou de nepotismo, etc. Grandes organizações podem ser incrivelmente letárgicas e complacentes. De vez em quando descobre-se um c-suite executive que é uma fraude, às vezes literalmente. A vida corporativa é mais ou menos meritocrática mas está longe de ser uma meritocracia perfeita.

Mas mesmo assumindo que o Noronha Lopes é competente na vida profissional - e para ser claro, não tenho nenhumas razões concretas para pensar que não o seja, ou não tenha sido - há uma diferença abissal entre ser um entre dezenas de vp regionais numa multinacional e ser presidente do Benfica.

O temperamento necessário é diferente, os skills são diferentes.

Um teste muito melhor do que uma carreira executiva é, por exemplo, ser capaz de correr uma campanha bem sucedida, mesmo que perdendo.

E o Noronha Lopes teve um chumbo redondo nesse teste. Ele nem conseguiu estar minimamente preparado para os debates. Não estava minimamente preparado para ataques que eram, ou para ele deveriam ser, completamente previsíveis.

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.

Mas quem não tem as competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Essas carreiras corporativas, regional SVP, etc, é tudo cog in a machine. É tudo feito com rede, e estrutura. Liderar um clube de futebol, ou simplesmente uma campanha eleitoral, é uma besta diferente, com exigências inteiramente dissimilares.

competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Por essa ordem de ideias, como o Ruie liderou bem a campanha, então o Ruie é um bom presidente.

Só que não.

Tens que ler com mais atenção.

Parágrafo imediatamente anterior:

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.


Há todo o tipo de incompetentes, crápulas e demagogos que são capazes de organizar boas campanhas. Aposto que o Vale e Azevedo fez boas campanhas.

Obviamente isso por si não é um indicador suficiente para assegurar uma boa presidência.

Mas ser incapaz de liderar uma campanha minimamente capaz - nem é preciso ser excelente, apenas cumprir com o básico - sugere a ausência do necessário para ser bom presidente.

Caso clássico de necessidade e (não) suficiência.

Okapa.

Para ti, quem foi o candidato que esteve mais bem preparado para a campanha eleitoral?

[Rørikus]

O Noronha Lopes não teve competência para organizar uma campanha bem sucedida à presidência do Benfica. Não estava minimamente preparado - nem sequer para os debates televisivos.

"muito dinheiro do próprio bolso, reune uma equipa de gente conceituada, gente com cargos muito importantes em empresas de grande dimensão" é imaterial quando os resultados produzidos são tão medíocres.

O que não falta é gente em posições de gestão executiva em empresas grandes que não é particularmente competente no que faz, mas é boa a networking, ou teve sorte e beneficiou de nepotismo, etc. Grandes organizações podem ser incrivelmente letárgicas e complacentes. De vez em quando descobre-se um c-suite executive que é uma fraude, às vezes literalmente. A vida corporativa é mais ou menos meritocrática mas está longe de ser uma meritocracia perfeita.

Mas mesmo assumindo que o Noronha Lopes é competente na vida profissional - e para ser claro, não tenho nenhumas razões concretas para pensar que não o seja, ou não tenha sido - há uma diferença abissal entre ser um entre dezenas de vp regionais numa multinacional e ser presidente do Benfica.

O temperamento necessário é diferente, os skills são diferentes.

Um teste muito melhor do que uma carreira executiva é, por exemplo, ser capaz de correr uma campanha bem sucedida, mesmo que perdendo.

E o Noronha Lopes teve um chumbo redondo nesse teste. Ele nem conseguiu estar minimamente preparado para os debates. Não estava minimamente preparado para ataques que eram, ou para ele deveriam ser, completamente previsíveis.

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.

Mas quem não tem as competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Essas carreiras corporativas, regional SVP, etc, é tudo cog in a machine. É tudo feito com rede, e estrutura. Liderar um clube de futebol, ou simplesmente uma campanha eleitoral, é uma besta diferente, com exigências inteiramente dissimilares.

competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Por essa ordem de ideias, como o Ruie liderou bem a campanha, então o Ruie é um bom presidente.

Só que não.

Preparou mal a campanha o Noronha Lopes. É um facto. Mas mesmo que preparasse bem ia perder. O Noronha ia perder sim ou sim. É muito fácil para uma candidatura ganhar quando tem a maioria dos acéfalos e imprensa do lado dele porque as razões são bem óbvias.

Perguntas difíceis? Só para um. Ataques? Só para um. Tudo encomendado e pago a peso de ouro para se manter no poder. Um teve a vida exposta em praça pública numa tentativa de o expor de alguma coisa que não existe, o outro é um teso do pior, ladrão e que tem a vida numa autêntica merda e ninguém quis o expor porque valores mais altos se levantam.

É fácil atacar agora o Noronha apesar dos erros cometidos. Muito fácil mesmo.

[Perth]

O Noronha Lopes não teve competência para organizar uma campanha bem sucedida à presidência do Benfica. Não estava minimamente preparado - nem sequer para os debates televisivos.

"muito dinheiro do próprio bolso, reune uma equipa de gente conceituada, gente com cargos muito importantes em empresas de grande dimensão" é imaterial quando os resultados produzidos são tão medíocres.

O que não falta é gente em posições de gestão executiva em empresas grandes que não é particularmente competente no que faz, mas é boa a networking, ou teve sorte e beneficiou de nepotismo, etc. Grandes organizações podem ser incrivelmente letárgicas e complacentes. De vez em quando descobre-se um c-suite executive que é uma fraude, às vezes literalmente. A vida corporativa é mais ou menos meritocrática mas está longe de ser uma meritocracia perfeita.

Mas mesmo assumindo que o Noronha Lopes é competente na vida profissional - e para ser claro, não tenho nenhumas razões concretas para pensar que não o seja, ou não tenha sido - há uma diferença abissal entre ser um entre dezenas de vp regionais numa multinacional e ser presidente do Benfica.

O temperamento necessário é diferente, os skills são diferentes.

Um teste muito melhor do que uma carreira executiva é, por exemplo, ser capaz de correr uma campanha bem sucedida, mesmo que perdendo.

E o Noronha Lopes teve um chumbo redondo nesse teste. Ele nem conseguiu estar minimamente preparado para os debates. Não estava minimamente preparado para ataques que eram, ou para ele deveriam ser, completamente previsíveis.

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.

Mas quem não tem as competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Essas carreiras corporativas, regional SVP, etc, é tudo cog in a machine. É tudo feito com rede, e estrutura. Liderar um clube de futebol, ou simplesmente uma campanha eleitoral, é uma besta diferente, com exigências inteiramente dissimilares.

competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Por essa ordem de ideias, como o Ruie liderou bem a campanha, então o Ruie é um bom presidente.

Só que não.

Tens que ler com mais atenção.

Parágrafo imediatamente anterior:

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.


Há todo o tipo de incompetentes, crápulas e demagogos que são capazes de organizar boas campanhas. Aposto que o Vale e Azevedo fez boas campanhas.

Obviamente isso por si não é um indicador suficiente para assegurar uma boa presidência.

Mas ser incapaz de liderar uma campanha minimamente capaz - nem é preciso ser excelente, apenas cumprir com o básico - sugere a ausência do necessário para ser bom presidente.

Caso clássico de necessidade e (não) suficiência.

Aqui está um bom exemplo de ignorancia em relaçao aos motivos pelos quais o Rui Costa, e antes dele, o Vieira, ganham eleiçoes.

Para nao alongar muito porque este topico nem devia estar aberto, tudo se resume a quem controla a comunicaçao social, começando nas tvs, passando pelas redes sociais e ate os jornais.

E devia ser obvio por esta altura que a maquina de propaganda paga pelo Benfica a peso de ouro, ao longo dos anos foi capturando todos os principais pontos de influencia. Os principais canais de tv estao todos infestados de comentadores alinhados com a direçao, as redes sociais sao controladas por bots comandados pelo Hugo Gil e afins, e por ai fora. E do outro lado, os rivais tambem puxam para o mesmo lado, deixa la ficar o Rui Costa que é um tipo porreiro e nao se chateia de levar no cu.

Muito inocente quem acha que nestes moldes alguem pode ganhar a esta escumalha. Nem vou entrar pela ideia de que esta gente que se apoderou do Benfica, nunca vai permitir que venha alguem de fora e comece a descobrir os podres todos.

A minha unica critica ao Noronha foi isto mesmo, ter tido a inocencia de pensar que tinha alguma hipotese.

Agora é aguentar, quem votou a favor da continuidade, que desfrute por muitos e bons anos.

[Miss FPF]

O Noronha Lopes não teve competência para organizar uma campanha bem sucedida à presidência do Benfica. Não estava minimamente preparado - nem sequer para os debates televisivos.

"muito dinheiro do próprio bolso, reune uma equipa de gente conceituada, gente com cargos muito importantes em empresas de grande dimensão" é imaterial quando os resultados produzidos são tão medíocres.

O que não falta é gente em posições de gestão executiva em empresas grandes que não é particularmente competente no que faz, mas é boa a networking, ou teve sorte e beneficiou de nepotismo, etc. Grandes organizações podem ser incrivelmente letárgicas e complacentes. De vez em quando descobre-se um c-suite executive que é uma fraude, às vezes literalmente. A vida corporativa é mais ou menos meritocrática mas está longe de ser uma meritocracia perfeita.

Mas mesmo assumindo que o Noronha Lopes é competente na vida profissional - e para ser claro, não tenho nenhumas razões concretas para pensar que não o seja, ou não tenha sido - há uma diferença abissal entre ser um entre dezenas de vp regionais numa multinacional e ser presidente do Benfica.

O temperamento necessário é diferente, os skills são diferentes.

Um teste muito melhor do que uma carreira executiva é, por exemplo, ser capaz de correr uma campanha bem sucedida, mesmo que perdendo.

E o Noronha Lopes teve um chumbo redondo nesse teste. Ele nem conseguiu estar minimamente preparado para os debates. Não estava minimamente preparado para ataques que eram, ou para ele deveriam ser, completamente previsíveis.

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.

Mas quem não tem as competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Essas carreiras corporativas, regional SVP, etc, é tudo cog in a machine. É tudo feito com rede, e estrutura. Liderar um clube de futebol, ou simplesmente uma campanha eleitoral, é uma besta diferente, com exigências inteiramente dissimilares.

competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Por essa ordem de ideias, como o Ruie liderou bem a campanha, então o Ruie é um bom presidente.

Só que não.

Preparou mal a campanha o Noronha Lopes. É um facto. Mas mesmo que preparasse bem ia perder. O Noronha ia perder sim ou sim. É muito fácil para uma candidatura ganhar quando tem a maioria dos acéfalos e imprensa do lado dele porque as razões são bem óbvias.

Perguntas difíceis? Só para um. Ataques? Só para um. Tudo encomendado e pago a peso de ouro para se manter no poder. Um teve a vida exposta em praça pública numa tentativa de o expor de alguma coisa que não existe, o outro é um teso do pior, ladrão e que tem a vida numa autêntica merda e ninguém quis o expor porque valores mais altos se levantam.

É fácil atacar agora o Noronha apesar dos erros cometidos. Muito fácil mesmo.

Eu não acho que se trate de atacar JNL.
Eu falo por mim, que votei Noronha na 1ª e 2ª volta.
Como já disse aqui, a comunicação da campanha do Noronha foi péssima e com falta de visão. O Noronha, pese embora tenha muitas qualidades e pareça uma pessoa séria, tem uma enorme dificuldade em se expressar. Parece sempre tudo muito forçado, ao nível do discurso e isso é fundamental num candidato.
Outra coisa, foi alguns apoiantes e as merdas nas redes sociais, tipo Facebook em que tentaram armar uma campanha contra o Inapto e acabou por ter o efeito contrário, fez dele um coitadinho.
Já a camoanha dele, pese embora, ele seja um gajo que não serve para nada, soube jogar sujo quando foi necessário e colher os frutos depois.
Na lista dele não houve desmobilização, pelo contrário, aproveitaram a afluência da 1ª volta e espetaram com a teoria do Guiness para a 2ª.

Eu votei Noronha, mas não sou seguidista, nem nunca o endeusei ou vi como o D Sebastião, salvador do Benfica, ao contrário de muitos que aqui andam.
Aqueles que criticavam o Vierismo ou agora o Bananismo, renderam-se ao Noronhismo.
Votei nele, mas não meto ou metia as mãos no fogo por ele. Aliás, nem por ele, nem por nenhum candidato ou presidente.

Para vocês é mais fácil continuar na senda dos acéfalos, dos chalupas, dos bebedores de vinho de pacote, ou até como já li hoje por aqui, que o culpado é o Manteigas.
É sempre mais fácil culpar o mundo, do que reconhecer o que esteve mal e tentar fazer diferente nas próximas eleições, seja Noronha de novo candidato, seja com um outro candidato alternativo.

Eu não sou propriamente fã do JDM, mas se ele for o único candidato nas próximas eleições, contra o Inapto, é nele que irei votar.
Se o adversário, for uma pedra, é na pedra que voto.
Se o Inapto for candidato único, votarei branco.

Apoiem quem vocês apoiarem nas próximas eleições, o conselho que vos deixo, é que moderem durante o período eleitoral, o trato que têm para com quem votou no Inapto nestas eleições.
É um boa forma de ajudar o candidato da oposição e será sempre uma forma de poder puxar os descontentes.

[Glorioso2025]

O Noronha Lopes não teve competência para organizar uma campanha bem sucedida à presidência do Benfica. Não estava minimamente preparado - nem sequer para os debates televisivos.

"muito dinheiro do próprio bolso, reune uma equipa de gente conceituada, gente com cargos muito importantes em empresas de grande dimensão" é imaterial quando os resultados produzidos são tão medíocres.

O que não falta é gente em posições de gestão executiva em empresas grandes que não é particularmente competente no que faz, mas é boa a networking, ou teve sorte e beneficiou de nepotismo, etc. Grandes organizações podem ser incrivelmente letárgicas e complacentes. De vez em quando descobre-se um c-suite executive que é uma fraude, às vezes literalmente. A vida corporativa é mais ou menos meritocrática mas está longe de ser uma meritocracia perfeita.

Mas mesmo assumindo que o Noronha Lopes é competente na vida profissional - e para ser claro, não tenho nenhumas razões concretas para pensar que não o seja, ou não tenha sido - há uma diferença abissal entre ser um entre dezenas de vp regionais numa multinacional e ser presidente do Benfica.

O temperamento necessário é diferente, os skills são diferentes.

Um teste muito melhor do que uma carreira executiva é, por exemplo, ser capaz de correr uma campanha bem sucedida, mesmo que perdendo.

E o Noronha Lopes teve um chumbo redondo nesse teste. Ele nem conseguiu estar minimamente preparado para os debates. Não estava minimamente preparado para ataques que eram, ou para ele deveriam ser, completamente previsíveis.

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.

Mas quem não tem as competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Essas carreiras corporativas, regional SVP, etc, é tudo cog in a machine. É tudo feito com rede, e estrutura. Liderar um clube de futebol, ou simplesmente uma campanha eleitoral, é uma besta diferente, com exigências inteiramente dissimilares.

competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Por essa ordem de ideias, como o Ruie liderou bem a campanha, então o Ruie é um bom presidente.

Só que não.

Preparou mal a campanha o Noronha Lopes. É um facto. Mas mesmo que preparasse bem ia perder. O Noronha ia perder sim ou sim. É muito fácil para uma candidatura ganhar quando tem a maioria dos acéfalos e imprensa do lado dele porque as razões são bem óbvias.

Perguntas difíceis? Só para um. Ataques? Só para um. Tudo encomendado e pago a peso de ouro para se manter no poder. Um teve a vida exposta em praça pública numa tentativa de o expor de alguma coisa que não existe, o outro é um teso do pior, ladrão e que tem a vida numa autêntica merda e ninguém quis o expor porque valores mais altos se levantam.

É fácil atacar agora o Noronha apesar dos erros cometidos. Muito fácil mesmo.

Eu não acho que se trate de atacar JNL.
Eu falo por mim, que votei Noronha na 1ª e 2ª volta.
Como já disse aqui, a comunicação da campanha do Noronha foi péssima e com falta de visão. O Noronha, pese embora tenha muitas qualidades e pareça uma pessoa séria, tem uma enorme dificuldade em se expressar. Parece sempre tudo muito forçado, ao nível do discurso e isso é fundamental num candidato.
Outra coisa, foi alguns apoiantes e as merdas nas redes sociais, tipo Facebook em que tentaram armar uma campanha contra o Inapto e acabou por ter o efeito contrário, fez dele um coitadinho.
Já a camoanha dele, pese embora, ele seja um gajo que não serve para nada, soube jogar sujo quando foi necessário e colher os frutos depois.
Na lista dele não houve desmobilização, pelo contrário, aproveitaram a afluência da 1ª volta e espetaram com a teoria do Guiness para a 2ª.

Eu votei Noronha, mas não sou seguidista, nem nunca o endeusei ou vi como o D Sebastião, salvador do Benfica, ao contrário de muitos que aqui andam.
Aqueles que criticavam o Vierismo ou agora o Bananismo, renderam-se ao Noronhismo.
Votei nele, mas não meto ou metia as mãos no fogo por ele. Aliás, nem por ele, nem por nenhum candidato ou presidente.

Para vocês é mais fácil continuar na senda dos acéfalos, dos chalupas, dos bebedores de vinho de pacote, ou até como já li hoje por aqui, que o culpado é o Manteigas.
É sempre mais fácil culpar o mundo, do que reconhecer o que esteve mal e tentar fazer diferente nas próximas eleições, seja Noronha de novo candidato, seja com um outro candidato alternativo.

Eu não sou propriamente fã do JDM, mas se ele for o único candidato nas próximas eleições, contra o Inapto, é nele que irei votar.
Se o adversário, for uma pedra, é na pedra que voto.
Se o Inapto for candidato único, votarei branco.

Apoiem quem vocês apoiarem nas próximas eleições, o conselho que vos deixo, é que moderem durante o período eleitoral, o trato que têm para com quem votou no Inapto nestas eleições.
É um boa forma de ajudar o candidato da oposição e será sempre uma forma de poder puxar os descontentes.

Difícil pedir melhor que este post para acabar com as guerrinhas neste tópico.
Muito bem Miss 👏

[J_PN]

O problema do Noronha foi ter escolhido o Vasco Mendonça para diretor de campanha.

Foi para uma luta de espadas com um pauzinho de atirar ao cão.

[Miss FPF]

O problema do Noronha foi ter escolhido o Vasco Mendonça para diretor de campanha.

Foi para uma luta de espadas com um pauzinho de atirar ao cão.

Exato. Já o outro, tem um gajo que toda a gente aqui o goza, o guitarrista.
Mas que no fundo, continua a ter uma boa esfera de influência no jornalixo.

[andrerodri]

Quem entre Manteigas e Rui Costa votaria em branco não é muito diferente de um chalupa votante dos 65%.

Engraçado que quando pediam para os Manteiguistas votarem útil, diziam que era a liberdade de expressão do Benfica a funcionar, Que o Noronha Lopes abandonou o Benfica ( essa é que era verdade eheh) , agora uma pessoa exercer o seu direito já é ser chalupa.

É por isto que mais depressa lá metia o Vieira outra vez que esta seita manteiguista.

podem citar à vontade.

Se acham que vão lá entrar um dia, como na segunda volta, todos juntos em gangue, à capangas dos SD, com sobretudos e óculos de sol para assumir o clube, como lá entraram na segunda volta para votar Rui Costa, ao qual deram um forte abraço cheios de sorriso no pavilhão, estão muito enganados. Nunca vai acontecer.

Ou seja, estão a ser iguais aos que criticam. Faz sentido

Havia um filme que tinha uma piada horrível.

"Hertz Donnut."

"what?"

"Hurts, doesn't it ?"

O The_Riggs pode ser extremamente tóxico em relação a este tópico, mas tem toda a razão, era o que faltava agora eu ter que votar num gajo que fez o máximo para que Noronha não fosse presidente.

O Manteigas para mim está ao nível do Mauro Xavier, votar neles é praticamente impensável.

Quando eu disse que havia aqui gajos populares, que conhecen centenas de sócios e vão a todas as Ag's que achavam o mesmo, era disto que estava a falar, mas não queria dar nomes.

Pode ser que sem ser o maluco do The_Riggs, que admito que neste tópico em específico, sempre serei maluco, eu vou gastar milhares a repor quotas para votar contra Manteigas se ele se candidatar.

É praticamente a minha única missão como Benfiquista fazer tudo o que posso para ele nunca lá meter os cotos.

Podem achar que preciso de psicólogo que me é indiferente. Para mim ele é a principal cara da reeleição do Rui Costa.

Acho que fazes bem, é salutar essa forma de pensar sem analisar os factos.

Levar tudo pela aparência.

A soma dos votos de Noronha e Manteigas davam claramente para vencer o RC, portanto siga malhar no vermelho.

O mínimo dos mínimos era na segunda volta o número de votantes no Noronha Lopes ser igual, mais coisa menos coisa, à soma do número de votantes no Noronha e no Manteigas na primeira volta.

1ª volta, Noronha teve 27109, Manteigas 12259. A soma dá 39368 votantes.
2ª volta, Noronha teve 33669 votantes.
A diferença para a soma dos 2 na 1ª volta dá 5699 votantes.
A conclusão é muito fácil de tirar, houve muita gente que votou Manteigas na primeira volta que não votou Noronha na segunda ou, pior ainda, que foi votar banana na segunda volta.
Portanto, e novamente, o Manteigas que vá dar uma volta ao bilhar grande, para ser simpático.

Claro, e a culpa é do Manteigas, que disse que ia votar em Noronha.

Mas se fosse Noronha a fazer isso era um deus.

Nem vamos contar o facto de, na segunda volta, muito mais gente ter ido votar portanto nem dá para comparar.

Existe um post aqui o fórum, em que alguém fez debunk desse mito. Mas, mais uma vez, as palas do fanatismo fazem-vos pegar em factos e interpretá-los para a narrativa que vos convém e vos dá conforto para sustentar a realidade que fabricam na vossa mente.

Tudo bem, problema vosso. VocÊs é que sabem como querem viver a vossa vida.

O Manteigas se realmente pusesse o Benfica a frente dos seus interesses, simplesmente tinha abdicado no ultimo momento, usando o argumento de querer evitar que o ruizinho fosse o vencedor. Ele sabia que indo a segunda volta Noronha nunca ganhava, todas as informacoes a sim o indicavam.
Manteigas o que fez foi tentar ficar com os votos do Noronha em proximas eleicoes ajudando o ruizinho a ganhar!
Manteigas sabe e sabia qual a verdadeira situacao financeira do ruizinho!

Se o Noronha realmente amasse o Benfica, nunca se teria candidatado e teria apoiado o Manteigas.

I can do this all day

O Manteigas ficou atrás do Vieira. Noção, por favor.
Apareceu primeiro, e depois? Não era mais do que evidente que nunca teria qualquer hipótese?
E se quiseres também fico aqui o dia todo.
Que raio de equipa tinha o Manteigas, por exemplo? Em que planeta é que sequer chegava perto à qualidade e experiência da equipa do Noronha Lopes? Novamente, haja noção. Uma equipa da distrital não vai disputar a champions a julgar que vai ganhar.

VocÊs gostam muito de endeusar o Noronha. E culpar sempre os outros pela derrota do Noronha.

Então explicar me isto: se a equipa do Noronha era tão fantástica, porque Paneira e Nuno Gomes só tiveram destaque na segunda volta? literalmente no fim.

Tens um ex-jogador(RC) menino querido. Tens dois ex-jogadores, muito acarinhados pelos mais velhos. Porque não lhes foi dado destaque mais cedo para contra por a imagem de RC?

Segundo: porque Noronha só apareceu no fim da época e depois de o Benfica ter perdido campeonato e Taça de Portugal? Porque não começou a apresentar a candidatura mais cedo?

Eu digo o porquê: porque o Benfica podia ter ganho campeonato e Taça de Portugal e as hipoteses de Noronha ter um resultado significativo seria menor do que 2020.

A malta chama a isto estratégia, da parte do Noronha. Se fosse o Manteigas, chamavam-lhe oportunista.

E isto tudo vim de alguém, como dizes, que não tem argumentos.

A vossa cegueira fanática e extremista é incrivel.

Nunca ninguém disse que a campanha do Noronha foi isenta de erros. Olhando para trás obviamente que algumas coisas poderiam ter sido feitas de forma diferente.
Mas o mesmo princípio se aplica ao Manteigas. E pela última vez, porque sinceramente contigo andamos aqui sempre nesta discussão circular onde repetimos os mesmos argumentos vezes sem conta, o Manteigas não foi o único responsável pela derrota do Noronha, mas também foi um dos responsáveis. Ao dividir a oposição facilitou imenso a vitória do banana. Isto são factos, quer tu queiras aceitá-los ou não.
Agora levamos com mais um mandato bananista, recheado de derrotas, e resta esperar que o Benfica seja brevemente liderado por alguém competente, comprometido com o Benfica, e sem rabos de palha. E por muito que te custe, essa pessoa não vai ser o Manteigas.

Nunca ninguém disse que a campanha do Noronha foi isenta de erros. Olhando para trás obviamente que algumas coisas poderiam ter sido feitas de forma diferente.

Se alguém disse isso são os moderados que votaram Noronha. Porque para os fanáticos, o culpado é Manteigas e há que abater o homem.
Lamento, mas não são vocês que caiem sobre o Manteigas como se ele fosse uma praga e usam duas medidas: uma para Noronha, outra para Manteigas

E pela última vez, porque sinceramente contigo andamos aqui sempre nesta discussão circular onde repetimos os mesmos argumentos vezes sem conta, o Manteigas não foi o único responsável pela derrota do Noronha, mas também foi um dos responsáveis.

Não é isso que vejp. Vejo muitos insultos, muitas mentiras ditas sobre ele, muita culpabilização. Muito "vou me vingar" nas próximas eleições. Muito "2 pesos, 2 medidas"
Sim é circular.

Porra, até o facto de quem votou Manteigas na 1ª volta e depois não votou Noronha na segunda ser completamente IRRELEVANTE para uma eventual vitória de Noronha, dado que houve mais votantes na segunda votla que na primeira, vocês não conseguem admitir.
Manteigas podia ter apelado ao Voto a Noronha aos seguidores, NÂO FAZIA QUALQUER DIFERENÇA

Porra vocês pegam numa foto em que ele aparece a falar com RC para embirrar com ele e nem ligam ao fato de ELE ANDAR A BATER NA GESTÂO DE RC desde Novembro de 2024. E ainda recentemente numa entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=qaegYH0Ae4o


Ao dividir a oposição facilitou imenso a vitória do banana.

Manteigas já tinha apresentado a sua candidatura antes de Noronha. Não foi isso que Noronha fez ao apresentar a sua? Eu não entendo esse argumento da vossa parte, a "culpabilização" de Manteigas. O afirmarem que foi ego quando o mesmo argumento, facilmente, se aplica a Noronha.

Isto são factos, quer tu queiras aceitá-los ou não.

Não são não. São a vossa interpretação. Muitas vezes distorcida, parcial e faciosa. Que repetem muitas vezes para que se torne na verdade oficial. Comigo não colam.

Agora levamos com mais um mandato bananista, recheado de derrotas, e resta esperar que o Benfica seja brevemente liderado por alguém competente, comprometido com o Benfica, e sem rabos de palha. E por muito que te custe, essa pessoa não vai ser o Manteigas.

Não sei se será Manteigas ou outro. Mas esse "ódio" que destilam ao mesmo, só confirma os meus pontos falado anteriormente, tanto nesta resposta e noutras.

Vocês não entendem o porque de os 65% não votarem Noronha. E desprezam outros candidatos que fizeram esse trabalho.

Noronha não se apresentou em 2021 e apresentou a sua candidatura depois dos falhanços da temporada do Benfica e maioria dos 65% olhou para isso como oportunismo. Mas é mais fácil chamar-lhes de burros, chalupas e fazer as coisas da mesma forma, na esperança de que "desta vez é que é"

E quando aparece alguém que não apoia Noronha, tem algum apoio, e usa da mesma estratégias de Noronha(porque 2021 e 2025 foi estratégia), é "oportunismo". O mesmo argumento que os 65% usam em relação a Noronha.

Funny how that goes.

Não tenho mais nada a dizer, honestamente, isto já cansa.

Exatamente, já cansa.
O Manteigas foi, é e vai continuar a ser, uma nota de rodapé na história do Benfica.
Em vez de ajudar o Benfica numa altura crítica, atrapalhou. É o grande legado que vai deixar.

E olha, vou te dar uma grande diferença entre Noronha e Manteigas.

Que é só uma demonstração de carácter, que o Benfica precisa.

O Noronha não vai a eleições se achar que não tem hip´poteses de ganhar ou, pelo menos, ter uma percentagem significativa. Se tivesse tido 10% em 2020, nunca mais ouviamos falar dele, certamente.

O Manteigas lança a sua candidatura no início da época. Época desportiva que poderia ter sucesso e ia, potencialmente, aumentar o número de votos a favor de RC.
Ah, e teve 10% agora nas eleições e tenho a certeza que isso não o vai demover de tentar em 2029. Não tem medo de pequenos começos, com resultados humildes.


Vocês é que tem a mania das grandezas. E, por isso, o Manteigas ainda pode ter hipotese de ter uma página na história do Benfica. O Noronha, pela mentalidade, esse sim, arrisca-se a ser uma nota de rodapé

Um resto de dia feliz, meu caro

Vou abrir uma exceção e responder-te novamente.
O Noronha Lopes, ao contrário do Manteigas, quando avança com uma candidatura avança a sério. Investe muito dinheiro do próprio bolso, reune uma equipa de gente conceituada, gente com cargos muito importantes em empresas de grande dimensão. OBVIAMENTE que não avança com candidaturas só por avançar. Isto é um sinal de inteligência, e não um defeito como erradamente queres fazer passar.

Inteligência essa que por vezes falta ao Manteigas. E não acho que ele seja um gajo sem inteligência, muito pelo contrário. É uma pessoa muito calculista, muito egocêntrica, que meteu de forma clara os interesses pessoais acima dos superiores interesses do Benfica.
Avançou primeiro com a candidatura, e depois? Pessoas muito próximas do Manteigas disseram publicamente que quando ele avançou com a candidatura já sabiam de forma não oficial que o Noronha Lopes também iria avançar com uma candidatura. Isto foi dito pelo Tiago Godinho no Falar Benfica, e ele é muito próximo do Manteigas.
Portanto, sim, o Manteigas avançou primeiro com a candidatura, mas quando já tinha este conhecimento. Ganhou alguma visibilidade e apoio temporário enquanto era a única face visível de contestação ao banana, mas foi naturalmente engolido por outra candidatura que era melhor a todos os níveis.
Percebes agora quando te dizem que o Manteigas sabia muito bem que ia dividir a oposição? Percebes agora a frustração de gajos como eu e muitos milhares que votaram Noronha em ver a oposição avançar dividida, quando era óbvio que derrotar o banana com uma oposição unida já seria muito complicado?
O Manteigas sabia isto tudo muito bem, sabia ele e sabiam os gajos que o rodearam, e mesmo assim só conseguiram olhar para o umbigo deles.
Mas dando de barato a vossa conversa que ele tinha todo o direito de avançar com a candidatura, que efetivamente tinha, então que mostrasse um projeto e uma equipa pelo menos competitiva. Havia sequer comparação entre a equipa do Noronha Lopes e do Manteigas? A maioria dos Benfiquistas que queriam a mudança soube bem em quem votar. E depois de ter tido uma votação que só lhe deu o 4º lugar na primeira volta, porque razão o Manteigas foi incapaz de apoiar inequivocamente o Noronha na segunda volta? Qual a necessidade de fazer aquelas declarações vergonhosas?
No fim das contas, quem pagou as favas foi o Benfica, e todos os Benfiquistas, que agora têm que levar com mais um mandato bananista a fazer merda todos os dias. No futuro, o Manteigas que se candidate novamente, tem todo o direito de o fazer. Estou convencido que nunca terá a mínima hipótese de ganhar, mas se vocês acham o contrário, força.
E agora sim, acabou-se a conversa.

Tanta grandeza, tanto planeamento, tantos ilustres que o Noronha levanta e olha, mesmo resultado de 2020.

Manteigas com (bem) menor orçamento, menos pompa e circunstancia, a fazer o trabalho que ninguém faz, de falar com os sócios e ouvi-los(que figa-se de passagem, os candidatos só fazem a 1 ou 2 meses das eleções) e olha, conseguiu 10%.


Lembraste da definição de insanidade?

Pah bora lá, double down no Noronha a 2029, a ver o que vai acontecer.


Tivesse os recursos do Noronha se calhar tinhamos votação mais renhida.

Honestamente, se os sócios já não gostavam de Noronha - e ficou bem patente mais uma vez - Manteigas ter se apresentado é irrelevante. E creio que foi por isso que ele se apresentou.

Com a mudança dos estatutos, o vosso argumento que dividiu a oposição cai ainda mais por terra.

Oposição unida é uma utopia, uma boa parte do eleitorado ia votar RC sem Manteigas. Se calhar ainda os convenceu da necessidade de mudança e olhar para Noronha.

Mas, mais uma vez, vocês leem o que aconteceu como dá jeito à vossa narrativa.

Sim, acabou a conversa.

[jpcslb]

Quem domina as Casas do Benfica está muito mais perto de ganhar as eleições para presidente.
Eu sei o que ouvi aqui na província, quando JNL concorreu contra o orelhas e depois não ter impugnado as eleições do Yaris...
Nisso a corja é imparável.
A areia nesta engrenagem mafiosa é a PJ e o MP...

[andrerodri]

O Noronha Lopes não teve competência para organizar uma campanha bem sucedida à presidência do Benfica. Não estava minimamente preparado - nem sequer para os debates televisivos.

"muito dinheiro do próprio bolso, reune uma equipa de gente conceituada, gente com cargos muito importantes em empresas de grande dimensão" é imaterial quando os resultados produzidos são tão medíocres.

O que não falta é gente em posições de gestão executiva em empresas grandes que não é particularmente competente no que faz, mas é boa a networking, ou teve sorte e beneficiou de nepotismo, etc. Grandes organizações podem ser incrivelmente letárgicas e complacentes. De vez em quando descobre-se um c-suite executive que é uma fraude, às vezes literalmente. A vida corporativa é mais ou menos meritocrática mas está longe de ser uma meritocracia perfeita.

Mas mesmo assumindo que o Noronha Lopes é competente na vida profissional - e para ser claro, não tenho nenhumas razões concretas para pensar que não o seja, ou não tenha sido - há uma diferença abissal entre ser um entre dezenas de vp regionais numa multinacional e ser presidente do Benfica.

O temperamento necessário é diferente, os skills são diferentes.

Um teste muito melhor do que uma carreira executiva é, por exemplo, ser capaz de correr uma campanha bem sucedida, mesmo que perdendo.

E o Noronha Lopes teve um chumbo redondo nesse teste. Ele nem conseguiu estar minimamente preparado para os debates. Não estava minimamente preparado para ataques que eram, ou para ele deveriam ser, completamente previsíveis.

Eu não estou a fazer uma tautologia que quem ganha - > melhor campanha - > melhor presidente.

Mas quem não tem as competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Essas carreiras corporativas, regional SVP, etc, é tudo cog in a machine. É tudo feito com rede, e estrutura. Liderar um clube de futebol, ou simplesmente uma campanha eleitoral, é uma besta diferente, com exigências inteiramente dissimilares.

competências específicas mínimas para liderar uma campanha minimamente competente também não as tem para ser um bom presidente.

Por essa ordem de ideias, como o Ruie liderou bem a campanha, então o Ruie é um bom presidente.

Só que não.

Preparou mal a campanha o Noronha Lopes. É um facto. Mas mesmo que preparasse bem ia perder. O Noronha ia perder sim ou sim. É muito fácil para uma candidatura ganhar quando tem a maioria dos acéfalos e imprensa do lado dele porque as razões são bem óbvias.

Perguntas difíceis? Só para um. Ataques? Só para um. Tudo encomendado e pago a peso de ouro para se manter no poder. Um teve a vida exposta em praça pública numa tentativa de o expor de alguma coisa que não existe, o outro é um teso do pior, ladrão e que tem a vida numa autêntica merda e ninguém quis o expor porque valores mais altos se levantam.

É fácil atacar agora o Noronha apesar dos erros cometidos. Muito fácil mesmo.

Eu não acho que se trate de atacar JNL.
Eu falo por mim, que votei Noronha na 1ª e 2ª volta.
Como já disse aqui, a comunicação da campanha do Noronha foi péssima e com falta de visão. O Noronha, pese embora tenha muitas qualidades e pareça uma pessoa séria, tem uma enorme dificuldade em se expressar. Parece sempre tudo muito forçado, ao nível do discurso e isso é fundamental num candidato.
Outra coisa, foi alguns apoiantes e as merdas nas redes sociais, tipo Facebook em que tentaram armar uma campanha contra o Inapto e acabou por ter o efeito contrário, fez dele um coitadinho.
Já a camoanha dele, pese embora, ele seja um gajo que não serve para nada, soube jogar sujo quando foi necessário e colher os frutos depois.
Na lista dele não houve desmobilização, pelo contrário, aproveitaram a afluência da 1ª volta e espetaram com a teoria do Guiness para a 2ª.

Eu votei Noronha, mas não sou seguidista, nem nunca o endeusei ou vi como o D Sebastião, salvador do Benfica, ao contrário de muitos que aqui andam.
Aqueles que criticavam o Vierismo ou agora o Bananismo, renderam-se ao Noronhismo.
Votei nele, mas não meto ou metia as mãos no fogo por ele. Aliás, nem por ele, nem por nenhum candidato ou presidente.

Para vocês é mais fácil continuar na senda dos acéfalos, dos chalupas, dos bebedores de vinho de pacote, ou até como já li hoje por aqui, que o culpado é o Manteigas.
É sempre mais fácil culpar o mundo, do que reconhecer o que esteve mal e tentar fazer diferente nas próximas eleições, seja Noronha de novo candidato, seja com um outro candidato alternativo.

Eu não sou propriamente fã do JDM, mas se ele for o único candidato nas próximas eleições, contra o Inapto, é nele que irei votar.
Se o adversário, for uma pedra, é na pedra que voto.
Se o Inapto for candidato único, votarei branco.

Apoiem quem vocês apoiarem nas próximas eleições, o conselho que vos deixo, é que moderem durante o período eleitoral, o trato que têm para com quem votou no Inapto nestas eleições.
É um boa forma de ajudar o candidato da oposição e será sempre uma forma de poder puxar os descontentes.

É esta a sobriedade que gostaria que quem se rendeu ao noronhismo tivesse. Há criticas que fazem a JDM, construtivas e eu subscrevo.

Agora vejo mesquinhices ao nível de quem vota RC e desdenha de Noronha e diz coisas que não são verdade acerca dele.

E gostava que tivessem um pouco de noção porque amanhã pode aparecer um candidato que é melhor opção que Noronha e JDM e a cegueira vai pegar forte.

[Stigmat]

Acham que o Noronha se candidata a terceira vez? Infelizmente acho que não vai.

[Esbutenado]

Que a campanha do Noronha podia ter sido melhor todos concordamos, mas qual foi o candidato que teve a campanha perfeita? O Noronha mesmo assim teve 34.1% dos votos, e 36.5% dos votantes. Não ficou a uma diferença esmagadora do banana.
E falando neste último, que raio de campanha é que ele fez? Praticamente nenhuma, porque sabe muito bem que a chalupada vota nele, faça ele o que fizer. Para não correr riscos ainda encomendou a reportagem à TVI para denegrir o Noronha, e já está, eleições ganhas. E a estes chalupas que votaram banana, e que antes votavam Vieira, agora só temos que lhes esfregar na cara as consequências das decisões que tomaram. Estou-me nas tintas para o politicamente correto e para sequer tentar convencer os chalupas com alguma lógica, é tempo perdido. A única política que resultará será uma política de terra queimada, porque infelizmente o Benfica vai continuar a ter resultados miseráveis, e é responsabilizar a chalupagem pelas culpas que têm neste ciclo negativo do Benfica.

[Esbutenado]

Acham que o Noronha se candidata a terceira vez? Infelizmente acho que não vai.

Não acho que se candidate novamente. Ele não é burro nenhum e já deve ter percebido que para poder chegar a presidente do Benfica tem que enveredar por caminhos que provavelmente ele não vai querer.
Perdemos uma excelente oportunidade de termos o Benfica a ser gerido por uma equipa com muita qualidade, mas esse autocarro não volta a passar.
O problema é que no imediato não se vislumbra qualquer pessoa como possível candidato à presidência que apele à malta que votou Noronha. Dos nomes que se vão falando é só merda.