Richard Ríos

[JPG]

A vir Palhinha Rios ou Aursnes perdem lugar. Como é óbvio o Aursnes é uma peça muito mais valiosa.

Palhinha e Aursnes para o meio campo seria muito interessante.

Seria uma dupla (no papel) de uma craveira interessante.

Mas esqueçam isso do Palhinha. Alguém na vida iria prescindir de 2/3 do salário para jogar no Maior? Teria de ser benfiquista doente.

Pelo que se lê temos 2 pontos a favor, ele ser Benfiquista e querer voltar para Lisboa.

Ele é daqueles benfiquistas que são adeptos do scp

[Marc:slb]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

[Rama212]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

Entendo, mas o Rios é jogador de futebol. E aqueles pés parecem 2 tijolos. Receções más, passes que não lembram a ninguém, meia distância é um desastre...

Se não houvesse bola, o Rios era um dos melhores do mundo... a redondinha é que queima naqueles pés.

Mas volto a dizer, entendo o teu ponto de vista. E numa equipa onde se consiga esconder algumas das debilidades dele, acredito que possa ser bastante útil e ter boas exibições. Ele teve um final de temporada melhor. Foi em alguns jogos o melhor em campo...

Se o Marco conseguir tirar aproveitar dá melhor forma as suas melhores características, pode ser útil. E claro, melhorando a performance, os níveis de confiança também podem subir e talvez possamos vê lo a acertar um passe de 10m

[Rama212]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

Entendo, mas o Rios é jogador de futebol. E aqueles pés parecem 2 tijolos. Receções más, passes que não lembram a ninguém, meia distância é um desastre...

Se não houvesse bola, o Rios era um dos melhores do mundo... a redondinha é que queima naqueles pés.

Mas volto a dizer, entendo o teu ponto de vista. E numa equipa onde se consiga esconder algumas das debilidades dele, acredito que possa ser bastante útil e ter boas exibições. Ele teve um final de temporada melhor. Foi em alguns jogos o melhor em campo...

Se o Marco conseguir aproveitar as suas melhores características, pode ser útil. E claro, melhorando a performance, os níveis de confiança também podem subir e talvez possamos vê lo a acertar um passe de 10m

[Redceltic]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

Entendo, mas o Rios é jogador de futebol. E aqueles pés parecem 2 tijolos. Receções más, passes que não lembram a ninguém, meia distância é um desastre...

Se não houvesse bola, o Rios era um dos melhores do mundo... a redondinha é que queima naqueles pés.

Mas volto a dizer, entendo o teu ponto de vista. E numa equipa onde se consiga esconder algumas das debilidades dele, acredito que possa ser bastante útil e ter boas exibições. Ele teve um final de temporada melhor. Foi em alguns jogos o melhor em campo...

Se o Marco conseguir tirar aproveitar dá melhor forma as suas melhores características, pode ser útil. E claro, melhorando a performance, os níveis de confiança também podem subir e talvez possamos vê lo a acertar um passe de 10m

Se achas que o rios é mau tecnicamente,  claramente nunca o viste jogar.

[Rama212]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

Entendo, mas o Rios é jogador de futebol. E aqueles pés parecem 2 tijolos. Receções más, passes que não lembram a ninguém, meia distância é um desastre...

Se não houvesse bola, o Rios era um dos melhores do mundo... a redondinha é que queima naqueles pés.

Mas volto a dizer, entendo o teu ponto de vista. E numa equipa onde se consiga esconder algumas das debilidades dele, acredito que possa ser bastante útil e ter boas exibições. Ele teve um final de temporada melhor. Foi em alguns jogos o melhor em campo...

Se o Marco conseguir tirar aproveitar dá melhor forma as suas melhores características, pode ser útil. E claro, melhorando a performance, os níveis de confiança também podem subir e talvez possamos vê lo a acertar um passe de 10m

Se achas que o rios é mau tecnicamente,  claramente nunca o viste jogar.

Achas que é bom?
Não é por calcar na bola a driblar e ter uma certa ginga com a bola nos pés que podemos dizer que tem técnica.
Ele tem dificuldades na receção, tem dificuldades a passar uma bola... a rematar tem a mania que chuta com força, mas é tudo para a bancada...
Para mim, ele é mau tecnicamente. Jogar com ele ao primeiro toque é complicado...
Agora a bitola no Benfica não está alta quando os nossos médios são o Enzo, Aursnes e Barreiro... Não há ninguém que seja propriamente grande espingarda tecnicamente

[kaprikorn]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

Entendo, mas o Rios é jogador de futebol. E aqueles pés parecem 2 tijolos. Receções más, passes que não lembram a ninguém, meia distância é um desastre...

Se não houvesse bola, o Rios era um dos melhores do mundo... a redondinha é que queima naqueles pés.

Mas volto a dizer, entendo o teu ponto de vista. E numa equipa onde se consiga esconder algumas das debilidades dele, acredito que possa ser bastante útil e ter boas exibições. Ele teve um final de temporada melhor. Foi em alguns jogos o melhor em campo...

Se o Marco conseguir tirar aproveitar dá melhor forma as suas melhores características, pode ser útil. E claro, melhorando a performance, os níveis de confiança também podem subir e talvez possamos vê lo a acertar um passe de 10m

Se achas que o rios é mau tecnicamente,  claramente nunca o viste jogar.

Tu é que nunca o viste passar uma bola...

[7Takuara7]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

Entendo, mas o Rios é jogador de futebol. E aqueles pés parecem 2 tijolos. Receções más, passes que não lembram a ninguém, meia distância é um desastre...

Se não houvesse bola, o Rios era um dos melhores do mundo... a redondinha é que queima naqueles pés.

Mas volto a dizer, entendo o teu ponto de vista. E numa equipa onde se consiga esconder algumas das debilidades dele, acredito que possa ser bastante útil e ter boas exibições. Ele teve um final de temporada melhor. Foi em alguns jogos o melhor em campo...

Se o Marco conseguir tirar aproveitar dá melhor forma as suas melhores características, pode ser útil. E claro, melhorando a performance, os níveis de confiança também podem subir e talvez possamos vê lo a acertar um passe de 10m

Se achas que o rios é mau tecnicamente,  claramente nunca o viste jogar.

Nem vale a pena...falam que os jogadores têm tijolos mas a maioria dos adeptos têm é tijolos nos olhos. Olha para o topico que "endeusam" o Pavlidis e dizem que 40 milhões é um mau negócio.
O Rios vai ser uma mais valia e esta época vai dizê lo.

[Rama212]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

Entendo, mas o Rios é jogador de futebol. E aqueles pés parecem 2 tijolos. Receções más, passes que não lembram a ninguém, meia distância é um desastre...

Se não houvesse bola, o Rios era um dos melhores do mundo... a redondinha é que queima naqueles pés.

Mas volto a dizer, entendo o teu ponto de vista. E numa equipa onde se consiga esconder algumas das debilidades dele, acredito que possa ser bastante útil e ter boas exibições. Ele teve um final de temporada melhor. Foi em alguns jogos o melhor em campo...

Se o Marco conseguir tirar aproveitar dá melhor forma as suas melhores características, pode ser útil. E claro, melhorando a performance, os níveis de confiança também podem subir e talvez possamos vê lo a acertar um passe de 10m

Se achas que o rios é mau tecnicamente,  claramente nunca o viste jogar.

Nem vale a pena...falam que os jogadores têm tijolos mas a maioria dos adeptos têm é tijolos nos olhos. Olha para o topico que "endeusam" o Pavlidis e dizem que 40 milhões é um mau negócio.
O Rios vai ser uma mais valia e esta época vai dizê lo.

Claro, qualquer pessoa fica com tijolos no olhos quando viu Witsel, Matic, Enzos e depois depara se com o Rios.

Eu até fico cego...

[Transformer]

FELIZMENTE, é para continuar.

[Marc:slb]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

Entendo, mas o Rios é jogador de futebol. E aqueles pés parecem 2 tijolos. Receções más, passes que não lembram a ninguém, meia distância é um desastre...

Se não houvesse bola, o Rios era um dos melhores do mundo... a redondinha é que queima naqueles pés.

Mas volto a dizer, entendo o teu ponto de vista. E numa equipa onde se consiga esconder algumas das debilidades dele, acredito que possa ser bastante útil e ter boas exibições. Ele teve um final de temporada melhor. Foi em alguns jogos o melhor em campo...

Se o Marco conseguir tirar aproveitar dá melhor forma as suas melhores características, pode ser útil. E claro, melhorando a performance, os níveis de confiança também podem subir e talvez possamos vê lo a acertar um passe de 10m

Se achas que o rios é mau tecnicamente,  claramente nunca o viste jogar.

Achas que é bom?
Não é por calcar na bola a driblar e ter uma certa ginga com a bola nos pés que podemos dizer que tem técnica.
Ele tem dificuldades na receção, tem dificuldades a passar uma bola... a rematar tem a mania que chuta com força, mas é tudo para a bancada...
Para mim, ele é mau tecnicamente. Jogar com ele ao primeiro toque é complicado...
Agora a bitola no Benfica não está alta quando os nossos médios são o Enzo, Aursnes e Barreiro... Não há ninguém que seja propriamente grande espingarda tecnicamente

O proprio KLOPP disse que o Rios era tecnicamente muito acima

[FUTURO PRESIDENTE]

Eu vou contra. acorrente, mas gosto do Rios.. tem deficiencias sim, mas tem tb muitas qualidades, e nao é um anjinho amigo, tem personalidade e precisamos de "caes" como de pao para a boca.. nunca vi equipa tao "soft"...

O Flamengo mostrou bem.. Pavlidis/Sudakov/Rafa/Manu/Dahl/Lenglet .. tudo soft ninguem tem um par de tomates ali.. Qualquer adepto do Benfica naquele jogo teria levado vermelho para defender os colegas...

Entendo, mas o Rios é jogador de futebol. E aqueles pés parecem 2 tijolos. Receções más, passes que não lembram a ninguém, meia distância é um desastre...

Se não houvesse bola, o Rios era um dos melhores do mundo... a redondinha é que queima naqueles pés.

Mas volto a dizer, entendo o teu ponto de vista. E numa equipa onde se consiga esconder algumas das debilidades dele, acredito que possa ser bastante útil e ter boas exibições. Ele teve um final de temporada melhor. Foi em alguns jogos o melhor em campo...

Se o Marco conseguir tirar aproveitar dá melhor forma as suas melhores características, pode ser útil. E claro, melhorando a performance, os níveis de confiança também podem subir e talvez possamos vê lo a acertar um passe de 10m

Se achas que o rios é mau tecnicamente,  claramente nunca o viste jogar.

Achas que é bom?
Não é por calcar na bola a driblar e ter uma certa ginga com a bola nos pés que podemos dizer que tem técnica.
Ele tem dificuldades na receção, tem dificuldades a passar uma bola... a rematar tem a mania que chuta com força, mas é tudo para a bancada...
Para mim, ele é mau tecnicamente. Jogar com ele ao primeiro toque é complicado...
Agora a bitola no Benfica não está alta quando os nossos médios são o Enzo, Aursnes e Barreiro... Não há ninguém que seja propriamente grande espingarda tecnicamente

O proprio KLOPP disse que o Rios era tecnicamente muito acima

Lol se o Klopp disse está dito .
Mas o Rios tem várias qualidades mas nenhuma delas encaixa na parte técnica, tecnicamente falando apenas dessenrasca mas se fosse mais evoluído tecnicamente era jogador para outro patamar ..
Mas isso trabalha se, nunca será um Ronaldinho Gaúcho mas pode melhorar.

[Machadinho57]

Ora bem, se forem buscar o João palha tu vais sentar ao lado do mister? Ou vais abandonar?

Eis a questão ...

[dsdsds44]

Se não venderem o Pavlidis ou o Andreas, este vai ser vendido...

Ainda tem algum mercado em Itália e Inglaterra.

[Silveralho]

Se não venderem o Pavlidis ou o Andreas, este vai ser vendido...

Ainda tem algum mercado em Itália e Inglaterra.

Não me parece que seja prioridade para se vender, o Benfica precisa de fazer dinheiro, e a venda deste pelo que podem eventualmente oferecer não dá grande lucro.

Acredito que até tenham interesse em vender mas por não encaixar tanto na ideia de jogo do treinador.

Ficando espero que o Marco aperte bastante com ele no posicionamento táctico, porque ganhando "inteligência posicional" pode vir a tornar um dos elementos chave da próxima época, porque ele tem bons pés, boa presença fisica em duelos, boa chegada a área....mas tem uma enorme falta de cultura táctica.