João Palhinha (Bayern München) - Now

[JPSilva]

Este é dos negócios mais surreais de sempre do Benfica.

Equacionar pagar mais de 15 milhões por um jogador de 31 anos e ainda lhe dar o teto salarial é aberrante.

Nada contra o jogador, atenção. Claramente tem qualidade e ia ser útil. Mas este tipo de negócio não pode ser para o Benfica.

Se for 15 milhões por um jogador de 30 e tal anos que vai ser fundamental para ganhar o campeonato não me importava nada.

Não gosto de ser este gajo mas 15 milhões (mínimo e a ser otimista) mais 6 milhões brutos por 3 anos (máximo e a ser otimista) dá 33 milhões por 3 anos. Um jogador de 33 milhões tem de ser melhor que o Palhinha.

E antes que venham falar nalguns flops que tivemos, mal por mal recupera-se o investimento ou reduz-se a perda. O Palhinha com 34 anos não é vendável. Nem é sequer garantia de títulos na minha opinião.

O Benfica tem de se deixar deste tipo de negócios. A custo zero era 100% a favor. De outra maneira não faz qualquer sentido. Por 15 milhões conseguíamos alguém mais jovem com margem de progressão e salário muito inferior. Esse deveria ser o modelo de negócio do Benfica.

Diz-me um trinco a nivel mundial que seja alcançável pelo Benfica, que custe 30 milhoes (incluindo ordenados de 3 anos) e que venha dar mais qualidade tão rápido como o Palhinha, até pelo conhecimento que o treinador tem dele.

A lógica começa logo errada, o Benfica não tem que contratar um jogador por esse montante num plantel que já está cheio de nomes e pouco potencial.

Eu acho que a lógica errada é mais meter nas costas do Marco a merda que se fez nas contratações anteriores.

Se esses contratos são maus e temos flops, que se livrem deles. O caminho não é vetar contratações até que os flops de repente se tornem bons. Assim em vez de sermos afetados pelos flops 2/3 anos, vamos ser pelo menos mais 1 ano.

O caminho é parar com esta loucura de encher o plantel de velhos e refugo do qual não teremos qualquer rendimento financeiro.

Velhos? O nosso refugo está totalmente longe de ter algum link com a idade.

Se fores perguntar a algum adepto do Benfica para te dar um top de flops do atual plantel vão te dizer o que? Rios, Sudakov, Lukebakio, Enzo?

Não me parece que sejam velhos.

Tens velhos e refugo, não estou a dizer que sejam necessariamente os mesmos.

Este plantel tem 2 jogadores acima dos 30 anos (e um deles tem 31 anos e chegou este ano).

E ainda tem o Bruma, mas ja nem conto com isso.

Este plantel tem 2 ou 3 jogadores vendáveis no mercado por números decentes. Esta é a métrica que sobra da gestão desportiva do Benfica.

Algo que não tem absolutamente nada a ver com a idade, tem muito mais a ver com a fraquissima qualidade dos ultimos treinadores.

Claro que tem a ver com a idade nalguns casos, noutros o facto de serem jogadores medianos.

Mais uma vez, não precisas que todos os jogadores sejam vendáveis. Jogadores mais velhos não vendáveis são fundamentais para teres estabilidade, venceres titulos e valorizares mais os jogadores não vendáveis.

Sobre os jogadores medianos, concordo. Mas temos mais qualidade do que parece muito devido aos treinadores anteriores.

Tens que ter alguns jogadores mais velhos, mas neste momento a política do Benfica é contratar maioritariamente nomes

Diria que a politica do Benfica, como disseram no comentário anterior, é contratar jogadores no ponto maximo de valorização mesmo nao encaixando muito bem. Problema que ainda é agravado pelo tema de à segunda-feira ser um treinador e na sexta-feira já é outro.

Mas acho que estamos mais ou menos a dizer a mesma coisa com nomes diferentes.

De qualquer forma, isso não tem nada a ver com o tema idade e também não tem a ver com o tema Palhinha que seria alguem que encaixaria como uma luva na ideia do treinador e teria muito rendimento desportivo.

Repara, hoje é o Palhinha, ontem foi outro Palhinha, amanhã será outro Palhinha, o ponto é isto ser um ciclo interminável de Palhinhas.

[rsd]

Este é dos negócios mais surreais de sempre do Benfica.

Equacionar pagar mais de 15 milhões por um jogador de 31 anos e ainda lhe dar o teto salarial é aberrante.

Nada contra o jogador, atenção. Claramente tem qualidade e ia ser útil. Mas este tipo de negócio não pode ser para o Benfica.

Se for 15 milhões por um jogador de 30 e tal anos que vai ser fundamental para ganhar o campeonato não me importava nada.

Não gosto de ser este gajo mas 15 milhões (mínimo e a ser otimista) mais 6 milhões brutos por 3 anos (máximo e a ser otimista) dá 33 milhões por 3 anos. Um jogador de 33 milhões tem de ser melhor que o Palhinha.

E antes que venham falar nalguns flops que tivemos, mal por mal recupera-se o investimento ou reduz-se a perda. O Palhinha com 34 anos não é vendável. Nem é sequer garantia de títulos na minha opinião.

O Benfica tem de se deixar deste tipo de negócios. A custo zero era 100% a favor. De outra maneira não faz qualquer sentido. Por 15 milhões conseguíamos alguém mais jovem com margem de progressão e salário muito inferior. Esse deveria ser o modelo de negócio do Benfica.

Diz-me um trinco a nivel mundial que seja alcançável pelo Benfica, que custe 30 milhoes (incluindo ordenados de 3 anos) e que venha dar mais qualidade tão rápido como o Palhinha, até pelo conhecimento que o treinador tem dele.

A lógica começa logo errada, o Benfica não tem que contratar um jogador por esse montante num plantel que já está cheio de nomes e pouco potencial.

Eu acho que a lógica errada é mais meter nas costas do Marco a merda que se fez nas contratações anteriores.

Se esses contratos são maus e temos flops, que se livrem deles. O caminho não é vetar contratações até que os flops de repente se tornem bons. Assim em vez de sermos afetados pelos flops 2/3 anos, vamos ser pelo menos mais 1 ano.

O caminho é parar com esta loucura de encher o plantel de velhos e refugo do qual não teremos qualquer rendimento financeiro.

Velhos? O nosso refugo está totalmente longe de ter algum link com a idade.

Se fores perguntar a algum adepto do Benfica para te dar um top de flops do atual plantel vão te dizer o que? Rios, Sudakov, Lukebakio, Enzo?

Não me parece que sejam velhos.

Tens velhos e refugo, não estou a dizer que sejam necessariamente os mesmos.

Este plantel tem 2 jogadores acima dos 30 anos (e um deles tem 31 anos e chegou este ano).

E ainda tem o Bruma, mas ja nem conto com isso.

Este plantel tem 2 ou 3 jogadores vendáveis no mercado por números decentes. Esta é a métrica que sobra da gestão desportiva do Benfica.

Algo que não tem absolutamente nada a ver com a idade, tem muito mais a ver com a fraquissima qualidade dos ultimos treinadores.

Claro que tem a ver com a idade nalguns casos, noutros o facto de serem jogadores medianos.

Mais uma vez, não precisas que todos os jogadores sejam vendáveis. Jogadores mais velhos não vendáveis são fundamentais para teres estabilidade, venceres titulos e valorizares mais os jogadores não vendáveis.

Sobre os jogadores medianos, concordo. Mas temos mais qualidade do que parece muito devido aos treinadores anteriores.

Tens que ter alguns jogadores mais velhos, mas neste momento a política do Benfica é contratar maioritariamente nomes

Diria que a politica do Benfica, como disseram no comentário anterior, é contratar jogadores no ponto maximo de valorização mesmo nao encaixando muito bem. Problema que ainda é agravado pelo tema de à segunda-feira ser um treinador e na sexta-feira já é outro.

Mas acho que estamos mais ou menos a dizer a mesma coisa com nomes diferentes.

De qualquer forma, isso não tem nada a ver com o tema idade e também não tem a ver com o tema Palhinha que seria alguem que encaixaria como uma luva na ideia do treinador e teria muito rendimento desportivo.

Repara, hoje é o Palhinha, ontem foi outro Palhinha, amanhã será outro Palhinha, o ponto é isto ser um ciclo interminável de Palhinhas.

Não me lembro do último jogador que compramos por valores acrescidos que devido à idade (ou outra coisa semelhante) era obvio desde o inicio que nao iria existir valorizaçao financeira.

[Zetuga]

Este é dos negócios mais surreais de sempre do Benfica.

Equacionar pagar mais de 15 milhões por um jogador de 31 anos e ainda lhe dar o teto salarial é aberrante.

Nada contra o jogador, atenção. Claramente tem qualidade e ia ser útil. Mas este tipo de negócio não pode ser para o Benfica.

Se for 15 milhões por um jogador de 30 e tal anos que vai ser fundamental para ganhar o campeonato não me importava nada.

Não gosto de ser este gajo mas 15 milhões (mínimo e a ser otimista) mais 6 milhões brutos por 3 anos (máximo e a ser otimista) dá 33 milhões por 3 anos. Um jogador de 33 milhões tem de ser melhor que o Palhinha.

E antes que venham falar nalguns flops que tivemos, mal por mal recupera-se o investimento ou reduz-se a perda. O Palhinha com 34 anos não é vendável. Nem é sequer garantia de títulos na minha opinião.

O Benfica tem de se deixar deste tipo de negócios. A custo zero era 100% a favor. De outra maneira não faz qualquer sentido. Por 15 milhões conseguíamos alguém mais jovem com margem de progressão e salário muito inferior. Esse deveria ser o modelo de negócio do Benfica.

Diz-me um trinco a nivel mundial que seja alcançável pelo Benfica, que custe 30 milhoes (incluindo ordenados de 3 anos) e que venha dar mais qualidade tão rápido como o Palhinha, até pelo conhecimento que o treinador tem dele.

A lógica começa logo errada, o Benfica não tem que contratar um jogador por esse montante num plantel que já está cheio de nomes e pouco potencial.

Eu acho que a lógica errada é mais meter nas costas do Marco a merda que se fez nas contratações anteriores.

Se esses contratos são maus e temos flops, que se livrem deles. O caminho não é vetar contratações até que os flops de repente se tornem bons. Assim em vez de sermos afetados pelos flops 2/3 anos, vamos ser pelo menos mais 1 ano.

O caminho é parar com esta loucura de encher o plantel de velhos e refugo do qual não teremos qualquer rendimento financeiro.

Velhos? O nosso refugo está totalmente longe de ter algum link com a idade.

Se fores perguntar a algum adepto do Benfica para te dar um top de flops do atual plantel vão te dizer o que? Rios, Sudakov, Lukebakio, Enzo?

Não me parece que sejam velhos.

Tens velhos e refugo, não estou a dizer que sejam necessariamente os mesmos.

Este plantel tem 2 jogadores acima dos 30 anos (e um deles tem 31 anos e chegou este ano).

E ainda tem o Bruma, mas ja nem conto com isso.

Este plantel tem 2 ou 3 jogadores vendáveis no mercado por números decentes. Esta é a métrica que sobra da gestão desportiva do Benfica.

Algo que não tem absolutamente nada a ver com a idade, tem muito mais a ver com a fraquissima qualidade dos ultimos treinadores.

Claro que tem a ver com a idade nalguns casos, noutros o facto de serem jogadores medianos.

Mais uma vez, não precisas que todos os jogadores sejam vendáveis. Jogadores mais velhos não vendáveis são fundamentais para teres estabilidade, venceres titulos e valorizares mais os jogadores não vendáveis.

Sobre os jogadores medianos, concordo. Mas temos mais qualidade do que parece muito devido aos treinadores anteriores.

Tens que ter alguns jogadores mais velhos, mas neste momento a política do Benfica é contratar maioritariamente nomes

Diria que a politica do Benfica, como disseram no comentário anterior, é contratar jogadores no ponto maximo de valorização mesmo nao encaixando muito bem. Problema que ainda é agravado pelo tema de à segunda-feira ser um treinador e na sexta-feira já é outro.

Mas acho que estamos mais ou menos a dizer a mesma coisa com nomes diferentes.

De qualquer forma, isso não tem nada a ver com o tema idade e também não tem a ver com o tema Palhinha que seria alguem que encaixaria como uma luva na ideia do treinador e teria muito rendimento desportivo.

Repara, hoje é o Palhinha, ontem foi outro Palhinha, amanhã será outro Palhinha, o ponto é isto ser um ciclo interminável de Palhinhas.

Não me lembro do último jogador que compramos por valores acrescidos que devido à idade (ou outra coisa semelhante) era obvio desde o inicio que nao iria existir valorizaçao financeira.

Lukebakio?

[rsd]

Este é dos negócios mais surreais de sempre do Benfica.

Equacionar pagar mais de 15 milhões por um jogador de 31 anos e ainda lhe dar o teto salarial é aberrante.

Nada contra o jogador, atenção. Claramente tem qualidade e ia ser útil. Mas este tipo de negócio não pode ser para o Benfica.

Se for 15 milhões por um jogador de 30 e tal anos que vai ser fundamental para ganhar o campeonato não me importava nada.

Não gosto de ser este gajo mas 15 milhões (mínimo e a ser otimista) mais 6 milhões brutos por 3 anos (máximo e a ser otimista) dá 33 milhões por 3 anos. Um jogador de 33 milhões tem de ser melhor que o Palhinha.

E antes que venham falar nalguns flops que tivemos, mal por mal recupera-se o investimento ou reduz-se a perda. O Palhinha com 34 anos não é vendável. Nem é sequer garantia de títulos na minha opinião.

O Benfica tem de se deixar deste tipo de negócios. A custo zero era 100% a favor. De outra maneira não faz qualquer sentido. Por 15 milhões conseguíamos alguém mais jovem com margem de progressão e salário muito inferior. Esse deveria ser o modelo de negócio do Benfica.

Diz-me um trinco a nivel mundial que seja alcançável pelo Benfica, que custe 30 milhoes (incluindo ordenados de 3 anos) e que venha dar mais qualidade tão rápido como o Palhinha, até pelo conhecimento que o treinador tem dele.

A lógica começa logo errada, o Benfica não tem que contratar um jogador por esse montante num plantel que já está cheio de nomes e pouco potencial.

Eu acho que a lógica errada é mais meter nas costas do Marco a merda que se fez nas contratações anteriores.

Se esses contratos são maus e temos flops, que se livrem deles. O caminho não é vetar contratações até que os flops de repente se tornem bons. Assim em vez de sermos afetados pelos flops 2/3 anos, vamos ser pelo menos mais 1 ano.

O caminho é parar com esta loucura de encher o plantel de velhos e refugo do qual não teremos qualquer rendimento financeiro.

Velhos? O nosso refugo está totalmente longe de ter algum link com a idade.

Se fores perguntar a algum adepto do Benfica para te dar um top de flops do atual plantel vão te dizer o que? Rios, Sudakov, Lukebakio, Enzo?

Não me parece que sejam velhos.

Tens velhos e refugo, não estou a dizer que sejam necessariamente os mesmos.

Este plantel tem 2 jogadores acima dos 30 anos (e um deles tem 31 anos e chegou este ano).

E ainda tem o Bruma, mas ja nem conto com isso.

Este plantel tem 2 ou 3 jogadores vendáveis no mercado por números decentes. Esta é a métrica que sobra da gestão desportiva do Benfica.

Algo que não tem absolutamente nada a ver com a idade, tem muito mais a ver com a fraquissima qualidade dos ultimos treinadores.

Claro que tem a ver com a idade nalguns casos, noutros o facto de serem jogadores medianos.

Mais uma vez, não precisas que todos os jogadores sejam vendáveis. Jogadores mais velhos não vendáveis são fundamentais para teres estabilidade, venceres titulos e valorizares mais os jogadores não vendáveis.

Sobre os jogadores medianos, concordo. Mas temos mais qualidade do que parece muito devido aos treinadores anteriores.

Tens que ter alguns jogadores mais velhos, mas neste momento a política do Benfica é contratar maioritariamente nomes

Diria que a politica do Benfica, como disseram no comentário anterior, é contratar jogadores no ponto maximo de valorização mesmo nao encaixando muito bem. Problema que ainda é agravado pelo tema de à segunda-feira ser um treinador e na sexta-feira já é outro.

Mas acho que estamos mais ou menos a dizer a mesma coisa com nomes diferentes.

De qualquer forma, isso não tem nada a ver com o tema idade e também não tem a ver com o tema Palhinha que seria alguem que encaixaria como uma luva na ideia do treinador e teria muito rendimento desportivo.

Repara, hoje é o Palhinha, ontem foi outro Palhinha, amanhã será outro Palhinha, o ponto é isto ser um ciclo interminável de Palhinhas.

Não me lembro do último jogador que compramos por valores acrescidos que devido à idade (ou outra coisa semelhante) era obvio desde o inicio que nao iria existir valorizaçao financeira.

Lukebakio?

Talvez, 27 anos, longe de ser velho, para extremo não é novo. Mas mesmo assim, poderia ter sido um jogador que jogava aqui 2 anos e aos 29 podia ir por uns 10 milhoes para um campeonato periferico.

O Palhinha, se vier, a probabilidade de ficar até ao final do contrato é praticamente 100%.

Quase todos os jogadores que contratamos nestas condiçoes são a custo 0. Tiveste o Otamendi, mas o valor foi completamente martelado.

[Golo de Weldon]

Qual deverá ser o plano B disso?

Possivelmente o próprio Barrenechea.

[Indiana Jonas]

Este é dos negócios mais surreais de sempre do Benfica.

Equacionar pagar mais de 15 milhões por um jogador de 31 anos e ainda lhe dar o teto salarial é aberrante.

Nada contra o jogador, atenção. Claramente tem qualidade e ia ser útil. Mas este tipo de negócio não pode ser para o Benfica.

Se for 15 milhões por um jogador de 30 e tal anos que vai ser fundamental para ganhar o campeonato não me importava nada.

Não gosto de ser este gajo mas 15 milhões (mínimo e a ser otimista) mais 6 milhões brutos por 3 anos (máximo e a ser otimista) dá 33 milhões por 3 anos. Um jogador de 33 milhões tem de ser melhor que o Palhinha.

E antes que venham falar nalguns flops que tivemos, mal por mal recupera-se o investimento ou reduz-se a perda. O Palhinha com 34 anos não é vendável. Nem é sequer garantia de títulos na minha opinião.

O Benfica tem de se deixar deste tipo de negócios. A custo zero era 100% a favor. De outra maneira não faz qualquer sentido. Por 15 milhões conseguíamos alguém mais jovem com margem de progressão e salário muito inferior. Esse deveria ser o modelo de negócio do Benfica.

Neste momento temos de gerir expectativas em função da direção que temos. Prefiro dar 30M por um Palhinha que despejar 15M por dois Kaminskis. É neste ponto que estamos.

[pevmac]

Qual deverá ser o plano B disso?

Possivelmente o próprio Barrenechea.

Bruxo...

[Slb098]

Qual deverá ser o plano B disso?

Possivelmente o próprio Barrenechea.

o plano é sempre o mesmo.  O Benfica quando quer um jogador é aquele até ao fim e depois não vem ninguém. E é o que vai acontecer.

[Slb098]

Houve novidades?

Hoje o Aston Villa vai negociar com o Bayern? Tretas. Querem o reinjders do city.
Este rapazinho vai acabar no fulham.

[dsdsds44]

Qual deverá ser o plano B disso?

Possivelmente o próprio Barrenechea.

O única nome que ouvi, sem ser o Alvarez, joga na Áustria...

[LFVL]

Qual deverá ser o plano B disso?

Possivelmente o próprio Barrenechea.

O única nome que ouvi, sem ser o Alvarez, joga na Áustria...

Quem?

[dsdsds44]

Qual deverá ser o plano B disso?

Possivelmente o próprio Barrenechea.

O única nome que ouvi, sem ser o Alvarez, joga na Áustria...

Quem?

Lucas Gourna-Douath

[LFVL]

Qual deverá ser o plano B disso?

Possivelmente o próprio Barrenechea.

O única nome que ouvi, sem ser o Alvarez, joga na Áustria...

Quem?

Lucas Gourna-Douath

É bom?

[dsdsds44]

Qual deverá ser o plano B disso?

Possivelmente o próprio Barrenechea.

O única nome que ouvi, sem ser o Alvarez, joga na Áustria...

Quem?

Lucas Gourna-Douath

É bom?

Fez uma segunda parte da época interessante em França pelo que estive a ver.

Mas não vi muitos jogos do Le Havre...

E parece que teve na Roma sem grande sucesso.

[Zetuga]

Este é dos negócios mais surreais de sempre do Benfica.

Equacionar pagar mais de 15 milhões por um jogador de 31 anos e ainda lhe dar o teto salarial é aberrante.

Nada contra o jogador, atenção. Claramente tem qualidade e ia ser útil. Mas este tipo de negócio não pode ser para o Benfica.

Se for 15 milhões por um jogador de 30 e tal anos que vai ser fundamental para ganhar o campeonato não me importava nada.

Não gosto de ser este gajo mas 15 milhões (mínimo e a ser otimista) mais 6 milhões brutos por 3 anos (máximo e a ser otimista) dá 33 milhões por 3 anos. Um jogador de 33 milhões tem de ser melhor que o Palhinha.

E antes que venham falar nalguns flops que tivemos, mal por mal recupera-se o investimento ou reduz-se a perda. O Palhinha com 34 anos não é vendável. Nem é sequer garantia de títulos na minha opinião.

O Benfica tem de se deixar deste tipo de negócios. A custo zero era 100% a favor. De outra maneira não faz qualquer sentido. Por 15 milhões conseguíamos alguém mais jovem com margem de progressão e salário muito inferior. Esse deveria ser o modelo de negócio do Benfica.

Diz-me um trinco a nivel mundial que seja alcançável pelo Benfica, que custe 30 milhoes (incluindo ordenados de 3 anos) e que venha dar mais qualidade tão rápido como o Palhinha, até pelo conhecimento que o treinador tem dele.

A lógica começa logo errada, o Benfica não tem que contratar um jogador por esse montante num plantel que já está cheio de nomes e pouco potencial.

Eu acho que a lógica errada é mais meter nas costas do Marco a merda que se fez nas contratações anteriores.

Se esses contratos são maus e temos flops, que se livrem deles. O caminho não é vetar contratações até que os flops de repente se tornem bons. Assim em vez de sermos afetados pelos flops 2/3 anos, vamos ser pelo menos mais 1 ano.

O caminho é parar com esta loucura de encher o plantel de velhos e refugo do qual não teremos qualquer rendimento financeiro.

Velhos? O nosso refugo está totalmente longe de ter algum link com a idade.

Se fores perguntar a algum adepto do Benfica para te dar um top de flops do atual plantel vão te dizer o que? Rios, Sudakov, Lukebakio, Enzo?

Não me parece que sejam velhos.

Tens velhos e refugo, não estou a dizer que sejam necessariamente os mesmos.

Este plantel tem 2 jogadores acima dos 30 anos (e um deles tem 31 anos e chegou este ano).

E ainda tem o Bruma, mas ja nem conto com isso.

Este plantel tem 2 ou 3 jogadores vendáveis no mercado por números decentes. Esta é a métrica que sobra da gestão desportiva do Benfica.

Algo que não tem absolutamente nada a ver com a idade, tem muito mais a ver com a fraquissima qualidade dos ultimos treinadores.

Claro que tem a ver com a idade nalguns casos, noutros o facto de serem jogadores medianos.

Mais uma vez, não precisas que todos os jogadores sejam vendáveis. Jogadores mais velhos não vendáveis são fundamentais para teres estabilidade, venceres titulos e valorizares mais os jogadores não vendáveis.

Sobre os jogadores medianos, concordo. Mas temos mais qualidade do que parece muito devido aos treinadores anteriores.

Tens que ter alguns jogadores mais velhos, mas neste momento a política do Benfica é contratar maioritariamente nomes

Diria que a politica do Benfica, como disseram no comentário anterior, é contratar jogadores no ponto maximo de valorização mesmo nao encaixando muito bem. Problema que ainda é agravado pelo tema de à segunda-feira ser um treinador e na sexta-feira já é outro.

Mas acho que estamos mais ou menos a dizer a mesma coisa com nomes diferentes.

De qualquer forma, isso não tem nada a ver com o tema idade e também não tem a ver com o tema Palhinha que seria alguem que encaixaria como uma luva na ideia do treinador e teria muito rendimento desportivo.

Repara, hoje é o Palhinha, ontem foi outro Palhinha, amanhã será outro Palhinha, o ponto é isto ser um ciclo interminável de Palhinhas.

Não me lembro do último jogador que compramos por valores acrescidos que devido à idade (ou outra coisa semelhante) era obvio desde o inicio que nao iria existir valorizaçao financeira.

Lukebakio?

Talvez, 27 anos, longe de ser velho, para extremo não é novo. Mas mesmo assim, poderia ter sido um jogador que jogava aqui 2 anos e aos 29 podia ir por uns 10 milhoes para um campeonato periferico.

O Palhinha, se vier, a probabilidade de ficar até ao final do contrato é praticamente 100%.

Quase todos os jogadores que contratamos nestas condiçoes são a custo 0. Tiveste o Otamendi, mas o valor foi completamente martelado.

Sim. Referi o Lukebakio por nao se esperar valorização. Como alias confirmas.