João Palhinha (Bayern München) - Now

[2fenix2die]

Prefiro dar 25M pelo Palhinha do que os 30M que demos pelo Rios, por exemplo.

Vai chegar, jogar e render no imediato.

Ninguém se vai lembrar do que custou, se tiver rendimento, essa é a verdade.

Se o Rios, o Sudakov tivessem rendimento, ninguém falava nos valores que custaram.

[ItsY2Inferno]

Prefiro dar 25M pelo Palhinha do que os 30M que demos pelo Rios, por exemplo.

Vai chegar, jogar e render no imediato.

Já sabe o que o treinador quer e por isso é pedido dele

Só por isso já vale o investimento

[dmc]

Erro de gestão claro e óbvio. Vamos ver se compensa o lado desportivo e nos ajuda a ser campeões.

Mas que fique bem claro que este não pode ser o caminho. A loucura que se está a cometer aqui não se pode repetir nos próximos anos.

Loucura? Loucura é comprar Kaminsky's, Jurassek's, Barrenechea's, Sudakov's, Lukebakio's, Bruma's entre outros...

Jogadores jovens que vêm rotulados de craques e que se vai a ver e nem rendimento desportivo, nem rendimento financeiro.

O Palhinha é um jogador de grande capacidade para o futebol Português! Entra joga e rende imediatamente...

Sempre a mesma conversa.

Não é por errares outras contratações que esta passa a ser válida.

Um jogador de 31 anos acima dos 15 milhões não existe. Ou melhor, existe para o Real Madrid, Bayern, PSG, etc. Nós não temos nem perto dessa capacidade.

Até pode correr bem, mas não é isso que faz desta contratação um bom ato de gestão.

Na minha opinião os maus atos de gestão não se esgotam só no "gastar dinheiro num gajo de 31 anos"

Eu não vejo como é que pagar 20M€ pelo Palhinha pode ser considerado um "mau ato de gestão" se ele tiver impacto imediato no rendimento do Benfica. Esse argumento só faz sentido para quem olha para o futebol como um negócio de compra e venda, mas um clube grande vive de ganhar títulos, entrar na Champions e elevar o nível competitivo da equipa. Palhinha é um dos melhores médios defensivos portugueses, dá liderança, equilíbrio e segurança que o Benfica não tem neste momento. Se a sua chegada fizer a equipa ganhar mais jogos, ser mais sólida e conquistar troféus, então o investimento paga-se sozinho. Nem tudo tem de ser um ativo financeiro — há jogadores que são contratados para elevar o nível da equipa, como aconteceu com Aimar, Saviola ou Otamendi. Se Palhinha fizer o Benfica ganhar, isso é boa gestão, não má gestão.

Seja como for o que me aborrece neste história é parecer que o Benfica nao tem plano B caso isto falhe.

A conversa com a compra de jogadores para ter apenas retorno financeiro devia ter terminado depois das vendas do Félix e Enzo. Vendas que deveriam ter deixado o clube a milhas dos rivais e aconteceu o oposto.

Percebo que o Benfica precise de vender jogadores, mas a parte desportiva tem sempre que prevalecer, tenha o jogador 19, 25 ou 31 anos.

[MTrigueiros]

Prefiro dar 25M pelo Palhinha do que os 30M que demos pelo Rios, por exemplo.

Vai chegar, jogar e render no imediato.

Ninguém se vai lembrar do que custou, se tiver rendimento, essa é a verdade.

Se o Rios, o Sudakov tivessem rendimento, ninguém falava nos valores que custaram.

Mas esse é o problema.

O Benfica não tem projeto e anda ao sabor do vento. Se correr bem é bom se correr mal é mau?

Do ponto de vista de gestão há bons e maus negócios à partida independentemente do que rendem no futuro.

[MasteRed]

Obviamente que negócios como o João devem ser ponderados até porque o Benfica vive através do mercado de revenda logo quanto mais jovens, melhor.

No entanto, são oportunidades de negócio que o Benfica deve aproveitar sendo que é uma posição onde o Benfica é carenciado.

Logo 15m para 2/3 anos de rendimento imediato é no brainer.

[Cypherpunk]

Se fosse bem feito o palhinha nem tinha impacto qualquer nas contas era vender o Enzo e o Rios e substituir pelo palhinha. O Enzo é uma troca direta já o rios ia ser substituído pelo Aursnes que foi o 6 o ano passado e a alternativa é o Barreiro tem estado bem assim como a aposta no puto Miguel...

[ItsY2Inferno]

Erro de gestão claro e óbvio. Vamos ver se compensa o lado desportivo e nos ajuda a ser campeões.

Mas que fique bem claro que este não pode ser o caminho. A loucura que se está a cometer aqui não se pode repetir nos próximos anos.

Loucura? Loucura é comprar Kaminsky's, Jurassek's, Barrenechea's, Sudakov's, Lukebakio's, Bruma's entre outros...

Jogadores jovens que vêm rotulados de craques e que se vai a ver e nem rendimento desportivo, nem rendimento financeiro.

O Palhinha é um jogador de grande capacidade para o futebol Português! Entra joga e rende imediatamente...

Sempre a mesma conversa.

Não é por errares outras contratações que esta passa a ser válida.

Um jogador de 31 anos acima dos 15 milhões não existe. Ou melhor, existe para o Real Madrid, Bayern, PSG, etc. Nós não temos nem perto dessa capacidade.

Até pode correr bem, mas não é isso que faz desta contratação um bom ato de gestão.

Na minha opinião os maus atos de gestão não se esgotam só no "gastar dinheiro num gajo de 31 anos"

Eu não vejo como é que pagar 20M€ pelo Palhinha pode ser considerado um "mau ato de gestão" se ele tiver impacto imediato no rendimento do Benfica. Esse argumento só faz sentido para quem olha para o futebol como um negócio de compra e venda, mas um clube grande vive de ganhar títulos, entrar na Champions e elevar o nível competitivo da equipa. Palhinha é um dos melhores médios defensivos portugueses, dá liderança, equilíbrio e segurança que o Benfica não tem neste momento. Se a sua chegada fizer a equipa ganhar mais jogos, ser mais sólida e conquistar troféus, então o investimento paga-se sozinho. Nem tudo tem de ser um ativo financeiro — há jogadores que são contratados para elevar o nível da equipa, como aconteceu com Aimar, Saviola ou Otamendi. Se Palhinha fizer o Benfica ganhar, isso é boa gestão, não má gestão.

Seja como for o que me aborrece neste história é parecer que o Benfica nao tem plano B caso isto falhe.

A conversa com a compra de jogadores para ter apenas retorno financeiro devia ter terminado depois das vendas do Félix e Enzo. Vendas que deveriam ter deixado o clube a milhas dos rivais e aconteceu o oposto.

Percebo que o Benfica precise de vender jogadores, mas a parte desportiva tem sempre que prevalecer, tenha o jogador 19, 25 ou 31 anos.

Num projeto como deve ser, deve acontecer ambos

Os jogadores de 30/31 ajudam os mais jovens a crescer

Dar o exemplo do Ajax que foi longe na champions, tinha Tadic, Blind, Schone etc que ajudavam os de Ligts e van de Beeks

[gizmo]

Hoje à noite mete um story numa fogueira.

Digam o que disserem, foram os melhores tempos deste fórum.

Os melhores não sei, mas os mais surreais, foram de certeza.

[TFFS]

No mesmo país onde Pepe e Ronaldo são venerados pela longevidade, o Palhinha aos 31 é caro e velho


Não concordo com dar este dinheiro por um gajo de 31 anos

Preferia alguém do scouting, mais barato e que fosse um "novo Palhinha"


Nunca duvidei da qualidade do jogador


Este discurso da imprensa naturalmente mudará quando assinar por alguém da Premier

[sLbErN@ZzZ]

Volto a dizer, o esforço merece ser feito por este jogador. Pode ser «gamechanger» mesmo e fazer a diferença entre uma equipa que joga o título e uma que joga bem e tal, mas...

Ainda por cima parece que ele também fez um esforço para vir para cá, tem tudo para dar certo.

[Camisola_20]

As narrativas criam-se assim. Já vai ficar marcado pelos "35M" ou lá o que é

O tipo (Gimenez) que vem na capa do mesmo jornal, ia custar exatamente o mesmo aos suínos...

Mas a esse já não fizeram as contas.

Com a diferença que Palhinha é o perfil exacto do que o Benfica precisa. Vindo de uma epoca fantastica, (Melhor jogador do Tottenham)

O Jimenez daqui a uns meses sera para o Farioli suplente do Samu e na epoca passada conseguiu não marcar um golo a epoca toda.

[dmc]

Erro de gestão claro e óbvio. Vamos ver se compensa o lado desportivo e nos ajuda a ser campeões.

Mas que fique bem claro que este não pode ser o caminho. A loucura que se está a cometer aqui não se pode repetir nos próximos anos.

Loucura? Loucura é comprar Kaminsky's, Jurassek's, Barrenechea's, Sudakov's, Lukebakio's, Bruma's entre outros...

Jogadores jovens que vêm rotulados de craques e que se vai a ver e nem rendimento desportivo, nem rendimento financeiro.

O Palhinha é um jogador de grande capacidade para o futebol Português! Entra joga e rende imediatamente...

Sempre a mesma conversa.

Não é por errares outras contratações que esta passa a ser válida.

Um jogador de 31 anos acima dos 15 milhões não existe. Ou melhor, existe para o Real Madrid, Bayern, PSG, etc. Nós não temos nem perto dessa capacidade.

Até pode correr bem, mas não é isso que faz desta contratação um bom ato de gestão.

Na minha opinião os maus atos de gestão não se esgotam só no "gastar dinheiro num gajo de 31 anos"

Eu não vejo como é que pagar 20M€ pelo Palhinha pode ser considerado um "mau ato de gestão" se ele tiver impacto imediato no rendimento do Benfica. Esse argumento só faz sentido para quem olha para o futebol como um negócio de compra e venda, mas um clube grande vive de ganhar títulos, entrar na Champions e elevar o nível competitivo da equipa. Palhinha é um dos melhores médios defensivos portugueses, dá liderança, equilíbrio e segurança que o Benfica não tem neste momento. Se a sua chegada fizer a equipa ganhar mais jogos, ser mais sólida e conquistar troféus, então o investimento paga-se sozinho. Nem tudo tem de ser um ativo financeiro — há jogadores que são contratados para elevar o nível da equipa, como aconteceu com Aimar, Saviola ou Otamendi. Se Palhinha fizer o Benfica ganhar, isso é boa gestão, não má gestão.

Seja como for o que me aborrece neste história é parecer que o Benfica nao tem plano B caso isto falhe.

A conversa com a compra de jogadores para ter apenas retorno financeiro devia ter terminado depois das vendas do Félix e Enzo. Vendas que deveriam ter deixado o clube a milhas dos rivais e aconteceu o oposto.

Percebo que o Benfica precise de vender jogadores, mas a parte desportiva tem sempre que prevalecer, tenha o jogador 19, 25 ou 31 anos.

Num projeto como deve ser, deve acontecer ambos

Os jogadores de 30/31 ajudam os mais jovens a crescer

Dar o exemplo do Ajax que foi longe na champions, tinha Tadic, Blind, Schone etc que ajudavam os de Ligts e van de Beeks

Totalmente de acordo.

Estas conversas são o resultado do legado de Vieira e Rui Costa.
A parte financeira é importante discutir quando um jogador foi caro e não rende e temos imensos casos deles no plantel.

[o Noruego]

As narrativas criam-se assim. Já vai ficar marcado pelos "35M" ou lá o que é

O tipo (Gimenez) que vem na capa do mesmo jornal, ia custar exatamente o mesmo aos suínos...

Mas a esse já não fizeram as contas.

Com a diferença que Palhinha é o perfil exacto do que o Benfica precisa. Vindo de uma epoca fantastica, (Melhor jogador do Tottenham)

O Jimenez daqui a uns meses sera para o Farioli suplente do Samu e na epoca passada conseguiu não marcar um golo a epoca toda.

isso, não quer dizer nada,
que tinham feito Giménez e Salvio e Pizzi no Atlético de Madrid?
ou outra vez o Coentrão no Zaragoza

[Androico]

Erro de gestão claro e óbvio. Vamos ver se compensa o lado desportivo e nos ajuda a ser campeões.

Mas que fique bem claro que este não pode ser o caminho. A loucura que se está a cometer aqui não se pode repetir nos próximos anos.

Loucura? Loucura é comprar Kaminsky's, Jurassek's, Barrenechea's, Sudakov's, Lukebakio's, Bruma's entre outros...

Jogadores jovens que vêm rotulados de craques e que se vai a ver e nem rendimento desportivo, nem rendimento financeiro.

O Palhinha é um jogador de grande capacidade para o futebol Português! Entra joga e rende imediatamente...

Sempre a mesma conversa.

Não é por errares outras contratações que esta passa a ser válida.

Um jogador de 31 anos acima dos 15 milhões não existe. Ou melhor, existe para o Real Madrid, Bayern, PSG, etc. Nós não temos nem perto dessa capacidade.

Até pode correr bem, mas não é isso que faz desta contratação um bom ato de gestão.

É um ponto legítimo. Basta observar que, no presente mercado, a quantidade de jogadores com 30 ou mais anos, cujas vendas supera os 15M:

Rodri (30 anos): 60M
Grimaldo (30 anos): 22M
Dumfries (30 anos): 20M
Trossard (31 anos): 18M - Besiktas
Muriki (31 anos): 15.5M - Fenerbache

São os únicos. Ou seja, estamos a falar de vendas para Barcelona, Atlético Madrid e Real Madrid... E de jogadores como o Rodri. E as outras duas excepções são vendas para a Turquia (não conhecidos pela boa gestão de transferências) e, ainda assim, de um extremo e um avançado (por norma mais valiosos).

E não é por acaso que, apesar de o Palhinha ser um jogador com valor e experiência na Premier League - considerado dos melhores do Tottenham no ano passado - não tem clubes interessados (além do Benfica) dispostos a pagar 15/20M. O Aston Villa que já gastou 150M e recebeu 230M, não está disposto a isso, apesar de ter os cofres recheados. 

E a razão está relacionada com a idade.

[James Patrick]

Erro de gestão claro e óbvio. Vamos ver se compensa o lado desportivo e nos ajuda a ser campeões.

Mas que fique bem claro que este não pode ser o caminho. A loucura que se está a cometer aqui não se pode repetir nos próximos anos.

Loucura? Loucura é comprar Kaminsky's, Jurassek's, Barrenechea's, Sudakov's, Lukebakio's, Bruma's entre outros...

Jogadores jovens que vêm rotulados de craques e que se vai a ver e nem rendimento desportivo, nem rendimento financeiro.

O Palhinha é um jogador de grande capacidade para o futebol Português! Entra joga e rende imediatamente...

Sempre a mesma conversa.

Não é por errares outras contratações que esta passa a ser válida.

Um jogador de 31 anos acima dos 15 milhões não existe. Ou melhor, existe para o Real Madrid, Bayern, PSG, etc. Nós não temos nem perto dessa capacidade.

Até pode correr bem, mas não é isso que faz desta contratação um bom ato de gestão.

Na minha opinião os maus atos de gestão não se esgotam só no "gastar dinheiro num gajo de 31 anos"

Eu não vejo como é que pagar 20M€ pelo Palhinha pode ser considerado um "mau ato de gestão" se ele tiver impacto imediato no rendimento do Benfica. Esse argumento só faz sentido para quem olha para o futebol como um negócio de compra e venda, mas um clube grande vive de ganhar títulos, entrar na Champions e elevar o nível competitivo da equipa. Palhinha é um dos melhores médios defensivos portugueses, dá liderança, equilíbrio e segurança que o Benfica não tem neste momento. Se a sua chegada fizer a equipa ganhar mais jogos, ser mais sólida e conquistar troféus, então o investimento paga-se sozinho. Nem tudo tem de ser um ativo financeiro — há jogadores que são contratados para elevar o nível da equipa, como aconteceu com Aimar, Saviola ou Otamendi. Se Palhinha fizer o Benfica ganhar, isso é boa gestão, não má gestão.

Seja como for o que me aborrece neste história é parecer que o Benfica nao tem plano B caso isto falhe.

A conversa com a compra de jogadores para ter apenas retorno financeiro devia ter terminado depois das vendas do Félix e Enzo. Vendas que deveriam ter deixado o clube a milhas dos rivais e aconteceu o oposto.

Percebo que o Benfica precise de vender jogadores, mas a parte desportiva tem sempre que prevalecer, tenha o jogador 19, 25 ou 31 anos.

Quando se vêem com muito dinheiro nos bolsos não sabem o que fazer a ele cada um que aparece eles compram
O dinheiro dessas duas vendas foi tão mal aplicado .
Mais valia terem doado ainda faziam algo de bom 🤣