Samuel Soares

[Bailey]

É a sportinguizacao no seu expoente máximo...

Os outros levaram com o Rui Frangicio, nós levamos com o Samu Soares. Quando apareceu errou imenso e não estou para isso... Evoluiu? Obviamente que evoluiu mas continuou curto, daí nunca ter dado o salto e o sue expoente máximo ter sido a Roma e o Scp.

2 básicos nenhum deles com qualidade para defender as redes de um clube grande em Portugal.

Mas é algo que já devia estar conformado. Afinal para muitos o que interessa é ser português, e made in Seixal... Ganhar? Que se f... nós queremos é deixar jogar os meninos 😂😂😂

Mas o Samuel já errou muito? Onde e quando?

Se fores honesto contigo e esqueceres que é da formação.

O Samuel tem imensos problemas principalmente nas saídas e posicionamento.

É mau gk? Não é. É bom miúdo e profissional? É.

É gk para o Benfica titular? Não.

É.

Nem o Samuel é gk para ser titular do Benfica nem o Rui para o sporte.

A prova é que eventualmente vão enterrar, ambos vão perder pontos.

O único inteligente é o porto que tem um gk nível mundial que não enterra.

No final, são esses pontinhos que ganham campeonatos.

O Gk do Porto custa Quanto no mercado para conseguir ter um GR do mesmo nivel entao ?

segundo o pedro sousa o diogo costa recebe 3milhoes limpos, acima do nosso teto salarial
se vale o esforço? vale. Mas é como dizes, quanto é que primeiro custava ir contratar alguém desse nível?
O porto sacou da própria formaçao o diogo e nós sacámos o samuel. É o que é. Nós já sacámos o Joao felix e o neves. Mas depois vendemo-los. O porto manteve. Também vendeu o mora e por um preço menor do que aquilo que ele já valeu e provavelmente vai voltar a valer.

O Benfica devia apostar no mesmo perfil, como já disse, repeti e volto a repetir, do Júlio César quando o foi contratar. Um trintao, experiente, e categorizado.

Eu sou a favor de contratar um GR com experiencia para dar luta ao Samuel, so lhe iria fazer bem.

Mas a forma como alguns users falam de X ou Y jogadores como se no mercado consegues arranjar melhor por um preco razoavel, è de rir.

A nivel de mercado dos jovens GR's, Nao Trocava O Samuel Soares por nenhum outro.

Nao é fácil como é óbvio. Pagámos uma fortuna pelo Trubin e o Trubin é inferior ao Samuel em vários capítulos do jogo.

[_1962_]

O remate do golo teve um xGOT (leva em conta a velocidade e colocação da bola quando chega à baliza) de 0,75 que basicamente corresponde a um penalti bem marcado.

Criticar o Samuel por ter sofrido este golo equivale a criticar qualquer guarda redes que não defenda um penalti bem marcado.

A toxidade nos tópicos dos jogadores é absolutamente deprimente e estamos numa fase boa da época. Muita mesquinhez e pouco bom senso, o costume.

[Red Bullet]

É a sportinguizacao no seu expoente máximo...

Os outros levaram com o Rui Frangicio, nós levamos com o Samu Soares. Quando apareceu errou imenso e não estou para isso... Evoluiu? Obviamente que evoluiu mas continuou curto, daí nunca ter dado o salto e o sue expoente máximo ter sido a Roma e o Scp.

2 básicos nenhum deles com qualidade para defender as redes de um clube grande em Portugal.

Mas é algo que já devia estar conformado. Afinal para muitos o que interessa é ser português, e made in Seixal... Ganhar? Que se f... nós queremos é deixar jogar os meninos 😂😂😂

Se o Marco quer testar o Samuel e neste momento não há outro, queres que jogue quem?

Luigi, eu vou assumir que ele está a testar efetivamente porque os jogos são a feijões, e quando começar a doer o número 1 volta para a baliza.

Segundo vi há outro, é ucraniano, ou foi chamado para defender o país dele?

O número 1 voltar à baliza ou é pelo estatuto, ou porque o Samuel fez muita merda, ou porque realmente ele está a querer evoluir. Porque hoje o Trubin está pior do que quando veio.

Não diria que está pior do que quando veio, parece-me efetivamente que não evoluiu efetivamente.

Agora está a anos luz ainda do Samuel Soares nos dias de hoje. Mas são opiniões, o futuro encarregar-se-á de dar a resposta...

O guarda-redes serve para defender, se além disso jogar com os pés fantástico, mas a missão número 1 dele é defender e evitar golos.

O Trubin evoluiu zero. Esteve sempre sentado de cadeirinha sabendo que não tinha concorrência. O Marco achou que esta era uma forma de fazer abrir os olhos do Trubin. Entre o deve e o haver, o Trubin não é assim tão melhor que o Samuel. O Trubin tem é muito mais jogos que lhe traz arcaboiço que o Samuel não tem.

Obra bem.

[Red Bullet]

Conheço pouco do Samuel, pois só acompanho os jogos da equipa principal. E tendo em conta essa amostra - que é pequena - ainda não vi nada que justificasse a ideia de que o Trubin é melhor do que ele.

É que do Trubin já vi o suficiente para perceber que não é guarda-redes para o Benfica. Do Samuel, até ao momento, não tenho dúvidas de que é melhor do que o Trubin nas saídas a bolas aéreas - dá muito mais segurança - e no jogo de pés. No resto, ainda não enfrentou um desafio em condições. Andamos a ter jogos em que os adversários fazem 2 ou 3 remates enquadrados.

Tudo dito.

[Cob92]

O remate do golo teve um xGOT (leva em conta a velocidade e colocação da bola quando chega à baliza) de 0,75 que basicamente corresponde a um penalti bem marcado.

Criticar o Samuel por ter sofrido este golo equivale a criticar qualquer guarda redes que não defenda um penalti bem marcado.

A toxidade nos tópicos dos jogadores é absolutamente deprimente e estamos numa fase boa da época. Muita mesquinhez e pouco bom senso, o costume.

Este plantel so ira conseguir 'calar' o publico se tiver uma epoca positiva.

Depois as criticas vao ser muito mais objetivas como foi na altura da venda do Vlachodimos depois da primeira epoca do Schmidt, havia realmente necessidade em mudar e querer ter melhor.

[LuigiSLB83]

É a sportinguizacao no seu expoente máximo...

Os outros levaram com o Rui Frangicio, nós levamos com o Samu Soares. Quando apareceu errou imenso e não estou para isso... Evoluiu? Obviamente que evoluiu mas continuou curto, daí nunca ter dado o salto e o sue expoente máximo ter sido a Roma e o Scp.

2 básicos nenhum deles com qualidade para defender as redes de um clube grande em Portugal.

Mas é algo que já devia estar conformado. Afinal para muitos o que interessa é ser português, e made in Seixal... Ganhar? Que se f... nós queremos é deixar jogar os meninos 😂😂😂

Se o Marco quer testar o Samuel e neste momento não há outro, queres que jogue quem?

Luigi, eu vou assumir que ele está a testar efetivamente porque os jogos são a feijões, e quando começar a doer o número 1 volta para a baliza.

Segundo vi há outro, é ucraniano, ou foi chamado para defender o país dele?

O número 1 voltar à baliza ou é pelo estatuto, ou porque o Samuel fez muita merda, ou porque realmente ele está a querer evoluir. Porque hoje o Trubin está pior do que quando veio.

Não diria que está pior do que quando veio, parece-me efetivamente que não evoluiu efetivamente.

Agora está a anos luz ainda do Samuel Soares nos dias de hoje. Mas são opiniões, o futuro encarregar-se-á de dar a resposta...

O guarda-redes serve para defender, se além disso jogar com os pés fantástico, mas a missão número 1 dele é defender e evitar golos.

O Trubin evoluiu zero. Esteve sempre sentado de cadeirinha sabendo que não tinha concorrência. O Marco achou que esta era uma forma de fazer abrir os olhos do Trubin. Entre o deve e o haver, o Trubin não é assim tão melhor que o Samuel. O Trubin tem é muito mais jogos que lhe traz arcaboiço que o Samuel não tem.

Obra bem.

Mas como está à vista para quem quer ver, isso não lhe vale de muito. O Marco o que fez com o Samuel é falar do elefante na sala, em vez de fingir que estava tudo bem com a baliza.

[Billy the Kid]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

[LuigiSLB83]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Já cá faltava a tua lata para vir dar moral aos outros.

[Louco_da_Cabeça]

O remate do golo teve um xGOT (leva em conta a velocidade e colocação da bola quando chega à baliza) de 0,75 que basicamente corresponde a um penalti bem marcado.

Criticar o Samuel por ter sofrido este golo equivale a criticar qualquer guarda redes que não defenda um penalti bem marcado.

A toxidade nos tópicos dos jogadores é absolutamente deprimente e estamos numa fase boa da época. Muita mesquinhez e pouco bom senso, o costume.

Este forúm perdeu muita qualidade de opiniões. Há pouca racionalidade e sensatez na análise das situações. Opta-se quase sempre por criar expectativas desmedidas do rendimento dos jogadores e da equipa. Há muitas opiniões extremadas baseadas apenas em crenças pessoais que estão carregadas de pessimismo e desvalorização. Sinais dos tempos.

[20Nico Gaitan20]

Que o Samuel nao é GR para o Benfica eu concordo.

Mas neste momento parece obvio que entre um e outro o Samu é o menos mau.

E enquanto la estiver o Trubin nao vem GR algum.

1⁰ Temos de vender esse gajo para sim depois ir buscar outro.

[Cob92]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

[R_M_1904]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

[Red Bullet]

É a sportinguizacao no seu expoente máximo...

Os outros levaram com o Rui Frangicio, nós levamos com o Samu Soares. Quando apareceu errou imenso e não estou para isso... Evoluiu? Obviamente que evoluiu mas continuou curto, daí nunca ter dado o salto e o sue expoente máximo ter sido a Roma e o Scp.

2 básicos nenhum deles com qualidade para defender as redes de um clube grande em Portugal.

Mas é algo que já devia estar conformado. Afinal para muitos o que interessa é ser português, e made in Seixal... Ganhar? Que se f... nós queremos é deixar jogar os meninos 😂😂😂

Se o Marco quer testar o Samuel e neste momento não há outro, queres que jogue quem?

Luigi, eu vou assumir que ele está a testar efetivamente porque os jogos são a feijões, e quando começar a doer o número 1 volta para a baliza.

Segundo vi há outro, é ucraniano, ou foi chamado para defender o país dele?

O número 1 voltar à baliza ou é pelo estatuto, ou porque o Samuel fez muita merda, ou porque realmente ele está a querer evoluir. Porque hoje o Trubin está pior do que quando veio.

Não diria que está pior do que quando veio, parece-me efetivamente que não evoluiu efetivamente.

Agora está a anos luz ainda do Samuel Soares nos dias de hoje. Mas são opiniões, o futuro encarregar-se-á de dar a resposta...

O guarda-redes serve para defender, se além disso jogar com os pés fantástico, mas a missão número 1 dele é defender e evitar golos.

O Trubin evoluiu zero. Esteve sempre sentado de cadeirinha sabendo que não tinha concorrência. O Marco achou que esta era uma forma de fazer abrir os olhos do Trubin. Entre o deve e o haver, o Trubin não é assim tão melhor que o Samuel. O Trubin tem é muito mais jogos que lhe traz arcaboiço que o Samuel não tem.

Obra bem.

Mas como está à vista para quem quer ver, isso não lhe vale de muito. O Marco o que fez com o Samuel é falar do elefante na sala, em vez de fingir que estava tudo bem com a baliza.

1º A dupla RC & mendilhões q se mexa e ponha o inútil ucraniano daqui para fora.

2º Depois vejam se conseguem contratar um gk "sénior" q possa servir de exemplo para os outros.

Francamente, tendo em atenção a "qualidade" da estrumetura, nem sei se é mais dificil o ponto 1 ou o ponto 2...

[Diavolo Rosso]

Que o Samuel Soares ao dia de hoje é curto para um Benfica à Benfica, factual...

Que o Samuel Soares tem potencial para ser um bom GR para o Benfica, factual...

Por último, que o Samuel Soares é o melhor GR que tivemos pós Ederson (2017), factual.

[Cob92]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

Por isso que tens que ter sempre um GR com experiencia para garantir qualidade em caso de necessidade.

Mas neste momento a unica semelhança entre o Samuel e o Bruno è a cor da péle.