Claudio Echeverri

[Duarte Cordeiro]

Como o Prestianni, acho que é um jogador com potencial e se jogar/encaixar melhor que o Sudakov por mim está bem.

Pode complementar o colega argentino e lhe dar mais espaço na linha esquerda, que este é mais apto a 10.

[Semper Fidelis]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Caso de estudo são os adeptos do teu nivel! Os defensores da incompetência e destes palhaços que dirigem o clube!
Anos e anos a ver os rivais e não só ganhar títulos quando o maior clube português investindo centenas e centenas de milhões ganha 0 e temos adeptos como tu a vir dar lições a quem critica os movimentos desta direção?
Como se esta direção ganhou respeito, credibilidade e crédito por uma gestão ganhadora!
Estás satisfeito das ultimas épocas parece. Melhor para ti!
Eu tenho vergonha de termos uma direção incompetente e adeptos que defendem estes cabroes.
Não è o Ser anti-benfiquista mas sim ser anti-direção o que faz uma grande diferença mas se calhar difícil a perceber por adeptos como tu.

Tu não jogas com o baralho todo, pois não?

Sempre ouvi dizer que aos malucos, diz-se sempre que sim.

O que é que foi MAL FEITO neste mercado?

Explica-te. Argumenta. Opina.

É fixe, a sério. Vais gostar.

É melhor que ofender gratuitamente e cuspir um chorrilho de chavões cansativos, que já ninguém aguenta ler.

Vai que é tua!

Foda-se, essa pergunta é a sério?

Kaminsky???

E tenho a certeza que elogiaste o mercado do ano passado, sem reservas ou pudor, da mesma forma que defendes a venda desses jogadores todos este ano.

Lol, eu já disse mil vezes que o Kaminski é um flop confirmado. E agora?

Sabes quem o pediu? Marco Silva.

Mas quando leio aqui, argumentos auto-derrotistas do género: 'se o Circati fosse bom, teria ficado em Itália', não se ria ou chore.

Ou que o Palhinha é bom, mas não presta, porque é caro. Lol.

Ou que o Lenglet é o Vertonghen.

Ou que o Karouani é gordo.

Ou que o Echeverri é flop, quando ainda nem chegou.

Pá, eu quero que o Rui Costa desapareça, mas também me daria igual satisfação que a ignorância e a boçalidade desaparecessem do Fórum.

Seria muito mais agradável de frequentar, sinceramente.

Quem pediu o Kaminski foi o Marco Silva? Juízo.
Nunca quis saber dele desde o primeiro dia.
É mais que sabido que foi ideia do Patrick Dippel.
Com o alto patrocínio do presidente.

17M x 10% = ?

[Der Kaiser]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Claro que não. Esta malta não acerta uma decisão.

Onde é que falharam, explica lá???

Até me esqueci do Lenglet. Outro cepo, que nos andrades seria central para dinamitar o tugão.

Reforçámos o centro da defesa, laterais e meio campo defensivo.

Ainda veio um extremo (até dou de barato que o Kaminski seja um flop) e está um médio avançado a chegar.

Falta um GR, que ainda pode ser contratado.

Em relação ao resto das contratações, chuta aí o que 'esta malta' fez de errado, neste mercado.

P.S. - Este mercado tem muito mais de Marco Silva do que de Rui Costa. Vamos, estou estou curioso!

Onde é que falharam? Andas em que mundo?

Lenglet? É o vertonghen 2.0?

Karoani? É um reforço de peso sim, porque está gordo que nem um texugo.

Circati? Se fosse bom tinha ficado em Itália.

Palhinha? Bom reforço, mas não se arranjava semelhante por menos dinheiro?

Kaminski? É pá ridículo.

Echeverri? Desde que saíu do tiver tem sido uma desgraça.

Durán? Ainda não vi utilidade nenhuma.

Empréstimo de rios foi positivo?

Empréstimo de ivanovic foi positivo?

Manter lukebakios, trubins, sudakovs? É pá é só decisões patéticas.

Desculpa mas esse argumento do se fosse bom ficava em Itália é um argumento patético.

[Cypherpunk]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Claro que não. Esta malta não acerta uma decisão.

Onde é que falharam, explica lá???

Até me esqueci do Lenglet. Outro cepo, que nos andrades seria central para dinamitar o tugão.

Reforçámos o centro da defesa, laterais e meio campo defensivo.

Ainda veio um extremo (até dou de barato que o Kaminski seja um flop) e está um médio avançado a chegar.

Falta um GR, que ainda pode ser contratado.

Em relação ao resto das contratações, chuta aí o que 'esta malta' fez de errado, neste mercado.

P.S. - Este mercado tem muito mais de Marco Silva do que de Rui Costa. Vamos, estou estou curioso!

Onde é que falharam? Andas em que mundo?

Lenglet? É o vertonghen 2.0?

Karoani? É um reforço de peso sim, porque está gordo que nem um texugo.

Circati? Se fosse bom tinha ficado em Itália.

Palhinha? Bom reforço, mas não se arranjava semelhante por menos dinheiro?

Kaminski? É pá ridículo.

Echeverri? Desde que saíu do tiver tem sido uma desgraça.

Durán? Ainda não vi utilidade nenhuma.

Empréstimo de rios foi positivo?

Empréstimo de ivanovic foi positivo?

Manter lukebakios, trubins, sudakovs? É pá é só decisões patéticas.

Esse argumento sobre o Circati com todo o respeito mas não vale merda nenhuma.

Se o Carreras fosse bom tinha ficado no Manchester United ou quando tava no Granada algum clube em Espanha o tinha contratado logo.

O Enzo Fernandez se fosse bom não vinha para o Benfica.

O Grimaldo se fosse bom não tinha saído do Barcelona.

O Palhinha se fosse bom não tinha andado pelo Moreirense.

Etc etc etc etc etc

o negocio do Enzo Fernandez nunca foi bem explicado. fiquei a saber que dos 121 M só entraram 82 M no cofres do clube

Então o river plate sempre se falou que ficou com uma percentagem do passe como turbin e tantos outros.

[MrCobb]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Claro que não. Esta malta não acerta uma decisão.

Onde é que falharam, explica lá???

Até me esqueci do Lenglet. Outro cepo, que nos andrades seria central para dinamitar o tugão.

Reforçámos o centro da defesa, laterais e meio campo defensivo.

Ainda veio um extremo (até dou de barato que o Kaminski seja um flop) e está um médio avançado a chegar.

Falta um GR, que ainda pode ser contratado.

Em relação ao resto das contratações, chuta aí o que 'esta malta' fez de errado, neste mercado.

P.S. - Este mercado tem muito mais de Marco Silva do que de Rui Costa. Vamos, estou estou curioso!

Palhinha? Bom reforço, mas não se arranjava semelhante por menos dinheiro?

Não.

Não?
O pessoal está tão acostumado à incompetência!

O Palhinha deve ser a contratação com mais sentido dos ultimos anos.
Diz aí um jogador como o Palhinha? nem precisa ser como ele, diz um 6 que entrasse de caras no 11 para melhorar a equipa e pelo mesmo preço?

Vini Souza, mas a conversa não é minha portanto...fui.

[Cypherpunk]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Claro que não. Esta malta não acerta uma decisão.

Onde é que falharam, explica lá???

Até me esqueci do Lenglet. Outro cepo, que nos andrades seria central para dinamitar o tugão.

Reforçámos o centro da defesa, laterais e meio campo defensivo.

Ainda veio um extremo (até dou de barato que o Kaminski seja um flop) e está um médio avançado a chegar.

Falta um GR, que ainda pode ser contratado.

Em relação ao resto das contratações, chuta aí o que 'esta malta' fez de errado, neste mercado.

P.S. - Este mercado tem muito mais de Marco Silva do que de Rui Costa. Vamos, estou estou curioso!

Onde é que falharam? Andas em que mundo?

Lenglet? É o vertonghen 2.0?

Karoani? É um reforço de peso sim, porque está gordo que nem um texugo.

Circati? Se fosse bom tinha ficado em Itália.

Palhinha? Bom reforço, mas não se arranjava semelhante por menos dinheiro?

Kaminski? É pá ridículo.

Echeverri? Desde que saíu do tiver tem sido uma desgraça.

Durán? Ainda não vi utilidade nenhuma.

Empréstimo de rios foi positivo?

Empréstimo de ivanovic foi positivo?

Manter lukebakios, trubins, sudakovs? É pá é só decisões patéticas.

Karoani está gordo 

[Carlos Mozer]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Claro que não. Esta malta não acerta uma decisão.

Onde é que falharam, explica lá???

Até me esqueci do Lenglet. Outro cepo, que nos andrades seria central para dinamitar o tugão.

Reforçámos o centro da defesa, laterais e meio campo defensivo.

Ainda veio um extremo (até dou de barato que o Kaminski seja um flop) e está um médio avançado a chegar.

Falta um GR, que ainda pode ser contratado.

Em relação ao resto das contratações, chuta aí o que 'esta malta' fez de errado, neste mercado.

P.S. - Este mercado tem muito mais de Marco Silva do que de Rui Costa. Vamos, estou estou curioso!

Onde é que falharam? Andas em que mundo?

Lenglet? É o vertonghen 2.0?

Karoani? É um reforço de peso sim, porque está gordo que nem um texugo.

Circati? Se fosse bom tinha ficado em Itália.

Palhinha? Bom reforço, mas não se arranjava semelhante por menos dinheiro?

Kaminski? É pá ridículo.

Echeverri? Desde que saíu do tiver tem sido uma desgraça.

Durán? Ainda não vi utilidade nenhuma.

Empréstimo de rios foi positivo?

Empréstimo de ivanovic foi positivo?

Manter lukebakios, trubins, sudakovs? É pá é só decisões patéticas.

Desculpa mas esse argumento do se fosse bom ficava em Itália é um argumento patético.

Claro que é. Toda a gente sabe que em Itália ninguém valoriza os defesas com qualidade, sobretudo as grandes equipas.

[umtipobenfiquista]

Ate da me suores frios. Parece que tou a ver um video do Sudakov em versao argentina

Um pouco, ya. Tem 20 anos, pode ser que consiga. Não acho que os sinais sejam positivos. Há muito wonderkid flop e este parece ser daqueles que acusou a pressão. Mas se está feito, é esperar para ver. É novo, dá para moldar, pode ser que o Marco faça um bom trabalho com ele. Talento pelo que fez em puto sabe-se que tem. O problema da maior parte dos jogadores é mental.

não vi nada nesse video que me fizesse contratá-lo. espero que o scouting tenha outros videos mais interessantes. Cheira a Rollheiser

Os vídeos interessantes são os pré-Europa. Os que fizeram o City contratá-lo. É como digo, um wonderkid na curva descendente.

[iloy]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Claro que não. Esta malta não acerta uma decisão.

Onde é que falharam, explica lá???

Até me esqueci do Lenglet. Outro cepo, que nos andrades seria central para dinamitar o tugão.

Reforçámos o centro da defesa, laterais e meio campo defensivo.

Ainda veio um extremo (até dou de barato que o Kaminski seja um flop) e está um médio avançado a chegar.

Falta um GR, que ainda pode ser contratado.

Em relação ao resto das contratações, chuta aí o que 'esta malta' fez de errado, neste mercado.

P.S. - Este mercado tem muito mais de Marco Silva do que de Rui Costa. Vamos, estou estou curioso!

Palhinha? Bom reforço, mas não se arranjava semelhante por menos dinheiro?

Não.

Não?
O pessoal está tão acostumado à incompetência!

O Palhinha deve ser a contratação com mais sentido dos ultimos anos.
Diz aí um jogador como o Palhinha? nem precisa ser como ele, diz um 6 que entrasse de caras no 11 para melhorar a equipa e pelo mesmo preço?

Mas sou diretor desportivo?
Os lagartos e porcos não encontraram médios jovens de grande qualidade sem gastar tanto dinheiro?

[The Horror]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Caso de estudo são os adeptos do teu nivel! Os defensores da incompetência e destes palhaços que dirigem o clube!
Anos e anos a ver os rivais e não só ganhar títulos quando o maior clube português investindo centenas e centenas de milhões ganha 0 e temos adeptos como tu a vir dar lições a quem critica os movimentos desta direção?
Como se esta direção ganhou respeito, credibilidade e crédito por uma gestão ganhadora!
Estás satisfeito das ultimas épocas parece. Melhor para ti!
Eu tenho vergonha de termos uma direção incompetente e adeptos que defendem estes cabroes.
Não è o Ser anti-benfiquista mas sim ser anti-direção o que faz uma grande diferença mas se calhar difícil a perceber por adeptos como tu.

Tu não jogas com o baralho todo, pois não?

Sempre ouvi dizer que aos malucos, diz-se sempre que sim.

O que é que foi MAL FEITO neste mercado?

Explica-te. Argumenta. Opina.

É fixe, a sério. Vais gostar.

É melhor que ofender gratuitamente e cuspir um chorrilho de chavões cansativos, que já ninguém aguenta ler.

Vai que é tua!

Foda-se, essa pergunta é a sério?

Kaminsky???

E tenho a certeza que elogiaste o mercado do ano passado, sem reservas ou pudor, da mesma forma que defendes a venda desses jogadores todos este ano.

Lol, eu já disse mil vezes que o Kaminski é um flop confirmado. E agora?

Sabes quem o pediu? Marco Silva.

Mas quando leio aqui, argumentos auto-derrotistas do género: 'se o Circati fosse bom, teria ficado em Itália', não se ria ou chore.

Ou que o Palhinha é bom, mas não presta, porque é caro. Lol.

Ou que o Lenglet é o Vertonghen.

Ou que o Karouani é gordo.

Ou que o Echeverri é flop, quando ainda nem chegou.

Pá, eu quero que o Rui Costa desapareça, mas também me daria igual satisfação que a ignorância e a boçalidade desaparecessem do Fórum.

Seria muito mais agradável de frequentar, sinceramente.

Quem pediu o Kaminski foi o Marco Silva? Juízo.
Nunca quis saber dele desde o primeiro dia.
É mais que sabido que foi ideia do Patrick Dippel.
Com o alto patrocínio do presidente.

Mas qual é a parte que ainda não perceberam, em que o único flop consensual desta época é... o Kaminski?

Não foi o Marco Silva a escolhê-lo? Mais me ajudas. Porque se há alguém em quem confio para comandar um mercado, é no MS.

E os outros 5 ou 6 jogadores que utilizei no meu argumento? Não interessam para o debate?

Vamos só bater no flop consensual, porque é mais fácil?

[Der Kaiser]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Claro que não. Esta malta não acerta uma decisão.

Onde é que falharam, explica lá???

Até me esqueci do Lenglet. Outro cepo, que nos andrades seria central para dinamitar o tugão.

Reforçámos o centro da defesa, laterais e meio campo defensivo.

Ainda veio um extremo (até dou de barato que o Kaminski seja um flop) e está um médio avançado a chegar.

Falta um GR, que ainda pode ser contratado.

Em relação ao resto das contratações, chuta aí o que 'esta malta' fez de errado, neste mercado.

P.S. - Este mercado tem muito mais de Marco Silva do que de Rui Costa. Vamos, estou estou curioso!

Onde é que falharam? Andas em que mundo?

Lenglet? É o vertonghen 2.0?

Karoani? É um reforço de peso sim, porque está gordo que nem um texugo.

Circati? Se fosse bom tinha ficado em Itália.

Palhinha? Bom reforço, mas não se arranjava semelhante por menos dinheiro?

Kaminski? É pá ridículo.

Echeverri? Desde que saíu do tiver tem sido uma desgraça.

Durán? Ainda não vi utilidade nenhuma.

Empréstimo de rios foi positivo?

Empréstimo de ivanovic foi positivo?

Manter lukebakios, trubins, sudakovs? É pá é só decisões patéticas.

Desculpa mas esse argumento do se fosse bom ficava em Itália é um argumento patético.

Claro que é. Toda a gente sabe que em Itália ninguém valoriza os defesas com qualidade, sobretudo as grandes equipas.

É isso, se o Kiwior fosse bom nunca vinha para o Tugão, se o Hjulmand fosse bom nunca tinha vindo de Itália para cá, e por ai vai.

[bnfc]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Caso de estudo são os adeptos do teu nivel! Os defensores da incompetência e destes palhaços que dirigem o clube!
Anos e anos a ver os rivais e não só ganhar títulos quando o maior clube português investindo centenas e centenas de milhões ganha 0 e temos adeptos como tu a vir dar lições a quem critica os movimentos desta direção?
Como se esta direção ganhou respeito, credibilidade e crédito por uma gestão ganhadora!
Estás satisfeito das ultimas épocas parece. Melhor para ti!
Eu tenho vergonha de termos uma direção incompetente e adeptos que defendem estes cabroes.
Não è o Ser anti-benfiquista mas sim ser anti-direção o que faz uma grande diferença mas se calhar difícil a perceber por adeptos como tu.

Tu não jogas com o baralho todo, pois não?

Sempre ouvi dizer que aos malucos, diz-se sempre que sim.

O que é que foi MAL FEITO neste mercado?

Explica-te. Argumenta. Opina.

É fixe, a sério. Vais gostar.

É melhor que ofender gratuitamente e cuspir um chorrilho de chavões cansativos, que já ninguém aguenta ler.

Vai que é tua!

Foda-se, essa pergunta é a sério?

Kaminsky???

E tenho a certeza que elogiaste o mercado do ano passado, sem reservas ou pudor, da mesma forma que defendes a venda desses jogadores todos este ano.

Lol, eu já disse mil vezes que o Kaminski é um flop confirmado. E agora?

Sabes quem o pediu? Marco Silva.

Mas quando leio aqui, argumentos auto-derrotistas do género: 'se o Circati fosse bom, teria ficado em Itália', não se ria ou chore.

Ou que o Palhinha é bom, mas não presta, porque é caro. Lol.

Ou que o Lenglet é o Vertonghen.

Ou que o Karouani é gordo.

Ou que o Echeverri é flop, quando ainda nem chegou.

Pá, eu quero que o Rui Costa desapareça, mas também me daria igual satisfação que a ignorância e a boçalidade desaparecessem do Fórum.

Seria muito mais agradável de frequentar, sinceramente.

Quem pediu o Kaminski foi o Marco Silva? Juízo.
Nunca quis saber dele desde o primeiro dia.
É mais que sabido que foi ideia do Patrick Dippel.
Com o alto patrocínio do presidente.

Mas qual é a parte que ainda não perceberam, em que o único flop consensual desta época é... o Kaminski?

Não foi o Marco Silva a escolhê-lo? Mais me ajudas. Porque se há alguém em quem confio para comandar um mercado, é no MS.

E os outros 5 ou 6 jogadores que utilizei no meu argumento? Não interessam para o debate?

Vamos só bater no flop consensual, porque é mais fácil?

O pior é vires para aqui com comentários escolhidos a dedo, como se representassem o fórum. Palhinha é bom mas não presta porque é caro? Não sei onde leste isso, mas provavelmente tiveste que procurar bem. Qualquer um pode escolher comentários a dedo e traçar o cenário que lhe interessar. Neste fórum, há comentários para todos os gostos. Mas se há coisa que me irrita até é a forma como quem critica uma contratação é logo apelidado de assador. A atitude prevalente neste fórum é muito mais de defesa das contratações, ao contrário do que dizes.

[Carlos Mozer]

Aí está, mais um suplente contratado.

Por muito potencial que tenha, a curto prazo a utilidade será zero ou perto disso.

Mas há alguma coisa que vocês não critiquem?

É o Palhinha, Echeverri, Durán, Karouani, Circati, etc.

Se estivessem nos andrades era só punhetas, aqui são abaixo de merda.

O Fórum Ser anti-Benfiquista é mesmo um caso de estudo.

Claro que não. Esta malta não acerta uma decisão.

Onde é que falharam, explica lá???

Até me esqueci do Lenglet. Outro cepo, que nos andrades seria central para dinamitar o tugão.

Reforçámos o centro da defesa, laterais e meio campo defensivo.

Ainda veio um extremo (até dou de barato que o Kaminski seja um flop) e está um médio avançado a chegar.

Falta um GR, que ainda pode ser contratado.

Em relação ao resto das contratações, chuta aí o que 'esta malta' fez de errado, neste mercado.

P.S. - Este mercado tem muito mais de Marco Silva do que de Rui Costa. Vamos, estou estou curioso!

Onde é que falharam? Andas em que mundo?

Lenglet? É o vertonghen 2.0?

Karoani? É um reforço de peso sim, porque está gordo que nem um texugo.

Circati? Se fosse bom tinha ficado em Itália.

Palhinha? Bom reforço, mas não se arranjava semelhante por menos dinheiro?

Kaminski? É pá ridículo.

Echeverri? Desde que saíu do tiver tem sido uma desgraça.

Durán? Ainda não vi utilidade nenhuma.

Empréstimo de rios foi positivo?

Empréstimo de ivanovic foi positivo?

Manter lukebakios, trubins, sudakovs? É pá é só decisões patéticas.

Desculpa mas esse argumento do se fosse bom ficava em Itália é um argumento patético.

Claro que é. Toda a gente sabe que em Itália ninguém valoriza os defesas com qualidade, sobretudo as grandes equipas.

É isso, se o Kiwior fosse bom nunca vinha para o Tugão, se o Hjulmand fosse bom nunca tinha vindo de Itália para cá, e por ai vai.

Vamos ver a carreira do hulmand em Espanha, que por acaso até já começou a ser criticado.

E o kiwior tira lhe o Diogo costa e a proteção dos árbitros...

[S1Benfica]

Ate da me suores frios. Parece que tou a ver um video do Sudakov em versao argentina

Isso é bom porque assim já podemos rodar?

[Elpatron]

Ate da me suores frios. Parece que tou a ver um video do Sudakov em versao argentina

por amor de deus o sudakov parece que tem uma granada nos pés, este sabe temporizar