Claudio Echeverri

[20Nico Gaitan20]

Isto era muito mais simples se o Benfica explicasse oficialmente os moldes do negócio.

Nao custava merda absolutamente alguma.

Alias eles o fizeram com o Duran por exemplo.


E com isto se evitava tanto "diz que disse"

[Zetuga]

Isto era muito mais simples se o Benfica explicasse oficialmente os moldes do negócio.

Nao custava merda absolutamente alguma.

Alias eles o fizeram com o Duran por exemplo.


E com isto se evitava tanto "diz que disse"

Nao explica porque sabe que nao vai ter aceitacao.

[20Nico Gaitan20]

Isto era muito mais simples se o Benfica explicasse oficialmente os moldes do negócio.

Nao custava merda absolutamente alguma.

Alias eles o fizeram com o Duran por exemplo.


E com isto se evitava tanto "diz que disse"

Nao explica porque sabe que nao vai ter aceitacao.

nem o negocio do Marroquino explicou

Teve de vir abola dizer que é opçao de 10M

Nao custava nada...ate porque fizeram com o Duran.

[lonstrup]

Mas afinal quanto é que pagámos pelo empréstimo? E em termos de salário, quanto é que vamos pagar?

[20Nico Gaitan20]

O City tambem nao é burro.

Sabe prefeitamente que o contexto Benfica para ele pode fazer dar o "click" que faltava.

O nosso passado com Argentinos fala por sí.

E o City jogou com isso certamente.

E esta tudo certo...

[Sexta-Feira]

Para já 21 milhões de euros por opção de comprar é muito.

Eles emprestam um atleta que precisa de muito trabalho e dum clube que o faça dar o salto.
Isso é sempre o trabalho mais difícil para quem vem da América do Sul e não se adapta.

E depois cláusula de recompra é gozar com a nossa cara.

Mais um negócio absurdo sem qualificação possível.

Isto é o Benfica, não é o Como!

Em relação ao jogador, não vou tecer comentários. Não sei o que ele vale.
A única coisa que sei é que há andou aí a rodar e não convenceu.

E se nós o fizermos, ainda temos de pagar 21M (coisa pouca) e corre o risco de o perder no futuro.
Só gostava de saber de quanto é a cláusula de recompra.

O Benfica não é Como , mas o Como tem 3 ou 4 vezes o dinheiro do Benfica. Secalhar convém começar a aceitar a realidade que as coisas no futebol mudaram , os jogadores que ias buscar por 5 ou 6 milhões que se destacavam na América do Sul, hoje custam 20/25 ou até mais. O City fez com o Echeverri o que fez com o Julian. Um correu bem e outro não. Tens de te adaptar ao mercado, queres este tipo de jogadores aceitas os moldes deles ou então encontra noutros mercado e antecipa como fizeste com o Schelderup. Não percebo o vosso problema com a cláusula de recompra , para o City o vir cá buscar era sinal que tinha rebentado e tinha brilhado, ganhas dinheiro e rendimento desportivo, o que queres mais ? Óbvio que se não tivesse cláusula de recompra podia sair por muito mais do que o City pagaria, mas também sem essa cláusula secalhar não estava cá. E não venham com merdas de flopou no Girono e Bayer. No girona desceram de divisão, ninguém se destacou, no Bayer ele chega ao clube e passado 3 jogos o treinador vai embora. Só estão bem é a criticar.
Sou dos maiores críticos desta direção , mas aqui acho que não tiveram mal.

Foi um negócio espetacular!
Corre bem e espetam-te um pau no cu.

Sim.
Se um pau no cu é rendimento desportivo e mais 20 milhões na conta, venham mais paus do cu desses. Aliás, um plantel cheio de paus no cu até eram um bom sinal, significava que todos os paus tinham começado a voar e elevado o nível da equipa a um nível de sodomizacao suprema.

Rendimento desportivo se o levarem em Janeiro por 5 milhões?

Por um jogador que nem é nosso, e que ao fim de 6 meses nao tem nada a ver connosco? Nao percebo onde é que está o drama.

Até porque acredito que até janeiro nem vai jogar muito, vai ser como o Carreras, vai ficar no banco, entrar de vez em quando, ver como se adapta, e no final se der bons indicadores ativam a cláusula de compra (a do Benfica). Para o Manchestet City ativar essa cláusula tem de haver uma razia de lesões no meio campo... e o Manchester City acabou de gastar 400 milhões no meio campo...

Amigo, o objetivo aqui é salvaguardar os nossos interesses.
Não é salvaguardar o interesse alheio.

Este negócio está moldado para beneficiar o City!
Ok?

Não é o Benfica.
O Neneca aqui e uma incubadora. Não passa disso.

Os interesses do Benfica são rendimento desportivo e ser saudável financeiramente.

O jogador é devolvido à procedência porque aqui partiu tudo???
- Rendimento desportivo? ✅
- Dinheiro por um jogador que não pertence aos nossos quadros e que nos permite financiar a compra de outro em definitivo: activo financeiro ✅.

Eu acho-vos uma piada, criticam o clube por emprestar jogadores sem ter garantias de que estes vão jogar e também criticam saídas de jogadores a custo zero em que ficamos com percentagens do passe, e de que temos de por "cláusula de recompra" em todos porque somos o clube maior.

Mas quando somos nós o clube menor, refém de jogadores talentosos e tentamos resolver o problema com jogadores caros, e aos que não podemos aceder porque não temos dinheiro, também queremos criticar.

Sejam coerentes.

Tens de definir rendimento desportivo!
Porque se morremos na praia é ainda pior.
Se ele jogar bem, se não formos campeões e ele for embora, é mau!

Se formos campeões, ele for uma peça fundamental e for embora. É um cenário menos mau! Não é bom, é menos mau

Tudo isso só faz sentido se o Benfica ganhar coisas.
Não adianta fazer uma grande época e não conquistar nada.

Outra coisa!
Tu és Benfiquista, certo?
Tens de olhar para a nossa perspectiva.
Não tens de olhar para a perspectiva dum clube de petróleo.

Então tu pensa no nosso bem.
Não penses se os outros ficam muito prejudicados.
Primeiro foca-te no Benfica.

[dsdsds44]

Mais um negócio ruinoso feito pelo Ruizinho?

Valorizar um ativo dos outros?

[.:VMPT:.]

Isto era muito mais simples se o Benfica explicasse oficialmente os moldes do negócio.

Nao custava merda absolutamente alguma.

Alias eles o fizeram com o Duran por exemplo.


E com isto se evitava tanto "diz que disse"

Nao explica porque sabe que nao vai ter aceitacao.

Não acredito que algum acionista da SAD levante problemas.... Se a própria CMVM não questiona....

[LFVL]

Parecia ser um excelente negócio e... puf!

[dsdsds44]

Parecia ser um excelente negócio e... puf!

Tudo praticamente o que esta direção faz é muito mau...

Essa é que é a verdade.

[20Nico Gaitan20]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

os gajos da CNN sao tao credíveis que o Farinha ainda nao explicou como é que o Benfica fechou o Palhinha...ele que sempre disse que nao vinha.

😂

CNN essa que disse que se o Rios fosse embora vinha o Puerta...

Mais uma que eles acertaram...😂

[lonstrup]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

os gajos da CNN sao tao credíveis que o Farinha ainda nao explicou como é que o Benfica fechou o Palhinha...ele que sempre disse que nao vinha.

😂

sabem tudo isso, e não sabem quanto o Benfica paga de empréstimo? e quem paga o salário?

[umtipobenfiquista]

Isto era muito mais simples se o Benfica explicasse oficialmente os moldes do negócio.

Nao custava merda absolutamente alguma.

Alias eles o fizeram com o Duran por exemplo.


E com isto se evitava tanto "diz que disse"

Nao explica porque sabe que nao vai ter aceitacao.

Ele deixou de explicar os mercados na BTV por alguma razão lol

[ZICKLER]

Mais um negócio ruinoso feito pelo Ruizinho?

Valorizar um ativo dos outros?

o objetivo foi dar uma alternativa ao MS.

no benfica normalmente é sempre no desespero.

neste caso, o viana comeu-nos bem do sono.

consegue valorizar um ativo que estava lá encostado.

e salvaguardou-se da ínfima hipotese de o jogador dar certo rápido

[Sexta-Feira]

Impressionante como nada é claro neste clube.

Nada!
Tudo cheio de cortinas de fumo.
Não conseguem explicar uma contratação de A a Z.

Foda-se, só metem os adeptos uns contra os outros e o clube mergulhado em dúvidas.