Heorhii Sudakov

[lonstrup]

Uma coisa é certa quando sai do jogo a equipa demora a assumir o jogo, perde domínio

agora é experimentar o seguinte... Não ir a jogo , só para ver uma coisa.
Como é óbvio o Marco Silva não o deixa caír só porque sim, até porque o clube fez um enorme investimento neste jogador, acredito que o próprio Março Silva sabe melhor que todos nós que o Scheldrup ou menos o Gonçalo Moreira com os minutos que ele já teve , jogariam muito mais, dariam muito mais à equipa, este tipo de jogador que joga ali na zona privilegiada do campo tem que fazer golos e assistências! Quem marca golos é o Pavlidis, quem faz assistências é o Pavlidis! Começou o menino Prestianni a assumir-se na hora de decidir verticalmente as jogadas e ganhou confiança, o Sudakov é menos um ...

Certo, embora não concorde que seja menos um, acho que é um risco controlado. A equipa tem jogado bem, o Sudakov está a receber todas as condições para ultrapassar o seu bloqueio, o valor está lá e precisamos de paciencia e cuidado para o fazer vir ao de cima. Por enquanto não tem comprometido a qualidade geral da equipa e a coisa vai dando para gerir, mas receio que esta janela se esteja a fechar. A coisa vai apertar nos proximos jogos e se ele não dá a volta rapidamente a pressão vai ser enorme e torna-se incomportavel mante-lo no onze.
Ajudou o facto de o Scheldrup ter vindo do Mundial e (segundo o MS) estar ainda abaixo de forma, mas agora começa a tornar-se mais dificil justificar a sua ausencia além de que tambem temos o Echeverri aí a surgir...

está difícil de perceber que o Marco Silva escolhe o sudakov, não porque está a apostar nele, mas porque de momento é o jogador que faz melhor as funções para aquela posição?

O treinador não tem nenhuma pancada com ele. Simplesmente escolhe o jogador, do lote que ele tem disponível, que lhe dá mais garantias para o que ele pretende da posição.

Apareça outro que faça igual ou melhor e o treinador logo o mete.

O Marco não está a investir no sudakov.

[Alfacinha]

É uma questão de tempo até sair.
Neste momento o Schjelderup mais jogo menos jogo e fica-lhe com a titularidade, com o Prestianni a ocupar o meio.
E com a sucessão de jogos e a falta de intensidade do Sudakov, por mais erros que venha a fazer, aposto que o Echeverri é que ganha o lugar no centro para gerir o Rafa.
A questão aqui é que vamos ter uma exorbitância de jogos pelo menos até Fevereiro, todos os jogadores têm de ser úteis...

[Mariachi]

Uma coisa é certa quando sai do jogo a equipa demora a assumir o jogo, perde domínio

agora é experimentar o seguinte... Não ir a jogo , só para ver uma coisa.
Como é óbvio o Marco Silva não o deixa caír só porque sim, até porque o clube fez um enorme investimento neste jogador, acredito que o próprio Março Silva sabe melhor que todos nós que o Scheldrup ou menos o Gonçalo Moreira com os minutos que ele já teve , jogariam muito mais, dariam muito mais à equipa, este tipo de jogador que joga ali na zona privilegiada do campo tem que fazer golos e assistências! Quem marca golos é o Pavlidis, quem faz assistências é o Pavlidis! Começou o menino Prestianni a assumir-se na hora de decidir verticalmente as jogadas e ganhou confiança, o Sudakov é menos um ...

Certo, embora não concorde que seja menos um, acho que é um risco controlado. A equipa tem jogado bem, o Sudakov está a receber todas as condições para ultrapassar o seu bloqueio, o valor está lá e precisamos de paciencia e cuidado para o fazer vir ao de cima. Por enquanto não tem comprometido a qualidade geral da equipa e a coisa vai dando para gerir, mas receio que esta janela se esteja a fechar. A coisa vai apertar nos proximos jogos e se ele não dá a volta rapidamente a pressão vai ser enorme e torna-se incomportavel mante-lo no onze.
Ajudou o facto de o Scheldrup ter vindo do Mundial e (segundo o MS) estar ainda abaixo de forma, mas agora começa a tornar-se mais dificil justificar a sua ausencia além de que tambem temos o Echeverri aí a surgir...

está difícil de perceber que o Marco Silva escolhe o sudakov, não porque está a apostar nele, mas porque de momento é o jogador que faz melhor as funções para aquela posição?

O treinador não tem nenhuma pancada com ele. Simplesmente escolhe o jogador, do lote que ele tem disponível, que lhe dá mais garantias para o que ele pretende da posição.

Apareça outro que faça igual ou melhor e o treinador logo o mete.

O Marco não está a investir no sudakov.

Muita gente olha apenas para a parte técnica e fecha os olhos ao quão importante um jogador pode ser na vertente táctica, mesmo sem deslumbrar.

[ferragus]

Uma coisa é certa quando sai do jogo a equipa demora a assumir o jogo, perde domínio

agora é experimentar o seguinte... Não ir a jogo , só para ver uma coisa.
Como é óbvio o Marco Silva não o deixa caír só porque sim, até porque o clube fez um enorme investimento neste jogador, acredito que o próprio Março Silva sabe melhor que todos nós que o Scheldrup ou menos o Gonçalo Moreira com os minutos que ele já teve , jogariam muito mais, dariam muito mais à equipa, este tipo de jogador que joga ali na zona privilegiada do campo tem que fazer golos e assistências! Quem marca golos é o Pavlidis, quem faz assistências é o Pavlidis! Começou o menino Prestianni a assumir-se na hora de decidir verticalmente as jogadas e ganhou confiança, o Sudakov é menos um ...

Certo, embora não concorde que seja menos um, acho que é um risco controlado. A equipa tem jogado bem, o Sudakov está a receber todas as condições para ultrapassar o seu bloqueio, o valor está lá e precisamos de paciencia e cuidado para o fazer vir ao de cima. Por enquanto não tem comprometido a qualidade geral da equipa e a coisa vai dando para gerir, mas receio que esta janela se esteja a fechar. A coisa vai apertar nos proximos jogos e se ele não dá a volta rapidamente a pressão vai ser enorme e torna-se incomportavel mante-lo no onze.
Ajudou o facto de o Scheldrup ter vindo do Mundial e (segundo o MS) estar ainda abaixo de forma, mas agora começa a tornar-se mais dificil justificar a sua ausencia além de que tambem temos o Echeverri aí a surgir...

está difícil de perceber que o Marco Silva escolhe o sudakov, não porque está a apostar nele, mas porque de momento é o jogador que faz melhor as funções para aquela posição?

O treinador não tem nenhuma pancada com ele. Simplesmente escolhe o jogador, do lote que ele tem disponível, que lhe dá mais garantias para o que ele pretende da posição.

Apareça outro que faça igual ou melhor e o treinador logo o mete.

O Marco não está a investir no sudakov.

Acho que ele próprio já arranhou o tema ao dizer que se espera mais de um jogador naquela posição, e quando na pré-epoca disse que ia apostar no Sudakov porque tem muita fé no seu valor.
Certo que é debativel se o Scheldrup e o Gonçalo ofereciam melhor para essas funções até ao momento, embora eu ache que a dinamica entre shceldrup e Prestiani seja muito promissora (naqueles 20 minutos mostraram mais entendimento e dinamica que com o Sudakov em todos os jogos juntos).
Acho que a manter esta forma e com o Scheldrup, Echeverri e Aursnes a bater à porta não há motivo para mante-lo no onze muito mais tempo com o risco de começar a perder o balneario.
Mas sim eu percebo que o registro (mesmo abaixo de forma) seja diferente e ofereça coisas importantes (temporização, leitura, pressão, disciplina).
 

[lonstrup]

Uma coisa é certa quando sai do jogo a equipa demora a assumir o jogo, perde domínio

agora é experimentar o seguinte... Não ir a jogo , só para ver uma coisa.
Como é óbvio o Marco Silva não o deixa caír só porque sim, até porque o clube fez um enorme investimento neste jogador, acredito que o próprio Março Silva sabe melhor que todos nós que o Scheldrup ou menos o Gonçalo Moreira com os minutos que ele já teve , jogariam muito mais, dariam muito mais à equipa, este tipo de jogador que joga ali na zona privilegiada do campo tem que fazer golos e assistências! Quem marca golos é o Pavlidis, quem faz assistências é o Pavlidis! Começou o menino Prestianni a assumir-se na hora de decidir verticalmente as jogadas e ganhou confiança, o Sudakov é menos um ...

Certo, embora não concorde que seja menos um, acho que é um risco controlado. A equipa tem jogado bem, o Sudakov está a receber todas as condições para ultrapassar o seu bloqueio, o valor está lá e precisamos de paciencia e cuidado para o fazer vir ao de cima. Por enquanto não tem comprometido a qualidade geral da equipa e a coisa vai dando para gerir, mas receio que esta janela se esteja a fechar. A coisa vai apertar nos proximos jogos e se ele não dá a volta rapidamente a pressão vai ser enorme e torna-se incomportavel mante-lo no onze.
Ajudou o facto de o Scheldrup ter vindo do Mundial e (segundo o MS) estar ainda abaixo de forma, mas agora começa a tornar-se mais dificil justificar a sua ausencia além de que tambem temos o Echeverri aí a surgir...

está difícil de perceber que o Marco Silva escolhe o sudakov, não porque está a apostar nele, mas porque de momento é o jogador que faz melhor as funções para aquela posição?

O treinador não tem nenhuma pancada com ele. Simplesmente escolhe o jogador, do lote que ele tem disponível, que lhe dá mais garantias para o que ele pretende da posição.

Apareça outro que faça igual ou melhor e o treinador logo o mete.

O Marco não está a investir no sudakov.

Acho que ele próprio já arranhou o tema ao dizer que se espera mais de um jogador naquela posição, e quando na pré-epoca disse que ia apostar no Sudakov porque tem muita fé no seu valor.
Certo que é debativel se o Scheldrup e o Gonçalo ofereciam melhor para essas funções até ao momento, embora eu ache que a dinamica entre shceldrup e Prestiani seja muito promissora (naqueles 20 minutos mostraram mais entendimento e dinamica que com o Sudakov em todos os jogos juntos).
Acho que a manter esta forma e com o Scheldrup, Echeverri e Aursnes a bater à porta não há motivo para mante-lo no onze muito mais tempo com o risco de começar a perder o balneario.
Mas sim eu percebo que o registro (mesmo abaixo de forma) seja diferente e ofereça coisas importantes (temporização, leitura, pressão, disciplina).
 

seria erro tremendo trocar a ideia de jogo para meter nomes a jogar. Isso sim faz perder balneários, porque mostra diferença de tratamento.

O treinador tem uma ideia e modelo de jogo. É a consistência desse modelo que nos pode levar ao sucesso. Não é a construção de onze inicial conforme o momento de forma ou nome dos atletas que traz consistência.

[ferragus]

Uma coisa é certa quando sai do jogo a equipa demora a assumir o jogo, perde domínio

agora é experimentar o seguinte... Não ir a jogo , só para ver uma coisa.
Como é óbvio o Marco Silva não o deixa caír só porque sim, até porque o clube fez um enorme investimento neste jogador, acredito que o próprio Março Silva sabe melhor que todos nós que o Scheldrup ou menos o Gonçalo Moreira com os minutos que ele já teve , jogariam muito mais, dariam muito mais à equipa, este tipo de jogador que joga ali na zona privilegiada do campo tem que fazer golos e assistências! Quem marca golos é o Pavlidis, quem faz assistências é o Pavlidis! Começou o menino Prestianni a assumir-se na hora de decidir verticalmente as jogadas e ganhou confiança, o Sudakov é menos um ...

Certo, embora não concorde que seja menos um, acho que é um risco controlado. A equipa tem jogado bem, o Sudakov está a receber todas as condições para ultrapassar o seu bloqueio, o valor está lá e precisamos de paciencia e cuidado para o fazer vir ao de cima. Por enquanto não tem comprometido a qualidade geral da equipa e a coisa vai dando para gerir, mas receio que esta janela se esteja a fechar. A coisa vai apertar nos proximos jogos e se ele não dá a volta rapidamente a pressão vai ser enorme e torna-se incomportavel mante-lo no onze.
Ajudou o facto de o Scheldrup ter vindo do Mundial e (segundo o MS) estar ainda abaixo de forma, mas agora começa a tornar-se mais dificil justificar a sua ausencia além de que tambem temos o Echeverri aí a surgir...

está difícil de perceber que o Marco Silva escolhe o sudakov, não porque está a apostar nele, mas porque de momento é o jogador que faz melhor as funções para aquela posição?

O treinador não tem nenhuma pancada com ele. Simplesmente escolhe o jogador, do lote que ele tem disponível, que lhe dá mais garantias para o que ele pretende da posição.

Apareça outro que faça igual ou melhor e o treinador logo o mete.

O Marco não está a investir no sudakov.

Acho que ele próprio já arranhou o tema ao dizer que se espera mais de um jogador naquela posição, e quando na pré-epoca disse que ia apostar no Sudakov porque tem muita fé no seu valor.
Certo que é debativel se o Scheldrup e o Gonçalo ofereciam melhor para essas funções até ao momento, embora eu ache que a dinamica entre shceldrup e Prestiani seja muito promissora (naqueles 20 minutos mostraram mais entendimento e dinamica que com o Sudakov em todos os jogos juntos).
Acho que a manter esta forma e com o Scheldrup, Echeverri e Aursnes a bater à porta não há motivo para mante-lo no onze muito mais tempo com o risco de começar a perder o balneario.
Mas sim eu percebo que o registro (mesmo abaixo de forma) seja diferente e ofereça coisas importantes (temporização, leitura, pressão, disciplina).
 

seria erro tremendo trocar a ideia de jogo para meter nomes a jogar. Isso sim faz perder balneários, porque mostra diferença de tratamento.

O treinador tem uma ideia e modelo de jogo. É a consistência desse modelo que nos pode levar ao sucesso. Não é a construção de onze inicial conforme o momento de forma ou nome dos atletas que traz consistência.

Concordo, mas não deixo de achar que o Sudakov neste momento joga mais por aquilo que pode vir a oferecer neste modelo do que por aquilo que já oferece.

[lonstrup]

Uma coisa é certa quando sai do jogo a equipa demora a assumir o jogo, perde domínio

agora é experimentar o seguinte... Não ir a jogo , só para ver uma coisa.
Como é óbvio o Marco Silva não o deixa caír só porque sim, até porque o clube fez um enorme investimento neste jogador, acredito que o próprio Março Silva sabe melhor que todos nós que o Scheldrup ou menos o Gonçalo Moreira com os minutos que ele já teve , jogariam muito mais, dariam muito mais à equipa, este tipo de jogador que joga ali na zona privilegiada do campo tem que fazer golos e assistências! Quem marca golos é o Pavlidis, quem faz assistências é o Pavlidis! Começou o menino Prestianni a assumir-se na hora de decidir verticalmente as jogadas e ganhou confiança, o Sudakov é menos um ...

Certo, embora não concorde que seja menos um, acho que é um risco controlado. A equipa tem jogado bem, o Sudakov está a receber todas as condições para ultrapassar o seu bloqueio, o valor está lá e precisamos de paciencia e cuidado para o fazer vir ao de cima. Por enquanto não tem comprometido a qualidade geral da equipa e a coisa vai dando para gerir, mas receio que esta janela se esteja a fechar. A coisa vai apertar nos proximos jogos e se ele não dá a volta rapidamente a pressão vai ser enorme e torna-se incomportavel mante-lo no onze.
Ajudou o facto de o Scheldrup ter vindo do Mundial e (segundo o MS) estar ainda abaixo de forma, mas agora começa a tornar-se mais dificil justificar a sua ausencia além de que tambem temos o Echeverri aí a surgir...

está difícil de perceber que o Marco Silva escolhe o sudakov, não porque está a apostar nele, mas porque de momento é o jogador que faz melhor as funções para aquela posição?

O treinador não tem nenhuma pancada com ele. Simplesmente escolhe o jogador, do lote que ele tem disponível, que lhe dá mais garantias para o que ele pretende da posição.

Apareça outro que faça igual ou melhor e o treinador logo o mete.

O Marco não está a investir no sudakov.

Acho que ele próprio já arranhou o tema ao dizer que se espera mais de um jogador naquela posição, e quando na pré-epoca disse que ia apostar no Sudakov porque tem muita fé no seu valor.
Certo que é debativel se o Scheldrup e o Gonçalo ofereciam melhor para essas funções até ao momento, embora eu ache que a dinamica entre shceldrup e Prestiani seja muito promissora (naqueles 20 minutos mostraram mais entendimento e dinamica que com o Sudakov em todos os jogos juntos).
Acho que a manter esta forma e com o Scheldrup, Echeverri e Aursnes a bater à porta não há motivo para mante-lo no onze muito mais tempo com o risco de começar a perder o balneario.
Mas sim eu percebo que o registro (mesmo abaixo de forma) seja diferente e ofereça coisas importantes (temporização, leitura, pressão, disciplina).
 

seria erro tremendo trocar a ideia de jogo para meter nomes a jogar. Isso sim faz perder balneários, porque mostra diferença de tratamento.

O treinador tem uma ideia e modelo de jogo. É a consistência desse modelo que nos pode levar ao sucesso. Não é a construção de onze inicial conforme o momento de forma ou nome dos atletas que traz consistência.

Concordo, mas não deixo de achar que o Sudakov neste momento joga mais por aquilo que pode vir a oferecer neste modelo do que por aquilo que já oferece.

eu penso o contrário. Penso que somente aursnes poderia reunir as condições para jogar ali, dando as mesmas garantias, neste momento.

Com o crescimento da equipas, das rotinas, e dos próprios jogadores dentro do modelo de jogo, outros jogadores podem ocupar o lugar. Penso no echeverry e no Gonçalo Moreira a partir de janeiro.

[Myngos]

Uma coisa é certa quando sai do jogo a equipa demora a assumir o jogo, perde domínio

agora é experimentar o seguinte... Não ir a jogo , só para ver uma coisa.
Como é óbvio o Marco Silva não o deixa caír só porque sim, até porque o clube fez um enorme investimento neste jogador, acredito que o próprio Março Silva sabe melhor que todos nós que o Scheldrup ou menos o Gonçalo Moreira com os minutos que ele já teve , jogariam muito mais, dariam muito mais à equipa, este tipo de jogador que joga ali na zona privilegiada do campo tem que fazer golos e assistências! Quem marca golos é o Pavlidis, quem faz assistências é o Pavlidis! Começou o menino Prestianni a assumir-se na hora de decidir verticalmente as jogadas e ganhou confiança, o Sudakov é menos um ...

Certo, embora não concorde que seja menos um, acho que é um risco controlado. A equipa tem jogado bem, o Sudakov está a receber todas as condições para ultrapassar o seu bloqueio, o valor está lá e precisamos de paciencia e cuidado para o fazer vir ao de cima. Por enquanto não tem comprometido a qualidade geral da equipa e a coisa vai dando para gerir, mas receio que esta janela se esteja a fechar. A coisa vai apertar nos proximos jogos e se ele não dá a volta rapidamente a pressão vai ser enorme e torna-se incomportavel mante-lo no onze.
Ajudou o facto de o Scheldrup ter vindo do Mundial e (segundo o MS) estar ainda abaixo de forma, mas agora começa a tornar-se mais dificil justificar a sua ausencia além de que tambem temos o Echeverri aí a surgir...

está difícil de perceber que o Marco Silva escolhe o sudakov, não porque está a apostar nele, mas porque de momento é o jogador que faz melhor as funções para aquela posição?

O treinador não tem nenhuma pancada com ele. Simplesmente escolhe o jogador, do lote que ele tem disponível, que lhe dá mais garantias para o que ele pretende da posição.

Apareça outro que faça igual ou melhor e o treinador logo o mete.

O Marco não está a investir no sudakov.

Acho que ele próprio já arranhou o tema ao dizer que se espera mais de um jogador naquela posição, e quando na pré-epoca disse que ia apostar no Sudakov porque tem muita fé no seu valor.
Certo que é debativel se o Scheldrup e o Gonçalo ofereciam melhor para essas funções até ao momento, embora eu ache que a dinamica entre shceldrup e Prestiani seja muito promissora (naqueles 20 minutos mostraram mais entendimento e dinamica que com o Sudakov em todos os jogos juntos).
Acho que a manter esta forma e com o Scheldrup, Echeverri e Aursnes a bater à porta não há motivo para mante-lo no onze muito mais tempo com o risco de começar a perder o balneario.
Mas sim eu percebo que o registro (mesmo abaixo de forma) seja diferente e ofereça coisas importantes (temporização, leitura, pressão, disciplina).
 

seria erro tremendo trocar a ideia de jogo para meter nomes a jogar. Isso sim faz perder balneários, porque mostra diferença de tratamento.

O treinador tem uma ideia e modelo de jogo. É a consistência desse modelo que nos pode levar ao sucesso. Não é a construção de onze inicial conforme o momento de forma ou nome dos atletas que traz consistência.

Concordo, mas não deixo de achar que o Sudakov neste momento joga mais por aquilo que pode vir a oferecer neste modelo do que por aquilo que já oferece.

eu penso o contrário. Penso que somente aursnes poderia reunir as condições para jogar ali, dando as mesmas garantias, neste momento.

Com o crescimento da equipas, das rotinas, e dos próprios jogadores dentro do modelo de jogo, outros jogadores podem ocupar o lugar. Penso no echeverry e no Gonçalo Moreira a partir de janeiro.

Adorei os últimos 20m do último jogo, com o Norueguês na esquerda e o Presti no meio. Com trocas constastes entre os dois. Mais uma possibilidade para o Marco.

[lonstrup]

Uma coisa é certa quando sai do jogo a equipa demora a assumir o jogo, perde domínio

agora é experimentar o seguinte... Não ir a jogo , só para ver uma coisa.
Como é óbvio o Marco Silva não o deixa caír só porque sim, até porque o clube fez um enorme investimento neste jogador, acredito que o próprio Março Silva sabe melhor que todos nós que o Scheldrup ou menos o Gonçalo Moreira com os minutos que ele já teve , jogariam muito mais, dariam muito mais à equipa, este tipo de jogador que joga ali na zona privilegiada do campo tem que fazer golos e assistências! Quem marca golos é o Pavlidis, quem faz assistências é o Pavlidis! Começou o menino Prestianni a assumir-se na hora de decidir verticalmente as jogadas e ganhou confiança, o Sudakov é menos um ...

Certo, embora não concorde que seja menos um, acho que é um risco controlado. A equipa tem jogado bem, o Sudakov está a receber todas as condições para ultrapassar o seu bloqueio, o valor está lá e precisamos de paciencia e cuidado para o fazer vir ao de cima. Por enquanto não tem comprometido a qualidade geral da equipa e a coisa vai dando para gerir, mas receio que esta janela se esteja a fechar. A coisa vai apertar nos proximos jogos e se ele não dá a volta rapidamente a pressão vai ser enorme e torna-se incomportavel mante-lo no onze.
Ajudou o facto de o Scheldrup ter vindo do Mundial e (segundo o MS) estar ainda abaixo de forma, mas agora começa a tornar-se mais dificil justificar a sua ausencia além de que tambem temos o Echeverri aí a surgir...

está difícil de perceber que o Marco Silva escolhe o sudakov, não porque está a apostar nele, mas porque de momento é o jogador que faz melhor as funções para aquela posição?

O treinador não tem nenhuma pancada com ele. Simplesmente escolhe o jogador, do lote que ele tem disponível, que lhe dá mais garantias para o que ele pretende da posição.

Apareça outro que faça igual ou melhor e o treinador logo o mete.

O Marco não está a investir no sudakov.

Acho que ele próprio já arranhou o tema ao dizer que se espera mais de um jogador naquela posição, e quando na pré-epoca disse que ia apostar no Sudakov porque tem muita fé no seu valor.
Certo que é debativel se o Scheldrup e o Gonçalo ofereciam melhor para essas funções até ao momento, embora eu ache que a dinamica entre shceldrup e Prestiani seja muito promissora (naqueles 20 minutos mostraram mais entendimento e dinamica que com o Sudakov em todos os jogos juntos).
Acho que a manter esta forma e com o Scheldrup, Echeverri e Aursnes a bater à porta não há motivo para mante-lo no onze muito mais tempo com o risco de começar a perder o balneario.
Mas sim eu percebo que o registro (mesmo abaixo de forma) seja diferente e ofereça coisas importantes (temporização, leitura, pressão, disciplina).
 

seria erro tremendo trocar a ideia de jogo para meter nomes a jogar. Isso sim faz perder balneários, porque mostra diferença de tratamento.

O treinador tem uma ideia e modelo de jogo. É a consistência desse modelo que nos pode levar ao sucesso. Não é a construção de onze inicial conforme o momento de forma ou nome dos atletas que traz consistência.

Concordo, mas não deixo de achar que o Sudakov neste momento joga mais por aquilo que pode vir a oferecer neste modelo do que por aquilo que já oferece.

eu penso o contrário. Penso que somente aursnes poderia reunir as condições para jogar ali, dando as mesmas garantias, neste momento.

Com o crescimento da equipas, das rotinas, e dos próprios jogadores dentro do modelo de jogo, outros jogadores podem ocupar o lugar. Penso no echeverry e no Gonçalo Moreira a partir de janeiro.

Adorei os últimos 20m do último jogo, com o Norueguês na esquerda e o Presti no meio. Com trocas constastes entre os dois. Mais uma possibilidade para o Marco.

claro, noutras fases do jogo, em momentos diferentes, ele tem de saber usar armas diferentes.

mas no conceito base do jogo do Benfica é importante ter alguém que faz o que sudakov faz. Até pode ter outro nome, o nome é indiferente, tem é de dar aqueles equilíbrios, ligação e pressão que o sudakov neste momento garante.

[Cob92]

Mandar embora o Sudakov e trazer o Félix em fim de contrato no proximo ano para a posicao 10.

Juntar o salario do Trubin (para mandar embora Tambem) + o salario do Sudakov no Joao.

Felix? Ainda?
Epa o pessoal não tem qualquer auto-estima!
O gajo só quer dinheiro e jogar a passo!
Deixem o rapaz a gozar da vida

A jogar a passo tem um Sudakov em cada dedo do pé imagina.

So quer dinheiro ? Se o Ruizinho tivesse feito o trabalho de casa.. Infelizmente Nao fez.

é essa brilhante mentalidade,.de preferir o romantismo ao realismo, que depois dá nas brilhantes ideias de querer um ex jogador a presidente só porque chorou quando jogou contra nós.

Aonde consegues encontrar um 10 tao completo, jogador feito com aquela qualidade a baixo custo ? Diz-me la.

Querem wonderkids ? Ja Temos no Seixal.

E se o Echeverri quiser, o lugar sera dele.

Mas quem Falhou no dossier Joao Félix foi toda a gente menos o Félix Nao comecem com historias mentirosas por favor.

[lonstrup]

Mandar embora o Sudakov e trazer o Félix em fim de contrato no proximo ano para a posicao 10.

Juntar o salario do Trubin (para mandar embora Tambem) + o salario do Sudakov no Joao.

Felix? Ainda?
Epa o pessoal não tem qualquer auto-estima!
O gajo só quer dinheiro e jogar a passo!
Deixem o rapaz a gozar da vida

A jogar a passo tem um Sudakov em cada dedo do pé imagina.

So quer dinheiro ? Se o Ruizinho tivesse feito o trabalho de casa.. Infelizmente Nao fez.

é essa brilhante mentalidade,.de preferir o romantismo ao realismo, que depois dá nas brilhantes ideias de querer um ex jogador a presidente só porque chorou quando jogou contra nós.

Aonde consegues encontrar um 10 tao completo, jogador feito com aquela qualidade a baixo custo ? Diz-me la.

Querem wonderkids ? Ja Temos no Seixal.

E se o Echeverri quiser, o lugar sera dele.

Mas quem Falhou no dossier Joao Félix foi toda a gente menos o Félix Nao comecem com historias mentirosas por favor.

onde consigo encontrar? Não sei, não acompanho assim tanto o futebol internacional.

Mas uma coisa sei, Félix não é um 10 completo, não é jogador feito, e não tem assim tanta qualidade. Devolvo a pergunta: onde está esse jogador que falas? Em 2019?

[S-Line]

Como crítico negativo deste rapaz , vou contra a corrente . Penso que o vejo a melhorar. Aos poucos .

[Cob92]

Mandar embora o Sudakov e trazer o Félix em fim de contrato no proximo ano para a posicao 10.

Juntar o salario do Trubin (para mandar embora Tambem) + o salario do Sudakov no Joao.

Felix? Ainda?
Epa o pessoal não tem qualquer auto-estima!
O gajo só quer dinheiro e jogar a passo!
Deixem o rapaz a gozar da vida

A jogar a passo tem um Sudakov em cada dedo do pé imagina.

So quer dinheiro ? Se o Ruizinho tivesse feito o trabalho de casa.. Infelizmente Nao fez.

é essa brilhante mentalidade,.de preferir o romantismo ao realismo, que depois dá nas brilhantes ideias de querer um ex jogador a presidente só porque chorou quando jogou contra nós.

Aonde consegues encontrar um 10 tao completo, jogador feito com aquela qualidade a baixo custo ? Diz-me la.

Querem wonderkids ? Ja Temos no Seixal.

E se o Echeverri quiser, o lugar sera dele.

Mas quem Falhou no dossier Joao Félix foi toda a gente menos o Félix Nao comecem com historias mentirosas por favor.

onde consigo encontrar? Não sei, não acompanho assim tanto o futebol internacional.

Mas uma coisa sei, Félix não é um 10 completo, não é jogador feito, e não tem assim tanta qualidade. Devolvo a pergunta: onde está esse jogador que falas? Em 2019?

Tens um jogador criativo que so sabe perder uma bola se ficar ele sozinho contra uma linha de 4, uma tecnica que Nao consegues encontrar em qualquer lado.

Um jogador muito perigoso a nivel ofensivo, remate facil e ultimo passe com criterio.

A tal propaganda que Nao sabe defender è mentira, tem uma intensidade defensiva superior ao Kokcu por exemplo.

Isso tudo pode ficar a custo 0 se o Benfica lhe oferecer um contrato, È assim tao horrivel pensar nessa opcao ?

Eu Nao acho, e o Félix ao vir para O Benfica vem para oferecer os seus ultimos anos ao mais alto nivel pelo Benfica, so se um clube voltar a cometer uma loucura por ele, algo que eu duvido.

Um possivel Joao Pinto 2.0 nas maos do Marco para aumentar ainda mais a qualidade do seu 11.

[lonstrup]

Mandar embora o Sudakov e trazer o Félix em fim de contrato no proximo ano para a posicao 10.

Juntar o salario do Trubin (para mandar embora Tambem) + o salario do Sudakov no Joao.

Felix? Ainda?
Epa o pessoal não tem qualquer auto-estima!
O gajo só quer dinheiro e jogar a passo!
Deixem o rapaz a gozar da vida

A jogar a passo tem um Sudakov em cada dedo do pé imagina.

So quer dinheiro ? Se o Ruizinho tivesse feito o trabalho de casa.. Infelizmente Nao fez.

é essa brilhante mentalidade,.de preferir o romantismo ao realismo, que depois dá nas brilhantes ideias de querer um ex jogador a presidente só porque chorou quando jogou contra nós.

Aonde consegues encontrar um 10 tao completo, jogador feito com aquela qualidade a baixo custo ? Diz-me la.

Querem wonderkids ? Ja Temos no Seixal.

E se o Echeverri quiser, o lugar sera dele.

Mas quem Falhou no dossier Joao Félix foi toda a gente menos o Félix Nao comecem com historias mentirosas por favor.

onde consigo encontrar? Não sei, não acompanho assim tanto o futebol internacional.

Mas uma coisa sei, Félix não é um 10 completo, não é jogador feito, e não tem assim tanta qualidade. Devolvo a pergunta: onde está esse jogador que falas? Em 2019?

Tens um jogador criativo que so sabe perder uma bola se ficar ele sozinho contra uma linha de 4, uma tecnica que Nao consegues encontrar em qualquer lado.

Um jogador muito perigoso a nivel ofensivo, remate facil e ultimo passe com criterio.

A tal propaganda que Nao sabe defender è mentira, tem uma intensidade defensiva superior ao Kokcu por exemplo.

Isso tudo pode ficar a custo 0 se o Benfica lhe oferecer um contrato, È assim tao horrivel pensar nessa opcao ?

Eu Nao acho, e o Félix ao vir para O Benfica vem para oferecer os seus ultimos anos ao mais alto nivel pelo Benfica, so se um clube voltar a cometer uma loucura por ele, algo que eu duvido.

Um possivel Joao Pinto 2.0 nas maos do Marco para aumentar ainda mais a qualidade do seu 11.

pá, para mim estás a falar de um jogador que já não existe. Essas qualidades todas que falas para mim simplesmente não batem certo com Félix.

E no seu percurso e carreira não vejo essa vontade de oferecer o seu melhor a quem quer que seja. Nem falo do Benfica.

[Cob92]

Mandar embora o Sudakov e trazer o Félix em fim de contrato no proximo ano para a posicao 10.

Juntar o salario do Trubin (para mandar embora Tambem) + o salario do Sudakov no Joao.

Felix? Ainda?
Epa o pessoal não tem qualquer auto-estima!
O gajo só quer dinheiro e jogar a passo!
Deixem o rapaz a gozar da vida

A jogar a passo tem um Sudakov em cada dedo do pé imagina.

So quer dinheiro ? Se o Ruizinho tivesse feito o trabalho de casa.. Infelizmente Nao fez.

é essa brilhante mentalidade,.de preferir o romantismo ao realismo, que depois dá nas brilhantes ideias de querer um ex jogador a presidente só porque chorou quando jogou contra nós.

Aonde consegues encontrar um 10 tao completo, jogador feito com aquela qualidade a baixo custo ? Diz-me la.

Querem wonderkids ? Ja Temos no Seixal.

E se o Echeverri quiser, o lugar sera dele.

Mas quem Falhou no dossier Joao Félix foi toda a gente menos o Félix Nao comecem com historias mentirosas por favor.

onde consigo encontrar? Não sei, não acompanho assim tanto o futebol internacional.

Mas uma coisa sei, Félix não é um 10 completo, não é jogador feito, e não tem assim tanta qualidade. Devolvo a pergunta: onde está esse jogador que falas? Em 2019?

Tens um jogador criativo que so sabe perder uma bola se ficar ele sozinho contra uma linha de 4, uma tecnica que Nao consegues encontrar em qualquer lado.

Um jogador muito perigoso a nivel ofensivo, remate facil e ultimo passe com criterio.

A tal propaganda que Nao sabe defender è mentira, tem uma intensidade defensiva superior ao Kokcu por exemplo.

Isso tudo pode ficar a custo 0 se o Benfica lhe oferecer um contrato, È assim tao horrivel pensar nessa opcao ?

Eu Nao acho, e o Félix ao vir para O Benfica vem para oferecer os seus ultimos anos ao mais alto nivel pelo Benfica, so se um clube voltar a cometer uma loucura por ele, algo que eu duvido.

Um possivel Joao Pinto 2.0 nas maos do Marco para aumentar ainda mais a qualidade do seu 11.

pá, para mim estás a falar de um jogador que já não existe. Essas qualidades todas que falas para mim simplesmente não batem certo com Félix.

E no seu percurso e carreira não vejo essa vontade de oferecer o seu melhor a quem quer que seja. Nem falo do Benfica.

O Barcelona so Nao ficou com ele porque Nao Tinham dinheiro, todos os adeptos do Barcelona gostam dele ou pelo menos fazem questao de o respeitar.

Ainda durante o Mundial fez melhor a jogar na ala que o tal craque extremo Rafael Leao.