Arbitragens 2026/2027

[Benfica_70]

Está-se a mostrar uma grande qualidade das arbitragens este ano.
Absurdamente surreal
AF Lisboa salva-nos Pvff

[SLBCARLOS]

https://x.com/OnlyBallsTV/status/2104173087029887355/video/1?s=46

[Joao Cruz]

Amigos, não tenho conhecimentos suficientes para fazer isto.
Mas acho que "alguém" com conhecimentos suficientes para isso (um advogado?) podia tentar.
A ideia?
Baseado nas imagens da agressão ao Bah (a sporkosTV só transmitiu a imagem de frente do lance quando, certamente,há imagens de outras câmaras) fazer uma queixa na PGR alegando "adulteração da verdade desportiva" pedindo para ser investigada toda a situação referente ao jogo no dragão nomeadamente:
- solicitar à sporkosTV TODAS as imagens de TODAS as câmaras
- solicitar TODAS as conversas mantidas entre árbitro e VAR.
Fazer peritagem de todos esses dados tentando descobrir se algo foi escondido ou sunegado.
Penso que iriamos descobrir os encobrimentos da sporkosTV e do VAR.
Para não continuarmos a ser comidos de cebolada.
O que teriamos a perder em fazer esta queixa?
Alguma dúvida que há suspeitas de adulteração da verdade desportiva?
Isso não é crime???

[Noisiv]

Amigos, não tenho conhecimentos suficientes para fazer isto.
Mas acho que "alguém" com conhecimentos suficientes para isso (um advogado?) podia tentar.
A ideia?
Baseado nas imagens da agressão ao Bah (a sporkosTV só transmitiu a imagem de frente do lance quando, certamente,há imagens de outras câmaras) fazer uma queixa na PGR alegando "adulteração da verdade desportiva" pedindo para ser investigada toda a situação referente ao jogo no dragão nomeadamente:
- solicitar à sporkosTV TODAS as imagens de TODAS as câmaras
- solicitar TODAS as conversas mantidas entre árbitro e VAR.
Fazer peritagem de todos esses dados tentando descobrir se algo foi escondido ou sunegado.
Penso que iriamos descobrir os encobrimentos da sporkosTV e do VAR.
Para não continuarmos a ser comidos de cebolada.
O que teriamos a perder em fazer esta queixa?
Alguma dúvida que há suspeitas de adulteração da verdade desportiva?
Isso não é crime???

Não podes imputar esse ónus à SPTV porque a função deles é só transmitir o jogo, pelo que cabe ao realizador do programa televisivo do jogo decidir que planos e câmaras mostrar. Se lhe apetecer passar os 90 minutos a mostrar só as bancadas ou o banco, está no livre direito (legalmente falando) de o fazer. Ou seja, são completamente alheios a isso.

O que é importante salientar é que se há aqui alguém responsável é a equipa de arbitragem no VAR. Isto é, apesar da SPTV até poder não ter nenhuma câmara capaz de cobrir aquela zona do campo, e ter imagens do Samu a bater no Bah, a equipa de arbitragem tem acesso a todas as câmaras da SPTV e a outras extra (de acesso exclusivo à equipa de arbitragem do VAR).

Agora, das duas uma: ou não havia mesmo câmaras decente; ou - e esta é a razão mais óbvia - do ponto de vista do enquadramento da falta em relação ao amarelo mostrado ao Langlet por comportamento semelhante, sendo comportamento antidesportivo passivo de amarelo, simplesmente o VAR não pode intervir.

[o Noruego]

Amigos, não tenho conhecimentos suficientes para fazer isto.
Mas acho que "alguém" com conhecimentos suficientes para isso (um advogado?) podia tentar.
A ideia?
Baseado nas imagens da agressão ao Bah (a sporkosTV só transmitiu a imagem de frente do lance quando, certamente,há imagens de outras câmaras) fazer uma queixa na PGR alegando "adulteração da verdade desportiva" pedindo para ser investigada toda a situação referente ao jogo no dragão nomeadamente:
- solicitar à sporkosTV TODAS as imagens de TODAS as câmaras
- solicitar TODAS as conversas mantidas entre árbitro e VAR.
Fazer peritagem de todos esses dados tentando descobrir se algo foi escondido ou sunegado.
Penso que iriamos descobrir os encobrimentos da sporkosTV e do VAR.
Para não continuarmos a ser comidos de cebolada.
O que teriamos a perder em fazer esta queixa?
Alguma dúvida que há suspeitas de adulteração da verdade desportiva?
Isso não é crime???

Não podes imputar esse ónus à SPTV porque a função deles é só transmitir o jogo, pelo que cabe ao realizador do programa televisivo do jogo decidir que planos e câmaras mostrar. Se lhe apetecer passar os 90 minutos a mostrar só as bancadas ou o banco, está no livre direito (legalmente falando) de o fazer. Ou seja, são completamente alheios a isso.

O que é importante salientar é que se há aqui alguém responsável é a equipa de arbitragem no VAR. Isto é, apesar da SPTV até poder não ter nenhuma câmara capaz de cobrir aquela zona do campo, e ter imagens do Samu a bater no Bah, a equipa de arbitragem tem acesso a todas as câmaras da SPTV e a outras extra (de acesso exclusivo à equipa de arbitragem do VAR).

Agora, das duas uma: ou não havia mesmo câmaras decente; ou - e esta é a razão mais óbvia - do ponto de vista do enquadramento da falta em relação ao amarelo mostrado ao Langlet por comportamento semelhante, sendo comportamento antidesportivo passivo de amarelo, simplesmente o VAR não pode intervir.

não uma direcção e um plano para o jogo, e mais comprovando-se um situação recorrente ao longo das épocas, começa a ganhar outros contornos?

[ZédaViuva]

Perante uma Máfia deves proteger a família e procurar quem impeça os seus crimes.

Perante o "estado a que chegámos" só há uma linha de ação!

Convocatória para no Estádio da Luz os sócios e adeptos.
Objetivo, decidir o boicote.

Alguém acredita que milhares de pessoas, ou mesmo considerando os milhões de BENFIQUISTAS, serão ameaçados, assim como as respetivas famílias?

Perante isto, ou as Instituições do Estado atuam, ou simplesmente, ACABA PORTUGAL!

Para mim, era já! Ontem, é tarde!

Atualmente, "isto" só serve para encher os bolsos à conta dos BENFIQUISTAS, humilhando-os e insultando-os!

[pedrompcosta]

Amigos, não tenho conhecimentos suficientes para fazer isto.
Mas acho que "alguém" com conhecimentos suficientes para isso (um advogado?) podia tentar.
A ideia?
Baseado nas imagens da agressão ao Bah (a sporkosTV só transmitiu a imagem de frente do lance quando, certamente,há imagens de outras câmaras) fazer uma queixa na PGR alegando "adulteração da verdade desportiva" pedindo para ser investigada toda a situação referente ao jogo no dragão nomeadamente:
- solicitar à sporkosTV TODAS as imagens de TODAS as câmaras
- solicitar TODAS as conversas mantidas entre árbitro e VAR.
Fazer peritagem de todos esses dados tentando descobrir se algo foi escondido ou sunegado.
Penso que iriamos descobrir os encobrimentos da sporkosTV e do VAR.
Para não continuarmos a ser comidos de cebolada.
O que teriamos a perder em fazer esta queixa?
Alguma dúvida que há suspeitas de adulteração da verdade desportiva?
Isso não é crime???

Não podes imputar esse ónus à SPTV porque a função deles é só transmitir o jogo, pelo que cabe ao realizador do programa televisivo do jogo decidir que planos e câmaras mostrar. Se lhe apetecer passar os 90 minutos a mostrar só as bancadas ou o banco, está no livre direito (legalmente falando) de o fazer. Ou seja, são completamente alheios a isso.

O que é importante salientar é que se há aqui alguém responsável é a equipa de arbitragem no VAR. Isto é, apesar da SPTV até poder não ter nenhuma câmara capaz de cobrir aquela zona do campo, e ter imagens do Samu a bater no Bah, a equipa de arbitragem tem acesso a todas as câmaras da SPTV e a outras extra (de acesso exclusivo à equipa de arbitragem do VAR).

Agora, das duas uma: ou não havia mesmo câmaras decente; ou - e esta é a razão mais óbvia - do ponto de vista do enquadramento da falta em relação ao amarelo mostrado ao Langlet por comportamento semelhante, sendo comportamento antidesportivo passivo de amarelo, simplesmente o VAR não pode intervir.

é exatamente isto que o VAR vai alegar qdo for chamado. nao entendeu motivo para vermelho... logo nao podia intervir!
ou seja, basicamente isto vira um faroeste... qq jogador dá socos sem que seja punido e o agredido ainda leva amarelos por responder! é a maior fantochada! pq simplesmente o VAR pode dizer que nao acha suficiente para vermelho... e voltamos à mesma historia... o VAR só considera o que entende! peq se fosse ao contrario de certeza que chamava... é como os pisoes... qtos vimos até hoje serem vermelho... bah, musa, taarabt e otamendi! qtos pisoes há em todos os jogos! na final da taça um pisao até deu direito a simulaçao e amarelo! fantochada!

[Innuendo]

Amigos, não tenho conhecimentos suficientes para fazer isto.
Mas acho que "alguém" com conhecimentos suficientes para isso (um advogado?) podia tentar.
A ideia?
Baseado nas imagens da agressão ao Bah (a sporkosTV só transmitiu a imagem de frente do lance quando, certamente,há imagens de outras câmaras) fazer uma queixa na PGR alegando "adulteração da verdade desportiva" pedindo para ser investigada toda a situação referente ao jogo no dragão nomeadamente:
- solicitar à sporkosTV TODAS as imagens de TODAS as câmaras
- solicitar TODAS as conversas mantidas entre árbitro e VAR.
Fazer peritagem de todos esses dados tentando descobrir se algo foi escondido ou sunegado.
Penso que iriamos descobrir os encobrimentos da sporkosTV e do VAR.
Para não continuarmos a ser comidos de cebolada.
O que teriamos a perder em fazer esta queixa?
Alguma dúvida que há suspeitas de adulteração da verdade desportiva?
Isso não é crime???

Não podes imputar esse ónus à SPTV porque a função deles é só transmitir o jogo, pelo que cabe ao realizador do programa televisivo do jogo decidir que planos e câmaras mostrar. Se lhe apetecer passar os 90 minutos a mostrar só as bancadas ou o banco, está no livre direito (legalmente falando) de o fazer. Ou seja, são completamente alheios a isso.

O que é importante salientar é que se há aqui alguém responsável é a equipa de arbitragem no VAR. Isto é, apesar da SPTV até poder não ter nenhuma câmara capaz de cobrir aquela zona do campo, e ter imagens do Samu a bater no Bah, a equipa de arbitragem tem acesso a todas as câmaras da SPTV e a outras extra (de acesso exclusivo à equipa de arbitragem do VAR).

Agora, das duas uma: ou não havia mesmo câmaras decente; ou - e esta é a razão mais óbvia - do ponto de vista do enquadramento da falta em relação ao amarelo mostrado ao Langlet por comportamento semelhante, sendo comportamento antidesportivo passivo de amarelo, simplesmente o VAR não pode intervir.

é exatamente isto que o VAR vai alegar qdo for chamado. nao entendeu motivo para vermelho... logo nao podia intervir!
ou seja, basicamente isto vira um faroeste... qq jogador dá socos sem que seja punido e o agredido ainda leva amarelos por responder! é a maior fantochada! pq simplesmente o VAR pode dizer que nao acha suficiente para vermelho... e voltamos à mesma historia... o VAR só considera o que entende! peq se fosse ao contrario de certeza que chamava... é como os pisoes... qtos vimos até hoje serem vermelho... bah, musa, taarabt e otamendi! qtos pisoes há em todos os jogos! na final da taça um pisao até deu direito a simulaçao e amarelo! fantochada!

Audios do var ca para fora.

Mas isso não dá jeito a muita gente...

Se o bah não tivesse reagido como um homem quando é provocado por um animal qualquer e se atirasse para o chão a rebolar e a chorar baba e ranho, não haveria outro remédio senão o lance ser logo escrutinado.

Isto está feito para os trapaceiros. Não interessa como se ganha.

E o PDC wannabe é um porco de merda que faz tanta falta ao desporto como a fome

[xiribiti]

[tbest_77]

e assim se fazem vencedores em PT, com o Luciano Gonçalves a influenciar os arbitros para roubarem para o Sporting ganhar.


Valeu tudo. O ano passado o Sporting tem umas 3 ou 4 agressões que passam em claro com o jogo empatado ou a perderem, e no ano anterior tem um jogo em que o jogador deles não só não é expulso como no minuto seguinte inicia a reviravolta para ganharem.
Mas alguém acredita que o Sporting a jogar com menos um aos 79 minutos conseguia a reviravolta?
Para chegarem à Luz na jornada seguinte em condições de nos ultrapassar?
O Lage é um gajo mediano mas devia ter sido campeão cá.
E claro depois há o episódio do pisão na cabeça que é só a merda mais flagrante que se viu.

Fomos roubados, estamos a ser roubados. E roubados continuaremos a ser.

[Slbstriker]

Andreas Samaris castigado por quatro partidas

O internacional grego conheceu esta terça-feira o castigo depois de uma agressão ao jogador Diego Ivo, aplicado pelo Conselho de Disciplina da FPF. Samaris deu um soco ao jogador da equipa do Moreirense no final da partida da jornada 28 da Liga Portuguesa.

https://www.rtp.pt/noticias/1a-liga/andreas-samaris-castigado-por-quatro-partidas_d1003636

[Carton de Wiart]

Andreas Samaris castigado por quatro partidas

O internacional grego conheceu esta terça-feira o castigo depois de uma agressão ao jogador Diego Ivo, aplicado pelo Conselho de Disciplina da FPF. Samaris deu um soco ao jogador da equipa do Moreirense no final da partida da jornada 28 da Liga Portuguesa.

https://www.rtp.pt/noticias/1a-liga/andreas-samaris-castigado-por-quatro-partidas_d1003636

Foda-se amigo: que bem lembrado.

É igual à do Samu.

A BTV devia passar esta festinha em loop com a legenda: "Suspensão: final da taça, supertaça, dois primeiros jogos de campeonato na época seguinte."

https://www.youtube.com/watch?v=RkGLxy9YbqE

[Pedro Nunes 28]

Andreas Samaris castigado por quatro partidas

O internacional grego conheceu esta terça-feira o castigo depois de uma agressão ao jogador Diego Ivo, aplicado pelo Conselho de Disciplina da FPF. Samaris deu um soco ao jogador da equipa do Moreirense no final da partida da jornada 28 da Liga Portuguesa.

https://www.rtp.pt/noticias/1a-liga/andreas-samaris-castigado-por-quatro-partidas_d1003636

Tivesse o Benfica gente competente e já estaria a espetar essa merda nas TV's e na tromba daquele fdp da de cima

[VictorGideon]

Amigos, não tenho conhecimentos suficientes para fazer isto.
Mas acho que "alguém" com conhecimentos suficientes para isso (um advogado?) podia tentar.
A ideia?
Baseado nas imagens da agressão ao Bah (a sporkosTV só transmitiu a imagem de frente do lance quando, certamente,há imagens de outras câmaras) fazer uma queixa na PGR alegando "adulteração da verdade desportiva" pedindo para ser investigada toda a situação referente ao jogo no dragão nomeadamente:
- solicitar à sporkosTV TODAS as imagens de TODAS as câmaras
- solicitar TODAS as conversas mantidas entre árbitro e VAR.
Fazer peritagem de todos esses dados tentando descobrir se algo foi escondido ou sunegado.
Penso que iriamos descobrir os encobrimentos da sporkosTV e do VAR.
Para não continuarmos a ser comidos de cebolada.
O que teriamos a perder em fazer esta queixa?
Alguma dúvida que há suspeitas de adulteração da verdade desportiva?
Isso não é crime???

Não podes imputar esse ónus à SPTV porque a função deles é só transmitir o jogo, pelo que cabe ao realizador do programa televisivo do jogo decidir que planos e câmaras mostrar. Se lhe apetecer passar os 90 minutos a mostrar só as bancadas ou o banco, está no livre direito (legalmente falando) de o fazer. Ou seja, são completamente alheios a isso.

O que é importante salientar é que se há aqui alguém responsável é a equipa de arbitragem no VAR. Isto é, apesar da SPTV até poder não ter nenhuma câmara capaz de cobrir aquela zona do campo, e ter imagens do Samu a bater no Bah, a equipa de arbitragem tem acesso a todas as câmaras da SPTV e a outras extra (de acesso exclusivo à equipa de arbitragem do VAR).

Agora, das duas uma: ou não havia mesmo câmaras decente; ou - e esta é a razão mais óbvia - do ponto de vista do enquadramento da falta em relação ao amarelo mostrado ao Langlet por comportamento semelhante, sendo comportamento antidesportivo passivo de amarelo, simplesmente o VAR não pode intervir.

é exatamente isto que o VAR vai alegar qdo for chamado. nao entendeu motivo para vermelho... logo nao podia intervir!
ou seja, basicamente isto vira um faroeste... qq jogador dá socos sem que seja punido e o agredido ainda leva amarelos por responder! é a maior fantochada! pq simplesmente o VAR pode dizer que nao acha suficiente para vermelho... e voltamos à mesma historia... o VAR só considera o que entende! peq se fosse ao contrario de certeza que chamava... é como os pisoes... qtos vimos até hoje serem vermelho... bah, musa, taarabt e otamendi! qtos pisoes há em todos os jogos! na final da taça um pisao até deu direito a simulaçao e amarelo! fantochada!

Audios do var ca para fora.

Mas isso não dá jeito a muita gente...

Se o bah não tivesse reagido como um homem quando é provocado por um animal qualquer e se atirasse para o chão a rebolar e a chorar baba e ranho, não haveria outro remédio senão o lance ser logo escrutinado.

Isto está feito para os trapaceiros. Não interessa como se ganha.

E o PDC wannabe é um porco de merda que faz tanta falta ao desporto como a fome

Não é audios do VAR é todas as comunicacoes de arbitros e VAR da Primeira Liga, assim como as suas chefias sob escuta. Refiro-me a comunicações profissionais assim como pessoais e tracking total. Só assim é que piam logo fino. Ou acham mesmo que não há aqui um claro clubismo associado a este comportamento? Isto é inadmissivel num futebol profissional, onde milhoes estão em jogo! É claro como água!