Samuel Soares

[Redveder]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Ao mesmo tempo que lambem o cu ao Rui Costa...ursos do crl

Mesmo. A tal "exigência" como infelizmente se viu nas últimas eleições, não existe sobre quem realmente deveria levar com ela no Benfica.

[Grizzli]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Tenho muitas duvidas mas tambem nao tenho paciencia para ir procurar

[Lopes1986]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Ao mesmo tempo que lambem o cu ao Rui Costa...ursos do crl

Agora não se pode defender um jogador com argumentos válidos para isso, porque é lamber o cu ao Rui Costa lol.

Eu quero é que o Rui Costa (e grande parte desta direção de incompetentes) desapareçam. Se fosse por mim já tinham ido com o crl há dois mandatos. 

Nao percebeste...era todo o contrario.
Muitos dos que atacavam o Antonio e restantes com conversa de exigencias e tal eram os mesmos que lambiam e lambem o cu ao Rui Costa...

[Lopes1986]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Ao mesmo tempo que lambem o cu ao Rui Costa...ursos do crl

Lol, grande boneco..

Mas também adoro essa teoria que abunda por aqui.

"Não estás de acordo com a minha opinião? Chalupa! Urso! Vieirista!"

Eu levei aqui um amarelo por defender o Samuel de otários como tu. Venha outro.

Nao devo ter sido claro...eu dizia justamente o contrario...
Adeptos que criticam tudo e todos com a historia da exigencia e benfiquismo mas depois lambem o cu ao Rui Costa

[Der Kaiser]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Ao mesmo tempo que lambem o cu ao Rui Costa...ursos do crl

Agora não se pode defender um jogador com argumentos válidos para isso, porque é lamber o cu ao Rui Costa lol.

Eu quero é que o Rui Costa (e grande parte desta direção de incompetentes) desapareçam. Se fosse por mim já tinham ido com o crl há dois mandatos. 

Nao percebeste...era todo o contrario.
Muitos dos que atacavam o Antonio e restantes com conversa de exigencias e tal eram os mesmos que lambiam e lambem o cu ao Rui Costa...

Muitos dos que atacavam o António também eram dos que não gostam do Rui Costa.

Pode não parecer mas muita malta a favor e contra o Ruie tem mais em comum do que pensa, na verdade em muitos só muda em que metem a cruz para votar.

[Redveder]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Ao mesmo tempo que lambem o cu ao Rui Costa...ursos do crl

Agora não se pode defender um jogador com argumentos válidos para isso, porque é lamber o cu ao Rui Costa lol.

Eu quero é que o Rui Costa (e grande parte desta direção de incompetentes) desapareçam. Se fosse por mim já tinham ido com o crl há dois mandatos. 

Nao percebeste...era todo o contrario.
Muitos dos que atacavam o Antonio e restantes com conversa de exigencias e tal eram os mesmos que lambiam e lambem o cu ao Rui Costa...

Ok assim sendo, retiro o que disse.

[mojo_j0jo]

Samuel não fosse da formação, nem contratado era para a B. Essa é que é a verdade.

E quando sair do Benfica, será só mais outro perdido por aí.

[Nenad25]

O Antonio silva nao defenderam nem metade.

Ide po caralhinho pa.

Muito te enganas. A maioria que defendeu aqui o Samu defendeu o António, o Jota, o Dahl, o Schmidt, o Prestianni.

Falo por mim. Faz-me confusão o exagero dos adeptos do Benfica e a crítica constante aos nossos atletas, que apenas os prejudica e consequentemente prejudica o clube. A chamada exigência. Para mim muitas vezes é estupidez.

O António é um belo exemplo.

Ao mesmo tempo que lambem o cu ao Rui Costa...ursos do crl

Lol, grande boneco..

Mas também adoro essa teoria que abunda por aqui.

"Não estás de acordo com a minha opinião? Chalupa! Urso! Vieirista!"

Eu levei aqui um amarelo por defender o Samuel de otários como tu. Venha outro.

Nao devo ter sido claro...eu dizia justamente o contrario...
Adeptos que criticam tudo e todos com a historia da exigencia e benfiquismo mas depois lambem o cu ao Rui Costa

Tens razão.

Desculpa.

De qualquer maneira acho errado apontar isso apenas ao Vieirismo.

Este fórum sempre foi claramente pró oposição. E lê-se aqui merdas absurdas, tratam-se atletas e funcionários abaixo de cão.

[zefo]

Parecem cachopos.

[ruio1999]

Samuel não fosse da formação, nem contratado era para a B. Essa é que é a verdade.

E quando sair do Benfica, será só mais outro perdido por aí.

O exagero e depois querem ser levados a sério.

[MasteRed]

Samuel não fosse da formação, nem contratado era para a B. Essa é que é a verdade.

E quando sair do Benfica, será só mais outro perdido por aí.

O exagero e depois querem ser levados a sério.

Exagero onde?

O Samuel tem 25 anos quase, nunca deu nada.

Nem na B era consensual.

Apresenta um nível baixíssimo para o medíocre atualmente.

Quando sair do Benfica, vai acabar num campeonato do fim do mundo e será esquecido.

[ruio1999]

Samuel não fosse da formação, nem contratado era para a B. Essa é que é a verdade.

E quando sair do Benfica, será só mais outro perdido por aí.

O exagero e depois querem ser levados a sério.

Exagero onde?

O Samuel tem 25 anos quase, nunca deu nada.

Nem na B era consensual.

Apresenta um nível baixíssimo para o medíocre atualmente.

Quando sair do Benfica, vai acabar num campeonato do fim do mundo e será esquecido.

Mais exagero.

Quase 25 anos, está quase na reforma e só os vai fazer em Junho de 2027.

Ninguém é consensual na B, muito menos na baliza.

Será esquecido? Um dos vencedores da Youth League e da Intercontinental? O nome dele já está cravado na história do Benfica e nas paredes do Campus.

[zizou]

O Seboso do Record diz que a exigencia que há sobre o Samuel é racismo.

[ruio1999]

O Seboso do Record diz que a exigencia que há sobre o Samuel é racismo.

Acredita que muita da "exigência" é claramente pela cor de pele dele.

É sempre uma boa capa para esconder o preconceito e também porque tem-se de manter o mantra de "não há GRs negros bons".

[zizou]

O Seboso do Record diz que a exigencia que há sobre o Samuel é racismo.

Acredita que muita da "exigência" é claramente pela cor de pele dele.

É sempre uma boa capa para esconder o preconceito e também porque tem-se de manter o mantra de "não há GRs negros bons".

Acho sinceramente que quem o critica não o faz pela cor da pele, mas isso é o meu pensamento.
Eu acho o Samuel fraco porque é fraco e o Trubin é um pouco melhor.