CN J2: SL Benfica 88 - 89 UD Oliveirense, 24Abr. Sáb. 19h00 *BTV | ABola TV*

[lancadordedois]

vou ver liga endesa

[Kurt Cobain 10]

Hoje, fomos empurrados para trás pela arbitragem . essa é a verdade . o último minuto foi um roubo épico.

O pior é que os responsáveis do Benfica  nem reclamam nada . somos um clube completamente amorfo.

[Coach_Gouveia]

O Tomás saltou na vertical, não foi para a frente.


Não foi falta nenhuma

Salta na vertical? Entra no perimetro do jogador, com as regras actuais nem lhe precisa de tocar para ser falta.

Tens de ir rever o lance e ver quem entra no perímetro de quem

Não preciso porque o Barroso vem de trás e salta a um triplo, coisa que para um jogador de 1,86m é ridiculo a não ser que do outro lado esteja um jogador com 1,5m. E mais importante ele toca-lhe quando o Barbosa vem a descer, logo o unico jogador que entrou no perimetro do outro foi o Barroso.

"O Barroso vem de trás "Lool

O Barroso salta na vertical.

O Barbosa salta para a frente.

É claro e óbvio que o Barbosa é que entrou no perímetro do Barroso. Nem me vou dar ao trabalho de discutir isto de tão óbvio que é só porque há aqui um ódio de estimação a um jogador.

Mau, salta na vertical ou salta para a frente? É que são coisas diferentes.

Tou-me a cagar para o Barroso, fosse quem fosse a fazer aquilo além de ser parvo é falta sempre.

Expliquei-te porque é falta, se tens duvidas pergunta a toda a gente que souber as regras e vais ver que todos te dizem que é falta do Barroso.

estás a ficar nervoso, em nenhum comentário disse que o Barroso saltou para a frente. E não o disse precisamente porque não o fez.

E é essa a razão pela qual não é falta. Para qualquer pessoa que saiba as regras, claro.

Eu é que estou nervoso?
Depois vi, e corrigi noutro comentário.

É falta, sempre! O Barbosa vem do drible, se não cair mais à frente do que lançou alguém o tinha de puxar para trás, o Barroso salta para cima dele, tanto assim é que lhe toca quando ele vem a descer, logo é falta do Barroso.

Qualquer pessoa que saiba as regras sabe que é falta, mas como tu não sabes e achas que sabes tens que inventar que o Barbosa é que entra no perimetro do Barroso, ou seja para ti é falta atacante.

pareceu vertical , mas engraçado que em grande parte das vezes sao rigorosos nas nossas modalidades.

Perimetro? raramente ve se isso por ca e ate la fora...

Marcam a mesma falta em praticamente todos os jogos. Sempre falta do defensor.

[pcssousa]

Mais uma derrota. Vergonhoso.

[Vinagre]

isto é gozar com que trabalha.

[RED_SHARK38]

UMA VERGONHA DE EQUIPA!
UMA VERGONHA DE JOGADORES - PROFISSIONAIS!
UMA VERGONHA DE SECCIONISTAS!
UMA VERGONHA DE TREINADORES!

SÓ MESMO PARA OS ADORADORES DO VIEIRISMO, QUE POR SINAL ANDAM POR AQUI INFILTRADOS, SEMPRE QUE POSSÍVEL A TENTAR BRANQUEAR O ESTADO DA NAÇÃO!

[SLUG]

Revi a falta que dá o empate e até entendo que se marque falta, mas não é aí que decidem o jogo. Decidem o jogo aqui:




O Carter (penso eu que era ele) empurra o Jackson que sai disparado na direcção do empurrão. Eram dois pontos e falta com um segundo para o fim.


Ninguém está a desculpar mais uma exibição miserável. Em condições normais (com um treinador) esta equipa da Oliveirense vinha cá levar 20 ou 30 e no intervalo estava decidido. Não jogamos nada, mas isso não é desculpa para ser roubado.


O jogo está todo no site. O último minuto e meio é uma lição de como virar o jogo.

[lancadordedois]

O Tomás saltou na vertical, não foi para a frente.


Não foi falta nenhuma

Salta na vertical? Entra no perimetro do jogador, com as regras actuais nem lhe precisa de tocar para ser falta.

Tens de ir rever o lance e ver quem entra no perímetro de quem

Não preciso porque o Barroso vem de trás e salta a um triplo, coisa que para um jogador de 1,86m é ridiculo a não ser que do outro lado esteja um jogador com 1,5m. E mais importante ele toca-lhe quando o Barbosa vem a descer, logo o unico jogador que entrou no perimetro do outro foi o Barroso.

"O Barroso vem de trás "Lool

O Barroso salta na vertical.

O Barbosa salta para a frente.

É claro e óbvio que o Barbosa é que entrou no perímetro do Barroso. Nem me vou dar ao trabalho de discutir isto de tão óbvio que é só porque há aqui um ódio de estimação a um jogador.

Mau, salta na vertical ou salta para a frente? É que são coisas diferentes.

Tou-me a cagar para o Barroso, fosse quem fosse a fazer aquilo além de ser parvo é falta sempre.

Expliquei-te porque é falta, se tens duvidas pergunta a toda a gente que souber as regras e vais ver que todos te dizem que é falta do Barroso.

estás a ficar nervoso, em nenhum comentário disse que o Barroso saltou para a frente. E não o disse precisamente porque não o fez.

E é essa a razão pela qual não é falta. Para qualquer pessoa que saiba as regras, claro.

Eu é que estou nervoso?
Depois vi, e corrigi noutro comentário.

É falta, sempre! O Barbosa vem do drible, se não cair mais à frente do que lançou alguém o tinha de puxar para trás, o Barroso salta para cima dele, tanto assim é que lhe toca quando ele vem a descer, logo é falta do Barroso.

Qualquer pessoa que saiba as regras sabe que é falta, mas como tu não sabes e achas que sabes tens que inventar que o Barbosa é que entra no perimetro do Barroso, ou seja para ti é falta atacante.

pareceu vertical , mas engraçado que em grande parte das vezes sao rigorosos nas nossas modalidades.

Perimetro? raramente ve se isso por ca e ate la fora...

Marcam a mesma falta em praticamente todos os jogos. Sempre falta do defensor.

acho que vamos entrar na discussao que tivemos pelo forum devido ao  tipo que apos o lançamento (triplo) esticava a perna para a frente para sacar falta.

Quem era mesmo? 

[Costasul]

O ultimo minuto é surreal mas é na roubalheira a 5 falta do moore a do barroso vão gozar com o caralho a falta do balseiro que não  marcou que deu uma conquista de bola.

Não vi o jogo apenas os ultimos 5 minutos


O Benfica está a saque e eles sabem gozam na nossa cara e ninguem lhes faz nada.


Basta ver o o critério dos contatos no ultimo.minuto.

Ganharam bolas com muito mais contato que as que nos são  assinaladas


Isto é  impossível

É  sair um jogo a meio  e os do apito levarem com uma bola nas trombas

[Vinagre]

bastava terem feito falta antes da tentativa de lançamento triplo do barbosa, mesmo que marcasse 2, ficávamos com mais 1 ponto e posse de bola, BURRO LISBOA.

[GlennStrombergh]

Perdemos?  Tudo normal, portanto.

[lancadordedois]

UMA VERGONHA DE EQUIPA!
UMA VERGONHA DE JOGADORES - PROFISSIONAIS!
UMA VERGONHA DE SECCIONISTAS!
UMA VERGONHA DE TREINADORES!

SÓ MESMO PARA OS ADORADORES DO VIEIRISMO, QUE POR SINAL ANDAM POR AQUI INFILTRADOS, SEMPRE QUE POSSÍVEL A TENTAR BRANQUEAR O ESTADO DA NAÇÃO!

senhor critico o Carlos Lx todos os dias ou dia sim dia nao , vai ao topico dele e ves.

hoje foi como o hoquei e ate alguns lances do futsal , o apito tentou condicionar e neste jogo foi mais gritante.

[Eterno Benfica]

O Tomás saltou na vertical, não foi para a frente.


Não foi falta nenhuma

Salta na vertical? Entra no perimetro do jogador, com as regras actuais nem lhe precisa de tocar para ser falta.

Tens de ir rever o lance e ver quem entra no perímetro de quem

Não preciso porque o Barroso vem de trás e salta a um triplo, coisa que para um jogador de 1,86m é ridiculo a não ser que do outro lado esteja um jogador com 1,5m. E mais importante ele toca-lhe quando o Barbosa vem a descer, logo o unico jogador que entrou no perimetro do outro foi o Barroso.

"O Barroso vem de trás "Lool

O Barroso salta na vertical.

O Barbosa salta para a frente.

É claro e óbvio que o Barbosa é que entrou no perímetro do Barroso. Nem me vou dar ao trabalho de discutir isto de tão óbvio que é só porque há aqui um ódio de estimação a um jogador.

Mau, salta na vertical ou salta para a frente? É que são coisas diferentes.

Tou-me a cagar para o Barroso, fosse quem fosse a fazer aquilo além de ser parvo é falta sempre.

Expliquei-te porque é falta, se tens duvidas pergunta a toda a gente que souber as regras e vais ver que todos te dizem que é falta do Barroso.

estás a ficar nervoso, em nenhum comentário disse que o Barroso saltou para a frente. E não o disse precisamente porque não o fez.

E é essa a razão pela qual não é falta. Para qualquer pessoa que saiba as regras, claro.

Eu é que estou nervoso?
Depois vi, e corrigi noutro comentário.

É falta, sempre! O Barbosa vem do drible, se não cair mais à frente do que lançou alguém o tinha de puxar para trás, o Barroso salta para cima dele, tanto assim é que lhe toca quando ele vem a descer, logo é falta do Barroso.

Qualquer pessoa que saiba as regras sabe que é falta, mas como tu não sabes e achas que sabes tens que inventar que o Barbosa é que entra no perimetro do Barroso, ou seja para ti é falta atacante.

Fosse isso assim e não havia um lance no Paint sem falta. Simples quanto isto. Um jogador salta e toca no outro sempre.

Aliás, as regras são claras e por isso é que já estavas aí a ver quem é que eu tinha dito que saltou para a frente.

Não é uma situação de hoje, é algo que já foi discutido imenso por causa do Harden, e que praticamente todos os árbitros já afirmaram que esse movimento dele só é falta quando apanha os braços do adversário na horizontal/diagonal.

Nem aí é falta neste caso porque o Barroso tem os Braços na vertical, salta na vertical. Não há qualquer falta no lance em questão.


"Mas como tu não sabes as regras mas achas que sabes tens que inventar que o Barbosa é que entra no perímetro" 

Por que razão estavas preocupado com quem eu tinha dito que tinha saltado para a frente, se isso é indiferente? 
Genial

[SLUG]

O Tomás saltou na vertical, não foi para a frente.


Não foi falta nenhuma

Salta na vertical? Entra no perimetro do jogador, com as regras actuais nem lhe precisa de tocar para ser falta.

Tens de ir rever o lance e ver quem entra no perímetro de quem

Não preciso porque o Barroso vem de trás e salta a um triplo, coisa que para um jogador de 1,86m é ridiculo a não ser que do outro lado esteja um jogador com 1,5m. E mais importante ele toca-lhe quando o Barbosa vem a descer, logo o unico jogador que entrou no perimetro do outro foi o Barroso.

"O Barroso vem de trás "Lool

O Barroso salta na vertical.

O Barbosa salta para a frente.

É claro e óbvio que o Barbosa é que entrou no perímetro do Barroso. Nem me vou dar ao trabalho de discutir isto de tão óbvio que é só porque há aqui um ódio de estimação a um jogador.

Mau, salta na vertical ou salta para a frente? É que são coisas diferentes.

Tou-me a cagar para o Barroso, fosse quem fosse a fazer aquilo além de ser parvo é falta sempre.

Expliquei-te porque é falta, se tens duvidas pergunta a toda a gente que souber as regras e vais ver que todos te dizem que é falta do Barroso.

estás a ficar nervoso, em nenhum comentário disse que o Barroso saltou para a frente. E não o disse precisamente porque não o fez.

E é essa a razão pela qual não é falta. Para qualquer pessoa que saiba as regras, claro.

Eu é que estou nervoso?
Depois vi, e corrigi noutro comentário.

É falta, sempre! O Barbosa vem do drible, se não cair mais à frente do que lançou alguém o tinha de puxar para trás, o Barroso salta para cima dele, tanto assim é que lhe toca quando ele vem a descer, logo é falta do Barroso.

Qualquer pessoa que saiba as regras sabe que é falta, mas como tu não sabes e achas que sabes tens que inventar que o Barbosa é que entra no perimetro do Barroso, ou seja para ti é falta atacante.

pareceu vertical , mas engraçado que em grande parte das vezes sao rigorosos nas nossas modalidades.

Perimetro? raramente ve se isso por ca e ate la fora...

Marcam a mesma falta em praticamente todos os jogos. Sempre falta do defensor.

acho que vamos entrar na discussao que tivemos pelo forum devido ao  tipo que apos o lançamento (triplo) esticava a perna para a frente para sacar falta.

Quem era mesmo?

Reggie Miller.

[lancadordedois]

O Tomás saltou na vertical, não foi para a frente.


Não foi falta nenhuma

Salta na vertical? Entra no perimetro do jogador, com as regras actuais nem lhe precisa de tocar para ser falta.

Tens de ir rever o lance e ver quem entra no perímetro de quem

Não preciso porque o Barroso vem de trás e salta a um triplo, coisa que para um jogador de 1,86m é ridiculo a não ser que do outro lado esteja um jogador com 1,5m. E mais importante ele toca-lhe quando o Barbosa vem a descer, logo o unico jogador que entrou no perimetro do outro foi o Barroso.

"O Barroso vem de trás "Lool

O Barroso salta na vertical.

O Barbosa salta para a frente.

É claro e óbvio que o Barbosa é que entrou no perímetro do Barroso. Nem me vou dar ao trabalho de discutir isto de tão óbvio que é só porque há aqui um ódio de estimação a um jogador.

Mau, salta na vertical ou salta para a frente? É que são coisas diferentes.

Tou-me a cagar para o Barroso, fosse quem fosse a fazer aquilo além de ser parvo é falta sempre.

Expliquei-te porque é falta, se tens duvidas pergunta a toda a gente que souber as regras e vais ver que todos te dizem que é falta do Barroso.

estás a ficar nervoso, em nenhum comentário disse que o Barroso saltou para a frente. E não o disse precisamente porque não o fez.

E é essa a razão pela qual não é falta. Para qualquer pessoa que saiba as regras, claro.

Eu é que estou nervoso?
Depois vi, e corrigi noutro comentário.

É falta, sempre! O Barbosa vem do drible, se não cair mais à frente do que lançou alguém o tinha de puxar para trás, o Barroso salta para cima dele, tanto assim é que lhe toca quando ele vem a descer, logo é falta do Barroso.

Qualquer pessoa que saiba as regras sabe que é falta, mas como tu não sabes e achas que sabes tens que inventar que o Barbosa é que entra no perimetro do Barroso, ou seja para ti é falta atacante.

pareceu vertical , mas engraçado que em grande parte das vezes sao rigorosos nas nossas modalidades.

Perimetro? raramente ve se isso por ca e ate la fora...

Marcam a mesma falta em praticamente todos os jogos. Sempre falta do defensor.

acho que vamos entrar na discussao que tivemos pelo forum devido ao  tipo que apos o lançamento (triplo) esticava a perna para a frente para sacar falta.

Quem era mesmo?

Reggie Miller.

sim dando o exemplo , mas foi ca...Travante? mensah?