Bernardo Silva

[nwpt]

Um benfiquista com letra minúscula.

Pois é.
O Costa é que é um com maiúscula 

[Andris]

Numa pergunta que envolve ir para o City ou para o United, o Bernardo respondeu "City". E no final ainda disse "que tome a melhor decisão, seja ficar ou ir".

O drama, o horror, a tragédia.

[nwpt]

Numa pergunta que envolve ir para o City ou para o United, o Bernardo respondeu "City". E no final ainda disse "que tome a melhor decisão, seja ficar ou ir".

O drama, o horror, a tragédia.

O lixo Vieirista aproveita qualquer coisa que o Bernardo diga, para o vir ofender.
Ainda lhes dói ele não ser um Vieirista abjeto como o Costa e os seus fãs.

[fdpdc666]

Que é feito do bom e velho "não comento"?

[Andris]

Numa pergunta que envolve ir para o City ou para o United, o Bernardo respondeu "City". E no final ainda disse "que tome a melhor decisão, seja ficar ou ir".

O drama, o horror, a tragédia.

O lixo Vieirista aproveita qualquer coisa que o Bernardo diga, para o vir ofender.
Ainda lhes dói ele não ser um Vieirista abjeto como o Costa e os seus fãs.

Os que cá estão não fazem qualquer esforço por manter atletas, mas o problema é de quem nem cá está.

[saivet]

Ate este.

nao vale a pena. O Benfica esta quase morto. Amorfo.

ligado às maquinas.


Isto so vai la com licoes de benfiquismo. Gajos que deem com o murro na mesa e coloquem o Benfica acima de todos.

Uma direcao que valoriza o que é o BENFICA. Que respeitem o BENFICA


Até la nao passamos disto. Adeptos mediocres, direcao que so quer roubar, jogadores sem vontade de jogar e ganhar o seu.


neste momento da vergonha dizer que sou do Benfica e de defender o clube com argumentos validos,

[ricardoslb1988]

Muito mais consistente... E muito melhor.

Por isso é que um era o lider e estrela da selecção, e o outro era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco.

Um era estrela nos melhores clubes do mundo durante uma década, o outro era um dos melhores numa equipa média de Itália e quando deu o salto para uma equipa de topo nunca foi indiscutível.

O Rui Costa na seleção era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco?Está certo

Porquê, não era verdade?
Podes dizes porquê, por favor?

Não quero ser mal interpretado. Foi durante vários anos titular indiscutível.

Mas é inegável que,
1) Saía muitas vezes na segunda parte, ao contrário do Figo que ficava quase sempre até aos 90
-> Mas aqui podemos atribuir ao factor físico... O Rui Costa era muito menos atlético que o Figo

2) Mundial 2002, Rui Costa faz o 1º jogo a titular e nos 2 seguintes fica no banco

3) Euro 2004, Rui Costa faz o 1º jogo a titular, e fica o resto do europeu no banco

Acho que isto são factos indesmentíveis.

Comparar a importância na selecção do Figo com o Rui Costa... Parece-me sinceramente caricato e um pouco incompreensível. Eram simplesmente níveis diferentes.

O Figo sempre esteve mais perto de um Zidane e um Nedved, do que do Rui Costa.

Uma palhaçada ter posto o Rui Costa no banco contra a Coreia. Ele contra a Polónia entra e dá um recital. Até marca um golo salvo erro. Como recompensa, banco. Admiração do caralho, fomos eliminados.

Com um pseudo-seleccionador do sistema fruteiro só poderia ter dado m€rda da grossa e ser humilhado pelo país do "soccer". Um crime contra uma selecção nacional que tinha um plantel para ter ganho aquele Mundial.

O país do soccer quando apanha Portugal pela frente num Mundial até esfrega as mãos.

EUA apanharam Portugal em 2002 e 2014.

Em 2002, fomos com a bazófia toda. Tínhamos Figo, Rui Costa e Pauleta entre outras estrelas. Éramos os nº4 do mundo, foram os estágios em Macau em que o clima e humidade eram diferentes do Japão e Coreia e éramos treinados pelo podão do Oliveirinha. Perdemos 3-2 com os EUA. Ficámos pela fase de grupos. Deu merda.

Em 2014, Ronaldo foi lesionado para a competição mas tinha de jogar a todo o custo não fosse ele a mandar na seleção. Estágio nos EUA, mais uma vez a cometerem o mesmo erro, chegaram ao Brasil, sentiram dificuldades com o calor extremo. Para ajudar, tínhamos uma geração fraca, até jogámos com o André Almeida. Empatámos 2-2 com os EUA. Ficámos pela fase de grupos. Deu merda, novamente.

Aos dias de hoje, derrotaríamos os EUA com alguma facilidade.

Com a mesma facilidade que derrotamos a Coreia há 2 anos?😏😏🤔

[30min à Benfica]

Muito mais consistente... E muito melhor.

Por isso é que um era o lider e estrela da selecção, e o outro era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco.

Um era estrela nos melhores clubes do mundo durante uma década, o outro era um dos melhores numa equipa média de Itália e quando deu o salto para uma equipa de topo nunca foi indiscutível.

O Rui Costa na seleção era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco?Está certo

Porquê, não era verdade?
Podes dizes porquê, por favor?

Não quero ser mal interpretado. Foi durante vários anos titular indiscutível.

Mas é inegável que,
1) Saía muitas vezes na segunda parte, ao contrário do Figo que ficava quase sempre até aos 90
-> Mas aqui podemos atribuir ao factor físico... O Rui Costa era muito menos atlético que o Figo

2) Mundial 2002, Rui Costa faz o 1º jogo a titular e nos 2 seguintes fica no banco

3) Euro 2004, Rui Costa faz o 1º jogo a titular, e fica o resto do europeu no banco

Acho que isto são factos indesmentíveis.

Comparar a importância na selecção do Figo com o Rui Costa... Parece-me sinceramente caricato e um pouco incompreensível. Eram simplesmente níveis diferentes.

O Figo sempre esteve mais perto de um Zidane e um Nedved, do que do Rui Costa.

Uma palhaçada ter posto o Rui Costa no banco contra a Coreia. Ele contra a Polónia entra e dá um recital. Até marca um golo salvo erro. Como recompensa, banco. Admiração do caralho, fomos eliminados.

Com um pseudo-seleccionador do sistema fruteiro só poderia ter dado m€rda da grossa e ser humilhado pelo país do "soccer". Um crime contra uma selecção nacional que tinha um plantel para ter ganho aquele Mundial.

O país do soccer quando apanha Portugal pela frente num Mundial até esfrega as mãos.

EUA apanharam Portugal em 2002 e 2014.

Em 2002, fomos com a bazófia toda. Tínhamos Figo, Rui Costa e Pauleta entre outras estrelas. Éramos os nº4 do mundo, foram os estágios em Macau em que o clima e humidade eram diferentes do Japão e Coreia e éramos treinados pelo podão do Oliveirinha. Perdemos 3-2 com os EUA. Ficámos pela fase de grupos. Deu merda.

Em 2014, Ronaldo foi lesionado para a competição mas tinha de jogar a todo o custo não fosse ele a mandar na seleção. Estágio nos EUA, mais uma vez a cometerem o mesmo erro, chegaram ao Brasil, sentiram dificuldades com o calor extremo. Para ajudar, tínhamos uma geração fraca, até jogámos com o André Almeida. Empatámos 2-2 com os EUA. Ficámos pela fase de grupos. Deu merda, novamente.

Aos dias de hoje, derrotaríamos os EUA com alguma facilidade.

Com a mesma facilidade que derrotamos a Coreia há 2 anos?😏😏🤔

Ahahah bem jogado.

Mas já estávamos qualificados e jogámos com um 11 bastante mudado.

Para além de sermos treinados pelo Fernando lol

[Rei]

Epá...

[VaiDarumaGandaBolta]

Não podemos cortar as pernas aos jogadores não é?

[+1benfiquista]

Que tiro ao lado...

[ricardoslb1988]

Muito mais consistente... E muito melhor.

Por isso é que um era o lider e estrela da selecção, e o outro era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco.

Um era estrela nos melhores clubes do mundo durante uma década, o outro era um dos melhores numa equipa média de Itália e quando deu o salto para uma equipa de topo nunca foi indiscutível.

O Rui Costa na seleção era um dos habituais que de vez em quando ia para o banco?Está certo

Porquê, não era verdade?
Podes dizes porquê, por favor?

Não quero ser mal interpretado. Foi durante vários anos titular indiscutível.

Mas é inegável que,
1) Saía muitas vezes na segunda parte, ao contrário do Figo que ficava quase sempre até aos 90
-> Mas aqui podemos atribuir ao factor físico... O Rui Costa era muito menos atlético que o Figo

2) Mundial 2002, Rui Costa faz o 1º jogo a titular e nos 2 seguintes fica no banco

3) Euro 2004, Rui Costa faz o 1º jogo a titular, e fica o resto do europeu no banco

Acho que isto são factos indesmentíveis.

Comparar a importância na selecção do Figo com o Rui Costa... Parece-me sinceramente caricato e um pouco incompreensível. Eram simplesmente níveis diferentes.

O Figo sempre esteve mais perto de um Zidane e um Nedved, do que do Rui Costa.

Uma palhaçada ter posto o Rui Costa no banco contra a Coreia. Ele contra a Polónia entra e dá um recital. Até marca um golo salvo erro. Como recompensa, banco. Admiração do caralho, fomos eliminados.

Com um pseudo-seleccionador do sistema fruteiro só poderia ter dado m€rda da grossa e ser humilhado pelo país do "soccer". Um crime contra uma selecção nacional que tinha um plantel para ter ganho aquele Mundial.

O país do soccer quando apanha Portugal pela frente num Mundial até esfrega as mãos.

EUA apanharam Portugal em 2002 e 2014.

Em 2002, fomos com a bazófia toda. Tínhamos Figo, Rui Costa e Pauleta entre outras estrelas. Éramos os nº4 do mundo, foram os estágios em Macau em que o clima e humidade eram diferentes do Japão e Coreia e éramos treinados pelo podão do Oliveirinha. Perdemos 3-2 com os EUA. Ficámos pela fase de grupos. Deu merda.

Em 2014, Ronaldo foi lesionado para a competição mas tinha de jogar a todo o custo não fosse ele a mandar na seleção. Estágio nos EUA, mais uma vez a cometerem o mesmo erro, chegaram ao Brasil, sentiram dificuldades com o calor extremo. Para ajudar, tínhamos uma geração fraca, até jogámos com o André Almeida. Empatámos 2-2 com os EUA. Ficámos pela fase de grupos. Deu merda, novamente.

Aos dias de hoje, derrotaríamos os EUA com alguma facilidade.

Com a mesma facilidade que derrotamos a Coreia há 2 anos?😏😏🤔

Ahahah bem jogado.

Mas já estávamos qualificados e jogámos com um 11 bastante mudado.

Para além de sermos treinados pelo Fernando lol

Em 4 jogos com Coreia e EUA não ganhamos um. Em 2002 os EUA fizeram um grande mundial e não passaram a Alemanha nos quartos por mero acaso. Valeu um Kahn que defendeu tudo e o Ballack na frente a resolver.

[cernache1]

Um benfiquista com letra minúscula.

Pois é.
O Costa é que é um com maiúscula 

Não, esse é um nojento que ficou trancado para não para os lagartos tal o amor pelo Sport Lisboa e Benfica.

[24-7SLB]

Benfiquista? AHAHAHAHAHAHAHAHAH

Benfiquistas somos nós, estes só pensam em dinheiro!

[dsdsds44]

Que discurso rídiculo...

Não podias dizer que gostas de ver o João jogar no Benfica?