Kostas Mitroglou

Avançado, 36 anos,
Grécia
Equipa Principal: 2 épocas (2015-2017), 88 jogos (6051 minutos), 52 golos

Títulos: Campeonato Nacional (2), Taça de Portugal (1), Supertaça (1), Taça da Liga (1)

JustMe

Podem arranjar as atenuantes que quiserem, que o Mitro é imensamente superior ao Raul. E nem é justo comparar os dois. O Mitro só não foi goleador no Fulham porque fez três jogos e sofreu uma lesão gravíssima, senão nunca na vida estaria aqui. É de outro quilate, e isso notava-se mesmo nos jogos em que não marcava.

Slb23

Citação de: JustMe em 07 de Fevereiro de 2016, 12:48
Podem arranjar as atenuantes que quiserem, que o Mitro é imensamente superior ao Raul. E nem é justo comparar os dois. O Mitro só não foi goleador no Fulham porque fez três jogos e sofreu uma lesão gravíssima, senão nunca na vida estaria aqui. É de outro quilate, e isso notava-se mesmo nos jogos em que não marcava.
Como por exemplo o jogo com o Rio Ave?

RazoK


koiok

O Raul Jimenez tem o registo brilhante de 1 golo em 6 ou 7 situações de 1 para 1 com o guarda-redes. Isto nas vezes que me lembrei de contar, o registo total deve ser ainda engraçado.

Trapattoni

Ninguém quis dizer que o Raul é superior ao Mitro nem é isso que se coloca em questão porque a resposta é óbvia
Mas não podemos afastar apenas por dizer que o Raul nunca chegará ao mesmo nível ou melhor, tendo em conta que é bastante novo e terá imenso tempo para trabalhar as suas falhas

Kampz

É absurdo se não o comprarmos no contexto atual.

Desportivamente, é claramente um "Cardozo" em potência, salvo as devidas distâncias, e ainda é relativamente jovem. Manter a dupla com o Jonas é claramente um ponto chave para o tetra para o ano (ou para reconquistar a Liga).

Financeiramente, tendo em conta a inflação do mercado de transferências pelo dinheiro Chinês e pela exponenciação das receitas da Liga Inglesa, 7M€ é claramente um valor de mercado abaixo daquilo que ele poderá valer. Aliás, mantendo este registo, é jogador para valer facilmente o dobro no mercado.

Acho que é daqueles casos em que é óbvio o que fazer.

JustMe

São 7 milhões a pagar até 2018; o salário já está a ser totalmente suportado pelo Benfica. Como digo, será difícil arranjar desculpas credíveis para a não permanência deste craque.

SLBCARLOS

Citação de: Maka em 07 de Fevereiro de 2016, 04:04
Citação de: ZICKLER em 07 de Fevereiro de 2016, 02:59
Citação de: Maka em 07 de Fevereiro de 2016, 02:09
Citação de: CitriC em 07 de Fevereiro de 2016, 01:35
Citação de: |OnE| em 07 de Fevereiro de 2016, 01:27
Ou Miccoli, ou Salvio, ou Jankauskas, ou Reyes...
O que é que têm em comum? Em nenhum foi accionado a cláusula.

Miccoli ? não tinham dinheiro para comprar o Miccoli. A Juventus ainda tentou trocá-lo pelo Luisão, no entanto não aceitámos.

Jankauskas ? problema de dinheiro novamente e acabou por parar ao porto.

Salvio ? Bem acabou por sempre vir parar ao Benfica onde se enquadra com o periodo de maior investimento de sempre do Benfica, começando por Cardozo passando por Di Maria ou Gaitan até ao Salvio.

Reyes ? não faço ideia.

Mitroglou ? Veremos, mas espero que fique no clube.

O Miccoli custava 5M. Na mesma janela de mercado comprámos o Marcel por 4,5M. Na temporada seguinte demos 4M pelo Makukula.

"Não tínhamos dinheiro."

Da última vez que o miccoli jogou na luz,  tenho a ideia que o Benfica preferiu investir no Bergessio..

Entraram Bergessio e Makukula.
marcel da academica.

CN82

Citação de: SLBCARLOS em 07 de Fevereiro de 2016, 13:40
Citação de: Maka em 07 de Fevereiro de 2016, 04:04
Citação de: ZICKLER em 07 de Fevereiro de 2016, 02:59
Citação de: Maka em 07 de Fevereiro de 2016, 02:09
Citação de: CitriC em 07 de Fevereiro de 2016, 01:35
Citação de: |OnE| em 07 de Fevereiro de 2016, 01:27
Ou Miccoli, ou Salvio, ou Jankauskas, ou Reyes...
O que é que têm em comum? Em nenhum foi accionado a cláusula.

Miccoli ? não tinham dinheiro para comprar o Miccoli. A Juventus ainda tentou trocá-lo pelo Luisão, no entanto não aceitámos.

Jankauskas ? problema de dinheiro novamente e acabou por parar ao porto.

Salvio ? Bem acabou por sempre vir parar ao Benfica onde se enquadra com o periodo de maior investimento de sempre do Benfica, começando por Cardozo passando por Di Maria ou Gaitan até ao Salvio.

Reyes ? não faço ideia.

Mitroglou ? Veremos, mas espero que fique no clube.

O Miccoli custava 5M. Na mesma janela de mercado comprámos o Marcel por 4,5M. Na temporada seguinte demos 4M pelo Makukula.

"Não tínhamos dinheiro."

Da última vez que o miccoli jogou na luz,  tenho a ideia que o Benfica preferiu investir no Bergessio..

Entraram Bergessio e Makukula.
marcel da academica.

O Marcel chegou ao Benfica durante a época 2005-2006.

O Bergessio chegou ao Benfica no verão de 2007.


Pusgas

Citação de: Maka em 07 de Fevereiro de 2016, 02:09
Citação de: CitriC em 07 de Fevereiro de 2016, 01:35
Citação de: |OnE| em 07 de Fevereiro de 2016, 01:27
Ou Miccoli, ou Salvio, ou Jankauskas, ou Reyes...
O que é que têm em comum? Em nenhum foi accionado a cláusula.

Miccoli ? não tinham dinheiro para comprar o Miccoli. A Juventus ainda tentou trocá-lo pelo Luisão, no entanto não aceitámos.

Jankauskas ? problema de dinheiro novamente e acabou por parar ao porto.

Salvio ? Bem acabou por sempre vir parar ao Benfica onde se enquadra com o periodo de maior investimento de sempre do Benfica, começando por Cardozo passando por Di Maria ou Gaitan até ao Salvio.

Reyes ? não faço ideia.

Mitroglou ? Veremos, mas espero que fique no clube.

O Miccoli custava 5M. Na mesma janela de mercado comprámos o Marcel por 4,5M. Na temporada seguinte demos 4M pelo Makukula.

"Não tínhamos dinheiro."

E os salários ?

Bedsy

#12850
O Mitro é  mais jogador que o raul.

Mas o raul não é nenhum cepo.
Tem é  o peso dos o milhões em cima e se falha um passe caem lhe logo em cima.

E sim já  falhou muito esta época.
Mas também já  nos salvou o couro muitas vezes.
Astana e nacional por exemplo.

E o Mitro merece ser titular.
E o vieira que o compre  :)

|OnE|

Citação de: Pusgas em 07 de Fevereiro de 2016, 13:45
Citação de: Maka em 07 de Fevereiro de 2016, 02:09
Citação de: CitriC em 07 de Fevereiro de 2016, 01:35
Citação de: |OnE| em 07 de Fevereiro de 2016, 01:27
Ou Miccoli, ou Salvio, ou Jankauskas, ou Reyes...
O que é que têm em comum? Em nenhum foi accionado a cláusula.

Miccoli ? não tinham dinheiro para comprar o Miccoli. A Juventus ainda tentou trocá-lo pelo Luisão, no entanto não aceitámos.

Jankauskas ? problema de dinheiro novamente e acabou por parar ao porto.

Salvio ? Bem acabou por sempre vir parar ao Benfica onde se enquadra com o periodo de maior investimento de sempre do Benfica, começando por Cardozo passando por Di Maria ou Gaitan até ao Salvio.

Reyes ? não faço ideia.

Mitroglou ? Veremos, mas espero que fique no clube.

O Miccoli custava 5M. Na mesma janela de mercado comprámos o Marcel por 4,5M. Na temporada seguinte demos 4M pelo Makukula.

"Não tínhamos dinheiro."

E os salários ?
Não tínhamos dinheiro para o salário.

Mas tivemos 9M para as 3 épocas do Zoro.

Greis

Citação de: ineedmarshmallows em 07 de Fevereiro de 2016, 13:45
O Mitro é  mais jogador que o raul.

Mas o raul não é nenhum cepo.
Tem é  o peso dos o milhões em cima e se falha um passe caem lhe logo em cima.

E sim já  falhou muito esta época.
Mas também já  nos salvou o couro muitas vezes.
Astana e nacional por exemplo.

E o Mitro merece ser titular.
E o vieira que o compre  :)


A pressão dos milhões é mais do que justificada. Quem custa o que custa tem é obrigação de render

Bedsy

Citação de: Greis em 07 de Fevereiro de 2016, 13:54
Citação de: ineedmarshmallows em 07 de Fevereiro de 2016, 13:45
O Mitro é  mais jogador que o raul.

Mas o raul não é nenhum cepo.
Tem é  o peso dos o milhões em cima e se falha um passe caem lhe logo em cima.

E sim já  falhou muito esta época.
Mas também já  nos salvou o couro muitas vezes.
Astana e nacional por exemplo.

E o Mitro merece ser titular.
E o vieira que o compre  :)


A pressão dos milhões é mais do que justificada. Quem custa o que custa tem é obrigação de render
Normal.
E para que conste o Jimenez não vale nunca 9 milhões por metade do passe.

odistraido