Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Americano69]

Até parece que o Jardel é um craque do outro mundo

Hoje passou a ser o 3º melhor central da Liga apenas ligeiramente atrás de Luisão e David Luiz.

[JNF]

Até parece que o Jardel é um craque do outro mundo

Se Vieira gosta, é.

Se não gosta, não é.

Eeeeeeeeeeuuu amo o Vieeeeeeiiiiiiiiiiiraaaaaaaa!
Eeeeeeeeeeuuu amo o Vieeeeeeiiiiiiiiiiiraaaaaaaa!

[kramxel²]

Volto a insistir!

Quem diz que o M.Victor é uma porcaria, que me diga em que jogos é que ele não esteve bem.

Só isso.

Eu respondo por mim...se eu ponho a hipótese de ele ser vendido por uns 4 milhões facilmente se percebe que não o acho uma porcaria, mas não o acho com tanto potencial como o Roderick por exemplo.
Se quiseres para ser simpático eu coloco um M. Vitor num patamar tipo R Rocha...

O Ricardo Rocha foi titular no Benfica por mais de 3 anos....

Se isso é bom ou mau... lá saberás...


E também não percebo como é que vêm mais no Roderick... mas ok...

Mas tu percebes Português ou não??
Mas tu perguntaste se era uma porcaria e eu disse-te que para mim estava ao nível do R. Rocha e como tu disseste foi titular no Benfica, mas tb foi vendido e bem vendido e arranjamos melhor.
No entanto acho que quer Sidnei (se quiser) quer Roderick serão melhores que R. Rocha ou de Miguel Vitor.
Se o Benfica tiver sempre um central deste nível para potenciar será excelente...!!

E tu lês o que escreves?
"Se quiseres para ser simpático"

Acho que o M.Victor está num patamar superior ao Roderick, e em relação ao Sidnei até acho que ganha mais por ter um estilo mais sóbrio e eficaz.

[KidLambreta]

Uma pergunta para os que aqui clamam que esta é uma contratação à porco, e que lançam suspeitas sobre o próprio (?) clube: então se não temos contratado o jogador à Olhanense tinhamos perdido este jogo?

Mais perguntas, mas de carácter mais geral:
Os que clamam que devemos estar mais atentos ao mercado nacional não estão satisfeitos com um compra barata que poderá resultar bem?
O facto de o Benfica ter comprado o Jardel é impeditivo de o Miguel Vitor voltar ao Benfica?
Haverá alguma coisa que não esteja mal no Benfica este ano? Uma? Uma, pequena que seja, pequenininha, por mais ínfima que seja?
E posso celebrar o festival de futebol que o meu Benfica? Ou é considerado contrário aos superiores interesses do clube.
Digam qualquer coisinha, pois ando mesmo confuso...

Explica-me a contratação do Rodrigo,só te peço essa apenas.

Mas eu não tenho de te explicar nada, pois nada sei Fly. Mas não serás extemporâneo criticar uma contratação de forma tão veemente por nada se saber?

Se tu fosses o Presidente do Benfica expunhas os teus negócios?

Consideras normal contratar-se um avançado por 5M€ e logo a seguir empresta-se quando tens um plantel completamente desequilibrado?

Não me parece acertado, realmente, mas daí a fazer-se a festa que se tem feito é que acho incrível. Imagina que foi uma oportunidade de negócio que foi avalizada porque quem tem de decidir. E aparentemente até parece uma decisão acertada.
Quanto ao plantel ser desiquilibrado discordo, especialmente depois de ver o jogo de hoje. As agulhas podem ter sido acertadas tarde de mais, mas desiquilibrado não me parece que seja. Por muito má que seja há sempre uma opção disponível para cada posição. Mas isso sou eu, que sou leigo a opinar, nada mais...
Mas repito a pergunta: se fosses Presidente do Benfica expunhas os teus negócios e contratações?
Eu não o faria, porque arriscaria a nunca mais fazer nenhum.

[Fly 13]

Uma pergunta para os que aqui clamam que esta é uma contratação à porco, e que lançam suspeitas sobre o próprio (?) clube: então se não temos contratado o jogador à Olhanense tinhamos perdido este jogo?

Mais perguntas, mas de carácter mais geral:
Os que clamam que devemos estar mais atentos ao mercado nacional não estão satisfeitos com um compra barata que poderá resultar bem?
O facto de o Benfica ter comprado o Jardel é impeditivo de o Miguel Vitor voltar ao Benfica?
Haverá alguma coisa que não esteja mal no Benfica este ano? Uma? Uma, pequena que seja, pequenininha, por mais ínfima que seja?
E posso celebrar o festival de futebol que o meu Benfica? Ou é considerado contrário aos superiores interesses do clube.
Digam qualquer coisinha, pois ando mesmo confuso...

Explica-me a contratação do Rodrigo,só te peço essa apenas.

Mas eu não tenho de te explicar nada, pois nada sei Fly. Mas não serás extemporâneo criticar uma contratação de forma tão veemente por nada se saber?

Se tu fosses o Presidente do Benfica expunhas os teus negócios?

Consideras normal contratar-se um avançado por 5M€ e logo a seguir empresta-se quando tens um plantel completamente desequilibrado?

Não me parece acertado, realmente, mas daí a fazer-se a festa que se tem feito é que acho incrível. Imagina que foi uma oportunidade de negócio que foi avalizada porque quem tem de decidir. E aparentemente até parece uma decisão acertada.
Quanto ao plantel ser desiquilibrado discordo, especialmente depois de ver o jogo de hoje. As agulhas podem ter sido acertadas tarde de mais, mas desiquilibrado não me parece que seja. Por muito má que seja há sempre uma opção disponível para cada posição. Mas isso sou eu, que sou leigo a opinar, nada mais...
Mas repito a pergunta: se fosses Presidente do Benfica expunhas os teus negócios e contratações?
Eu não o faria, porque arriscaria a nunca mais fazer nenhum.

Usa todos os argumentos mas "oportunidade de negócio"...

Alternativa a Maxi? Alternativa a Coentrão? Substituto do Ramires? chegou a meio da época. Extremo esquerdo? Um, e mesmo esse não o é.

Não é desequilibrado? Para mim é.
Expor os negócios? Como não se expõe parte-se sempre do principio que é tudo bem feito. É esse o raciocínio?

[joase]

Volto a insistir!

Quem diz que o M.Victor é uma porcaria, que me diga em que jogos é que ele não esteve bem.

Só isso.

Eu respondo por mim...se eu ponho a hipótese de ele ser vendido por uns 4 milhões facilmente se percebe que não o acho uma porcaria, mas não o acho com tanto potencial como o Roderick por exemplo.
Se quiseres para ser simpático eu coloco um M. Vitor num patamar tipo R Rocha...

O Ricardo Rocha foi titular no Benfica por mais de 3 anos....

Se isso é bom ou mau... lá saberás...


E também não percebo como é que vêm mais no Roderick... mas ok...

Mas tu percebes Português ou não??
Mas tu perguntaste se era uma porcaria e eu disse-te que para mim estava ao nível do R. Rocha e como tu disseste foi titular no Benfica, mas tb foi vendido e bem vendido e arranjamos melhor.
No entanto acho que quer Sidnei (se quiser) quer Roderick serão melhores que R. Rocha ou de Miguel Vitor.
Se o Benfica tiver sempre um central deste nível para potenciar será excelente...!!

E tu lês o que escreves?
"Se quiseres para ser simpático"

Acho que o M.Victor está num patamar superior ao Roderick, e em relação ao Sidnei até acho que ganha mais por ter um estilo mais sóbrio e eficaz.

Sim leio o que estou a escrever, aliás, penso antes de escrever...
Não achas que é ser simpático comparar um miúdo de 20 anos, com um jogador que passou 4 anos no Benfica, que foi campeão pelo Benfica a jogar, que foi à Selecção, que foi transferido para um Tothenam salvo erro por 5 milhões de euros....não achas que é ser simpático para com um potencial jogador? Querias que eu disse-se que M Vitor será o futuro Lusião? Ricardo Carvalho? Não sei, explica lá então onde é que eu não fui simpático.

[Theroux]

Uma pergunta para os que aqui clamam que esta é uma contratação à porco, e que lançam suspeitas sobre o próprio (?) clube: então se não temos contratado o jogador à Olhanense tinhamos perdido este jogo?

Mais perguntas, mas de carácter mais geral:
Os que clamam que devemos estar mais atentos ao mercado nacional não estão satisfeitos com um compra barata que poderá resultar bem?
O facto de o Benfica ter comprado o Jardel é impeditivo de o Miguel Vitor voltar ao Benfica?
Haverá alguma coisa que não esteja mal no Benfica este ano? Uma? Uma, pequena que seja, pequenininha, por mais ínfima que seja?
E posso celebrar o festival de futebol que o meu Benfica? Ou é considerado contrário aos superiores interesses do clube.
Digam qualquer coisinha, pois ando mesmo confuso...

Explica-me a contratação do Rodrigo,só te peço essa apenas.

Mas eu não tenho de te explicar nada, pois nada sei Fly. Mas não serás extemporâneo criticar uma contratação de forma tão veemente por nada se saber?

Se tu fosses o Presidente do Benfica expunhas os teus negócios?

Consideras normal contratar-se um avançado por 5M€ e logo a seguir empresta-se quando tens um plantel completamente desequilibrado?

Não me parece acertado, realmente, mas daí a fazer-se a festa que se tem feito é que acho incrível. Imagina que foi uma oportunidade de negócio que foi avalizada porque quem tem de decidir. E aparentemente até parece uma decisão acertada.
Quanto ao plantel ser desiquilibrado discordo, especialmente depois de ver o jogo de hoje. As agulhas podem ter sido acertadas tarde de mais, mas desiquilibrado não me parece que seja. Por muito má que seja há sempre uma opção disponível para cada posição. Mas isso sou eu, que sou leigo a opinar, nada mais...
Mas repito a pergunta: se fosses Presidente do Benfica expunhas os teus negócios e contratações?
Eu não o faria, porque arriscaria a nunca mais fazer nenhum.

Usa todos os argumentos mas "oportunidade de negócio"...

Alternativa a Maxi? Alternativa a Coentrão? Substituto do Ramires? chegou a meio da época. Extremo esquerdo? Um, e mesmo esse não o é.

Não é desequilibrado? Para mim é.
Expor os negócios? Como não se expõe parte-se sempre do principio que é tudo bem feito. É esse o raciocínio?

Essa do Maxi e do Coentrão é de uma desonestidade intelectual a toda a prova.

Diz-me o que mudou na defesa de 2009/2010 para 2010/2011????????

[kramxel²]

Volto a insistir!

Quem diz que o M.Victor é uma porcaria, que me diga em que jogos é que ele não esteve bem.

Só isso.

Eu respondo por mim...se eu ponho a hipótese de ele ser vendido por uns 4 milhões facilmente se percebe que não o acho uma porcaria, mas não o acho com tanto potencial como o Roderick por exemplo.
Se quiseres para ser simpático eu coloco um M. Vitor num patamar tipo R Rocha...

O Ricardo Rocha foi titular no Benfica por mais de 3 anos....

Se isso é bom ou mau... lá saberás...


E também não percebo como é que vêm mais no Roderick... mas ok...

Mas tu percebes Português ou não??
Mas tu perguntaste se era uma porcaria e eu disse-te que para mim estava ao nível do R. Rocha e como tu disseste foi titular no Benfica, mas tb foi vendido e bem vendido e arranjamos melhor.
No entanto acho que quer Sidnei (se quiser) quer Roderick serão melhores que R. Rocha ou de Miguel Vitor.
Se o Benfica tiver sempre um central deste nível para potenciar será excelente...!!

E tu lês o que escreves?
"Se quiseres para ser simpático"

Acho que o M.Victor está num patamar superior ao Roderick, e em relação ao Sidnei até acho que ganha mais por ter um estilo mais sóbrio e eficaz.

Sim leio o que estou a escrever, aliás, penso antes de escrever...
Não achas que é ser simpático comparar um miúdo de 20 anos, com um jogador que passou 4 anos no Benfica, que foi campeão pelo Benfica a jogar, que foi à Selecção, que foi transferido para um Tothenam salvo erro por 5 milhões de euros....não achas que é ser simpático para com um potencial jogador? Querias que eu disse-se que M Vitor será o futuro Lusião? Ricardo Carvalho? Não sei, explica lá então onde é que eu não fui simpático.

O M.Victor será o futuro..... M.Victor.
Essas comparações são conversa da treta.

[Fly 13]

Uma pergunta para os que aqui clamam que esta é uma contratação à porco, e que lançam suspeitas sobre o próprio (?) clube: então se não temos contratado o jogador à Olhanense tinhamos perdido este jogo?

Mais perguntas, mas de carácter mais geral:
Os que clamam que devemos estar mais atentos ao mercado nacional não estão satisfeitos com um compra barata que poderá resultar bem?
O facto de o Benfica ter comprado o Jardel é impeditivo de o Miguel Vitor voltar ao Benfica?
Haverá alguma coisa que não esteja mal no Benfica este ano? Uma? Uma, pequena que seja, pequenininha, por mais ínfima que seja?
E posso celebrar o festival de futebol que o meu Benfica? Ou é considerado contrário aos superiores interesses do clube.
Digam qualquer coisinha, pois ando mesmo confuso...

Explica-me a contratação do Rodrigo,só te peço essa apenas.

Mas eu não tenho de te explicar nada, pois nada sei Fly. Mas não serás extemporâneo criticar uma contratação de forma tão veemente por nada se saber?

Se tu fosses o Presidente do Benfica expunhas os teus negócios?

Consideras normal contratar-se um avançado por 5M€ e logo a seguir empresta-se quando tens um plantel completamente desequilibrado?

Não me parece acertado, realmente, mas daí a fazer-se a festa que se tem feito é que acho incrível. Imagina que foi uma oportunidade de negócio que foi avalizada porque quem tem de decidir. E aparentemente até parece uma decisão acertada.
Quanto ao plantel ser desiquilibrado discordo, especialmente depois de ver o jogo de hoje. As agulhas podem ter sido acertadas tarde de mais, mas desiquilibrado não me parece que seja. Por muito má que seja há sempre uma opção disponível para cada posição. Mas isso sou eu, que sou leigo a opinar, nada mais...
Mas repito a pergunta: se fosses Presidente do Benfica expunhas os teus negócios e contratações?
Eu não o faria, porque arriscaria a nunca mais fazer nenhum.

Usa todos os argumentos mas "oportunidade de negócio"...

Alternativa a Maxi? Alternativa a Coentrão? Substituto do Ramires? chegou a meio da época. Extremo esquerdo? Um, e mesmo esse não o é.

Não é desequilibrado? Para mim é.
Expor os negócios? Como não se expõe parte-se sempre do principio que é tudo bem feito. É esse o raciocínio?

Essa do Maxi e do Coentrão é de uma desonestidade intelectual a toda a prova.

Diz-me o que mudou na defesa de 2009/2010 para 2010/2011????????

O que raio tem uma coisa a ver com a outra? Se já estava desequilibrado desequilibrado ficou. Negar que estamos deficitários nas laterais é de uma desonestidade intelectual a toda a prova.

[joase]

Uma pergunta para os que aqui clamam que esta é uma contratação à porco, e que lançam suspeitas sobre o próprio (?) clube: então se não temos contratado o jogador à Olhanense tinhamos perdido este jogo?

Mais perguntas, mas de carácter mais geral:
Os que clamam que devemos estar mais atentos ao mercado nacional não estão satisfeitos com um compra barata que poderá resultar bem?
O facto de o Benfica ter comprado o Jardel é impeditivo de o Miguel Vitor voltar ao Benfica?
Haverá alguma coisa que não esteja mal no Benfica este ano? Uma? Uma, pequena que seja, pequenininha, por mais ínfima que seja?
E posso celebrar o festival de futebol que o meu Benfica? Ou é considerado contrário aos superiores interesses do clube.
Digam qualquer coisinha, pois ando mesmo confuso...

Explica-me a contratação do Rodrigo,só te peço essa apenas.

Mas eu não tenho de te explicar nada, pois nada sei Fly. Mas não serás extemporâneo criticar uma contratação de forma tão veemente por nada se saber?

Se tu fosses o Presidente do Benfica expunhas os teus negócios?

Consideras normal contratar-se um avançado por 5M€ e logo a seguir empresta-se quando tens um plantel completamente desequilibrado?

Não me parece acertado, realmente, mas daí a fazer-se a festa que se tem feito é que acho incrível. Imagina que foi uma oportunidade de negócio que foi avalizada porque quem tem de decidir. E aparentemente até parece uma decisão acertada.
Quanto ao plantel ser desiquilibrado discordo, especialmente depois de ver o jogo de hoje. As agulhas podem ter sido acertadas tarde de mais, mas desiquilibrado não me parece que seja. Por muito má que seja há sempre uma opção disponível para cada posição. Mas isso sou eu, que sou leigo a opinar, nada mais...
Mas repito a pergunta: se fosses Presidente do Benfica expunhas os teus negócios e contratações?
Eu não o faria, porque arriscaria a nunca mais fazer nenhum.

Usa todos os argumentos mas "oportunidade de negócio"...

Alternativa a Maxi? Alternativa a Coentrão? Substituto do Ramires? chegou a meio da época. Extremo esquerdo? Um, e mesmo esse não o é.

Não é desequilibrado? Para mim é.
Expor os negócios? Como não se expõe parte-se sempre do principio que é tudo bem feito. É esse o raciocínio?

Eu repondo a algumas:
1- alternativa a Maxi....R. Amorim. Serve?
2- alternativa a Coentrão...C. Peixoto; F. Faria e David Luiz?? (exactamente pela ordem colocada)...quais são as alternativas do Real ao Marcelo?
3- Alternativa a ramires...salvio; Martin, Amorin. Serve?
4- Médio esquerdo---Gaitan..serve? ou Gaitan é 10 para ti tb?

em relação a expor os negócios não percebi o raciocínio...

[Theroux]

Há por aqui pessoal que vê para além do comum mortal. Com que então a nossa defesa a época passada estava mortalmente desequilibrada. Okay.

[joase]

Volto a insistir!

Quem diz que o M.Victor é uma porcaria, que me diga em que jogos é que ele não esteve bem.

Só isso.

Eu respondo por mim...se eu ponho a hipótese de ele ser vendido por uns 4 milhões facilmente se percebe que não o acho uma porcaria, mas não o acho com tanto potencial como o Roderick por exemplo.
Se quiseres para ser simpático eu coloco um M. Vitor num patamar tipo R Rocha...

O Ricardo Rocha foi titular no Benfica por mais de 3 anos....

Se isso é bom ou mau... lá saberás...


E também não percebo como é que vêm mais no Roderick... mas ok...

Mas tu percebes Português ou não??
Mas tu perguntaste se era uma porcaria e eu disse-te que para mim estava ao nível do R. Rocha e como tu disseste foi titular no Benfica, mas tb foi vendido e bem vendido e arranjamos melhor.
No entanto acho que quer Sidnei (se quiser) quer Roderick serão melhores que R. Rocha ou de Miguel Vitor.
Se o Benfica tiver sempre um central deste nível para potenciar será excelente...!!

E tu lês o que escreves?
"Se quiseres para ser simpático"

Acho que o M.Victor está num patamar superior ao Roderick, e em relação ao Sidnei até acho que ganha mais por ter um estilo mais sóbrio e eficaz.

Sim leio o que estou a escrever, aliás, penso antes de escrever...
Não achas que é ser simpático comparar um miúdo de 20 anos, com um jogador que passou 4 anos no Benfica, que foi campeão pelo Benfica a jogar, que foi à Selecção, que foi transferido para um Tothenam salvo erro por 5 milhões de euros....não achas que é ser simpático para com um potencial jogador? Querias que eu disse-se que M Vitor será o futuro Lusião? Ricardo Carvalho? Não sei, explica lá então onde é que eu não fui simpático.

O M.Victor será o futuro..... M.Victor.
Essas comparações são conversa da treta.

Pronto chegamos a uma conclusão. Ainda bem
Podias terminar também dizendo..."é a minha opinião. Posso?"

[Fly 13]

Há por aqui pessoal que vê para além do comum mortal. Com que então a nossa defesa a época passada estava mortalmente desequilibrada. Okay.

Existe outro que vergar a cabeça e ajoelhar-se faz parte dos mandamentos.

[RedJohn]

Eu repondo a algumas:
1- alternativa a Maxi....R. Amorim. Serve?
2- alternativa a Coentrão...C. Peixoto; F. Faria e David Luiz?? (exactamente pela ordem colocada)...quais são as alternativas do Real ao Marcelo?
3- Alternativa a ramires...salvio; Martin, Amorin. Serve?
4- Médio esquerdo---Gaitan..serve? ou Gaitan é 10 para ti tb?

em relação a expor os negócios não percebi o raciocínio...

E depois vemos capas da Bola a acusar o Jesus de ser o mestre da invenção. E o Vieira caladinho, porque deu ao treinador o que ele pediu, pois claro.

[KidLambreta]

Usa todos os argumentos mas "oportunidade de negócio"...

Alternativa a Maxi? Alternativa a Coentrão? Substituto do Ramires? chegou a meio da época. Extremo esquerdo? Um, e mesmo esse não o é.

Não é desequilibrado? Para mim é.
Expor os negócios? Como não se expõe parte-se sempre do principio que é tudo bem feito. É esse o raciocínio?

Muito bem, tu com a tua opinião e eu com a minha quanto às oportunidades de negócio e ao desiquilíbrio da equipa.
Quanto à tua última frase não descontextualizes o que pergunto. Eu não parto do príncipio que é tudo bem feito. O que eu considero é que o segredo é a alma do negócio. Se é bem feito ou não serão as mais valias a ditar a opinião que terei do negócio. Por exemplo o Ramires foi um óptimo negócio: desportivamente ajudou-nos a ganhar o campeonato e económicamente rendeu-nos umas valentes massas.