Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ednilson]

Foi uma excelente venda, uma fabulosa valorização, portanto e só falando da venda, nada havia a criticar....dai ser mais idiota esta necessidade de enganar os benfiquistas, parece que tê medo de ganhar com menos de 90%. 

[Nramos]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita paga o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Mas não sai quando quer, nem precisam de mentir sobre isso.

P.S. Até o "não vale a pena" é uma expressão que já ouvi em qualquer lado...deve ser coincidencia.

[aguia imperial]

mas volto a dizer o que chamas de mentira, n foi afirmado pelo Benfica. o benfica informou atraves do comunicado à CMVM que vendeu o witsel por 40 M, o zentih confirma o valor, nada a comentar...

Só se esquecermos o que afirma perentoriamente um vice-presidente do Benfica...

ou o que afirmou o Presidente no dia anterior...

é pena mais tem aqui benfiquistas um pouco cegos , para mim foi MENTIRAS ATRAZ DE MENTIRAS !!!!!!

o português é que está aí um bocado fdd, não?

para quem nunca pos os pés numa escola de portugues esta otimo , melhor do que o teu talvez .

talvez, não me parece, mas tambem posso estar enganado.

certos benfiquistas gostam é de falar dos erros ortograficos dos outros , mas nao falam do esencial , continuam assim ......

[Andre8]

Pois, a questão é mesmo essa, o Benfica, VENDEU o Witsel, não se viu obrigado a vê-lo sair 

Recordo para quem supõe que o Benfica poderia ter evitado a saída do Witsel, que este rejeitou a renovação.

E que o Zenit aceitou pagar o valor estipulado no contrato de Witsel, que o libertaria do Benfica.

Não se viu obrigado a libertar o jogador? 

Podes recordar as mentiras quantas vezes quiseres, não deixam de ser mentiras. E nem tu acreditas nelas.

A realidade estragou tudo...

queria uma mentira destas todos os anos, pode ser??

Então tens sorte, com este Presidente, basta ele falar que de certeza ouves pelo menos uma.

Não distorças as coisas, o que está em causa não é o negócio.

Mas vocês não querem saber disso para nada.

para mim pagar 40 M a pronto, ou 40 milhoes no prazo de 1 ano, continuo a ser um bom para não dizer excelente negocio..... digas o que disseres, n deixará de ser a minha opiniõa, tal como a tua ira continuar a ser que , brincaram com os socios, mas quanto a isso nada a fazer, eu não te irei convencer do contrario, nem tu a mim.

Por isso tranquilo.

[MB]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita paga o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Num clube com uma direcção fraca e sem qualquer rumo de gestão desportiva isso certamente é verdade.

[aguia imperial]

 acho que ninguem falou que foi um mau negocio .
era escusado mentir , era escusado nao se precaver para a saida , era escusado fazer os Benfiquistas de burros .

[Achor81]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita paga o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Se o detentor dos seus direitos assim o entender.

E caso não saibas, antes de um clube chegar a acordo com um jogador tem primeiro de chegar a acordo com o clube detentor dos direitos.

É uma das principais regras da FIFA no que diz respeito as transferências. Nenhum jogador pode ser abordado por outro clube sem autorização do clube actual. Esta regra só não tem efeito nos últimos 6 meses de contrato.

[Nramos]

Pois, a questão é mesmo essa, o Benfica, VENDEU o Witsel, não se viu obrigado a vê-lo sair 

Recordo para quem supõe que o Benfica poderia ter evitado a saída do Witsel, que este rejeitou a renovação.

E que o Zenit aceitou pagar o valor estipulado no contrato de Witsel, que o libertaria do Benfica.

Não se viu obrigado a libertar o jogador? 

Podes recordar as mentiras quantas vezes quiseres, não deixam de ser mentiras. E nem tu acreditas nelas.

A realidade estragou tudo...

queria uma mentira destas todos os anos, pode ser??

Então tens sorte, com este Presidente, basta ele falar que de certeza ouves pelo menos uma.

Não distorças as coisas, o que está em causa não é o negócio.

Mas vocês não querem saber disso para nada.

para mim pagar 40 M a pronto, ou 40 milhoes no prazo de 1 ano, continuo a ser um bom para não dizer excelente negocio..... digas o que disseres, n deixará de ser a minha opiniõa, tal como a tua ira continuar a ser que , brincaram com os socios, mas quanto a isso nada a fazer, eu não te irei convencer do contrario, nem tu a mim.

Por isso tranquilo.

Amigo, afinal o teu Portugues é muito correcto, mas só o escrito, porque a interpretação precisava de uns retoques.

A venda por 40M foi bom negócio e era irrecusável.

Daí até achar normal andarem a mentir e a inventar negócios vai uma longa distancia.

Ainda por cima, sem necessidade, o que as tornam ainda mais estupidas.

Se te dás bem com isso, parabéns.

[Andre8]

acho que ninguem falou que foi um mau negocio .
era escusado mentir , era escusado nao se precaver para a saida , era escusado fazer os Benfiquistas de burros .

só é feito de burro quem quer....

[MrFire]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita pagar o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Vai enganar outro. mas tu próprio acreditas nessas mentiras?????

foda-se parece que estámos a lidar com crianças a explicar o abc

[redsun111]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita pagar o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Mas não sai quando quer, nem precisam de mentir sobre isso.

Qualquer jogador sai quando quer, desde que tenha quem esteja disposto a pagar a sua cláusula.
Dizer que não sai, nessas condições, é enganar.

[aguia imperial]

acho que ninguem falou que foi um mau negocio .
era escusado mentir , era escusado nao se precaver para a saida , era escusado fazer os Benfiquistas de burros .

só é feito de burro quem quer....

pois eu nao sou , agora tem algums aqui que gostam que gozam com eles , eu nao pago nem mais um centimo de quotas enquanto estiver la esta direçao .

[aguia imperial]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita pagar o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Mas não sai quando quer, nem precisam de mentir sobre isso.

Qualquer jogador sai quando quer, desde que tenha quem esteja disposto a pagar a sua cláusula.
Dizer que não sai, nessas condições, é enganar.

que nao é o caso aqui .

[Andre8]

Pois, a questão é mesmo essa, o Benfica, VENDEU o Witsel, não se viu obrigado a vê-lo sair 

Recordo para quem supõe que o Benfica poderia ter evitado a saída do Witsel, que este rejeitou a renovação.

E que o Zenit aceitou pagar o valor estipulado no contrato de Witsel, que o libertaria do Benfica.

Não se viu obrigado a libertar o jogador? 

Podes recordar as mentiras quantas vezes quiseres, não deixam de ser mentiras. E nem tu acreditas nelas.

A realidade estragou tudo...

queria uma mentira destas todos os anos, pode ser??

Então tens sorte, com este Presidente, basta ele falar que de certeza ouves pelo menos uma.

Não distorças as coisas, o que está em causa não é o negócio.

Mas vocês não querem saber disso para nada.

para mim pagar 40 M a pronto, ou 40 milhoes no prazo de 1 ano, continuo a ser um bom para não dizer excelente negocio..... digas o que disseres, n deixará de ser a minha opiniõa, tal como a tua ira continuar a ser que , brincaram com os socios, mas quanto a isso nada a fazer, eu não te irei convencer do contrario, nem tu a mim.

Por isso tranquilo.

Amigo, afinal o teu Portugues é muito correcto, mas só o escrito, porque a interpretação precisava de uns retoques.

A venda por 40M foi bom negócio e era irrecusável.

Daí até achar normal andarem a mentir e a inventar negócios vai uma longa distancia.

Ainda por cima, sem necessidade, o que as tornam ainda mais estupidas.

Se te dás bem com isso, parabéns.

a unica

quem podes acusar de mentir sera o RGS, no programa dia seguinte, tirando isso n percebo pk vens aqui discutir o sexo dos anjos. é por perdermos tanto tempo a discutir merdices que n lembram nem ao menino jesus que depois ficamos parados à espera que uns avancem, mas dps ja n avançam, mas a seguir ja o vão fazer, e só estamos a dar tiros nos pes. Oposição é bom que seja, que seja credivel e que traga ideias, agora estar com discussões se o RGS mentiu ou n, mentir é ter consciencia da verdade e dizer outra coisa, provavelmente ele deu a intterpretação dele do que tinha sido o negocio, como ele disse nunca discutiu contratos de jogadores.... Vale a pena este cavalo de batalha? acho que n.

[MB]

Se um clube chega a acordo com o jogador e aceita pagar o valor estipulado no seu contrato, não vale a pena tentar estar com rodeios:  o jogador quer sair e vai sair.

Mas não sai quando quer, nem precisam de mentir sobre isso.

Qualquer jogador sai quando quer, desde que tenha quem esteja disposto a pagar a sua cláusula.
Dizer que não sai, nessas condições, é enganar.

Penso que neste forum já foi dito mais de mil vezes, mas aqui vai mais uma:

Não foi paga a cláusula de rescisão do jogador. 

Existiu uma negociação entre os clubes e o valor pago é o mesmo mas em condições bem menos vantajosas para o Benfica.