Luís Filipe Vieira (Presidente)

[xiquinho812]

Eu juro que tiro uma foto ao cartao de socio e meto aqui!!!
Va users com duvidas digam q eu escrevo-os dedicatória à mao junto do cartao!

Ja agr, foi por ter dito gajo? É q nao foi por ter atacado o lfv de certeza! Eu sei q nao vamos descer de divisao, dps do apito dourado era o que faltava! mas fdx acho isto lamentavel! porque é pagamos jantares a arbitros?? porque? para que? e porque 4??? isto deixa.me fdd!!

Se cheiras mal.....

Sabes o que cheira mal tambem? Esta palhaçada dos vouchers!

Fico triste de saber que ha Benfiquistas que acham isto normal! Sobretudo dps da batalha contra o apito dourado!

Tenho 3 perguntas a fazer, e não me leves a mal:

És burro?
Estás desinformado?
És um infiltrado?

Os vouchers foram oferecidos a todos os elementos da liga (árbitros e observadores incluídos) indiscriminadamente, quer o Benfica ganhasse, perdesse, ou empatasse. São uma oferta de cortesia, sem que haja qualquer pedido (ou sugestão) de que essa cortesia devesse ter por contrapartida o favorecimento do SL Benfica. NENHUM! Ao que se conseguiu apurar, NENHUM elemento das equipas de arbitragem usou o voucher!

Querer sujar o bom nome do Benfica à custa disto, quando todos conhecemos o que foi o apito dourado, quando no sporting um dirigente depositou dinheiro na conta de um árbitro o que impediu esse mesmo árbitro de apitar o jogo em causa (isto sim dava direito a descer de divisão), repito, querer sujar o bom nome do Benfica com o caso dos vouchers é uma arma nojenta, de gente baixa, e invejosa, que vive do ódio que tem ao Benfica.

Um adepto do Benfica que acredite no que se diz acerca dos vouchers, para mim, terá que responder positivamente a uma das 3 perguntas que te fiz inicialmente.

Qual delas és meu caro?
a) Burro 
b) Desinformado 
c) Infiltrado 

Isto tudo, sem tirar nem pôr.
Este pseudo-caso foi criado única e exclusivamente para desviar as atenções dos muitos problemas com que o trinca-bolotas se estava a deparar: fugas de informação, falta de patrocinador, não apuramento para a CL, não renovação com o Carrillo. Foi pegar numa coisa absolutamente normal e fazer dela um caso.
Só um lagarto ou um atrasado mental se preocupa com uma coisa destas. E como "lagarto" e "atrasado mental" costumam ser sinónimos...

eu gostava de saber entao onde é q metes a barreira! se os árbitros tiverem todos uma prostituta no balneario tb é normal! se for para todos! se pagaram uma viagem a londres tb pode ser! vais a londres por 100 euros! ninguem se vende por esse valor! por amor de deus! haja noção! Dêm lá as caixas do King! e mais nada!! nao somos a santa casa da misericordiosa nem o banco alimentar!

[Pedro M.]

Correio da Manhã:

FCP (em jogo com o Benfica) oferece roupões a árbitros. Soares Dias teve prenda personalizada.

[mecre90]

O que eu estranho é o efectivo silencio do Benfica em relaçao a esse assunto, isso sim admito que tambem estranho!! Nao era de desmentir categoricamente?

Desmentir o quê?

O Benfica oferecia efectivamente o pack que incluia os jantares.
O que é mentira são os valores, porque é óbvio que o Benfica não dispende €250 000 em cortesias. O pack ao Benfica sai a preço de custo, ou seja metade do preço, e os jantares provavelmente nem custavam nada ao Benfica, porque no protocolo a Sagres já deve oferecer ao Benfica uns quantos jantares, e a direcção achou por bem oferecer alguns aos membros da liga (onde se incluem os árbitros).

A direcção também não pode desmentir que as ofertas seriam para condicionar as arbitragens, porque isso o Burro de Carvalho não o disse, nem sugeriu. Foi esperto e deixou a comunicação social fazer o resto.

Ou seja, que resposta daria a direcção? Uma resposta patética a desmentir que os jantares fossem para corromper os árbitros, quando se formos a ver, ninguém fez essa acusação?

Uma confirmação que ofereceram os vouchers mas que nenhum árbitro os utilizou, que só alimentaria mais esta polémica, e faria ainda parecer mais patética a situação?

Isto é questão para os tribunais, a praça pública fica para as peixeiras.
O Burro Carvalho só cometeu um erro na entrevista, e é aí que o Benfica vai entalá-lo. Ele disse que o Benfica despendia 250mil / ano em ofertas a árbitros. Isto não corresponde à verdade (seria ilegal), ou seja, difamou o Benfica e prejudicou o bom nome da Instituição e dos seus dirigentes, e vai pagar por isso.

Responder públicamente não traz nenhuns beneficios ao clube, e prejudica a acção judicial em curso. Portanto, acho bem não ter havido nenhuma resposta. E os Benfiquistas que queiram respostas, sejam inteligentes, raciocinem que chegam a elas.

[Pedro M.]

Correio da Manhã:

FCP (em jogo com o Benfica) oferece roupões a árbitros. Soares Dias teve prenda personalizada.

[xiquinho812]

O que eu estranho é o efectivo silencio do Benfica em relaçao a esse assunto, isso sim admito que tambem estranho!! Nao era de desmentir categoricamente?

Desmentir o quê?

O Benfica oferecia efectivamente o pack que incluia os jantares.
O que é mentira são os valores, porque é óbvio que o Benfica não dispende €250 000 em cortesias. O pack ao Benfica sai a preço de custo, ou seja metade do preço, e os jantares provavelmente nem custavam nada ao Benfica, porque no protocolo a Sagres já deve oferecer ao Benfica uns quantos jantares, e a direcção achou por bem oferecer alguns aos membros da liga (onde se incluem os árbitros).

A direcção também não pode desmentir que as ofertas seriam para condicionar as arbitragens, porque isso o Burro de Carvalho não o disse, nem sugeriu. Foi esperto e deixou a comunicação social fazer o resto.

Ou seja, que resposta daria a direcção? Uma resposta patética a desmentir que os jantares fossem para corromper os árbitros, quando se formos a ver, ninguém fez essa acusação?

Uma confirmação que ofereceram os vouchers mas que nenhum árbitro os utilizou, que só alimentaria mais esta polémica, e faria ainda parecer mais patética a situação?

Isto é questão para os tribunais, a praça pública fica para as peixeiras.
O Burro Carvalho só cometeu um erro na entrevista, e é aí que o Benfica vai entalá-lo. Ele disse que o Benfica despendia 250mil / ano em ofertas a árbitros. Isto não corresponde à verdade (seria ilegal), ou seja, difamou o Benfica e prejudicou o bom nome da Instituição e dos seus dirigentes, e vai pagar por isso.

Responder públicamente não traz nenhuns beneficios ao clube, e prejudica a acção judicial em curso. Portanto, acho bem não ter havido nenhuma resposta. E os Benfiquistas que queiram respostas, sejam inteligentes, raciocinem que chegam a elas.

Esse texto ta bom! so que é tudo com base em supostamente/provavelmente... olha que se foi jantar a la carte os preços das refeições disparam! aquilo é um restaurante de luxo! mas claro o bdc vai ter de provar os valores q falou!

[mecre90]

Na semana passada um user quase me convenceu que nao havia jantares! porque podiam ser visitas ao museu! e eu admiti que sim.

Agr tu ate podes ter toda a razao eu posso ser burro (infiltrado acho que é abusivo porque nao tratei mal ninguem!) mas tb nao te questionas porque é q metemos la a merda dos jantares? pq nao demos so a caixa? pq é q ha uma versao para arbitros?

Quase me convences que não és infiltrado! LOL
Mas como me parece que estás informado, a alternativa que sobra é chamar-te, e agora de forma educada, pouco inteligente...

Achas que o Benfica devia só oferecer o pack, mas será que sabes que todos os clubes de praticamente todos os campeonatos (inclusivé distritais) oferecem um lanche aos árbitros. Será que sabes que em certos casos, esse lanche não é uma simples sandes, ou um simples "buffet" como são concerteza as ofertas de porto, sporting, braga, etc, mas que será um buffet de mariscos ou algo do género. E que alguns clubes, não sendo a arbitragem do seu agrado, ao que se diz, não oferecem esse mesmo lanche.

Pois bem, o Benfica pelos vistos, ao invés de oferecer esse "buffet", e uma vez que tem a parceria com a Sagres que deve garantir vários jantares por jogo para o Benfica usar como quiser, entendeu a direcção por bem, poupar os trocos do "buffet" e ofercer os vouchers para a catedral da cerveja.
Vouchers esses que nenhum árbitro usou. Resumindo, ao que parece, os árbitros até usam mais as "cortesias" oferecidas pelos outros clubes do que pelo Benfica. E tendo em conta que os jantares na catedral da cerveja estão previstos no protocolo Sagres/Benfica, os custos do Benfica com essas cortesias até é provavelmente mais reduzido do que os do Porto ou Sporting.

Espero ter-te esclarecido, informado, e que tenhas a noção que não existe nada que justifique a sugestão de corrupção, ou que o Benfica não devesse fazê-lo. Não se pagam certos jantares a determinadas pessoas, em determinados restaurantes, com determinadas condições, sem saber quem é que paga.
Oferece-se um voucher, oferecido pelo Sport Lisboa e Benfica (e não por um primo da tia, do sócio da empresa do fulano tal) num restaurante do Estádio da Luz. Tudo bem clarinho como a água. Quem não vê, como eu digo, ou é burro, desinformado, ou está de má fé (infiltrado).

[FaithNoMore]

O querido Pedrocas a visitar o balneário do arbitro do porco Benfica,das duas uma ou foi exprimentar algum roupão personalizado ou foi tentar resolver o jogo como fazia quando arbitrava

dado que o presidente da liga NÂO PODE visitar o balneário do arbitro por ser proibido e irregular só resta um caminho  DEMISSÃO

[mecre90]

O que eu estranho é o efectivo silencio do Benfica em relaçao a esse assunto, isso sim admito que tambem estranho!! Nao era de desmentir categoricamente?

Desmentir o quê?

O Benfica oferecia efectivamente o pack que incluia os jantares.
O que é mentira são os valores, porque é óbvio que o Benfica não dispende €250 000 em cortesias. O pack ao Benfica sai a preço de custo, ou seja metade do preço, e os jantares provavelmente nem custavam nada ao Benfica, porque no protocolo a Sagres já deve oferecer ao Benfica uns quantos jantares, e a direcção achou por bem oferecer alguns aos membros da liga (onde se incluem os árbitros).

A direcção também não pode desmentir que as ofertas seriam para condicionar as arbitragens, porque isso o Burro de Carvalho não o disse, nem sugeriu. Foi esperto e deixou a comunicação social fazer o resto.

Ou seja, que resposta daria a direcção? Uma resposta patética a desmentir que os jantares fossem para corromper os árbitros, quando se formos a ver, ninguém fez essa acusação?

Uma confirmação que ofereceram os vouchers mas que nenhum árbitro os utilizou, que só alimentaria mais esta polémica, e faria ainda parecer mais patética a situação?

Isto é questão para os tribunais, a praça pública fica para as peixeiras.
O Burro Carvalho só cometeu um erro na entrevista, e é aí que o Benfica vai entalá-lo. Ele disse que o Benfica despendia 250mil / ano em ofertas a árbitros. Isto não corresponde à verdade (seria ilegal), ou seja, difamou o Benfica e prejudicou o bom nome da Instituição e dos seus dirigentes, e vai pagar por isso.

Responder públicamente não traz nenhuns beneficios ao clube, e prejudica a acção judicial em curso. Portanto, acho bem não ter havido nenhuma resposta. E os Benfiquistas que queiram respostas, sejam inteligentes, raciocinem que chegam a elas.

Esse texto ta bom! so que é tudo com base em supostamente/provavelmente... olha que se foi jantar a la carte os preços das refeições disparam! aquilo é um restaurante de luxo! mas claro o bdc vai ter de provar os valores q falou!

Olha, eu à borla já lá jantei 2 vezes e almocei 1, à custa do concurso da camarata coca-cola. Todos os jogos na luz havia 1 vencedor, que podia levar mais 7 amigos. Ou seja, todos os jogos haviam 3 refeições para 8 pessoas que eram oferecidos. Não sei quem pagava, se a coca-cola, a sagres, ou o Benfica, mas eram 24 refeições por cada jogo na luz. Daquilo que pedimos não me lembro de ter havido restrições.
Quem é o árbitro que se deixa corromper por um jantar, seja no restaurante da esquina como no restaurante mais caro do país...
Os árbitros corrompem-se por negócios, por maneiras de ter contrapartidas no futuro que lhes garantam progredir na carreira, por dinheiro (não por meia dúzia de trocos), ou no caso dos que têm carne fraca, por noites com prostitutas de luxo.

[Maldini]

O que eu estranho é o efectivo silencio do Benfica em relaçao a esse assunto, isso sim admito que tambem estranho!! Nao era de desmentir categoricamente?

Desmentir o quê?

O Benfica oferecia efectivamente o pack que incluia os jantares.
O que é mentira são os valores, porque é óbvio que o Benfica não dispende €250 000 em cortesias. O pack ao Benfica sai a preço de custo, ou seja metade do preço, e os jantares provavelmente nem custavam nada ao Benfica, porque no protocolo a Sagres já deve oferecer ao Benfica uns quantos jantares, e a direcção achou por bem oferecer alguns aos membros da liga (onde se incluem os árbitros).

A direcção também não pode desmentir que as ofertas seriam para condicionar as arbitragens, porque isso o Burro de Carvalho não o disse, nem sugeriu. Foi esperto e deixou a comunicação social fazer o resto.

Ou seja, que resposta daria a direcção? Uma resposta patética a desmentir que os jantares fossem para corromper os árbitros, quando se formos a ver, ninguém fez essa acusação?

Uma confirmação que ofereceram os vouchers mas que nenhum árbitro os utilizou, que só alimentaria mais esta polémica, e faria ainda parecer mais patética a situação?

Isto é questão para os tribunais, a praça pública fica para as peixeiras.
O Burro Carvalho só cometeu um erro na entrevista, e é aí que o Benfica vai entalá-lo. Ele disse que o Benfica despendia 250mil / ano em ofertas a árbitros. Isto não corresponde à verdade (seria ilegal), ou seja, difamou o Benfica e prejudicou o bom nome da Instituição e dos seus dirigentes, e vai pagar por isso.

Responder públicamente não traz nenhuns beneficios ao clube, e prejudica a acção judicial em curso. Portanto, acho bem não ter havido nenhuma resposta. E os Benfiquistas que queiram respostas, sejam inteligentes, raciocinem que chegam a elas.

Esse texto ta bom! so que é tudo com base em supostamente/provavelmente... olha que se foi jantar a la carte os preços das refeições disparam! aquilo é um restaurante de luxo! mas claro o bdc vai ter de provar os valores q falou!

Olha, eu à borla já lá jantei 2 vezes e almocei 1, à custa do concurso da camarata coca-cola. Todos os jogos na luz havia 1 vencedor, que podia levar mais 7 amigos. Ou seja, todos os jogos haviam 3 refeições para 8 pessoas que eram oferecidos. Não sei quem pagava, se a coca-cola, a sagres, ou o Benfica, mas eram 24 refeições por cada jogo na luz. Daquilo que pedimos não me lembro de ter havido restrições.
Quem é o árbitro que se deixa corromper por um jantar, seja no restaurante da esquina como no restaurante mais caro do país...
Os árbitros corrompem-se por negócios, por maneiras de ter contrapartidas no futuro que lhes garantam progredir na carreira, por dinheiro (não por meia dúzia de trocos), ou no caso dos que têm carne fraca, por noites com prostitutas de luxo.

Está difícil para O Sr. Xiquinho entender ... mas pelo que escreve talvez depositando 2.000 na conta dele perceba com mais facilidade ... enfim.

[Antimatter]

O que eu estranho é o efectivo silencio do Benfica em relaçao a esse assunto, isso sim admito que tambem estranho!! Nao era de desmentir categoricamente?

Desmentir o quê?

O Benfica oferecia efectivamente o pack que incluia os jantares.
O que é mentira são os valores, porque é óbvio que o Benfica não dispende €250 000 em cortesias. O pack ao Benfica sai a preço de custo, ou seja metade do preço, e os jantares provavelmente nem custavam nada ao Benfica, porque no protocolo a Sagres já deve oferecer ao Benfica uns quantos jantares, e a direcção achou por bem oferecer alguns aos membros da liga (onde se incluem os árbitros).

A direcção também não pode desmentir que as ofertas seriam para condicionar as arbitragens, porque isso o Burro de Carvalho não o disse, nem sugeriu. Foi esperto e deixou a comunicação social fazer o resto.

Ou seja, que resposta daria a direcção? Uma resposta patética a desmentir que os jantares fossem para corromper os árbitros, quando se formos a ver, ninguém fez essa acusação?

Uma confirmação que ofereceram os vouchers mas que nenhum árbitro os utilizou, que só alimentaria mais esta polémica, e faria ainda parecer mais patética a situação?

Isto é questão para os tribunais, a praça pública fica para as peixeiras.
O Burro Carvalho só cometeu um erro na entrevista, e é aí que o Benfica vai entalá-lo. Ele disse que o Benfica despendia 250mil / ano em ofertas a árbitros. Isto não corresponde à verdade (seria ilegal), ou seja, difamou o Benfica e prejudicou o bom nome da Instituição e dos seus dirigentes, e vai pagar por isso.

Responder públicamente não traz nenhuns beneficios ao clube, e prejudica a acção judicial em curso. Portanto, acho bem não ter havido nenhuma resposta. E os Benfiquistas que queiram respostas, sejam inteligentes, raciocinem que chegam a elas.

Esse texto ta bom! so que é tudo com base em supostamente/provavelmente... olha que se foi jantar a la carte os preços das refeições disparam! aquilo é um restaurante de luxo! mas claro o bdc vai ter de provar os valores q falou!

Olha, eu à borla já lá jantei 2 vezes e almocei 1, à custa do concurso da camarata coca-cola. Todos os jogos na luz havia 1 vencedor, que podia levar mais 7 amigos. Ou seja, todos os jogos haviam 3 refeições para 8 pessoas que eram oferecidos. Não sei quem pagava, se a coca-cola, a sagres, ou o Benfica, mas eram 24 refeições por cada jogo na luz. Daquilo que pedimos não me lembro de ter havido restrições.
Quem é o árbitro que se deixa corromper por um jantar, seja no restaurante da esquina como no restaurante mais caro do país...
Os árbitros corrompem-se por negócios, por maneiras de ter contrapartidas no futuro que lhes garantam progredir na carreira, por dinheiro (não por meia dúzia de trocos), ou no caso dos que têm carne fraca, por noites com prostitutas de luxo.

Está difícil para O Sr. Xiquinho entender ... mas pelo que escreve talvez depositando 2.000 na conta dele perceba com mais facilidade ... enfim.

A intenção do Xiquinho já todos percebemos...

[Antimatter]

O que eu estranho é o efectivo silencio do Benfica em relaçao a esse assunto, isso sim admito que tambem estranho!! Nao era de desmentir categoricamente?

Desmentir o quê?

O Benfica oferecia efectivamente o pack que incluia os jantares.
O que é mentira são os valores, porque é óbvio que o Benfica não dispende €250 000 em cortesias. O pack ao Benfica sai a preço de custo, ou seja metade do preço, e os jantares provavelmente nem custavam nada ao Benfica, porque no protocolo a Sagres já deve oferecer ao Benfica uns quantos jantares, e a direcção achou por bem oferecer alguns aos membros da liga (onde se incluem os árbitros).

A direcção também não pode desmentir que as ofertas seriam para condicionar as arbitragens, porque isso o Burro de Carvalho não o disse, nem sugeriu. Foi esperto e deixou a comunicação social fazer o resto.

Ou seja, que resposta daria a direcção? Uma resposta patética a desmentir que os jantares fossem para corromper os árbitros, quando se formos a ver, ninguém fez essa acusação?

Uma confirmação que ofereceram os vouchers mas que nenhum árbitro os utilizou, que só alimentaria mais esta polémica, e faria ainda parecer mais patética a situação?

Isto é questão para os tribunais, a praça pública fica para as peixeiras.
O Burro Carvalho só cometeu um erro na entrevista, e é aí que o Benfica vai entalá-lo. Ele disse que o Benfica despendia 250mil / ano em ofertas a árbitros. Isto não corresponde à verdade (seria ilegal), ou seja, difamou o Benfica e prejudicou o bom nome da Instituição e dos seus dirigentes, e vai pagar por isso.

Responder públicamente não traz nenhuns beneficios ao clube, e prejudica a acção judicial em curso. Portanto, acho bem não ter havido nenhuma resposta. E os Benfiquistas que queiram respostas, sejam inteligentes, raciocinem que chegam a elas.

Esse texto ta bom! so que é tudo com base em supostamente/provavelmente... olha que se foi jantar a la carte os preços das refeições disparam! aquilo é um restaurante de luxo! mas claro o bdc vai ter de provar os valores q falou!

Olha, eu à borla já lá jantei 2 vezes e almocei 1, à custa do concurso da camarata coca-cola. Todos os jogos na luz havia 1 vencedor, que podia levar mais 7 amigos. Ou seja, todos os jogos haviam 3 refeições para 8 pessoas que eram oferecidos. Não sei quem pagava, se a coca-cola, a sagres, ou o Benfica, mas eram 24 refeições por cada jogo na luz. Daquilo que pedimos não me lembro de ter havido restrições.
Quem é o árbitro que se deixa corromper por um jantar, seja no restaurante da esquina como no restaurante mais caro do país...
Os árbitros corrompem-se por negócios, por maneiras de ter contrapartidas no futuro que lhes garantam progredir na carreira, por dinheiro (não por meia dúzia de trocos), ou no caso dos que têm carne fraca, por noites com prostitutas de luxo.

Está difícil para O Sr. Xiquinho entender ... mas pelo que escreve talvez depositando 2.000 na conta dele perceba com mais facilidade ... enfim.

A intenção do Xiquinho já todos percebemos...

[xiquinho812]

O que eu estranho é o efectivo silencio do Benfica em relaçao a esse assunto, isso sim admito que tambem estranho!! Nao era de desmentir categoricamente?

Desmentir o quê?

O Benfica oferecia efectivamente o pack que incluia os jantares.
O que é mentira são os valores, porque é óbvio que o Benfica não dispende €250 000 em cortesias. O pack ao Benfica sai a preço de custo, ou seja metade do preço, e os jantares provavelmente nem custavam nada ao Benfica, porque no protocolo a Sagres já deve oferecer ao Benfica uns quantos jantares, e a direcção achou por bem oferecer alguns aos membros da liga (onde se incluem os árbitros).

A direcção também não pode desmentir que as ofertas seriam para condicionar as arbitragens, porque isso o Burro de Carvalho não o disse, nem sugeriu. Foi esperto e deixou a comunicação social fazer o resto.

Ou seja, que resposta daria a direcção? Uma resposta patética a desmentir que os jantares fossem para corromper os árbitros, quando se formos a ver, ninguém fez essa acusação?

Uma confirmação que ofereceram os vouchers mas que nenhum árbitro os utilizou, que só alimentaria mais esta polémica, e faria ainda parecer mais patética a situação?

Isto é questão para os tribunais, a praça pública fica para as peixeiras.
O Burro Carvalho só cometeu um erro na entrevista, e é aí que o Benfica vai entalá-lo. Ele disse que o Benfica despendia 250mil / ano em ofertas a árbitros. Isto não corresponde à verdade (seria ilegal), ou seja, difamou o Benfica e prejudicou o bom nome da Instituição e dos seus dirigentes, e vai pagar por isso.

Responder públicamente não traz nenhuns beneficios ao clube, e prejudica a acção judicial em curso. Portanto, acho bem não ter havido nenhuma resposta. E os Benfiquistas que queiram respostas, sejam inteligentes, raciocinem que chegam a elas.

Esse texto ta bom! so que é tudo com base em supostamente/provavelmente... olha que se foi jantar a la carte os preços das refeições disparam! aquilo é um restaurante de luxo! mas claro o bdc vai ter de provar os valores q falou!

Olha, eu à borla já lá jantei 2 vezes e almocei 1, à custa do concurso da camarata coca-cola. Todos os jogos na luz havia 1 vencedor, que podia levar mais 7 amigos. Ou seja, todos os jogos haviam 3 refeições para 8 pessoas que eram oferecidos. Não sei quem pagava, se a coca-cola, a sagres, ou o Benfica, mas eram 24 refeições por cada jogo na luz. Daquilo que pedimos não me lembro de ter havido restrições.
Quem é o árbitro que se deixa corromper por um jantar, seja no restaurante da esquina como no restaurante mais caro do país...
Os árbitros corrompem-se por negócios, por maneiras de ter contrapartidas no futuro que lhes garantam progredir na carreira, por dinheiro (não por meia dúzia de trocos), ou no caso dos que têm carne fraca, por noites com prostitutas de luxo.

Está difícil para O Sr. Xiquinho entender ... mas pelo que escreve talvez depositando 2.000 na conta dele perceba com mais facilidade ... enfim.

A intenção do Xiquinho já todos percebemos...

Já entendi... mas posso nao concordar? ou tenho que ser um yes man da direção?

[Maldini]

O que eu estranho é o efectivo silencio do Benfica em relaçao a esse assunto, isso sim admito que tambem estranho!! Nao era de desmentir categoricamente?

Desmentir o quê?

O Benfica oferecia efectivamente o pack que incluia os jantares.
O que é mentira são os valores, porque é óbvio que o Benfica não dispende €250 000 em cortesias. O pack ao Benfica sai a preço de custo, ou seja metade do preço, e os jantares provavelmente nem custavam nada ao Benfica, porque no protocolo a Sagres já deve oferecer ao Benfica uns quantos jantares, e a direcção achou por bem oferecer alguns aos membros da liga (onde se incluem os árbitros).

A direcção também não pode desmentir que as ofertas seriam para condicionar as arbitragens, porque isso o Burro de Carvalho não o disse, nem sugeriu. Foi esperto e deixou a comunicação social fazer o resto.

Ou seja, que resposta daria a direcção? Uma resposta patética a desmentir que os jantares fossem para corromper os árbitros, quando se formos a ver, ninguém fez essa acusação?

Uma confirmação que ofereceram os vouchers mas que nenhum árbitro os utilizou, que só alimentaria mais esta polémica, e faria ainda parecer mais patética a situação?

Isto é questão para os tribunais, a praça pública fica para as peixeiras.
O Burro Carvalho só cometeu um erro na entrevista, e é aí que o Benfica vai entalá-lo. Ele disse que o Benfica despendia 250mil / ano em ofertas a árbitros. Isto não corresponde à verdade (seria ilegal), ou seja, difamou o Benfica e prejudicou o bom nome da Instituição e dos seus dirigentes, e vai pagar por isso.

Responder públicamente não traz nenhuns beneficios ao clube, e prejudica a acção judicial em curso. Portanto, acho bem não ter havido nenhuma resposta. E os Benfiquistas que queiram respostas, sejam inteligentes, raciocinem que chegam a elas.

Esse texto ta bom! so que é tudo com base em supostamente/provavelmente... olha que se foi jantar a la carte os preços das refeições disparam! aquilo é um restaurante de luxo! mas claro o bdc vai ter de provar os valores q falou!

Olha, eu à borla já lá jantei 2 vezes e almocei 1, à custa do concurso da camarata coca-cola. Todos os jogos na luz havia 1 vencedor, que podia levar mais 7 amigos. Ou seja, todos os jogos haviam 3 refeições para 8 pessoas que eram oferecidos. Não sei quem pagava, se a coca-cola, a sagres, ou o Benfica, mas eram 24 refeições por cada jogo na luz. Daquilo que pedimos não me lembro de ter havido restrições.
Quem é o árbitro que se deixa corromper por um jantar, seja no restaurante da esquina como no restaurante mais caro do país...
Os árbitros corrompem-se por negócios, por maneiras de ter contrapartidas no futuro que lhes garantam progredir na carreira, por dinheiro (não por meia dúzia de trocos), ou no caso dos que têm carne fraca, por noites com prostitutas de luxo.

Está difícil para O Sr. Xiquinho entender ... mas pelo que escreve talvez depositando 2.000 na conta dele perceba com mais facilidade ... enfim.

A intenção do Xiquinho já todos percebemos...

Já entendi... mas posso nao concordar? ou tenho que ser um yes man da direção?

Depende de qual direção ...

[Mr. Spawn]

Não concordar com a direcção = lagarto

Vintage SerBenfiquista.

Já lhe chamaram Pereira Cristóvão?

PS: Acabei de ler os posts anteriores e sim já houve referência aos 2 mil euros.

[Mr. Spawn]