Luís Filipe Vieira (Presidente)

[BENFICA76]

Spoiler

Deixo aqui um comentário que fiz e irei postar e repetir até à exaustão nas redes sociais ligadas ao Benfica. Se se lembrarem de mais alguma coisa relaccionada com Vi€ira digam para eu acrescentar.





LFV tem o mérito de ter feito obra e património, mas o seu tempo esgotou-se.
O Benfica é um clube desportivo não é uma empresa mercantilista como somos neste momento. É hora de mudar de rumo.
Por isso deixo algumas razões porque não se deve votar em LFV:

●● LFV Um presidente, pelo qual estamos em vias de perder este campeonato para um rival falido a lutar para sobreviver, com o pior plantel deles dos últimos 30 a 50 anos. O fcp dos cepos dos Manafas, Sergios Oliveiras, Maregas, Soares, etc.
●● LFV Um presidente, pelo qual se perdermos este campeonato, são 2 dos últimos 3 que perdemos para esse mesmo clube falido, numa altura em que LFV vem dizer em publico que o nosso clube tem uma saúde financeira invejável.
●● LFV Um presidente, pelo qual temos um plantel que vai diminuindo de qualidade de ano para ano.
●● LFV Um presidente que vende tudo o que são bons jogadores ao fim de poucos meses na equipa principal. Onde o que interessa são os €€ e o sucesso desportivo é secundário. Vendem-se os bons jogadores e ficamos com os fracos. Onde se compra cada vez mais jogadores de qualidade dúvidosa.
●● LFV Um presidente que compra jogadores como Arango, Benitez, Vera, Leo Kanu e Cadiz muito acima do seu valor de mercado ou clausula com o intuitos muito dúvidosos que parecem favorecer certas pessoas ou clubes terceiros.
●● LFV Um presidente com o qual fazemos prestações humilhantes na Champions, que culminaram em recordes negativos históricos, como os 0 pontos na Champions e goleadas sofridas de Basileias e derrotas ao pé de equipas vulgares como E.Frankfurt ou Shakthar Donetsk.
●● LFV Um presidente que depois da saída de JJ (que enquanto cá esteve mascarou a incompetência da estrutura), contratou dois incompetentes que juntos não fazem meio treinador. Vieira só os contrata porque são obedientes e fantoches da direcção e de Jorge Mendes. Note-se por exemplo, os miúdos serem titulares na montra da Champions e no campeonato não jogarem e alguns terem 0 minutos no campeonato, ou o possível regresso de Gaitan que não servia porque era velho, mas o cepo do Dyego Souza já serve.
●● LFV Um presidente com o qual somos o clube que mais facturou em vendas de jogadores no Mundo (foram aprox. 969,4 milhões segundo o site Transfermarket) na última década e no entanto o passívo continua em 385 milhões. Quando Vieira chegou ao Benfica o passivo andava à volta de 100 milhões. Ou seja o passivo subiu aproximadamente 300 milhões de euros. Eu pergunto para onde foi/vai esse dinheiro?
●● LFV Um presidente que segundo as suas palavras e as de Domingos Soares de Oliveira, o Benfica dispõe de uma saúde financeira invejável, mas onde já foi feito um adiantamento de mais de metade do valor total do contrato com a NOS relativo aos direitos televisivos. Relembrar que este contrato entrou em vigor em 2018/2019 e só termina em 2025/2026, ou seja, ainda faltam 6 anos para acabar o contrato e já recebemos mais de metade do valor total, isto com a degradação que para antecipar esses valores o Benfica pagou aproximadamente 34 milhões de euros em juros à XXIII Capital. Resumindo, neste adiantamento por cada euro a que o Benfica tinha direito da Nos só recebemos 79 cêntimos. E eu pergunto, no futuro onde iremos buscar esse dinheiro que nos irá faltar?
●● LFV Um presidente que paga comissões milionárias a empresários, só este ano foram...34 milhões e nos últimos 3 anos foram cerca de...70 milhões. Isso mesmo 70 MILHOES.
●● LFV Um presidente com o qual o Benfica se vê em diversos casos judiciais que mancham o nome e reputação do clube.
●● LFV Um presidente que vai dar entrevistas a canais como a SIC quando esta estação televisiva pouco tempo antes dessa mesma entrevista havia inventado numa reportagem com figurantes a fazerem-se passar por jogadores profissionais que afirmavam que o Benfica os havia tentado corromper para perderem. Já para não falar nos exclusivos dados ao Record.
●● LFV Um presidente que agrede sócios, só porque tem uma opinião e visão diferente para o clube.
●● LFV Um presidente que lançou uma OPA ilegal que prejudicaria o Clube para se beneficiar a si e aos seus parceiros. Felizmente a CMVM não a permitiu tão evidente era a finalidade dessa.
●● LFV Um presidente  que andou a convidar uma figura abominável e desprezível como Vitor Catão para visitar o Seixal e entrar nas instalações do nosso clube.
●● LFV Um presidente com o qual Manuel Damásio, um dos principais responsáveis pelo declínio do clube, se passeia tranquilamente pelos camarotes da Luz, quando devia ser persona non grata para todos os benfiquistas.
●● LFV Um presidente que apoiou Pedro Proença, que nos tirou 2 titulos como arbitro e o Nandinho das Facturas do tempo do Apito Dourado para cargos na Liga e Federação.
●● LFV Um presidente que convidou e se rodeou diversos dragartos para cargos no clube, muitos deles cargos de relevo.
●● LFV Um presidente que tem um director de comunicação no clube que é uma múmia incompetente, vindo dos lagartos do tempo de Bruno Carvalho. Inclusive enquanto estava no scp lancou a campanha odiosa sobre a credibilidade da idade de Renato Sanches. Tem como único propósito defender o seu lider LFV, nunca defende o Benfica dos ataques e insinuações dos rivais.
●● LFV Um presidente que tem como guardiães e paga salário a figuras como Pedro Guerra e José Marinho que se vendem e sem qualquer espinha-dorsal e que outrora falavam cobras e lagartos sobre LFV.
●● LFV Um presindente em que Jorge Mendes usa o Benfica como um trampolim para os jogadores por ele agenciados. Porque será que o parceiro estratégico, não ajuda o Benfica a vender jogadores com pouca qualidade ou sem rendimento? Porque será que ajudou o fcp a renovar com Vitor Ferreira quando este agora poderia sair a custo zero de lá?
●● LFV Um presidente que ainda há poucos dias disse que não aceitava debates com a oposição. Que democrático.
●● LFV Um presidente que na altura do mercado anda por essa Europa fora com o catálogo de jogadores a tentar vende-los. Quem não se recorda da foto da assinatura do contrato de Gonçalo Guedes com o PSG em que LFV aparecia na foto de grupo todo sorridente.
●● LFV Um presidente com o n° de sócio 5199, mas que entre 1983 e 1996 deixou de ser sócio do Benfica não constando nas listas do jornal O Benfica ou sistemas informáticos do clube como tendo recebido o Emblema de Prata oficial do clube relativo aos 25 anos de sócio, o que deveria ter ocorrido entre 1990 e 1991, ao contrário daqueles que detinham o número de sócio antes e depois dele. Relembrar que segundo os estatutos do Benfica o Presidente da Direcção terá obrigatoriamente, de ter pelo menos, vinte e cinco anos ininterruptos como sócio efectivo, concomitantes com a data da eleição. Ou seja, LFV não cumpriu nem cumpre os estatutos para se poder candidatar a presidente do SL Benfica nestas eleições.
●● LFV Um presidente que é/foi sócio de fcp e scp.
●● LFV Um presidente, que enquanto Damásio e Vale Azevedo andavam a destruir o Benfica, andava nos camarotes das Antas a festejar com champanhe as vitórias e conquistas do fcp. Era um homem de confiança de PdC. Isto em tempos de Apito Dourado.
●● LFV Um presidente que enquanto presidia o FC Alverca (clube que ajudou a falir), desviou Deco ou Ovchinnokov para as Antas.
●● LFV Um presidente que em idade jovem vibrava com os golos do Sporting e era fã incondicional de Yazalde. Ou que quando estava no Alverca se virou para um grande benfiquista como Alberto Miguéns e lhe disse o seguinte "Deixe de trabalhar nesse clube de m****"
●● LFV Um presidente que numa entrevista recente, desprovida de timing, diz que Bruno Lage continuará a ser o nosso treinador mesmo que perca o campeonato e que David Luiz não deve vir para o Benfica, que deve é ganhar ganhar dinheiro. Que se não fosse o Covid já tinha dois jogadores vendidos por 200 milhões e que passou a entrevista toda a auto elogiar-se, falando sempre no Eu fiz , Eu criei, Eu, Eu...que só havia as pedras da calcada, quando em 2001 já com LFVieira como director desportivo o Benfica contrata Simão Sabrosa por 12 milhões € ao Barcelona. Será que as pedras da calçada eram em ouro?
●● LFV Um presidente que a nível pessoal está a contas com processos na Justiça como por exemplo a Operação Lex, e que é um dos maiores devedores do Novo Banco. Isto leva a que os constantes perdões de dívidas por parte da Banca em relação ao scp sejam um tema tabu dentro da direccão do SL Benfica.
●● LFV Um presidente onde o fundo Capital XXIII aparece como parceiro estratégico em vendas, compras e renovações de jogadores ou adiantamento de verbas de direitos televisivos, à qual o Benfica paga taxas de juro exorbitantes, muito acima das taxas de juro praticadas no mercado só para esse fundo antecipar verbas financeiras de transacções ao Benfica.  Investigue-se o porquê e com quem esse fundo tem ligações.

Para finalizar se há pessoas que votam em LFV as suas razões só podem ser porque:

◇ Amam mais LFVieira do que o Benfica e colocam LFVieira à frente do Benfica.
◇ Tiram qualquer tipo de proveito pessoal com a presidência de LFVieira.
◇ São antigos votantes de Damasio e/ou Vale Azevedo e como tem remorsos com esses votos que efectuaram no passado vêem LFVieira como alguém que lhes salvou a pele de serem os "coveiros" do Benfica e estando eternamente gratos a LFVieira por os livrar desse peso de consciência.

[fechar]

Este é capaz de ser o texto do SB com mais divulgação nessas redes sociais fora 

[Imortal10]

O Luís Filipe Vieira vai cair em Outubro independentemente do Benfica ser campeão ou não.

Mesmo que o Benfica seja campeão, o que é bastante provável de acontecer, os benfiquistas estão bem cientes que será um dos piores campeões de sempre.

Já eu não consigo estar tão optimista assim. Acredito que o LFV vai ganhar novamente, numa votação mais renhida, mas ainda assim com boa vantagem.

O que é surreal e na qual tenho bastante dificuldade em encontrar uma explicação lógica, pois quem actualmente votar LFV, não pode de maneira nenhuma querer o melhor para o Benfica

O Vieira vai cair.

Basta ver o Facebook do Benfica. Já ninguém pode ver o Vieira à frente.

Está desesperado e pede auxílio a Medina, tal como fez o seu mentor a Norte, ao chamar Moreira.

Longe de mim defender o Vieira mas a capa do CM é ridícula e devia valer processo.

Vieira chama Medina, que a semana passada disse claramente que jamais aceitaria por achar que não deve haver misturas entre política activa e clubes. Pior é que o chama para um cargo e órgão que no Benfica não existem. Conselho estratégico? O que é isso?

Ridículo.

o Medina recebe quanto por mes? Se o PM recebe cerca de 5k/6k, diria que ele deve receber no maximo 4k/5k

Basta o Vieira abanar com 20k por mes para ser "consultor estratégico" pagando um salário ao nivel do Rui Costa para o Medina aceitar tão "prestigiado" cargo

O Medina não tem essas ambições. Quem acompanha percebe perfeitamente quais as ambições dele e de certeza que não têm cabimento qualquer cargo num clube.

Isto é tudo um enorme disparate inventado pelo CM, que se sabe que se farta de inventar. Nunca esquecer o 'Sporting reúne com RedBull para ser a RedBull em Portugal'.

O CM é lixo. Só isso.

Nao tem ambições de num ano ganhar 5x mais do que ganharia num cargo politico?

Ele é político e a ambição dele é política.

Não é uma questão de dinheiro, nem tudo se resume a isso. Ele sabe que se se meter nisso a carreira política dele acaba ou fica seriamente em risco.

Percebo e faz todo o sentido

Mas abanarem com 25k por mes.... vai la vai

Até o Rui Costa passou de grande benfiquista com altas ambições para o clube para um gajo amorfo

[werty10]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/06/08/clube-benfica-nota-a-comunicacao-social-a-manipulacao-encomendada

Sobre as notícias publicadas este fim de semana, no jornal Público, que dão a entender a existência de acordos e contratos secretos entre o Sport Lisboa e Benfica e o Desportivo das Aves, cumpre esclarecer:
INTENÇÕES E VERACIDADE DA NOTÍCIA

1. Os contratos referidos nas respetivas notícias são totalmente legais, transparentes e compatíveis com toda a legislação geral e regulamentos desportivos que gerem este tipo de relações comerciais, conforme diversos especialistas tiveram oportunidade de esclarecer durante o fim de semana.

2. As cláusulas de recompra e "antirrivais" que sustentam as insinuações feitas da existência de uma relação de dependência, são prática generalizada, comum e recorrente em todo o mundo do futebol.

3. Nesse sentido, a notícia é uma inaceitável tentativa de manipulação da opinião pública e um exemplo flagrante de distorção de factos e de contratos legais.

4. Invoca factos e contratos que são legais e transforma-os em suposto escândalo. Pelo meio, citam especialistas e juristas que não são identificados? Porquê? Porque ficam no anonimato? Não são fontes, são especialistas! Porque não são identificados?

5. São tratados como especialistas em direito desportivo e especialistas em direito do trabalho, como se fossem a mesma coisa. Mas não são.

6. O jornalista revela uma grande má-fé ao confundir direitos desportivos com direitos económicos nos passes dos jogadores.

7. Pelo que concluímos que este trabalho visa tão-só denegrir o bom-nome do Benfica e é um hino ao mau jornalismo.

8. O destaque dado pelo jornal e o timing escolhido foram uma intencional tentativa de desviar atenções a problemas complexos de promiscuidade política na lista para os órgãos sociais do FCP e decisões de gestão pública, que neste momento estão em curso, como a oferta de terrenos em processos já com a intervenção dos novos eleitos para o clube.

9. O Público fez alguma capa com os políticos candidatos a órgãos sociais do FC Porto? E fez alguma investigação sobre as relações entre o FC Porto e o Portimonense? Sobre as cerca de 30 transferências ocorridas entre esses dois clubes nos últimos 4 anos?

10. Escrever apenas sobre o Benfica e não sobre os outros clubes, omitindo intencionalmente a existência de muitos contratos idênticos a estes, sobre os quais levantam suspeitas, diz muito da motivação do jornalista e da intenção em difamar o bom-nome do Benfica.
OPÇÃO DE RECOMPRA

1. Os contratos com opção de recompra não são uma novidade ou criação do SLB.

2. Repetimos, são recorrentes no futebol moderno e em Portugal.
CLÁUSULAS ANTIRRIVAIS

1. As cláusulas denominadas de antirrivais são usadas em todo o mundo, especialmente em Espanha e na Premier League.

2. Não são mais do que fixar um prémio de transferência acrescido caso o clube adquirente transfira o jogador para um clube que seja concorrente direto daquele que o acaba de vender.

3. São idênticas aos pactos de não concorrência previstos na nossa legislação laboral e aos pactos de preferência previstos na nossa legislação civil. Idênticas, mas menos restritivas porque, neste caso, um jogador nunca fica impedido de, no futuro, assinar e jogar por um clube rival.

4. Real Madrid e Barcelona habitualmente consagram estas cláusulas quando transferem jogadores dos seus quadros.

5. Estas cláusulas não limitam, de que forma seja, a liberdade de trabalho do jogador.

6. A serem ilegais, que não são, seriam para todos os clubes e não apenas para o Benfica.
VÁRIOS EXEMPLOS

1. Este tipo de cláusulas, por legais, são prática generalizada quer a nível nacional, quer a nível internacional, aceites e reconhecidas pelas jurisdições internacionais, em especial na mais alta instância jurisdicional do futebol mundial, o Tribunal Arbitral do Desporto.

2. Aliás, o(s) "interessado(s)" neste pseudoartigo de investigação sabe(m) disso mesmo. E são inúmeros e públicos os casos de "direitos de recompra" que poderiam ter enriquecido este trabalho de investigação, não tivesse o autor do mesmo uma memória seletiva. Se assim não fosse, mas é, infelizmente, recordar-se-ia das transferências "boomerang" de Sérgio Oliveira e Josué, Everton, Paulinho, Rafa Soares ou mesmo das movimentações de Danilo (a mais curiosa de todas e digna de um caso de estudo), Victor García e Francisco Ramos, ou ainda da mais célebre de todas envolvendo o internacional brasileiro Casemiro, que, contrariamente ao invocado desejo do clube então adquirente, teve de o revender ao clube de procedência. Transferência internacional em todos os seus níveis, envolvendo comissões de centenas de milhar de euros pagas a sociedades off-shore, algumas delas bem familiarizadas.

3. Seguindo, com dificuldade acrescida (confessa-se), o raciocínio do autor da notícia, até os "interessados" desta se submeteram a relações de subordinação tanto na posição de "clube dominante" como na posição de "clube dominado". Bem reza o adágio popular, "olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço".

4. No que se refere às denominadas "cláusulas antirrivais" a situação é ainda mais ridícula porque não há clube organizado e responsável que não salvaguarde a consagração de um valor de transferência acrescido se e quando o jogador transferido vier a ser posteriormente objeto de nova transferência para um clube rival ou competidor direto. E até o(s) "interessado(s)" na notícia aqui em causa sabe(m) disso e socorre(m)-se das mesmas. Mais uma cláusula de salvaguarda generalizada, legalmente reconhecida, tanto a nível nacional como internacional.
PAULO GONÇALVES

1. Não é secretário da SAD desde 31.07.2009 ao contrário do que, de forma falsa, insinua a notícia publicada no domingo.

2. Paulo Gonçalves esclareceu já que foi ele quem trouxe a proposta do Légia Varsóvia ao Aves pelo jogador Luquinhas. Foi o Légia quem lhe pagou os serviços de intermediação. O SLB nada teve a ver com essa transferência.
LUÍS DUQUE

1. Facto novo: a introdução do nome de Luís Duque (assessor do anterior dono do Desportivo das Aves e ainda credor do atual proprietário...) na praça pública, precisamente na véspera de uma Assembleia Geral da Liga e num momento em que circulou o seu nome em notícias como potencial candidato ao lugar de Pedro Proença.

O timing desta notícia e a ânsia revelada pelo jornalista, quando só na tarde de sexta-feira contactou o SLB a solicitar esclarecimento urgente para algumas questões, acerca de uma notícia que teria de ser publicada no dia seguinte sem falta, diz tudo sobre a agenda por trás desta encomenda, que nada tem a ver com a exigível responsabilidade de informar com rigor e seriedade e depois de uma investigação minimamente cuidada. A urgência era ter um determinado efeito mediático para interesses que obviamente nada têm a ver com questões editoriais.

E deixaríamos um desafio: porque a referida publicação não investiga e questiona o verdadeiro grande mistério do futebol português, que é sobre onde foram gastos os muitos milhões e milhões de vendas que não estão visíveis em resultados financeiros ou património edificado num clube que está sob intervenção da UEFA?

Lisboa, 8 de junho de 2020

Bom comunicado.
Embora se tivesse sido publicado Sábado/DOmingo tivesse mais efeito.

Isso ainda estragava a reeleição. É importante que os "interessados" mantenham o trajeto dos últimos anos.

[paulomaia1972]

Notícia do Público dos negócios Benfica - Aves do dia 6, resposta do comunicado dia 8.
Notícia CM - LFV candidato vai convidar Medina  do dia 8, resposta no mesmo dia 8.

Obrigado, Luís.

[Avante]

Esses adiantamentos são um negócio à Vieira.
Paga mais pelo factoring do que pagava de juros à banca.
Só vejo um motivo para se ter feito isto - o Sr. Vieira a "castigar" a banca por o estar a tentar entalar com as suas escandalosas dívidas pessoais.
Tudo à conta do Benfica..., como sempre!

Acho que não estás a perceber bem o esquema, andas lá perto, mas ainda não percebeste no seu todo o que se está a passar... o Vieira não quer entalar a banca, nem isso lhe convém, até porque pode necessitar da banca no futuro. Tens de perceber isto, o Vieira jamais entrará em conflito com a banca.
Aqui a questão é a quem pertence o fundo que anda a fazer os factorings ao Benfica. A quem pertence este novo player? Quando se descobrir quem está por trás desse fundo Capital XXI, muita gente vai cair de cu e vai ser mais um escândalo em que alguns tentarão limpar a imagem do Vieira.

Anda muita gente a mamar milhões de euros graças ao Benfica... mamam nas compras de jogadores, mamam na venda de jogadores, mamam nas renovações de jogadores, mamam em direitos económicos que aparecem contratualizados sem ninguém saber e mamam nos factorings que o Benfica anda a fazer a pagar milhões de euros em juros mais altos que se fizesse empréstimos aos bancos. É um circulo perfeito viciado e vicioso para manter o dinheiro o rolar e a sair de todas as formas e feitios do clube sem ninguém dar por isso. A OPA era apenas mais um esquema para limpar mais de 30M€ dos cofres do Benfica.

E posso dar outros exemplos, como quando o Ederson foi vendido por 40M€ mas só entraram 16M€ no Benfica. O Benfica está a saque e já o ando a dizer faz tempo, sempre para o saco dos mesmos... só no negócio Ederson o Jorge Mendes mamou 24M€. Sim, 24M€. Mamou 20M€ de 50% dos direitos económicos que lhe tinham sido cedidos pelo Benfica quando no passado o tinham dispensado do Benfica e depois mamou mais 4M€ em comissões pela venda do jogador ao Man. City. O Rio-Ave foi barriga de aluguer e levou uns trocos. É com cada esquema melhor do que outro.

Já apresentei aqui no SB vários esquemas do sr. Vieira e o esquema agora exposto com o Desportivo de Aves é só mais um para lavagem de dinheiro e pagamento de comissões.
Anda sempre tudo à volta do mesmo, comissões, dinheiro e mais dinheiro... mas sempre tudo feito de maneira legal, sempre na zona cinzenta da lei, os chamados esquemas criativos para contornar a lei. Que vantagens reais tinha a instituição Benfica com este esquema com o Desportivo das Aves. ZERO. Nada de nada. Eram só jogadores do carrocel, daqueles que vieram parar ao Benfica no esquema das comissões, muitos deles nunca jogaram sequer no Benfica. Foram parar ao Desp. Aves para fazer girar o dinheiro e a troca de favores.

Não é por acaso que se facturou 1000M€ em 10 anos em vendas de jogadores e mesmo assim adiantaram 150M€ do contrato da NOS a pagar mais de 30M€ em juros à tal empresa Capital XXI. E o dinheiro continua a girar e a ganhar asas dos cofres do Benfica.

Já estou cansado de dizer isto, os esquemas são tantos e em todas as frentes que o Benfica até já se dá ao desplante de pagar 34M€ em comissões num só ano. No ano anterior já tinham sido mais de 20M€. E dois anos antes já tinham sido pagos cerca de 15M€. Faz as contas... Foram pagos cerca de 70M€ em comissões em apenas 3 anos. 70M€... Não é brincadeira!

O dinheiro no Benfica ganha asas nas compras, vendas, renovações e factoring... e tentaram também na OPA, mas foi chumbado pela CMVM. Por isso a Benfica SAD se especializou numa empresa de formação, compra e venda de jogadores, tudo o que dê para tirar dinheiro legalmente do Benfica a actual direcção é especialista. Por isso ouvimos dizer que o Vieira não queria o Jonas no Benfica porque ele já tinha 30 anos e não dava retorno financeiro. O retorno desportivo nunca foi prioridade para o sr. Vieira. E sim, foi muito graças ao Jonas que o Benfica conseguiu conquistar um Tetra.

E podia estar aqui a noite toda a dar mais 1001 exemplos dos esquemas desta direcção que por esta altura já são mais do que evidentes. Cabe agora aos benfiquistas decidirem se querem ou não continuar com isto no Benfica.

A primeira operação antecipou 108,1 milhões e a mais recente 55,6 milhões. Mas nestes negócios os encarnados só receberam 90,8 milhões e 39 milhões. Com o pagamento de juros perderam 17,3 milhões e 16,6 milhões. O peso percentual do primeiro avanço face ao valor total é de 16%, tendo subido para 30% no segundo. Na média dos dois negócios, por cada euro a que as águias tinham direito da Nos só receberam 79 cêntimos.


curiosamente o Atletico Madrid pede 90M a esse fundo, a troco de 6M de juros.  na compra do Joao Felix.
e depois temos o VieiraVirus a dizer que ele abdicou da sua parte, para que o negocio se concretiza-se .

por isso nao e preciso fazer um desenho para perceber a quem e que aquele fundo pertence.

roubar a descarada.   

Desde a venda do Bernardo que se vinha alertando para os factoring manhosos...
Depois segui-se a do Enzo que foi ainda mais vergonhosa.

Mas para os "entendidos das finanças" do SB, estes factorings são muitos positivos para o clube. 

[Julião Veiga]

Notícia do Público dos negócios Benfica - Aves do dia 6, resposta do comunicado dia 8.
Notícia CM - LFV candidato vai convidar Medina  do dia 8, resposta no mesmo dia 8.

Obrigado, Luís.

O fim de semana é para estar com a família.

[AnotherDoom]

O "caso" do Aves não existiria se o Benfica não fizesse questão de usar um clube e transferências de cepos que não servem para nada, a não ser para continuar a pagar ao Paulo Gonçalves.

A partir do dia em que o Paulo Gonçalves deixou o clube, o Benfica só tinha que deixar de lhe pagar.

E depois somos atacados diariamente e NINGUÉM da Direcção dá um murro na mesa... mas colocam escrotos como o Marinho e o Guerra a fazer a defesa do clube, mas esses merdas não aparecem nas capas dos jornais, nem em notas de rodapé.

Tinha que ser a DIREÇÃO a fazer esse trabalho.... mas como estão com o rabo preso com os pagamentos ao Paulo Gonçalves... ficam caladinhos que nem ratos de esgoto.

[Biscai@]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/06/08/clube-benfica-nota-a-comunicacao-social-a-manipulacao-encomendada

Sobre as notícias publicadas este fim de semana, no jornal Público, que dão a entender a existência de acordos e contratos secretos entre o Sport Lisboa e Benfica e o Desportivo das Aves, cumpre esclarecer:
INTENÇÕES E VERACIDADE DA NOTÍCIA

1. Os contratos referidos nas respetivas notícias são totalmente legais, transparentes e compatíveis com toda a legislação geral e regulamentos desportivos que gerem este tipo de relações comerciais, conforme diversos especialistas tiveram oportunidade de esclarecer durante o fim de semana.

2. As cláusulas de recompra e "antirrivais" que sustentam as insinuações feitas da existência de uma relação de dependência, são prática generalizada, comum e recorrente em todo o mundo do futebol.

3. Nesse sentido, a notícia é uma inaceitável tentativa de manipulação da opinião pública e um exemplo flagrante de distorção de factos e de contratos legais.

4. Invoca factos e contratos que são legais e transforma-os em suposto escândalo. Pelo meio, citam especialistas e juristas que não são identificados? Porquê? Porque ficam no anonimato? Não são fontes, são especialistas! Porque não são identificados?

5. São tratados como especialistas em direito desportivo e especialistas em direito do trabalho, como se fossem a mesma coisa. Mas não são.

6. O jornalista revela uma grande má-fé ao confundir direitos desportivos com direitos económicos nos passes dos jogadores.

7. Pelo que concluímos que este trabalho visa tão-só denegrir o bom-nome do Benfica e é um hino ao mau jornalismo.

8. O destaque dado pelo jornal e o timing escolhido foram uma intencional tentativa de desviar atenções a problemas complexos de promiscuidade política na lista para os órgãos sociais do FCP e decisões de gestão pública, que neste momento estão em curso, como a oferta de terrenos em processos já com a intervenção dos novos eleitos para o clube.

9. O Público fez alguma capa com os políticos candidatos a órgãos sociais do FC Porto? E fez alguma investigação sobre as relações entre o FC Porto e o Portimonense? Sobre as cerca de 30 transferências ocorridas entre esses dois clubes nos últimos 4 anos?

10. Escrever apenas sobre o Benfica e não sobre os outros clubes, omitindo intencionalmente a existência de muitos contratos idênticos a estes, sobre os quais levantam suspeitas, diz muito da motivação do jornalista e da intenção em difamar o bom-nome do Benfica.
OPÇÃO DE RECOMPRA

1. Os contratos com opção de recompra não são uma novidade ou criação do SLB.

2. Repetimos, são recorrentes no futebol moderno e em Portugal.
CLÁUSULAS ANTIRRIVAIS

1. As cláusulas denominadas de antirrivais são usadas em todo o mundo, especialmente em Espanha e na Premier League.

2. Não são mais do que fixar um prémio de transferência acrescido caso o clube adquirente transfira o jogador para um clube que seja concorrente direto daquele que o acaba de vender.

3. São idênticas aos pactos de não concorrência previstos na nossa legislação laboral e aos pactos de preferência previstos na nossa legislação civil. Idênticas, mas menos restritivas porque, neste caso, um jogador nunca fica impedido de, no futuro, assinar e jogar por um clube rival.

4. Real Madrid e Barcelona habitualmente consagram estas cláusulas quando transferem jogadores dos seus quadros.

5. Estas cláusulas não limitam, de que forma seja, a liberdade de trabalho do jogador.

6. A serem ilegais, que não são, seriam para todos os clubes e não apenas para o Benfica.
VÁRIOS EXEMPLOS

1. Este tipo de cláusulas, por legais, são prática generalizada quer a nível nacional, quer a nível internacional, aceites e reconhecidas pelas jurisdições internacionais, em especial na mais alta instância jurisdicional do futebol mundial, o Tribunal Arbitral do Desporto.

2. Aliás, o(s) "interessado(s)" neste pseudoartigo de investigação sabe(m) disso mesmo. E são inúmeros e públicos os casos de "direitos de recompra" que poderiam ter enriquecido este trabalho de investigação, não tivesse o autor do mesmo uma memória seletiva. Se assim não fosse, mas é, infelizmente, recordar-se-ia das transferências "boomerang" de Sérgio Oliveira e Josué, Everton, Paulinho, Rafa Soares ou mesmo das movimentações de Danilo (a mais curiosa de todas e digna de um caso de estudo), Victor García e Francisco Ramos, ou ainda da mais célebre de todas envolvendo o internacional brasileiro Casemiro, que, contrariamente ao invocado desejo do clube então adquirente, teve de o revender ao clube de procedência. Transferência internacional em todos os seus níveis, envolvendo comissões de centenas de milhar de euros pagas a sociedades off-shore, algumas delas bem familiarizadas.

3. Seguindo, com dificuldade acrescida (confessa-se), o raciocínio do autor da notícia, até os "interessados" desta se submeteram a relações de subordinação tanto na posição de "clube dominante" como na posição de "clube dominado". Bem reza o adágio popular, "olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço".

4. No que se refere às denominadas "cláusulas antirrivais" a situação é ainda mais ridícula porque não há clube organizado e responsável que não salvaguarde a consagração de um valor de transferência acrescido se e quando o jogador transferido vier a ser posteriormente objeto de nova transferência para um clube rival ou competidor direto. E até o(s) "interessado(s)" na notícia aqui em causa sabe(m) disso e socorre(m)-se das mesmas. Mais uma cláusula de salvaguarda generalizada, legalmente reconhecida, tanto a nível nacional como internacional.
PAULO GONÇALVES

1. Não é secretário da SAD desde 31.07.2009 ao contrário do que, de forma falsa, insinua a notícia publicada no domingo.

2. Paulo Gonçalves esclareceu já que foi ele quem trouxe a proposta do Légia Varsóvia ao Aves pelo jogador Luquinhas. Foi o Légia quem lhe pagou os serviços de intermediação. O SLB nada teve a ver com essa transferência.
LUÍS DUQUE

1. Facto novo: a introdução do nome de Luís Duque (assessor do anterior dono do Desportivo das Aves e ainda credor do atual proprietário...) na praça pública, precisamente na véspera de uma Assembleia Geral da Liga e num momento em que circulou o seu nome em notícias como potencial candidato ao lugar de Pedro Proença.

O timing desta notícia e a ânsia revelada pelo jornalista, quando só na tarde de sexta-feira contactou o SLB a solicitar esclarecimento urgente para algumas questões, acerca de uma notícia que teria de ser publicada no dia seguinte sem falta, diz tudo sobre a agenda por trás desta encomenda, que nada tem a ver com a exigível responsabilidade de informar com rigor e seriedade e depois de uma investigação minimamente cuidada. A urgência era ter um determinado efeito mediático para interesses que obviamente nada têm a ver com questões editoriais.

E deixaríamos um desafio: porque a referida publicação não investiga e questiona o verdadeiro grande mistério do futebol português, que é sobre onde foram gastos os muitos milhões e milhões de vendas que não estão visíveis em resultados financeiros ou património edificado num clube que está sob intervenção da UEFA?

Lisboa, 8 de junho de 2020

Bem. Tiveram bem. O comunicado está bom.

Que os contratos com o Aves não são ilegais penso que toda a gente já sabia.
Falta explicar em que é que a instituição Benfica beneficiou com tais acordos com o Desportivo das Aves e é aí que fica mais uma vez exposto que as prioridades desta direcção do Benfica não são desportivas. Jogadores banais a rodar por um clube e a dar comissões milionárias. Sempre os mesmos problemas, o dinheiro e as apetecíveis comissões...

Dito isto, o comunicado está bom, muito bom, expôs muita coisa, veremos agora o impacto do mesmo na comunicação social e hoje na tão aguardada reunião da Liga que Proença pode cair... se Proença não cair e já com o Duque queimado na praça publica, podemos dizer que o sr. Vieira foi outra vez comido de cebolada, ou não?

Vamos ver... este Benfica de trazer por casa decidiu demitir-se das suas funções de liderança da Liga de Clube e pedir a demissão do Proença... agora quero ver se no final o Proença se mantém ou não no poder, visto que o Benfica já está fora da direcção da Liga. A meu ver uma péssima jogada estratégica dos dirigentes do Benfica, nunca se deviam ter demitido da direcção da Liga. FC Porco e Proença têm caminho aberto... hoje veremos como isto vai acabar.

-Para já temos Benfica fora da direcção da Liga.
-Proença ainda é presidente da Liga.
-Luís Duque, potencial candidato a substituir Proença completamente queimado na praça pública.

Não me parece que as coisas estejam a caminhar num bom sentido para o Benfica, mas vamos ver...

[george 20]

Finalmente uma resposta com pés e cabeça...

Até parece ter sido escrita pelo J Gabriel, toca nos pontinhos todos...

[Baron_Davis]

Vieira nunca se preocupou com a perda de pontos, mesmo em momentos decisivos (e eu presenciei alguma dessa indiferença por resultados bem mais comprometedores que este), por isso a sua preocupação só pode estar relacionada com o acto eleitoral.

[Holmesreis]

O texto de sodomização ao Público e à Sonae está tão perfeitamente escrito e com argumentos tão fortes e estruturados que até parece impossível ter sido da autoria do nosso Departamento de Comunicação.

Assim sim!

[Biscai@]

também como forma de balanço deste mandato, ficam alguns valores gastos ou que tentaram que o benfica gastasse, nos últimos 4 anos. deixo apenas valores mais duvidosos ou passiveis de maior suspeição

Comissões:
epoca 16/17: 30M
epoca 17/18: 22M
epoca 18/19: 18M
epoca 19/20: 34M

Factoring:
17,3M
16,6M

OPA:
30M

jogadores:
filipe augusto 2M
Oscar Benitez 4,4M
Milos 0,4M
Chrien 1M
Cadiz 2,5M
Arango 2,1M
Vera 2,8M

TOTAL: 104M + 34M + 30M + 15M = 183M!!

já nem vou aos valores inflacionados em advogados e consultores, dinheiro que não entrou por ex pelo negócio ruinoso do ederson ou dinheiro gasto no negócio chiquinho, e ainda a tomar por verdade as palavras do Luis Vieira, as comissões e factorings que não haveria se este verão vendessem 200M

é dividir isto por 4 e ver o quanto não se poderia ter investido a mais no crescimento da equipa e do clube (mesmo tendo em conta que estes custos nao poderiam ser todos eliminados. gastos com empresários haverá smp por ex)

Não podes contabilizar os 30M€ da OPA. Foi chumbada pela CMVM e não aconteceu, pelo menos para já!

Mas fica aí uma informação precisa muito relevante, tinha a noção que era mau, mas não tão mau assim... as comissões pagas em 4 anos atingiram um valor real e vergonhoso de 104M€ em apenas 4 anos. Incrível! O parceiro estratégico Jorge Mendes, o mesmo que tem ajudado o fc porco a renovar com jogadores e a vender outros acima do preço de mercado, tem facturado mais do que nunca no Benfica.

Como observação, o factoring da empresa Capital XXI não se resume só a essas duas operações, já tinham trabalhado antes com o Benfica, salvo erro, na transferência do Bernardo Silva para o Mónaco e mais recentemente tiveram envolvidos na transferência do João Félix para o Atl. Madrid, tendo o Vieira dito publicamente que abdicou da sua parte para o negócio se concretizar, seja lá o que isso quer dizer?!

[NicoGaitan10]

E os nossos milhões das vendas, onde é que foram gastos?

Estão preocupados com as contas do porto e a merda que andam a fazer com o dinheiro do Benfica, não interessa?

[Trapattoni]

Vieira nunca se preocupou com a perda de pontos, mesmo em momentos decisivos (e eu presenciei alguma dessa indiferença por resultados bem mais comprometedores que este), por isso a sua preocupação só pode estar relacionada com o acto eleitoral.

Alguém sequer duvida?
Se não houvessem eleições este ano o homem provavelmente nem ia ao estádio.

[tmsdiogo]

Ser achincalhado dia sim, dia sim pela comunicação social, alguma coisa não está bem luzinhas.

E eu fico contente com isto.