Luís Filipe Vieira (Presidente)

[redriver]

Luís Filipe Vieira garantiu esta segunda-feira não ter feito qualquer convite a Fernando Medina, presidente da Câmara Municipal de Lisboa "seja no que se refere ao objetivo de criação de qualquer lista para um Conselho Estratégico, bem como o convite a qualquer dirigente político no ativo para integrar os seus órgãos sociais".

Em comunicado, o presidente do Benfica reafirma que neste momento todo o foco da sua parte "está na conquista dos objetivos desportivos a atingir até final da época, e só posteriormente começará a tratar das questões relacionadas com a sua recandidatura ao cargo de presidente do Sport Lisboa e Benfica e constituição de respetivas listas para os órgãos sociais previstas apenas para outubro deste ano".


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/luis-filipe-vieira-afasta-hipotese-medina

Vamos ver...

Quando em Vieira surge a expressão "neste momento"...há sempre "surpresas" a seguir...

A dada altura também a opa não era assunto "no momento", depois foi o que se viu. A trupe de charlatões ainda se deve andar a esfregar nas paredes com comichão de ter falhado o saque. Agora vão ter muito mais trabalho a transacionar cepos para fazer aquele bolo por inteiro.

[Kurt Cobain 10]

https://youtu.be/w06b5ViyFrw

Como eu queria um novo Borges Coutinho  no meu Benfica 

[El Tacuara]

Luís Filipe Vieira garantiu esta segunda-feira não ter feito qualquer convite a Fernando Medina, presidente da Câmara Municipal de Lisboa "seja no que se refere ao objetivo de criação de qualquer lista para um Conselho Estratégico, bem como o convite a qualquer dirigente político no ativo para integrar os seus órgãos sociais".

Em comunicado, o presidente do Benfica reafirma que neste momento todo o foco da sua parte "está na conquista dos objetivos desportivos a atingir até final da época, e só posteriormente começará a tratar das questões relacionadas com a sua recandidatura ao cargo de presidente do Sport Lisboa e Benfica e constituição de respetivas listas para os órgãos sociais previstas apenas para outubro deste ano".


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/luis-filipe-vieira-afasta-hipotese-medina

Vamos ver...

Quando em Vieira surge a expressão "neste momento"...há sempre "surpresas" a seguir...

A dada altura também a opa não era assunto "no momento", depois foi o que se viu. A trupe de charlatões ainda se deve andar a esfregar nas paredes com comichão de ter falhado o saque. Agora vão ter muito mais trabalho a transacionar cepos para fazer aquele bolo por inteiro.

O dinheiro que a OPA ia fazer girar tem que aparecer...como, não sei, mas esse valor vai estar refletido num negócio qq.

[Trezeguet]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/06/08/clube-benfica-nota-a-comunicacao-social-a-manipulacao-encomendada

Sobre as notícias publicadas este fim de semana, no jornal Público, que dão a entender a existência de acordos e contratos secretos entre o Sport Lisboa e Benfica e o Desportivo das Aves, cumpre esclarecer:
INTENÇÕES E VERACIDADE DA NOTÍCIA

1. Os contratos referidos nas respetivas notícias são totalmente legais, transparentes e compatíveis com toda a legislação geral e regulamentos desportivos que gerem este tipo de relações comerciais, conforme diversos especialistas tiveram oportunidade de esclarecer durante o fim de semana.

2. As cláusulas de recompra e "antirrivais" que sustentam as insinuações feitas da existência de uma relação de dependência, são prática generalizada, comum e recorrente em todo o mundo do futebol.

3. Nesse sentido, a notícia é uma inaceitável tentativa de manipulação da opinião pública e um exemplo flagrante de distorção de factos e de contratos legais.

4. Invoca factos e contratos que são legais e transforma-os em suposto escândalo. Pelo meio, citam especialistas e juristas que não são identificados? Porquê? Porque ficam no anonimato? Não são fontes, são especialistas! Porque não são identificados?

5. São tratados como especialistas em direito desportivo e especialistas em direito do trabalho, como se fossem a mesma coisa. Mas não são.

6. O jornalista revela uma grande má-fé ao confundir direitos desportivos com direitos económicos nos passes dos jogadores.

7. Pelo que concluímos que este trabalho visa tão-só denegrir o bom-nome do Benfica e é um hino ao mau jornalismo.

8. O destaque dado pelo jornal e o timing escolhido foram uma intencional tentativa de desviar atenções a problemas complexos de promiscuidade política na lista para os órgãos sociais do FCP e decisões de gestão pública, que neste momento estão em curso, como a oferta de terrenos em processos já com a intervenção dos novos eleitos para o clube.

9. O Público fez alguma capa com os políticos candidatos a órgãos sociais do FC Porto? E fez alguma investigação sobre as relações entre o FC Porto e o Portimonense? Sobre as cerca de 30 transferências ocorridas entre esses dois clubes nos últimos 4 anos?

10. Escrever apenas sobre o Benfica e não sobre os outros clubes, omitindo intencionalmente a existência de muitos contratos idênticos a estes, sobre os quais levantam suspeitas, diz muito da motivação do jornalista e da intenção em difamar o bom-nome do Benfica.
OPÇÃO DE RECOMPRA

1. Os contratos com opção de recompra não são uma novidade ou criação do SLB.

2. Repetimos, são recorrentes no futebol moderno e em Portugal.
CLÁUSULAS ANTIRRIVAIS

1. As cláusulas denominadas de antirrivais são usadas em todo o mundo, especialmente em Espanha e na Premier League.

2. Não são mais do que fixar um prémio de transferência acrescido caso o clube adquirente transfira o jogador para um clube que seja concorrente direto daquele que o acaba de vender.

3. São idênticas aos pactos de não concorrência previstos na nossa legislação laboral e aos pactos de preferência previstos na nossa legislação civil. Idênticas, mas menos restritivas porque, neste caso, um jogador nunca fica impedido de, no futuro, assinar e jogar por um clube rival.

4. Real Madrid e Barcelona habitualmente consagram estas cláusulas quando transferem jogadores dos seus quadros.

5. Estas cláusulas não limitam, de que forma seja, a liberdade de trabalho do jogador.

6. A serem ilegais, que não são, seriam para todos os clubes e não apenas para o Benfica.
VÁRIOS EXEMPLOS

1. Este tipo de cláusulas, por legais, são prática generalizada quer a nível nacional, quer a nível internacional, aceites e reconhecidas pelas jurisdições internacionais, em especial na mais alta instância jurisdicional do futebol mundial, o Tribunal Arbitral do Desporto.

2. Aliás, o(s) "interessado(s)" neste pseudoartigo de investigação sabe(m) disso mesmo. E são inúmeros e públicos os casos de "direitos de recompra" que poderiam ter enriquecido este trabalho de investigação, não tivesse o autor do mesmo uma memória seletiva. Se assim não fosse, mas é, infelizmente, recordar-se-ia das transferências "boomerang" de Sérgio Oliveira e Josué, Everton, Paulinho, Rafa Soares ou mesmo das movimentações de Danilo (a mais curiosa de todas e digna de um caso de estudo), Victor García e Francisco Ramos, ou ainda da mais célebre de todas envolvendo o internacional brasileiro Casemiro, que, contrariamente ao invocado desejo do clube então adquirente, teve de o revender ao clube de procedência. Transferência internacional em todos os seus níveis, envolvendo comissões de centenas de milhar de euros pagas a sociedades off-shore, algumas delas bem familiarizadas.

3. Seguindo, com dificuldade acrescida (confessa-se), o raciocínio do autor da notícia, até os "interessados" desta se submeteram a relações de subordinação tanto na posição de "clube dominante" como na posição de "clube dominado". Bem reza o adágio popular, "olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço".

4. No que se refere às denominadas "cláusulas antirrivais" a situação é ainda mais ridícula porque não há clube organizado e responsável que não salvaguarde a consagração de um valor de transferência acrescido se e quando o jogador transferido vier a ser posteriormente objeto de nova transferência para um clube rival ou competidor direto. E até o(s) "interessado(s)" na notícia aqui em causa sabe(m) disso e socorre(m)-se das mesmas. Mais uma cláusula de salvaguarda generalizada, legalmente reconhecida, tanto a nível nacional como internacional.
PAULO GONÇALVES

1. Não é secretário da SAD desde 31.07.2009 ao contrário do que, de forma falsa, insinua a notícia publicada no domingo.

2. Paulo Gonçalves esclareceu já que foi ele quem trouxe a proposta do Légia Varsóvia ao Aves pelo jogador Luquinhas. Foi o Légia quem lhe pagou os serviços de intermediação. O SLB nada teve a ver com essa transferência.
LUÍS DUQUE

1. Facto novo: a introdução do nome de Luís Duque (assessor do anterior dono do Desportivo das Aves e ainda credor do atual proprietário...) na praça pública, precisamente na véspera de uma Assembleia Geral da Liga e num momento em que circulou o seu nome em notícias como potencial candidato ao lugar de Pedro Proença.

O timing desta notícia e a ânsia revelada pelo jornalista, quando só na tarde de sexta-feira contactou o SLB a solicitar esclarecimento urgente para algumas questões, acerca de uma notícia que teria de ser publicada no dia seguinte sem falta, diz tudo sobre a agenda por trás desta encomenda, que nada tem a ver com a exigível responsabilidade de informar com rigor e seriedade e depois de uma investigação minimamente cuidada. A urgência era ter um determinado efeito mediático para interesses que obviamente nada têm a ver com questões editoriais.

E deixaríamos um desafio: porque a referida publicação não investiga e questiona o verdadeiro grande mistério do futebol português, que é sobre onde foram gastos os muitos milhões e milhões de vendas que não estão visíveis em resultados financeiros ou património edificado num clube que está sob intervenção da UEFA?

Lisboa, 8 de junho de 2020

[desembargador 1]

Luís Filipe Vieira garantiu esta segunda-feira não ter feito qualquer convite a Fernando Medina, presidente da Câmara Municipal de Lisboa "seja no que se refere ao objetivo de criação de qualquer lista para um Conselho Estratégico, bem como o convite a qualquer dirigente político no ativo para integrar os seus órgãos sociais".

Em comunicado, o presidente do Benfica reafirma que neste momento todo o foco da sua parte "está na conquista dos objetivos desportivos a atingir até final da época, e só posteriormente começará a tratar das questões relacionadas com a sua recandidatura ao cargo de presidente do Sport Lisboa e Benfica e constituição de respetivas listas para os órgãos sociais previstas apenas para outubro deste ano".


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/luis-filipe-vieira-afasta-hipotese-medina

Quando é o nome dele que aparece em letras grandes há logo desmentido.
Quando é o Benfica há tempo...

sim, mas tb é vergonhoso da CS no geral o que está a fazer ao Benfica. As notícias para nós são falsas e sempre negativas, enquanto para os porcos é só encomendas.

Esta é mais uma encomendada, para tentar salvar a face da roubalheira na CM do porto, como a do público tb é uma encomenda, para salvar o proença na liga e quando os porcos têm a relação incestuosa com o portimonense.

Agora, como é q o Benfica, o principal clube português, a maior instituição do país não tem força alguma na CS isso sim, é caso de estudo e desmerece bastante o atual presidente

Admitindo que tudo isso é verdade, então porque é que o Benfica não se defende expondo todas essas situações?

uau, tu deves ser o primeiro que põe em causa q seja verdade q o porto tem ligações perigosas com o portimonense, com o rui moreira e com o proença... tem juízo pá...

e ainda hoje desmentiu esta notícia do medina, que das duas uma, ou o vieira tinha enlouquecido de vez ou então era uma mentira daquelas absurdas, pq nunca o medina entraria no Benfica nem nunca o Benfica o convidaria...e o timming da notícia é tão descarado, logo depois da polémica com o rui moreira...

é evidente a perseguição

[pedr0]

também como forma de balanço deste mandato, ficam alguns valores gastos ou que tentaram que o benfica gastasse, nos últimos 4 anos. deixo apenas valores mais duvidosos ou passiveis de maior suspeição

Comissões:
epoca 16/17: 30M
epoca 17/18: 22M
epoca 18/19: 18M
epoca 19/20: 34M

Factoring:
17,3M
16,6M

OPA:
30M

jogadores:
filipe augusto 2M
Oscar Benitez 4,4M
Milos 0,4M
Chrien 1M
Cadiz 2,5M
Arango 2,1M
Vera 2,8M

TOTAL: 104M + 34M + 30M + 15M = 183M!!

já nem vou aos valores inflacionados em advogados e consultores, dinheiro que não entrou por ex pelo negócio ruinoso do ederson ou dinheiro gasto no negócio chiquinho, e ainda a tomar por verdade as palavras do Luis Vieira, as comissões e factorings que não haveria se este verão vendessem 200M

é dividir isto por 4 e ver o quanto não se poderia ter investido a mais no crescimento da equipa e do clube (mesmo tendo em conta que estes custos nao poderiam ser todos eliminados. gastos com empresários haverá smp por ex)

[Dennis]

alguém que exponha todas estes esquemas que este ladrão anda a fazer já há a muitos anos .

Há anos que isso é feito. Acho que foi em 2009 que o LFV mudou a data da eleição. Nesta altura havia pressão contra o LFV, e a mudança de data tinha por objetivo de impedir uma organização da oposição. E desportivamente o Benfica estava sem saída. já se sabia do numero falso de sócio do LFV, do seu passado dragato, e que de futebol ele percebia de muito pouco...

O LFV ganhou, deu tacho a oposição, o Jesus fez milagres, e tudo se acalmou.

Agora, temos OPA, tivemos funcionários metidos em trafico de droga, os emails, o negocio Roberto... (nem sem como é que podemos ficar sérios depois de esse negocio....), que o Benfica esta metido em negócios, empresas, políticos, e a BTV é um canal de propaganda... Enfim há fumo e o LFV não consegue dar explicações. E quanto deve o LFV aos bancos? não há algo de estranho também? 

E não sejamos ingénuo. Se o Benfica sacar, mesmo de forma milagrosa, a dobradinha, dificilmente haverá um discurso que poderá o derrubar. O desportivo dita muito. Mas se o RGS consegue dizer as verdades sobre o LFV num canal publico, dou isso com um passo em frente. Nimguem poderá dizer que não sabia. 

Não gostava muito do RGS quando estava no programe "o dia seguinte", mas o LFV  duvidar do benfiquismo do RGS quando ele estava de mão dadas com o PDC nos anos 90 e que ao mesmo tempo o RGS estava nas assembleia gerais na era do Vale e Azevedo. Era que vale tudo hoje na boca do LFV e dos vieiristas... diz muito sobre o que o LFV é capaz de dizer para se cobrir.

Alias a melhora cobertura que tem o LFV é o sócio do Benfica.

Há tanto por onde pegar, por que raio ainda há quem caia no erro de referir "os e-mails"?
10 anos, centenas de pessoas, onde só se ficou a conhecer palha para propaganda dos dois clubes falidos de que o Vieira é sócio?
Essa merda é das poucas coisas que ele tem a favor. É urgente tirá-lo de lá! Sejam inteligentes e não misturem propaganda dragarta ridícula no meio das inúmeras razões para correr com este parasita do Benfica!

[MSAM]

Um bom comunicado.

[policeMAN]

Comunicado de MERDA.. enorme para caralho.

Bastava dizer: O Publico MENTIU e vamos processar o jornal. Até fim do processo não entram nas instalações do clube. E nem era por comunicado. Era o presidente fazer uma breve comunicação sem direito a perguntas!!

Continuamos a ser uns mansos enormes... com um presidente que só olha para o seu umbigo e defende ZERO os interesses do BENFICA!!

[pica_foices]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/06/08/clube-benfica-nota-a-comunicacao-social-a-manipulacao-encomendada

Sobre as notícias publicadas este fim de semana, no jornal Público, que dão a entender a existência de acordos e contratos secretos entre o Sport Lisboa e Benfica e o Desportivo das Aves, cumpre esclarecer:
INTENÇÕES E VERACIDADE DA NOTÍCIA

1. Os contratos referidos nas respetivas notícias são totalmente legais, transparentes e compatíveis com toda a legislação geral e regulamentos desportivos que gerem este tipo de relações comerciais, conforme diversos especialistas tiveram oportunidade de esclarecer durante o fim de semana.

2. As cláusulas de recompra e "antirrivais" que sustentam as insinuações feitas da existência de uma relação de dependência, são prática generalizada, comum e recorrente em todo o mundo do futebol.

3. Nesse sentido, a notícia é uma inaceitável tentativa de manipulação da opinião pública e um exemplo flagrante de distorção de factos e de contratos legais.

4. Invoca factos e contratos que são legais e transforma-os em suposto escândalo. Pelo meio, citam especialistas e juristas que não são identificados? Porquê? Porque ficam no anonimato? Não são fontes, são especialistas! Porque não são identificados?

5. São tratados como especialistas em direito desportivo e especialistas em direito do trabalho, como se fossem a mesma coisa. Mas não são.

6. O jornalista revela uma grande má-fé ao confundir direitos desportivos com direitos económicos nos passes dos jogadores.

7. Pelo que concluímos que este trabalho visa tão-só denegrir o bom-nome do Benfica e é um hino ao mau jornalismo.

8. O destaque dado pelo jornal e o timing escolhido foram uma intencional tentativa de desviar atenções a problemas complexos de promiscuidade política na lista para os órgãos sociais do FCP e decisões de gestão pública, que neste momento estão em curso, como a oferta de terrenos em processos já com a intervenção dos novos eleitos para o clube.

9. O Público fez alguma capa com os políticos candidatos a órgãos sociais do FC Porto? E fez alguma investigação sobre as relações entre o FC Porto e o Portimonense? Sobre as cerca de 30 transferências ocorridas entre esses dois clubes nos últimos 4 anos?

10. Escrever apenas sobre o Benfica e não sobre os outros clubes, omitindo intencionalmente a existência de muitos contratos idênticos a estes, sobre os quais levantam suspeitas, diz muito da motivação do jornalista e da intenção em difamar o bom-nome do Benfica.
OPÇÃO DE RECOMPRA

1. Os contratos com opção de recompra não são uma novidade ou criação do SLB.

2. Repetimos, são recorrentes no futebol moderno e em Portugal.
CLÁUSULAS ANTIRRIVAIS

1. As cláusulas denominadas de antirrivais são usadas em todo o mundo, especialmente em Espanha e na Premier League.

2. Não são mais do que fixar um prémio de transferência acrescido caso o clube adquirente transfira o jogador para um clube que seja concorrente direto daquele que o acaba de vender.

3. São idênticas aos pactos de não concorrência previstos na nossa legislação laboral e aos pactos de preferência previstos na nossa legislação civil. Idênticas, mas menos restritivas porque, neste caso, um jogador nunca fica impedido de, no futuro, assinar e jogar por um clube rival.

4. Real Madrid e Barcelona habitualmente consagram estas cláusulas quando transferem jogadores dos seus quadros.

5. Estas cláusulas não limitam, de que forma seja, a liberdade de trabalho do jogador.

6. A serem ilegais, que não são, seriam para todos os clubes e não apenas para o Benfica.
VÁRIOS EXEMPLOS

1. Este tipo de cláusulas, por legais, são prática generalizada quer a nível nacional, quer a nível internacional, aceites e reconhecidas pelas jurisdições internacionais, em especial na mais alta instância jurisdicional do futebol mundial, o Tribunal Arbitral do Desporto.

2. Aliás, o(s) "interessado(s)" neste pseudoartigo de investigação sabe(m) disso mesmo. E são inúmeros e públicos os casos de "direitos de recompra" que poderiam ter enriquecido este trabalho de investigação, não tivesse o autor do mesmo uma memória seletiva. Se assim não fosse, mas é, infelizmente, recordar-se-ia das transferências "boomerang" de Sérgio Oliveira e Josué, Everton, Paulinho, Rafa Soares ou mesmo das movimentações de Danilo (a mais curiosa de todas e digna de um caso de estudo), Victor García e Francisco Ramos, ou ainda da mais célebre de todas envolvendo o internacional brasileiro Casemiro, que, contrariamente ao invocado desejo do clube então adquirente, teve de o revender ao clube de procedência. Transferência internacional em todos os seus níveis, envolvendo comissões de centenas de milhar de euros pagas a sociedades off-shore, algumas delas bem familiarizadas.

3. Seguindo, com dificuldade acrescida (confessa-se), o raciocínio do autor da notícia, até os "interessados" desta se submeteram a relações de subordinação tanto na posição de "clube dominante" como na posição de "clube dominado". Bem reza o adágio popular, "olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço".

4. No que se refere às denominadas "cláusulas antirrivais" a situação é ainda mais ridícula porque não há clube organizado e responsável que não salvaguarde a consagração de um valor de transferência acrescido se e quando o jogador transferido vier a ser posteriormente objeto de nova transferência para um clube rival ou competidor direto. E até o(s) "interessado(s)" na notícia aqui em causa sabe(m) disso e socorre(m)-se das mesmas. Mais uma cláusula de salvaguarda generalizada, legalmente reconhecida, tanto a nível nacional como internacional.
PAULO GONÇALVES

1. Não é secretário da SAD desde 31.07.2009 ao contrário do que, de forma falsa, insinua a notícia publicada no domingo.

2. Paulo Gonçalves esclareceu já que foi ele quem trouxe a proposta do Légia Varsóvia ao Aves pelo jogador Luquinhas. Foi o Légia quem lhe pagou os serviços de intermediação. O SLB nada teve a ver com essa transferência.
LUÍS DUQUE

1. Facto novo: a introdução do nome de Luís Duque (assessor do anterior dono do Desportivo das Aves e ainda credor do atual proprietário...) na praça pública, precisamente na véspera de uma Assembleia Geral da Liga e num momento em que circulou o seu nome em notícias como potencial candidato ao lugar de Pedro Proença.

O timing desta notícia e a ânsia revelada pelo jornalista, quando só na tarde de sexta-feira contactou o SLB a solicitar esclarecimento urgente para algumas questões, acerca de uma notícia que teria de ser publicada no dia seguinte sem falta, diz tudo sobre a agenda por trás desta encomenda, que nada tem a ver com a exigível responsabilidade de informar com rigor e seriedade e depois de uma investigação minimamente cuidada. A urgência era ter um determinado efeito mediático para interesses que obviamente nada têm a ver com questões editoriais.

E deixaríamos um desafio: porque a referida publicação não investiga e questiona o verdadeiro grande mistério do futebol português, que é sobre onde foram gastos os muitos milhões e milhões de vendas que não estão visíveis em resultados financeiros ou património edificado num clube que está sob intervenção da UEFA?

Lisboa, 8 de junho de 2020

Bom comunicado.
Embora se tivesse sido publicado Sábado/DOmingo tivesse mais efeito.

[Mercurio_10]

O Luís Filipe Vieira vai cair em Outubro independentemente do Benfica ser campeão ou não.

Mesmo que o Benfica seja campeão, o que é bastante provável de acontecer, os benfiquistas estão bem cientes que será um dos piores campeões de sempre.

Já eu não consigo estar tão optimista assim. Acredito que o LFV vai ganhar novamente, numa votação mais renhida, mas ainda assim com boa vantagem.

O que é surreal e na qual tenho bastante dificuldade em encontrar uma explicação lógica, pois quem actualmente votar LFV, não pode de maneira nenhuma querer o melhor para o Benfica

O Vieira vai cair.

Basta ver o Facebook do Benfica. Já ninguém pode ver o Vieira à frente.

Está desesperado e pede auxílio a Medina, tal como fez o seu mentor a Norte, ao chamar Moreira.

Longe de mim defender o Vieira mas a capa do CM é ridícula e devia valer processo.

Vieira chama Medina, que a semana passada disse claramente que jamais aceitaria por achar que não deve haver misturas entre política activa e clubes. Pior é que o chama para um cargo e órgão que no Benfica não existem. Conselho estratégico? O que é isso?

Ridículo.

o Medina recebe quanto por mes? Se o PM recebe cerca de 5k/6k, diria que ele deve receber no maximo 4k/5k

Basta o Vieira abanar com 20k por mes para ser "consultor estratégico" pagando um salário ao nivel do Rui Costa para o Medina aceitar tão "prestigiado" cargo

O Medina não tem essas ambições. Quem acompanha percebe perfeitamente quais as ambições dele e de certeza que não têm cabimento qualquer cargo num clube.

Isto é tudo um enorme disparate inventado pelo CM, que se sabe que se farta de inventar. Nunca esquecer o 'Sporting reúne com RedBull para ser a RedBull em Portugal'.

O CM é lixo. Só isso.

Nao tem ambições de num ano ganhar 5x mais do que ganharia num cargo politico?

Ele é político e a ambição dele é política.

Não é uma questão de dinheiro, nem tudo se resume a isso. Ele sabe que se se meter nisso a carreira política dele acaba ou fica seriamente em risco.

[Julião Veiga]

Comunicado de MERDA.. enorme para caralho.

Bastava dizer: O Publico MENTIU e vamos processar o jornal. Até fim do processo não entram nas instalações do clube. E nem era por comunicado. Era o presidente fazer uma breve comunicação sem direito a perguntas!!

Continuamos a ser uns mansos enormes... com um presidente que só olha para o seu umbigo e defende ZERO os interesses do BENFICA!!

Isto é a sério, ou é troll?

[Mariachi]

https://youtu.be/w06b5ViyFrw

Como eu queria um novo Borges Coutinho  no meu Benfica 

Devem.andar por aí muitos benfiquistas com potencial para ser um Borges Coutinho, mas como diz nesse vídeo, teriam de esperar mais 10 ou 15 anos.

Outra merda que para mim não faz sentido, alguém com menos de 25 anos de sócio não se poder candidar é uma regra que visa unicamente limitar forças de oposição, mais uma da lapa Vieira.

Haverão por aí muitos benfiquistas com 10 anos de sócio ou menos que terão certamente capacidade e competência, que deverão ter uma visão e ambição adequadas para o Benfica e que vão ao encontro do que todos os benfiquistas idealizam.

Há muita gente com poucos anos de sócio mas que foi benfiquista e sofreu pelo Benfica a vida toda.

[SousaLB]

Bom comunicado.

O quanto não vale o Vieira estar a sentir-se apertado. Em circunstâncias normais, ninguém dizia nada.

Só faltou no fim dizer que lhes íamos espetar com um processo. Como não, daqui a uma semana já estão no mesmo.

[Imortal10]

https://youtu.be/w06b5ViyFrw

Como eu queria um novo Borges Coutinho  no meu Benfica 

Devem.andar por aí muitos benfiquistas com potencial para ser um Borges Coutinho, mas como diz nesse vídeo, teriam de esperar mais 10 ou 15 anos.

Outra merda que para mim não faz sentido, alguém com menos de 25 anos de sócio não se poder candidar é uma regra que visa unicamente limitar forças de oposição, mais uma da lapa Vieira.

Haverão por aí muitos benfiquistas com 10 anos de sócio ou menos que terão certamente capacidade e competência, que deverão ter uma visão e ambição adequadas para o Benfica e que vão ao encontro do que todos os benfiquistas idealizam.

Há muita gente com poucos anos de sócio mas que foi benfiquista e sofreu pelo Benfica a vida toda.

O atual presidente que diz ter mais de 25 anos de socio não apresenta na lista dos condecorados com a aguia de prata dos socios que se inscreveram no ano em que ele diz que se inscreveu