Mário Monteiro (Preparador Físico)

[Slb23]

Ui vou buscar as pipocas

[trainmaniac]

Sim, a legitimidade de escrever barbaridades, todos a temos.

O que é uma barbaridade? O que sabes tu para poderes ajuizar as opiniões dos outros como sendo barbaridades? A única barbaridade que tenho a certeza é de que tu não tens dados para saberes se são barbaridades.

E repara que eu nem partilho da opinião que tu estás a censurar dessa forma tão veemente. Eu também acho que o Mário Monteiro não é a causa dos problemas.

[fred9]

Sim, a legitimidade de escrever barbaridades, todos a temos.

O que é uma barbaridade? O que sabes tu para poderes ajuizar as opiniões dos outros como sendo barbaridades? A única barbaridade que tenho a certeza é de que tu não tens dados para saberes se são barbaridades.

E repara que eu nem partilho da opinião que tu estás a censurar dessa forma tão veemente. Eu também acho que o Mário Monteiro não é a causa dos problemas.

Uma barbaridade é um disparate muito grande.

O que sei eu para dizer que certas opiniões aqui são autênticas barbaridades?...
O facto de serem baseadas, muitas vezes, em argumentos falsos, como esse de o pako ser o responsável pelo brilharete de 09/10, quando não têm dados para o poder sequer achar.

[trainmaniac]

Sim, a legitimidade de escrever barbaridades, todos a temos.

O que é uma barbaridade? O que sabes tu para poderes ajuizar as opiniões dos outros como sendo barbaridades? A única barbaridade que tenho a certeza é de que tu não tens dados para saberes se são barbaridades.

E repara que eu nem partilho da opinião que tu estás a censurar dessa forma tão veemente. Eu também acho que o Mário Monteiro não é a causa dos problemas.

Uma barbaridade é um disparate muito grande.

O que sei eu para dizer que certas opiniões aqui são autênticas barbaridades?...
O facto de serem baseadas, muitas vezes, em argumentos falsos, como esse de o pako ser o responsável pelo brilharete de 09/10, quando não têm dados para o poder sequer achar.

Mas tu estás a dizer que "pako ser responsável pelo brilharete de 2009/10" é um argumento, quando é apenas uma opinião... um argumento seria algo que podia sustentar essa opinião.

Deixa lá a malta ter a opinião que quiser.

[Edu]

Embora concorde com o Slb23, também acho que o Trainmaniac tem alguma razão do seu lado. Centrando-me na filosofia de jogo do técnico e colocando a parte psicológica (importantíssima) de lado, acho perfeitamente normal que durante os 90 min, tenhamos períodos mais desgastantes que outros.

Percebo que quando o jogo começa, o Benfica deva entrar forte, quer ofensivamente e com uma construção ofensiva semelhante à que normalmente sabemos praticar, quer defensivamente, pressionando a campo inteiro e com o bloco alto. Gosto disto no Jesus, sendo que o capitulo das transições deva ser revisto e melhorado, em diversos aspectos.

Mas o problema é ser constantemente assim, sempre na mesma velocidade. Após o golo marcado o Benfica deveria gerir melhor a posse de bola, saber descansar com ela e colocar o adversário a correr atrás da mesma. No fundo, gerir os ritmos do jogo. Mesmo defensivamente, eu seria a favor de se passar a defender a meio-campo (isto também nos acontece), baixar o bloco e explorar mais o contra-ataque. É, na minha opinião, a primeira regra para que a equipa esteja sempre melhor fisicamente.

E era aqui que gostava de ver um trabalho diferente. Nas transições ofensivas e defensivas, sendo que este ano provavelmente contaremos com jogadores de outras características nas nossas asas, mais rápidos com a bola e com pulmão para recuperar as posições e fechar espaços ou linhas de passe.

[fred9]

Sim, a legitimidade de escrever barbaridades, todos a temos.

O que é uma barbaridade? O que sabes tu para poderes ajuizar as opiniões dos outros como sendo barbaridades? A única barbaridade que tenho a certeza é de que tu não tens dados para saberes se são barbaridades.

E repara que eu nem partilho da opinião que tu estás a censurar dessa forma tão veemente. Eu também acho que o Mário Monteiro não é a causa dos problemas.

Uma barbaridade é um disparate muito grande.

O que sei eu para dizer que certas opiniões aqui são autênticas barbaridades?...
O facto de serem baseadas, muitas vezes, em argumentos falsos, como esse de o pako ser o responsável pelo brilharete de 09/10, quando não têm dados para o poder sequer achar.

Mas tu estás a dizer que "pako ser responsável pelo brilharete de 2009/10" é um argumento, quando é apenas uma opinião... um argumento seria algo que podia sustentar essa opinião.

Deixa lá a malta ter a opinião que quiser.

OK.

Eu acho que o principal responsável pelo título de 2010 foi o tratador da relva, pois acho que ele preparou a relva de tal forma que os nossos adversários eram surpreendidos e não conseguiam jogar bem na Luz.
Nos jogos fora, fomos conseguindo cumprir de forma algo sofrida e pronto, conseguimos o campeonato.

Obrigado tratador da relva 09/10

[trainmaniac]

OK.

Eu acho que o principal responsável pelo título de 2010 foi o tratador da relva, pois acho que ele preparou a relva de tal forma que os nossos adversários eram surpreendidos e não conseguiam jogar bem na Luz.
Nos jogos fora, fomos conseguindo cumprir de forma algo sofrida e pronto, conseguimos o campeonato.

Obrigado tratador da relva 09/10

EPá, era uma sorte se o Salvio viesse.

[fred9]

OK.

Eu acho que o principal responsável pelo título de 2010 foi o tratador da relva, pois acho que ele preparou a relva de tal forma que os nossos adversários eram surpreendidos e não conseguiam jogar bem na Luz.
Nos jogos fora, fomos conseguindo cumprir de forma algo sofrida e pronto, conseguimos o campeonato.

Obrigado tratador da relva 09/10

EPá, era uma sorte se o Salvio viesse.

ahahah que piadola

[trainmaniac]

OK.

Eu acho que o principal responsável pelo título de 2010 foi o tratador da relva, pois acho que ele preparou a relva de tal forma que os nossos adversários eram surpreendidos e não conseguiam jogar bem na Luz.
Nos jogos fora, fomos conseguindo cumprir de forma algo sofrida e pronto, conseguimos o campeonato.

Obrigado tratador da relva 09/10

EPá, era uma sorte se o Salvio viesse.

ahahah que piadola

Estavas mesmo a pedi-la, não tenho culpa

[fred9]

OK.

Eu acho que o principal responsável pelo título de 2010 foi o tratador da relva, pois acho que ele preparou a relva de tal forma que os nossos adversários eram surpreendidos e não conseguiam jogar bem na Luz.
Nos jogos fora, fomos conseguindo cumprir de forma algo sofrida e pronto, conseguimos o campeonato.

Obrigado tratador da relva 09/10

EPá, era uma sorte se o Salvio viesse.

ahahah que piadola

Estavas mesmo a pedi-la, não tenho culpa

[Slb23]

Edu eu não discordo do que dizes nem do que diz o Train mas acho que principal problema do Benfica é psicologico. Depois de se ter a primeira derrota a equipa vai abaixo e tem muita dificuldade em recuperar, fica a jogar em esforço. Falta incutir confiança aos jogadores.

Como isto não acontece o cansaço vem ao de cima e fazemos 3 meses finais em claro esforço e sub-rendimento.

Quanto às questões tacticas acho que este ano será mais do mesmo, futebol rápido, empolgante mas sem equilibrio e gestão da posse de bola. Daí eu gostar que o Simão voltasse pois ele sabe temporizar o jogo, sabe guardar a bola ao contrário do Sálvio, Ola ou Nolito.

[rocky]

Embora concorde com o Slb23, também acho que o Trainmaniac tem alguma razão do seu lado. Centrando-me na filosofia de jogo do técnico e colocando a parte psicológica (importantíssima) de lado, acho perfeitamente normal que durante os 90 min, tenhamos períodos mais desgastantes que outros.

Percebo que quando o jogo começa, o Benfica deva entrar forte, quer ofensivamente e com uma construção ofensiva semelhante à que normalmente sabemos praticar, quer defensivamente, pressionando a campo inteiro e com o bloco alto. Gosto disto no Jesus, sendo que o capitulo das transições deva ser revisto e melhorado, em diversos aspectos.

Mas o problema é ser constantemente assim, sempre na mesma velocidade. Após o golo marcado o Benfica deveria gerir melhor a posse de bola, saber descansar com ela e colocar o adversário a correr atrás da mesma. No fundo, gerir os ritmos do jogo. Mesmo defensivamente, eu seria a favor de se passar a defender a meio-campo (isto também nos acontece), baixar o bloco e explorar mais o contra-ataque. É, na minha opinião, a primeira regra para que a equipa esteja sempre melhor fisicamente.

E era aqui que gostava de ver um trabalho diferente. Nas transições ofensivas e defensivas, sendo que este ano provavelmente contaremos com jogadores de outras características nas nossas asas, mais rápidos com a bola e com pulmão para recuperar as posições e fechar espaços ou linhas de passe.

Tambem acho que o Benfica quando està a ganhar por 2 ou 3 devia poupar esforços , na vez de continuarem a correr como "malucos" para humilhiarem os adversarios , muitas vezes acontece o efeito ao contrario porque abrimos muitos espaços no meio campo , dai sofrermos muitos golos

[Pilar]

Edu eu não discordo do que dizes nem do que diz o Train mas acho que principal problema do Benfica é psicologico. Depois de se ter a primeira derrota a equipa vai abaixo e tem muita dificuldade em recuperar, fica a jogar em esforço. Falta incutir confiança aos jogadores.

Como isto não acontece o cansaço vem ao de cima e fazemos 3 meses finais em claro esforço e sub-rendimento.

Quanto às questões tacticas acho que este ano será mais do mesmo, futebol rápido, empolgante mas sem equilibrio e gestão da posse de bola. Daí eu gostar que o Simão voltasse pois ele sabe temporizar o jogo, sabe guardar a bola ao contrário do Sálvio, Ola ou Nolito.

Eu percebo pouco disto, mas saber temporizar o jogo tem que ser feito no colectivo e tem que ser treinado, não te parece? Não há equipa com fulano x sabe temporizar logo os outros aderem. Tem que ser algo táctico, penso eu.

[trainmaniac]

Edu eu não discordo do que dizes nem do que diz o Train mas acho que principal problema do Benfica é psicologico. Depois de se ter a primeira derrota a equipa vai abaixo e tem muita dificuldade em recuperar, fica a jogar em esforço. Falta incutir confiança aos jogadores.

Como isto não acontece o cansaço vem ao de cima e fazemos 3 meses finais em claro esforço e sub-rendimento.

Quanto às questões tacticas acho que este ano será mais do mesmo, futebol rápido, empolgante mas sem equilibrio e gestão da posse de bola. Daí eu gostar que o Simão voltasse pois ele sabe temporizar o jogo, sabe guardar a bola ao contrário do Sálvio, Ola ou Nolito.

Eu percebo pouco disto, mas saber temporizar o jogo tem que ser feito no colectivo e tem que ser treinado, não te parece? Não há equipa com fulano x sabe temporizar logo os outros aderem. Tem que ser algo táctico, penso eu.

Também me parece.

[rocky]

Edu eu não discordo do que dizes nem do que diz o Train mas acho que principal problema do Benfica é psicologico. Depois de se ter a primeira derrota a equipa vai abaixo e tem muita dificuldade em recuperar, fica a jogar em esforço. Falta incutir confiança aos jogadores.

Como isto não acontece o cansaço vem ao de cima e fazemos 3 meses finais em claro esforço e sub-rendimento.

Quanto às questões tacticas acho que este ano será mais do mesmo, futebol rápido, empolgante mas sem equilibrio e gestão da posse de bola. Daí eu gostar que o Simão voltasse pois ele sabe temporizar o jogo, sabe guardar a bola ao contrário do Sálvio, Ola ou Nolito.

depois dos 5-0 no ladrao , estavam reunidas todas as condiçoes para a equipa nao se levantar , mas para espanto meu , a partir dai tivemos uma serie de 17 ou 18 vitorias consecutivas