Pablo Aimar

[Pilar]

Para saber se era agressão ou não, basta ver quem foi.

Foi o que eu disse no dia do jogo, mas disseram-me algo como "Eu compreendo a entrada... foi no calor do jogo e ele não pensou no que fez." Dito assim, parece que foi o Bruno Alves.

http://www.youtube.com/watch?v=KWTHPb9ymX8

Devo concluir que não é o Aimar?

Há quantos anos foi isso? Relembra-me lá.

O Aimar neste campeonato deu-te motivos para olhares para ele dessa maneira? Não.

De que maneira é que eu olho para ele? É dos jogadores que eu mais admiro.
Não o admiro menos por descobrir que em alguma altura da carreira dele perdeu a cabeça.

E posso dizer o mesmo sobre Luisão e Cardozo, por exemplo.

Mas tu próprio deves considerar improvável que ele ontem pudesse ter perdido a cabeça num lance daqueles. Também sabes que ele é um jogador leve, técnico, que não teme confronto mas raramente o vês maldoso sobre o adversário. Acresce a isto tudo que o Aimar foi incorrectamente expulso.

[JackDonaghy]

Para saber se era agressão ou não, basta ver quem foi.

Foi o que eu disse no dia do jogo, mas disseram-me algo como "Eu compreendo a entrada... foi no calor do jogo e ele não pensou no que fez." Dito assim, parece que foi o Bruno Alves.

http://www.youtube.com/watch?v=KWTHPb9ymX8

Devo concluir que não é o Aimar?

Que bela oportunidade que perdeste para estares quietinho.

Quando a realidade entra em conflito com as tuas ideias pré-concebidas, deves tentar alterar as ideias pré-concebidas. A realidade não dá.

[AM_SLB]

Sinceramente também tinha expulsado o Aimar.

Porquê?

Porque foi uma entrada "maldosa". Aquele pé se ele quisesse nunca entraria em contacto com o adversário.

[abar85]

Como já referi não censuro a expulsão, é de facto um lance, cuja interpretação do árbitro tem toda a lógica. O que é estranho é que não tenha tido o mesmo raciocínio com o Toy.

Eu não me lembro desse lance do Toy, vi uma imagem de um freeze, mas não me lembro do lance corrido.

Também falaram por aí de um lance do Saviola que não vi pois a certa altura desisti de ver tal era a mediocridade do nosso jogo.

[trainmaniac]

Como já referi não censuro a expulsão, é de facto um lance, cuja interpretação do árbitro tem toda a lógica. O que é estranho é que não tenha tido o mesmo raciocínio com o Toy.

Eu não me lembro desse lance do Toy, vi uma imagem de um freeze, mas não me lembro do lance corrido.

Também falaram por aí de um lance do Saviola que não vi pois a certa altura desisti de ver tal era a mediocridade do nosso jogo.

O do Toy é um lance em que o Toy e o Witsel enterram o pé no Javi. O Toy na perna, o Witsel no peito.

[Sequel]

Para saber se era agressão ou não, basta ver quem foi.

Foi o que eu disse no dia do jogo, mas disseram-me algo como "Eu compreendo a entrada... foi no calor do jogo e ele não pensou no que fez." Dito assim, parece que foi o Bruno Alves.

http://www.youtube.com/watch?v=KWTHPb9ymX8

Devo concluir que não é o Aimar?

Há quantos anos foi isso? Relembra-me lá.

O Aimar neste campeonato deu-te motivos para olhares para ele dessa maneira? Não.

De que maneira é que eu olho para ele? É dos jogadores que eu mais admiro.
Não o admiro menos por descobrir que em alguma altura da carreira dele perdeu a cabeça.

E posso dizer o mesmo sobre Luisão e Cardozo, por exemplo.

Comparar o Cardozo ao Aimar... epá. Eu olho para o Cardozo e noto logo que o Cardozo tem muito mais sangue na guelra. O mesmo digo para o 4.

Pá, o Aimar é uma pessoa.
Até D10S, que é D10S, tem os atrofios que lhe conhecemos.
Parece-me ridículo um argumento como "não era agressão, porque era o Aimar". Não. Não era agressão, porque não foi agressão, não é por ser o Aimar.

Não foi isso que disse.

Tu não, mas o outro do Colorado foi.

Eu percebo o que ele disse. O Aimar tem um historial que fala por si mesmo.

Não tem nada para perceber, o historial não garante que não hajam actos irreflectidos.

Então explica-me lá isto: porque é que vocês dizem que o Bruno Alves é sarrafeiro, se só levou um vermelho (acho que não estou enganado) em Portugal? Não olhando para o historial, vocês olham para onde, neste caso? Para os vídeos? Então, mas o árbitro se não deu vermelho, é porque foi bem ajuizado, certo? Então... se não levou vermelho um sem fim de vezes, é porque estou a ser maluquinho e a ver sarrafadas onde elas não existem, certo?

Um paradoxo.

[LuigiSLB83]

Sinceramente também tinha expulsado o Aimar.

Porquê?

Porque foi uma entrada "maldosa". Aquele pé se ele quisesse nunca entraria em contacto com o adversário.

Tiveste física no secundário?

[Pilar]

Sinceramente também tinha expulsado o Aimar.

Porquê?

Porque foi uma entrada "maldosa". Aquele pé se ele quisesse nunca entraria em contacto com o adversário.

Na realidade não entrou.

[AM_SLB]

Sinceramente também tinha expulsado o Aimar.

Porquê?

Porque foi uma entrada "maldosa". Aquele pé se ele quisesse nunca entraria em contacto com o adversário.

Tiveste física no secundário?

Não. Fiquei-me pela Química.

[trainmaniac]

Então explica-me lá isto: porque é que vocês dizem que o Bruno Alves é sarrafeiro, se só levou um vermelho (acho que não estou enganado) em Portugal? Não olhando para o historial, vocês olham para onde, neste caso? Para os vídeos? Então, mas o árbitro se não deu vermelho, é porque foi bem ajuizado, certo? Então... se não levou vermelho um sem fim de vezes, é porque estou a ser maluquinho e a ver sarrafadas onde elas não existem, certo?

Um paradoxo.

Comparações valem o que valem. Fartos de saber que o Porto é beneficiado andamos nós, eu não quero é que beneficiem o Benfica para compensar isso, porque há mais equipa a jogar em Portugal e o caminho para a justiça não se faz beneficiando todos, porque é uma impossibilidade clara. Quero que parem os benefícios ao Porto.

O Aimar para mim foi mal expulso, mas vendo o lance acho perfeitamente normal que à primeira vista o árbitro tenha interpretado como agressão, e sendo essa a base da decisão de um árbitro, não consigo ver na decisão da expulsão algum tipo de perseguição ao jogador ou à equipa do jogador.

[LuigiSLB83]

Sinceramente também tinha expulsado o Aimar.

Porquê?

Porque foi uma entrada "maldosa". Aquele pé se ele quisesse nunca entraria em contacto com o adversário.

Tiveste física no secundário?

Não. Fiquei-me pela Química.

Está explicado então.

[abar85]

Para saber se era agressão ou não, basta ver quem foi.

Foi o que eu disse no dia do jogo, mas disseram-me algo como "Eu compreendo a entrada... foi no calor do jogo e ele não pensou no que fez." Dito assim, parece que foi o Bruno Alves.

http://www.youtube.com/watch?v=KWTHPb9ymX8

Devo concluir que não é o Aimar?

Há quantos anos foi isso? Relembra-me lá.

O Aimar neste campeonato deu-te motivos para olhares para ele dessa maneira? Não.

De que maneira é que eu olho para ele? É dos jogadores que eu mais admiro.
Não o admiro menos por descobrir que em alguma altura da carreira dele perdeu a cabeça.

E posso dizer o mesmo sobre Luisão e Cardozo, por exemplo.

Mas tu próprio deves considerar improvável que ele ontem pudesse ter perdido a cabeça num lance daqueles. Também sabes que ele é um jogador leve, técnico, que não teme confronto mas raramente o vês maldoso sobre o adversário. Acresce a isto tudo que o Aimar foi incorrectamente expulso.

Mas o que o Eric disse não foi que era improvável, simplesmente pôs de parte que tal pudesse ocorrer só porque era o Aimar. E foi com base nisso que o Jack interveio.

Olha que o Aimar também é duro quando quer. Há umas semanas teve uma entrada a mostrar a sola, por cima, e apesar de só ter acertado na bola se o adversário fosse destemido ou tivesse desviado a bola podia ser perigoso. Foi duro e não maldoso, mas por vezes o vermelho não diferencia isso.

[AM_SLB]

Sinceramente também tinha expulsado o Aimar.

Porquê?

Porque foi uma entrada "maldosa". Aquele pé se ele quisesse nunca entraria em contacto com o adversário.

Na realidade não entrou.

Pareceu-me que entrou em contacto. Não precisava de ter feito aquele gesto.

[AM_SLB]

Sinceramente também tinha expulsado o Aimar.

Porquê?

Porque foi uma entrada "maldosa". Aquele pé se ele quisesse nunca entraria em contacto com o adversário.

Tiveste física no secundário?

Não. Fiquei-me pela Química.

Está explicado então.

O que não tem explicação.

[Sequel]

Sinceramente também tinha expulsado o Aimar.

Porquê?

Porque foi uma entrada "maldosa". Aquele pé se ele quisesse nunca entraria em contacto com o adversário.

Tiveste física no secundário?

Não. Fiquei-me pela Química.

Está explicado então.

O que não tem explicação.

Ou o que não se sabe.