Roger Schmidt

[SigaPaVinho]

Vai o RR o novo especialista das bolas paradas? 

[Red Dan]

O Ricardo Rocha não será mais que um tradutor ingles-portugues-ingles com conhecimentos futebolísticos.

[Redceltic]

O Ricardo Rocha não será mais que um tradutor ingles-portugues-ingles com conhecimentos futebolísticos.

Isso era o Mourinho.

[N1c0]

Gosto muito do Ricardo Rocha mas é daquelas escolhas sem critério nenhum. Tanto pode dar certo como não dar e basicamente não há nada de substancial para sustentar a opção por ele.

Mas já com Javi tinha sido assim.

A ideia que guardo do Ricky Rock é que sempre foi um gajo que fez muito com o pouco que tinha. Acho que não tinha grandes condições para chegar ao nível a que chegou. Mas nunca foi alguém que comprometesse. Transcendia-se nos momentos mais complicados, não inventava, não tentava mostrar ser mais do que era, era humilde, pragmático até na forma de jogar. E a atitude em campo era sempre top.

Acho que à partida são boas qualidades para um adjunto. Se essas qualidades enquanto jogador se podem traduzir nas mesmas qualidades enquanto treinador não sei, mas não vejo porque não.

A questão é mesmo essa. Não sabes tu, nem ninguém. É um "pode ser que dê". Precisamos de mais do que isso

Mas o que querias? Que fôssemos buscar um treinador-adjunto de provas dadas? Ou um treinador principal que aceitasse a posição de adjunto? A primeira não existe. Um treinador-adjunto que tenha feito nome quer é ser treinador principal. Um que seja treinador principal não vai aceitar ser despromovido a adjunto só porque sim. Temos que escolher pelo perfil. Se foi bem escolhido ou não não posso garantir, mas isso da incerteza existiria sempre.

É uma decisão que terá impacto zero no sucesso da equipa, corra bem ou mal. Até pode produzir alguns efeitos positivos, se correr bem, mas não o suficiente para influenciar o sucesso da equipa. Isso dependerá das contratações do banana e das decisões do Schmidt, só.

Se é um cargo que é preciso queria alguém de provas dadas sim. Se é um cargo que não vai ter impacto então neste caso mais vale não trazer ninguém e poupar que bem precisamos

Nada disso faz sentido. Primeiro, que adjunto de provas dadas é esse? Dá-me um exemplo de um adjunto "de provas dadas" que ande por aí. Segundo, desde quando é que um adjunto tem que causar impacto que seja? Tem que executar funções dentro do que o treinador principal pretende. Pode executá-las com melhor ou menor qualidade, mas esperar que isso tenha algum tipo de impacto real no sucesso da equipa não faz sentido. É uma gota num oceano de contributos.

Basta um grão de areia para parar uma engrenagem.

Sobre adjuntos de provas dadas é escolher qualquer um de qualquer grande equipa

Qualquer um de uma grande equipa já oferece garantias? O Benfica é uma grande equipa. O Ricardo Rocha é adjunto. Agora já é elegível para qualquer outro grande clube porque é adjunto de um grande clube? Que grande critério.

Não. Porque não tem experiência.

Então tem que ser de um grande clube e tem que ter experiência? Já são dois quesitos? O Jesualdo Ferreira treinou os 3 grandes de Portugal. O Carlos Azenha foi seu adjunto no porto, por exemplo, durante alguns anos. Isso quer dizer o quê?

Amigo eu não disse que tínhamos de ir buscar o adjunto a um grande clube. Disse que bastava olhar para qualquer grande clube para ver que os adjuntos são gajos com provas dadas/experiência/formação. Tudo características que o RR não tem. Se vai ter sucesso? Não faço ideia. Nem eu, nem tu. O que nos faz voltar à minha ideia inicial: "é um pode ser que dê". Tu achas que isso não interessa e eu acho que interessa sobremaneira numa estrutura profissional. Porque se comecamos a coleccionar cargos "com pouco impacto" com gajos que "pode ser que dêem" vai chegar um momento que não vai correr bem pela simples lei das probabilidades.

[Paulo Fonseca]

O adjunto de Roger Schmidt teria de ser obrigatoriamente Fernando Valente.

[OMonarca]

Ricardo Rocha foi exporadicamente treinador dos sub 13 do Tirsense e agora vem para ajunto do Roger Schmidt

Na carreira fez 409 jogos oficias (somando os não oficiais deve ter por volta de 500 jogos no total)
Andou em países como Inglaterra Portugal e Bélgica
Não sei quais são as suas ideias nem como é a sua personalidade
Também não irá fazer grande coisa tirando talvez ajudar o Jens Wissing a treinar as bolas paradas

[Alcool Gelson]

O que é que o Luisão faz mesmo no Benfica?
Qual a mais valia dele no banco e no geral?

[bnfc]

Gosto muito do Ricardo Rocha mas é daquelas escolhas sem critério nenhum. Tanto pode dar certo como não dar e basicamente não há nada de substancial para sustentar a opção por ele.

Mas já com Javi tinha sido assim.

A ideia que guardo do Ricky Rock é que sempre foi um gajo que fez muito com o pouco que tinha. Acho que não tinha grandes condições para chegar ao nível a que chegou. Mas nunca foi alguém que comprometesse. Transcendia-se nos momentos mais complicados, não inventava, não tentava mostrar ser mais do que era, era humilde, pragmático até na forma de jogar. E a atitude em campo era sempre top.

Acho que à partida são boas qualidades para um adjunto. Se essas qualidades enquanto jogador se podem traduzir nas mesmas qualidades enquanto treinador não sei, mas não vejo porque não.

A questão é mesmo essa. Não sabes tu, nem ninguém. É um "pode ser que dê". Precisamos de mais do que isso

Mas o que querias? Que fôssemos buscar um treinador-adjunto de provas dadas? Ou um treinador principal que aceitasse a posição de adjunto? A primeira não existe. Um treinador-adjunto que tenha feito nome quer é ser treinador principal. Um que seja treinador principal não vai aceitar ser despromovido a adjunto só porque sim. Temos que escolher pelo perfil. Se foi bem escolhido ou não não posso garantir, mas isso da incerteza existiria sempre.

É uma decisão que terá impacto zero no sucesso da equipa, corra bem ou mal. Até pode produzir alguns efeitos positivos, se correr bem, mas não o suficiente para influenciar o sucesso da equipa. Isso dependerá das contratações do banana e das decisões do Schmidt, só.

Se é um cargo que é preciso queria alguém de provas dadas sim. Se é um cargo que não vai ter impacto então neste caso mais vale não trazer ninguém e poupar que bem precisamos

Nada disso faz sentido. Primeiro, que adjunto de provas dadas é esse? Dá-me um exemplo de um adjunto "de provas dadas" que ande por aí. Segundo, desde quando é que um adjunto tem que causar impacto que seja? Tem que executar funções dentro do que o treinador principal pretende. Pode executá-las com melhor ou menor qualidade, mas esperar que isso tenha algum tipo de impacto real no sucesso da equipa não faz sentido. É uma gota num oceano de contributos.

Basta um grão de areia para parar uma engrenagem.

Sobre adjuntos de provas dadas é escolher qualquer um de qualquer grande equipa

Qualquer um de uma grande equipa já oferece garantias? O Benfica é uma grande equipa. O Ricardo Rocha é adjunto. Agora já é elegível para qualquer outro grande clube porque é adjunto de um grande clube? Que grande critério.

Não. Porque não tem experiência.

Então tem que ser de um grande clube e tem que ter experiência? Já são dois quesitos? O Jesualdo Ferreira treinou os 3 grandes de Portugal. O Carlos Azenha foi seu adjunto no porto, por exemplo, durante alguns anos. Isso quer dizer o quê?

Amigo eu não disse que tínhamos de ir buscar o adjunto a um grande clube. Disse que bastava olhar para qualquer grande clube para ver que os adjuntos são gajos com provas dadas/experiência/formação. Tudo características que o RR não tem. Se vai ter sucesso? Não faço ideia. Nem eu, nem tu. O que nos faz voltar à minha ideia inicial: "é um pode ser que dê". Tu achas que isso não interessa e eu acho que interessa sobremaneira numa estrutura profissional. Porque se comecamos a coleccionar cargos "com pouco impacto" com gajos que "pode ser que dêem" vai chegar um momento que não vai correr bem pela simples lei das probabilidades.

Amigo, isso é ainda pior porque é simplesmente falso. Muitos adjuntos são simplesmente ex-jogadores das equipas a quem é dada oportunidade por terem relações pessoais com os treinadores ou ligação ao clube. Que provas dadas tinha o Arteta quando o Guardiola o foi buscar para adjunto no City? Zero. Nunca tinha treinado nada, era ex-jogador.

E em muitos casos é assim. É alguém do círculo de contactos do treinador. Ou alguém que conhece bem o campeonato e é sugerido ao treinador, ou o treinador conhece de uma forma ou de outra. O Arteta foi um jogador muito melhor que o Ricardo Rocha, não estou a estabelecer paralelismo nenhum. Apenas a constatar que isso de "adjuntos de provas dadas" não existem. Existem adjuntos que vão subindo na hierarquia do clube, adjuntos que são do círculo de contactos do treinador, ou adjuntos que são ex-jogadores do clube e em quem gente próxima da equipa confia.

E sim, tirando os homens-fortes dos treinadores, há n adjuntos que se limitam a cumprir determinadas funções. O Benfica está com problemas até ao pescoço, problemas a sério, de gestão, scouting, direção técnica... Este "problema" é simplesmente inexistente.

[cernache1]

Burro. Em 2 anos nem a língua do país onde vive fala.

[Spiritvs]

Burro. Em 2 anos nem a língua do país onde vive fala.

Então para que? O gajo tá aqui só para passar férias.
Eu qnd vou a qq sitio de férias tbm não aprendo a lingua local.

[Alcool Gelson]

Burro. Em 2 anos nem a língua do país onde vive fala.

Nem os cavalos o devem entender

[Nirvana_87]

Finalmente resolveram o problema Javi, o único responsável pela época desastrosa.
Que vá vender jogadores para o Girona.

Mas para o seu lugar vai entrar o experientíssimo Rocha. Curriculo de luxo.
Estrutura não dorme.
Muito bem maravilhoso Ruizinho.

Ceremos emparabeis em 2025.

[Android1974]

Isto do Ricardo Rocha parece-me que é completamente disciplinar, para meter ordem no balneário.

[Cob92]

Pessoal está contente com a entrada do Rocha na equipa técnica ou nem por isso ?

[BENFIKA]

Eu sou defensor que só deve integrar as equipas técnicas quem tiver conhecimentos técnicos para o fazer.

No caso do R Rocha não faço ideia de qual é o seu curriculo/ experiência ou se estudou alguma coisa antes de chegar até aqui.