Filip Krovinović

[Schweisen Tiger]

Há jogadores que conseguem ultrapassar roturas do LCA melhores que outros. O Krovinovic não conseguiu...só não sei se fisicamente ou psicologicamente.

Quanto à sua qualidade, eu sei o que vi naquela noite fria em Braga, onde deu um recital de futebol como poucos deram nos ultimos anos. Ninguem lhe tirou a bola, não errou um passe, um autêntico maestro. Sente-se mais confortável em 433, do que em 442...neste esquema, só tem lugar na posição do Pizzi, ou na do Rafa., com este a passar para a direita.

O futebol que jogou depois de regressar de lesão foi, na maioria das vezes, infelizmente para ele, de nivel mediano ou mediocre.

[Jeremy]

Este emprestimo é muito bom para ele e para o Benfica

[elon musk]

Krovi é um Aimar, pega na bola, lê o jogo e põe a equipa a jogar....jogar a segundo avançado não seria o melhor para ele.

é um Aimar com 5% da qualidade do Argentino

É um Aimar de 2013, vá.

[tulio_slb]

Num 4-3-3 ofensivo pode render o que já rendeu, e neste sistema podem na minha opinião render todos muito mais

[VirtualKing]

Ontem jogou 81 minutos na vitória da sua equipa por 2-1.

[PB]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

[Nenad25]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

O Chiquinho neste momento é melhor jogador.

[Nuno_SLB]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

O Chiquinho neste momento é melhor jogador.

Dois medianos que não dá para muito para quem quer ter aspirações europeias.

[Francescoli]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

O Chiquinho neste momento é melhor jogador.

Dois medianos que não dá para muito para quem quer ter aspirações europeias.

Ehehehe

[lonstrup]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

o Chiquinho dá velocidade ao jogo, remata melhor. O Krovinovic agarrar-se demasiado à bola.

[Mika21PA]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

o Chiquinho dá velocidade ao jogo, remata melhor. O Krovinovic agarrar-se demasiado à bola.

Jogadores diferentes.

O Chiquinho tem outra rotação, já o Krovi era/é um verdadeiro regista. Atingiu um nível altíssimo antes da lesão, hoje está uma sombra.

O futuro do Benfica é com Chiquinho.

[lonstrup]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

o Chiquinho dá velocidade ao jogo, remata melhor. O Krovinovic agarrar-se demasiado à bola.

Jogadores diferentes.

O Chiquinho tem outra rotação, já o Krovi era/é um verdadeiro regista. Atingiu um nível altíssimo antes da lesão, hoje está uma sombra.

O futuro do Benfica é com Chiquinho.

na minha opinião são diferentes na medida em que o Chiquinho é melhor que o Krovinovic.

E um Krovinovic nunca atingiu um nível altíssimo. A equipa é que jogava uma valente merda, à imagem de hoje, mas com jogadores piores e mais lentos. De tal forma que passamos a jogar em 451.

O fator diferenciador não foi a qualidade do Krovinovic mas sim a base inicial ser tão má que qualquer mudança pareceria ouro.

A provar isso o bom impacto que o puto Keaton Parks teve, e o zivkovic que fez "esquecer" o Krovinovic quando o substituiu.

E quando a equipa aumentou o ritmo e em 442 o ano passado com Lage, o croata simplesmente não teve hipótese nem andamento.

[MiguelPalma92]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

O Chiquinho neste momento é melhor jogador.

Dois medianos que não dá para muito para quem quer ter aspirações europeias.

[matadu]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

o Chiquinho dá velocidade ao jogo, remata melhor. O Krovinovic agarrar-se demasiado à bola.

Jogadores diferentes.

O Chiquinho tem outra rotação, já o Krovi era/é um verdadeiro regista. Atingiu um nível altíssimo antes da lesão, hoje está uma sombra.

O futuro do Benfica é com Chiquinho.

na minha opinião são diferentes na medida em que o Chiquinho é melhor que o Krovinovic.

E um Krovinovic nunca atingiu um nível altíssimo. A equipa é que jogava uma valente merda, à imagem de hoje, mas com jogadores piores e mais lentos. De tal forma que passamos a jogar em 451.

O fator diferenciador não foi a qualidade do Krovinovic mas sim a base inicial ser tão má que qualquer mudança pareceria ouro.

A provar isso o bom impacto que o puto Keaton Parks teve, e o zivkovic que fez "esquecer" o Krovinovic quando o substituiu.

E quando a equipa aumentou o ritmo e em 442 o ano passado com Lage, o croata simplesmente não teve hipótese nem andamento.

O Jonas também nunca atingiu um nível altíssimo, a equipa é que jogava uma valente merda.

[lonstrup]

Qual é a diferença entre este e o Chiquinho?

o Chiquinho dá velocidade ao jogo, remata melhor. O Krovinovic agarrar-se demasiado à bola.

Jogadores diferentes.

O Chiquinho tem outra rotação, já o Krovi era/é um verdadeiro regista. Atingiu um nível altíssimo antes da lesão, hoje está uma sombra.

O futuro do Benfica é com Chiquinho.

na minha opinião são diferentes na medida em que o Chiquinho é melhor que o Krovinovic.

E um Krovinovic nunca atingiu um nível altíssimo. A equipa é que jogava uma valente merda, à imagem de hoje, mas com jogadores piores e mais lentos. De tal forma que passamos a jogar em 451.

O fator diferenciador não foi a qualidade do Krovinovic mas sim a base inicial ser tão má que qualquer mudança pareceria ouro.

A provar isso o bom impacto que o puto Keaton Parks teve, e o zivkovic que fez "esquecer" o Krovinovic quando o substituiu.

E quando a equipa aumentou o ritmo e em 442 o ano passado com Lage, o croata simplesmente não teve hipótese nem andamento.

O Jonas também nunca atingiu um nível altíssimo, a equipa é que jogava uma valente merda.

nas duas últimas épocas sim. Numa equipa normal, um jogador que nem correr conseguia, nunca faria tantos jogos.

Mas mas 3 anteriores jogou muito mesmo.